И снова об оккупации
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова
Ведущий Арсений Свидерский
Запись от 23 сентября 2012г.
Стенограмма видеозаписи:
Татьяна Михайловна, вы не хотели бы подвести, как говорится, некоторые итоги вашего выступления в программе Победа будет за нами? Поделиться впечатлениями, соображениями?
Благодарит за предоставленную возможность выхода в Сеть с теми идеями, которые разрабатывает Съезд граждан СССР, в течение многих лет. Их нужно пропагандировать и пропагандировать, ломать информационную блокаду вокруг них. То, что ваша программа к этой работе подключилась, это наиболее существенно, и это безусловно положительный момент.
Далее идут впечатления отрицательные.
Первое. Аудитория совершенно не восприняла главную мысль, что у нас практически отсутствует комдвижение как таковое, его 20 лет подменяет имитация, созданная методами психополитической войны. Конечно, трудно признать себя имитаторами, после того как 20 лет считались «подлинными коммунистами». Но чтобы оказаться в стане имитаторов, не надо ходить за консультациями в американское посольство. Достаточно разделять имитационные по своей сути теории, которые выворачивают наизнанку объективное геополитическое положение страны и всё, что с ней произошло. А такими «теориями» под завязку забиты наша псевдокоммунистическая пресса и установочные документы наших бесчисленных «компартий». И ещё надо пылать буквально ненавистью к тем концепциям, которые отражают истинное положение вещей.
А можно ещё раз уточнить, какие теории, по-вашему, истинные, а какие – имитационные, ложные?
Правильная точка зрения – это мы находимся на территории государства СССР, временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала в результате поражения в Третьей мировой (информационно-психологической) войне. Выход из катастрофы – это национально-освободительная борьба (если угодно, война) заново консолидированного Советского народа. – Аргументация на сайте cccp-kpss.su.
Имитаторская, прооккупантская точка зрения – это СССР «развалился сам по себе», у нас образовался «новый общественный строй», произошла «реставрация капитализма». Выход из этой ситуации – или жёсткий: «вторая социалистическая революция». Или более мягкий и насквозь фальшивый: это попытки как-то облагообразить фактически оккупационный режим посредством «честных демократических выборов».
Контраргументация против этой точки зрения, опять же, на сайте cccp-kpss.su. И опять в неисчерпаемом объёме.
Хотя идея «оккупированной страны» далеко не новость, но она в последнее время воспринимается как некая сенсация, в особенности в связи с выступлениями депутата Госдумы Е.Фёдорова. Не могли бы вы прокомментировать, в чём тут дело?
Идея «оккупированной страны» – объективно правильная, и поэтому она, по логике вещей, просто не могла не быть сформулирована, по крайней мере, с началом самой оккупации; т.е., это 1991–93 годы. Был в ходу термин ВОР – временный оккупационный режим.
Но такое развитие событий было фактическим оккупантам и их коллаборационистской обслуге крайне невыгодно. Ведь чем скорее народ понял бы, что он в оккупации, тем скорее развернулась бы «встречная» национально-освободительная война.
Поэтому где-то с осени 1993г. все эти разговоры об оккупации оказались наглухо прихлопнуты. Единственные две организации, которые упорно продолжали эту идею развивать и проповедовать, это были Большевистская платформа в КПСС, образовавшаяся в июле 1991г., и Съезд граждан СССР, инициированный той же Большевистской платформой и впервые созванный в октябре 1995г.
Вы имели отношение к той и другой организации?
Безусловно, причём самое непосредственное, и мы, наверное, зря об этом не сказали в моём выступлении от 3 июля (в Сеть оно вышло где-то 13 июля).
Большевистская платформа в КПСС возникла в рамках Всесоюзного общества «Единство», идея создания в КПСС именно такой Платформы – это моя идея, и мною же, от буквы до буквы, написан учредительный документ Платформы, под который она и была образована на Конференции в Минске, 13–14 июля 1991г.
Мне же (т.е., Большевистской платформе) принадлежит и идея консолидации Советского народа как совокупности граждан СССР, под которую собрался 28–29 октября 1995г. Съезд граждан СССР первого созыва в Москве. Мною, опять же, и опять от буквы до буквы, написан учредительный документ Съезда и Движения граждан СССР – Декларация о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. Всё это, опять-таки, есть на сайте.
Съезд граждан СССР собирался с тех пор ещё три раза: второго созыва – в 2001г., третьего созыва – в 2004г. и четвёртого созыва – в 2007г. Каждый раз принимались документы, имеющие – и я не побоюсь твёрдо об этом заявить – историческое значение. Так, Съезд второго созыва, это октябрь 2001г., принял Постановление О статусе СССР как временно оккупированной страны. В прошлом году мы на Расширенном пленуме Исполкома Съезда отмечали 10-летие принятия этого Постановления.
Но в нашей партийной среде обо всём этом никто, можно сказать, ничего не знает.
А чему тут удивляться?
Это и есть информационное блокирование крайне нежелательной, разоблачительной для режима идеи. Мы ведь только об этом все эти годы и твердили: война, оккупация, нелегитимность установившегося в результате оккупации режима, диктат над нами Международного валютного фонда, продолжение существования де-юре Советского Союза, необходимость приведения Советского народа в национально-самосознательное состояние, и т.д., и т.п.
Реально же блокаду осуществляют лжекоммунисты, имитаторы. За 20 лет ни одна наша наработка не смогла пробиться на страницы «Правды» или «Советской России», хотя мы чего только туда не посылали. Да и с другими «коммунистическими» изданиями ничуть не лучше. С 2002г. мы состоим в Общероссийском штабе протестных действий, но к микрофону на московских общегородских митингах меня не подпускают, то же самое – и на трибуну любой, мало-мальски представительной теоретической конференции по линии Штаба, круглого стола и пр.; даже если проблематика рассматривается типично наша, а подчас даже нами же и заявленная, нами инициированная.
Наших же собственных возможностей для раскрутки столь грандиозного по своей сути идеологического противостояния, конечно, недостаточно. К тому же, и издания наши – газеты, брошюры – они так же блокируются, шельмуются; как и отдельные мои выступления. Вон написал небезызвестный А.Батов из РКРП в одном из откликов: Хабарова оперирует вымышленными категориями. Какие категории, – Батов, – из тех, которыми я оперирую, «вымышленные»? Советский Союз, его поражение в психоинформационной войне, его подлежащий восстановлению суверенитет, его подлежащая освобождению порабощённая территория? Или Советский народ, это нечто «вымышленное»?
С имитаторами всё более или менее понятно. Но если вы пропагандируете такие «неудобные» для режима вещи, почему на вас «не обращает никакого внимания» и сам режим? Ведь, – кажется, – уже давно должны были бы прикрыть?
Вот тут начинается самое интересное.
Во-первых, насчёт «прикрытия», то зачем ему нас «прикрывать», когда мы и так почти что намертво «прикрыты» имитаторами. Только лишнее паблисити нам создавать? Кого хотят по-настоящему прикрыть, того замалчивают. А не таскают за руки и за ноги напоказ перед камерами телевидения, как того же Удальцова.
Позвольте, я вас перебью. Может, там, «в Кремле», точно так же ничего не знают о вас?
Ну, уж это извините.
Во второй половине 90-х – первой половине двухтысячных годов мы вели остервенелую, иначе тут не выразишься, кампанию в защиту советских паспортов и советского гражданства. Её документы опубликованы вот в этом нашем сборнике. /Демонстрируется сборник История борьбы за гражданство СССР./ Почитайте здесь, или на сайте, чтó мы писали тогдашнему президенту Путину, тогдашнему министру ВД Грызлову и т.д. И не просто писали, а это ведь публично на митингах наших провозглашалось, имело вид митинговых резолюций. Подписи по всей стране под этим собирали. Да, имитаторы эту нашу кампанию игнорировали и саботировали, но режим – нет. Если кто из наших сограждан сумел оставить паспорт СССР себе хотя бы «на память», то это результат тех наших усилий. Ведь первоначально советские паспорта просто отбирали и демонстративно сжигали.
Но я вас перебил.
Да, я возвращаюсь к рассуждению.
Во-вторых.
Во-вторых, не надо представлять себе дело так, что Путин и его окружение, это какие-то недоумки, бездари и пр., – как зюгановцы это заладили. Да и консультанты вашингтонские у них весьма и весьма квалифицированные.
Так что про оккупацию и всё остальное, – про всё это «в Кремле» известно ничуть не хуже, чем нам. Понимают они и то, что эта объективная истина происходящего, – как и положено всякой объективной истине, – рано или поздно выпрет на поверхность.
Теперь, Путин ведь тоже имитатор. Он имитатор «законной власти» в оккупированной стране. Его задача в данной ситуации – своевременно проимитировать вот этот неизбежный выход на поверхность катастрофической для режима истины.
Вы хотите сказать, что выступления Е.Фёдорова – это и есть вот та самая прорежимная имитация правильного подхода?
Конечно, а что же иное тут может быть?
Ведь концепция, она давно и дотонка разработана, она лежит в готовом виде на том же нашем сайте.
Что, Фёдоров – что ли – разработчик этой концепции? Она минимум за 10 лет до него, не в черновиках, а в детальном изложении, присутствует в информационном пространстве. Он об этом «ничего не знал»? Но если кто-то не знал о каком-то факте, ведь самый факт не перестанет от этого существовать.
Да и насчёт «незнания», это тоже более чем спорно.
«Советская Россия» поместила статью доктора экономических наук В.Катасонова, в которой подробно анализируется эволюция, так сказать, взглядов Е.Фёдорова на затронутый предмет.[1]
Человек много лет усердно дудел в чубайсовско-грефовскую праволиберальную дуду, без каких-либо отклонений. И вдруг, как будто откуда-то с верхней полки свалилось – бряк… И пошло, словами буквально из материалов Съезда граждан СССР: мы проиграли американцам сорокалетнюю «холодную» войну, на сей день мы фактически оккупированная страна; тот режим правления, который у нас установлен с 1991г. при помощи целой армии американских «советников», это есть именно оккупационный режим новейшего, современного типа. И т.д. Способ избавления от этой напасти – это организация национально-освободительной борьбы за восстановление суверенитета, организация национально-освободительного движения… Стоп. Давайте чуть-чуть притормозим.
Постановление 2001г. О статусе СССР как временно оккупированной страны.
У нас речь идёт, во-первых, об оккупации именно СССР, а не «России». Это чрезвычайно важная «деталь», мы в дальнейшем об этом ещё поговорим.
Во-вторых, у нас речь идёт о национально-освободительной борьбе Советского народа. И кто же должен встать во главе вот этой Советской национально-освободительной борьбы? Ну, конечно же, коммунисты. При одном условии – если бы они у нас были. Но, – как разъяснено уже в моём предыдущем выступлении, – их у нас нет.
И всё-таки, не слишком ли это резко, не слишком ли категорично?
К величайшему сожалению, ничуть не «слишком».
Вот посмотрите, кому мы только не предлагали возглавить Советское национально-освободительное движение…
А зачем кому-то предлагать, возглавили бы сами?
Дело в том, что моё социальное амплуа – теоретик, идеолог. А здесь нужен «публичный человек», мощный представительский лидер. Мне же тошно становится от одной мысли, что надо сидеть в президиумах, давать пресс-конференции и пр. Разработка концепции, идеологии современного советского патриотизма – это наша задача и наша заслуга. И мы, естественно, хотим, чтобы заслуга эта была признана. Но на роль представительского «паровоза» нужен кто-то другой. Просто – так для дела нужно.
Итак, кому мы только не предлагали. Умалатовой. Шенину. Тихонову Г.И. с его движением «Союз». Всероссийскому офицерскому собранию, которое под эгидой генерала Ивашова. В какой-то мере даже Анпилову, в период нашего пребывания в его Сталинском блоке, в 1999г. Союзу красных директоров, был в своё время и такой. С 1996г. обхаживали Зюганова, чуть не 16 лет подряд.[2]
В ответ нам либо молчали высокомерно, как Зюганов, либо отплёвывались разной глупой грязью, как Шенин, та же Умалатова.
Ну что ж, вот и докривлялись господа коммунисты; по-другому тут уже не скажешь.
Что же, вам такая концепция, такого класса, так и будет оставаться без «хозяина», без «твёрдой руки»? Вот она и явилась, «твёрдая рука»: Путин Владимир Владимирович, «инициатор и организатор национально-освободительного движения в России, борьбы за восстановление национального суверенитета».[3] Вот вам депутат Госдумы Фёдоров всё это растолковал, – благодаря чему и сам заделался «восходящей звездой» в наших «патриотических кругах».
Доктор наук Катасонов, – который, кстати, всё это время и сам не совсем понятно, где был, – Катасонов горячо уповает, что «звезда» депутата Фёдорова скоро закатится.
Я, вообще-то, тоже так думаю. Ибо концепция, которой Фёдоров манипулирует, «взошла» на небосвод информационный (так или иначе, но взошла), по меньшей мере, за десятилетие до него, и без малейшего его соучастия в этом восхождении.
Это наша, современная коммунистическая концепция, это плод работы современной советско-патриотической мысли. А то, что правильную парадигму вот так виртуозно перехватил тот самый оккупационный режим, против которого она разрабатывалась, – за это мы должны «поблагодарить», целиком и полностью, наших «ком» –имитаторов. Топтали и топтали двадцать лет правильную идею, а ведь кукловодам психоинформационной войны только того и надо было, – чтобы создалась видимость, будто коммунистам правильная идея «не нужна». И тут самое время, чтобы кремлёвские «подопечные» вашингтонского обкома взяли эту идею на вооружение себе.
Что же теперь делать?
Продолжать разъяснять происшедшее и происходящее, – чем мы с вами и занимаемся.
В.И.Ленин учил, что в любой, самой запутанной ситуации надо прежде всего сказать людям правду – и приложить все силы, чтобы правда эта хоть до какой-то их части дошла.
Информационные войны – это ведь не изобретение вот только наших дней. Технология их, в общем и целом, достаточно хорошо известна.
«Опасная» идея сначала тщательно замалчивается и затаптывается. Потом, когда выясняется, что уничтожить её не удалось, – а это, как правило, и не удаётся, – она имитируется теми, против кого и была первоначально нацелена. Конечно, вносятся определённые коррективы, но суть всей операции именно такова: «опасная» для противника идея самим же противником этим перехвачена и поставлена на службу себе.
Вот Путин, – устами Е.Фёдорова или кого-то ещё, в данном случае это не принципиально, – и внёс требуемые «коррективы»: во главе национально-освободительного движения поставил себя. Вместо – ну, скажем, того же Зюганова, который 16 лет упорно отказывался возглавить исторически единственно верное и единственно нужное народу начинание. Возглавить, и подчинить деятельность своей партии, её информационные, организационные и людские ресурсы выполнению этой великой цели.
Хорошо, но остаётся всё тот же вопрос: как нам быть дальше, в условиях, когда этот перехват фактически совершился?
Всё не так страшно, как кажется.
Прежде всего, надо нашу коммунистическую, ленинско-сталинскую идеологию «оккупированной страны» вернуть «на круги своя», вернуть её по принадлежности, в лоно, так сказать, нашего коммунистического сообщества; откуда она имитаторами была 20 лет изгнана. Можно надеяться, что тем самым и сообщество это наше начнёт, – по крайней мере, начнёт, – из имитационного превращаться в подлинно коммунистическое. Вместо «оппозиции» – неизвестно кому и чему, поскольку «оппозиция» оккупантам, это попросту чушь собачья, – вместо «оппозиции» начнёт складываться полномасштабное Сопротивление.
Но ведь мы, – собственно, – все эти годы именно эту задачу и стремимся решить! Что тут для нас такого фундаментально нового? «Новое» только то, что своим перехватом наших идей режим вольно-невольно высветил их ценность и значимость, их историческую безальтернативность.
А во всём остальном – так вот, пожалуйста, наш Съезд третьего созыва, 2004 год, вот затверждённая им формулировка задачи: Идеология современного советского патриотизма должна стать преобладающей.[4]
Вот этого мы и должны добиться, – чтобы она стала преобладающей. А не так, как, – например, – А.А.Пригарин изрёк несколько лет назад: ни одна из компартий, в том числе и КПРФ, не разделяет эту идею Хабаровой.
Нет, извините: ВСЕ без исключения компартии, заслуживающие этого названия, – и прежде всего КПРФ, – должны базироваться на идеологии современного советского патриотизма. И даже к тому, что это «идея Хабаровой», тоже придётся привыкнуть. Ибо на перехвате и плагиате ни в одном серьёзном деле далеко не уедешь. Никакой перехватчик неспособен идею развивать. А если она развиваться не будет, она просто «уйдёт в песок», и этим всё закончится.
Но там же теперь сколько наслоений всяких образуется. Начиная с того же Путина…
У Путина в этом плане тоже есть ахиллесова пята, просто ею надо воспользоваться.
Эта ахиллесова пята – это наша жизнь, с 1992г., под диктовку Международного валютного фонда. Ну, какой ты «лидер национально-освободительной борьбы», если за тебя чужой дядя из Вашингтона либо из Брюсселя и госбюджет ежегодно пишет, и все стратегические решения принимает – такие, как вступление в ВТО, как новая и новая безумная «приватизация», и прочее? Уже не говоря о всякой там ювенальной юстиции, о раздаче наших территорий направо и налево, – на общем фоне МВФовского диктата, оккупационного, это вообще мелочёвка, не в счёт.
Вопрос об этом нужно поднимать на официальном, государственном уровне; на уровне публицистики умные сделают вид, что «не заметили», дурачьё, – простите, – действительно не заметит. Как нашего Постановления 2001г. одиннадцать лет «не замечают». А вот заговорило официальное лицо, депутат Госдумы, – и сразу в виде «звезды» восходящей полез на патриотический «небосклон».
Спрашивается, в таком разе, – для чего Зюганов без малого 20 лет сидит в Госдуме, бессчётно баллотируется в президенты? Мы к нему с Международным валютным фондом с 1996 года пристаём неотступно, неотвязно. В этом году Съезд граждан СССР вообще отказался поддерживать его кандидатуру на президентских выборах, – до того он нас «достал» своим 16-летним отмалчиванием, своим пренебрежением к доводам разума. На кой ляд нам такой «президент»? Тебя изберут президентом, а тебе МВФ спустит бюджет на предстоящий финансовый год, – такой бюджет, какой ИМ нужен, а не какой у тебя в Программе значится. Что ты дальше будешь делать?
Почему ты, как депутат, как глава фракции в Думе, столько лет не можешь, или не хочешь, или боишься выступить хотя бы вот так же, как этот Фёдоров, по вопросу империалистического диктата над страной, – т.е., вот этой самой оккупации? Ведь тебе всю аргументацию по проблеме шестнадцать лет, ежегодно по нескольку раз предоставляют, дают в руки, заказными письмами шлют? Почему вы все, в Думе, допустили, что важнейшей, ключевой проблематикой «Единая Россия» завладела, что Путина – вместо кого-то из вас, коммунистов, – провозгласили лидером борьбы за национальный суверенитет?
Между прочим, в начале июня (нынешнего года) Е.Фёдоров, как и обещал, провёл под эгидой Госдумы дебаты по теме «Российская власть и вопросы суверенитета». Характерно, что там, по сути, ни слова не было сказано о соглашениях с МВФ от 1992г. А ведь потеря суверенитета, она именно тогда произошла. Потеря суверенитета и вот та самая «капитуляция», о которой сегодня наши «оппозиционеры» заголосили на разные лады, в связи со вступлением России в ВТО. А в ВТО нас кто затолкал, не Международный валютный фонд? Это не его требование было? Но такая постановка проблемы для Путина крайне невыгодна, и постольку об этом молчок.
Допустим, мы сумели эту фабулу раскрутить. Идеология советского патриотизма если и не возобладала, то хотя бы заняла в левом движении подобающее ей место. Но как же всё-таки вылезать из того капкана, куда нас загнали? Нас стращают, что расторгнуть договорённости с той же ВТО, уже не говоря об МВФ, это практически невозможно. И золотовалютные резервы все отберут, и вообще ограбят так, что всего нашего национального достояния нехватит с этими «акулами империализма» расплатиться.
Ну, это уже другой сюжет пошёл.
Но пока нам достаточно далеко даже и до раскрутки в идеологическом плане. Вот, взгляните, – наше Заявление от апреля 2000г.: КПРФ должна стать партией советского патриотизма. /Демонстрируется информбюллетень «Светоч» №41 с этой публикацией./ Двенадцать лет гвоздим в эту точку безустали, но там, в КПРФ, и без Зюганова полно таких, кому советский патриотизм на дух не нужен. Очистить ту же КПРФ от замаскированной антисоветчины, – причём, замаскированной очень и очень искусно! – это само по себе огромная работа.
Но ведь мы рассчитываем, что рано или поздно с этой работой справимся. Иначе бы мы вообще всех этих задач, об освобождении страны, – перед собой не ставили бы. И тогда?..
О том, что последует «тогда», это предмет специального разговора, наверняка уже не сегодняшнего. Но кое о чём будет уместно и сегодня упомянуть.
Например, о том, насколько важно во всех этих делах говорить и выступать не от имени «России», а от имени временно оккупированного СССР.
«Россию» никто не завоёвывал; наоборот, она сама – т.е., псевдогосударственность РФ – является инструментом империалистической оккупации государства Советский Союз.
Необходимо хотя бы в какой-то сегмент общественного сознания твёрдо вколотить, что СССР никуда не делся, он продолжает существовать во временно оккупированном состоянии, де-юре продолжает действовать его Конституция 1977 года.
Собственно, всё это давно затверждено в документах Съездов граждан СССР, хотя бы в той же Декларации о единстве Советского народа, в 1995г., в документе О подтверждении существования СССР де-юре, это 1997г., и т.д. Всё это есть на нашем сайте. Хочу всячески подчеркнуть, что решения Съездов граждан СССР имеют безусловную юридическую силу, – как бы ни были эти Съезды, пока что, малочисленны и на вид «несолидны». Дело в том, что носителем суверенитета временно оккупированной страны, где разрушена законная государственность, являются по международному праву ЕЁ ГРАЖДАНЕ. Т.е. люди, сохранившие верность гражданству своей Родины и её Конституции. Если такие люди смогли в условиях оккупации как-то самоорганизоваться, функционировать и принимать решения на основе Конституции, которой они нравственно-граждански присягали, – всё, просим любить и жаловать. МЫ носители суверенитета нашего порабощённого Отечества, и только мы имеем законное право определять его будущую судьбу.
Мы сталкиваемся с таким явлением, что участники нынешнего протестного движения, в особенности молодёжь, не очень-то понимают, когда к ним обращаешься как к «гражданам СССР».
И это весьма недальновидно с их стороны.
Если временно оккупированный СССР – это существующая геополитическая реальность, то ведь СССР никаких соглашений ни с какими Фондами и ни с какими ВТО не заключал. Их, эти соглашения, заключали люди, являющиеся по законам СССР государственными преступниками, изменниками Родины. Стало быть, вся эта паутина, псевдо-«законодательная», которой нас оплели, она с момента своего возникновения юридически ничтожна, недействительна. Если Российская Федерация всеми этими соглашениями парализована, то СССР спокойно может на них наплевать. Да ещё и к ответственности уголовной привлечь тех, кто всю эту белиберду предательскую подписывал.
Вот выход из ловушки.
Но чтобы он сработал, нас, – советских, – должно проявиться много; причём – открыто, осознанно советских. Именно в этом смысл нашего призыва – сделать идеологию современного советского патриотизма преобладающей. Это мощнейшее оружие, но как всякое идеологическое оружие, оно станет материальной силой, только когда овладеет какой-то критической массой людей. А если и дальше нас удерживать вот в этой изоляции информационной, в которой мы всё ещё находимся, то всё это богатство вооруженческое вот так и будет растаскиваться по кускам. И на каждый кусок, – не беспокойтесь, – свой Фёдоров найдётся. Между прочим, и на ту идею, которая только что мною была озвучена, что вырваться из империалистической, оккупационной кабалы можно, лишь выступая с позиций временно оккупированного СССР.
К слову, мне это, – конечно, – не сегодня пришло в голову. В Резолюции нашего митинга от 7 октября 2010г. совершенно чётко сформулировано: «Советский Союз, как продолжающая де-юре существовать временно оккупированная страна, никаких соглашений с МВФ не заключал. Заключали эти соглашения и сплавили в США наши золотовалютные резервы люди, являющиеся по законам СССР особо опасными государственными преступниками. Их действия не имеют правовой силы, подписанные ими “договора” юридически ничтожны. Советские ЗВР, как полученные из рук преступников, Штаты обязаны будут вернуть нам безоговорочно и без всяких условий».
Два года прошло, это всюду разослано, в том числе в разные «Правды», «Советские России»; роздано, в том числе руководству Общероссийского протестного штаба. Но у наших имитаторов, видимо, уж такой «социальный заказ»: чтобы ни одна ценная мысль не внедрялась в общественное сознание от имени коммунистов, а непременно надо какого-нибудь перехватчика дождаться, пусть он её обомнёт и обтискает, ну, хотя бы под того же Путина.
В общем, давайте работать энергичней, чтобы эти перехваты вредительские не повторялись снова и снова. А слушателям наших бесед хотелось бы пожелать, чтобы они поскорей выбирались из того умственного и нравственно-гражданского оцепенения, в котором слишком уж значительная, несвоевременно значительная их часть по сию пору пребывает.
[1] См. «Улики» №5(36) от 16 августа 2012г.
[2] См. Совместное заявление Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС по некоторым вопросам президентской избирательной кампании в РФ 2012 года.
[3] См. «Улики» №5(36), стр.5.
[4] См. Съезд граждан СССР третьего созыва. Москва, 31 октября 2004г. Постановления и другие документы. Ч.1. М., 2005.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1014
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
