(Из откликов на письмо на имя Л.И.Винниковой.
Отклик входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)
Спасибо за дельный ответ, Татьяна Михайловна! И правда, юридической казуистикой так легко жонглировать, что любой антисоветчик может вертеть её, что дышло. А потом наслушавшиеся его глупцы мнят себя «разобравшимися в реальной картине» и клеймят ваших сторонников, Татьяна Михайловна, «не разобравшимися, уведёнными от реальной картины».
То, что Попов не за СССР, – было ясно давным-давно из его выступлений. Вот и в ролике, на который ссылается вопрошатель, Попов противопоставляет волеизъявление 17 марта 1991 крымскому референдуму 2014-го. Дескать, в Крыму народ голосовал правильно, а в Союзе – неправильно. Т.е. к Эрэфии присоединяться – это без вопросов, а СССР сохранить – да его, по словам Попова, на момент Референдума уже и так не было. Потому, мол, Референдум и не значит ничего. Только тогда непонятно, зачем был нужен декабрьский Беловеж, если СССР «уже разрушен» к марту того года. И конечно же, для Попова во всём виноваты Горбачёв с Яковлевым. А транснациональный капитал – не, вы что, какие глобалисты!
И ещё одно замечание к пассажу в письме вопрошателя: «Уж не знаю, зачем власти нужна Хабарова с её письмами. Но, возможно, она просто не представляет опасности, плюс собирает вокруг себя активных и не разобравшихся, уводя от реальной картины».
Автор пассажа, видимо, даже не допускает мысли, что на Земле бывают люди с чёткой политической позицией, не купленные никем; люди, которые понимают своё место в истории гораздо лучше, чем их место понимают противники.
А.Быстрицкий
Иркутск, 1 апреля 2018г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1455
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
