О «Советской
политической школе»
и прочих «инициативах»
Вл.Иванова
Виталий Владимирович,
Ваше сообщение, во вчерашнем телефонном разговоре, что Вами получен некий «организационно-методический» документ от небезызвестного Вл.Иванова, при ближайшем рассмотрении немало меня удивило.
О каких «организационно-методических» указаниях может для нас идти речь со стороны человека, который уже достаточно продолжительное время демонстрирует наплевательское (если не сказать – хамское) отношение к организационно-методическим, вот именно, нормам, установленным в ДГ СССР задолго до него?
Не столь давно он самостийно, «от себя» провозгласил образование так называемой «советской политической школы» как – якобы – подразделения в структуре Движения граждан СССР.
Ему было многократно, устно и письменно разъяснено, что никакие учебно-методические подразделения в рамках ДГ СССР не могут создаваться без утверждения их Исполкомом и без предварительного предоставления программы такого подразделения. Тем более странно выглядела сия «инициатива» на фоне того, что нами в настоящее время осуществляется ещё не завершённый проект Школы современного большевизма, – о важности которого для нас не однажды говорилось на наших форумах последних лет.
Однако, Иванов ни разу не удостоил наши разъяснения и требования ни вниманием, ни ответом. Не реагировал он и на резкую аргументированную критику ряда его «теоретических» выступлений, пестрящих «ляпсусами», безусловно неприемлемыми с позиций ДГ СССР.
В.В., чему Вы хотите, чтобы персонаж вот с таким «организационно-методическим» профилем научил Ленсовет, где Вы ведаете идеологическим сектором?
Добавлю, что не желая (и не умея) по-порядочному ответить ни на один из поставленных перед ним резонных вопросов, Иванов в конце концов объявил, что, – мол, – «советская политическая школа», это его частное предприятие, и она не имеет отношения к Движению граждан СССР(?).
Хорошо, но зачем ты тогда лезешь (прошу прощения) с этой своей «школой» то в один наш Совет, то в другой, ищешь там легковерных, теоретически не слишком подкованных людей и подначиваешь их размещать на НАШИХ интернет-ресурсах эти свои «лекции», напитанные ядом против тех установок, которые пропагандируются Съездом граждан СССР и Большевистской платформой?
Могу и ещё добавить, что дезорганизующими, раскольническими «инициативами» Иванов буквально сыплет, как из рога изобилия.
То придумал какую-то «коалицию» в Челябинском регионе, собрал туда публику с совершенно чужеродными нам взглядами и пытался этой «коалиции» (во главе, естественно, с самим собой) подчинить Челсовет.
То чуть не подбил товарищей, – в конце прошлого года, – на проведение «съезда граждан СССР Челябинской области». Зачем понадобился этот «съезд» спустя полгода после нашего основного Съезда 9 июня в Москве, какие предполагалось решать на нём проблемы, – ответ на эти вопросы, по обыкновению, отсутствовал. Впрочем, из проекта иванóвского доклада на сём «съезде» явствовало, что планировалось заменить Движение граждан СССР в Челябинской области неким «союзом патриотических сил», разработать для него «другую» идеологию, чем современный советский патриотизм, и т.д.
Надо ли доказывать, что разоблачение и отклонение подобных выкрутас, выдаваемых за «инициативы», отнимает уйму времени и нервов?
Суммируя, – никакая уважающая себя организация не может допустить, чтобы её участники практиковали ту «технологию» протаскивания своих, – будем считать, – инициатив, которую рвётся навязать нам Иванов. Т.е., прежде всего, – бессовестно врать товарищам, как врал Иванов при выдвижении его кандидатуры в члены КомВСВМ, уверяя, будто он целиком и полностью разделяет идеологию современного советского патриотизма и Декларацию о единстве Советского народа, тогда как в действительности картина откровенно обратная.
Далее, демонстративно плевать на существующие в организации уставные нормы, на законные, оправданные требования руководства, а заодно и на обоснованную публичную (а не «подковёрную», не заглазную) критику.
И наконец, не имея внятных доводов против критики, продавливать несостоятельную «инициативу» обманом и нахрапом, – пользуясь, как было уже сказано, легковерием и некомпетентностью «доброхотов», перед которыми он разыгрывает роль «несправедливо обиженного».
Что касается, конкретно, вл.Иванова, то он ведь и не собирается отказываться от вышеописанной «технологии», – наоборот, на разные лады её «развивает» и «оттачивает».
Но подобный образ действий с его стороны, во-первых, снимает с Исполкома СГ СССР всякую обязанность тратить впредь время и силы на рассмотрение очередных его придумок.
Во-вторых. В ДГ СССР нет фиксированного членства, и мы не можем Вл.Иванову просто указать на дверь, – что в сложившейся ситуации было бы, наверное, самым разумным. Но настоятельно рекомендуем всем нашим ячейкам учитывать в своих контактах с Ивановым вышеочерченную позицию Исполкома, не размещать на ресурсах ДГ СССР его «труды», – поскольку он сам провозгласил, что они-де «не имеют отношения» к нам, но тогда незачем и рекламировать их через наши каналы. Не пытаться затевать какие-либо дебаты и дискуссии по этим «трудам» в нашей официальной рассылке.
В.В., упоминавшийся в начале письма документ вряд ли стоит мне присылать; заниматься им я, так или иначе, не буду. И без всяких претензий ко мне: я не могу раз за разом позволять, чтобы на высказываемое мною мнение «реагировали» по принципу «собака лает, ветер носит». Как того упёрто добивается г-н Иванов, да ещё и бахвалится этим.
Т.Хабарова
10 марта 2020г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1756
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
