Сегодняшнее значение Мартовского референдума 1991 года, – так на сей раз была определена тематика традиционного митинга москвичей в честь 19-й годовщины этого памятного события.
Не скроем, – тему нам «продиктовала» достаточно отчётливо просматривающаяся «тенденция» в среде наших «левопатриотических сил» к тому, чтобы предать забвению эту дату, как «утратившую актуальность».
Скажем сразу же, что в выступлениях ораторов на митинге был дан самый решительный отпор этим «похоронным» настроениям. Но на посещаемости советских мероприятий – и как ни прискорбно, именно в Москве – подобные унылые «установки», конечно же, не могут не отражаться.
– В том же номере «Правды», где помещён анонс нашего митинга, – заявила на заседании Общероссийского протестного штаба 23 марта Т.Хабарова, – опубликована статья В.Гросула «В.И.Ленин стоял у истоков образования СССР». С точки зрения нашего прошлого статья вполне квалифицированная, но посмотрите, как в ней освещается – вернее, никак не освещается – то, что происходило с СССР и с Советским народом после 1991г. Впечатление такое, будто всё это вообще исчезло с лица Земли. Но ведь СССР не прекратил своего существования, а советские люди – своей борьбы. Из документов этой борьбы оказалось возможным составить вот такую книгу, причём сюда далеко не все материалы вошли, которыми мы располагаем. /Демонстрирует увесистый том под названием История борьбы за гражданство СССР./ Что же, это не имеет отношения к истории нашего Отечества, к сегодняшним делам нашего народа? Не заслуживает ни малейшего упоминания в коммунистической прессе?
Вот это и есть та самая информационная блокада, о которой мы столько лет говорим и одним из прямых последствий которой является малолюдность мероприятий, проводимых Движением граждан СССР. Даже обидно, что такой содержательный митинг, с выступлениями знающих, компетентных и прекрасно владеющих устной речью ораторов, как академик В.С.Шевелуха, доктор исторических наук Ю.Ю.Ермалавичюс и др., слушают каких-нибудь 200 чел.
А вы статью об этом напишите.
Господи, да их сотни, наверное, за это время понаписаны, этих статей…
Вы ещё раз напишите, а мы её «пролоббируем» в «Правде».[1]
Вступительное слово и выступление по ходу митинга Т.М.Хабаровой публикуются.
По сложившейся у нас традиции, первым к микрофону вышел зам. председателя Совета СКП–КПСС, профессор, доктор исторических наук Ю.Ю.Ермалавичюс.
– Воля Советского народа, выраженная на Референдуме, наряду с Конституцией СССР, – это высший закон для каждого порядочного советского человека, советского гражданина, – сказал оратор. – Для меня лично воля Советского народа стала судьбой.
С начала 1970-х годов шло обострение глобального кризиса капитализма, которое было очевидно для всех думающих людей, в первую очередь учёных. Чтобы возместить свой собственный ущерб от кризиса, транснациональный капитал замахнулся на разрушение СССР и разграбление его богатств.
То, что атака направлена против Советского Союза, стало ясно уже в 1980г., когда развернулись известные контрреволюционные события в Польше. Последующие годы перенесли эту ситуацию на территорию СССР, и когда у власти оказался Горбачёв, «процесс пошёл» и у нас.
Разрушительная волна покатилась через Прибалтику, но и здесь, как повсюду в нашей стране, были честные советские люди, противостоявшие Горбачёву с его предательской шайкой.
И что-то нам удалось сделать. В какой-то мере было заторможено осуществление планов по развалу СССР. Но объективно получился и ещё некоторый стратегический плюс в нашу пользу, в фундамент нашей будущей победы. Ведь горбачёвцы, эти продажные шкуры, принявшиеся торговать своей Родиной, – это марионетки противника, а с марионетками серьёзная борьба не ведётся. Самое главное – это похоронить их хозяина. И нам объективно удалось как бы «помочь» противнику загнать самого себя в такое положение в мировом общественном развитии, которым он овладеть уже не в состоянии. А это гибель для него. Все его разрушительные действия оборачиваются для него же прямо противоположными результатами тому, чего он ожидал. Разрушители СССР, – таким образом, – стали заложниками ими же содеянных развалин. Теперь они уже сами себя разрушают изнутри, через ими же организованный подрыв относительного равновесия между двумя мировыми системами, которое сложилось где-то к 1970-м годам. Баланс общественно-политических сил на планете оказался нарушен, со всеми вытекающими отсюда последствиями: новым территориальным переделом мира, активизацией всех неразрешённых противоречий, нагнетанием международной напряжённости, угрозой вселенской катастрофы. Всё это выливается в ускоряющийся самораспад капиталистического мироустройства в целом. Оно обречено на гибель, а значит, и наша победа неизбежна.
Разрушители затронули основы не просто Советской, но тысячелетней Российской государственности. А это величина всемирноисторическая, и возродиться она должна в неизмеримо более могущественной форме. Сейчас мировая экономика нуждается в общемировом государственном союзе. У В.И.Ленина было такое понятие: «Соединённые Штаты мира». Наш Советский Союз являлся лишь прообразом этих мировых «Соединённых Штатов» – такого союза народов, какого история ещё не знала. Объективная потребность в этом продиктована состоянием мировой экономики. Выход из нынешнего глобального кризиса одной страной, – как это было в 1917г., – невозможен, он получится только через победу социалистических революций в большинстве, а затем и во всех странах планеты.
Мы находимся накануне завершения всей эпохи социалистических революций, эпохи Великого Октября. Мы, по существу, ничего не проиграли в этом последнем сражении, поскольку сама эта война – последняя в истории человечества, и кризис этот – последний. Частнособственническое, эксплуататорское устройство мира будет побеждено. Американский империализм и его холуи разделят судьбу Гитлера. Нам ещё предстоит их похоронить. /Апл., приветственные возгласы./
Конечно, это замечательно, что на наших митингах звучат столь концептуальные выступления, причём люди отнюдь не скучают, но с большим интересом их слушают и хорошо воспринимают.
Однако, – как мы уже отмечали в нашем обзоре по митингу 7 октября 2009г., – далеко не во всём с излагаемыми концепциями можно согласиться.
К примеру, для нас попросту неприемлем тезис о «невозможности выхода из нынешнего глобального кризиса одной страной».
Во-первых, при чём тут вообще кризис?
Дело ведь не в кризисе как таковом, дело в противоборстве двух цивилизационнных систем – эксплуататорской и антиэксплуататорской, капиталистической и коммунистической (социалистической). Был бы кризис у империалистов, не было бы у них кризиса, – они так и так попёрли бы на нас новой мировой войной. К слову, у Гитлера никакого кризиса перед нападением на СССР не было, – наоборот, в стане империализма имело место преодоление последствий Великой депрессии. Не было кризиса после Второй мировой войны и в Соединённых Штатах, на той войне прилично разбогатевших. Тем не менее, они уже к исходу 1940-х годов замыслили и затеяли Третью мировую.
Третья мировая (информационно-психологическая) война началась не в 70-х годах и опять-таки не из-за кризиса, а это было фактическое продолжение Второй мировой, обусловленное общей незавершённостью и неразрешённостью противостяния капитализма и социализма.
В информационно-психологической войне мы потерпели тяжелейшее поражение; кроме всего прочего, ещё и потому, что тогдашние наши теоретики, из-за необычности, «нестандартности» этой войны нового типа, упорно закрывали на неё глаза – себе, партийно-государственному руководству и народу. Да даже и сегодня, – как видим, – проиграв войну и оказавшись, практически, в оккупации, опять ни о войне, ни о факте оккупации ничего и слышать не хотят.
В настоящий момент мы находимся на временно оккупированной транснациональным империализмом территории СССР. Причём, оккупация эта – отнюдь не «застойная», враг с каждым годом и месяцем всё глубже вгрызается в поверженное, но ещё живое тело нашей исторической государственности, нашей страны. Наипервейшая задача для нас, воистину вопрос жизни и смерти – это освободиться от оккупации, прекратить разгрызание, раздирание врагом нашей национально-государственной целокупности. А не озираться по Европам и Америкам в ожидании самораспада капитализма и грядущей мировой революции.
И при чём тут, опять же, «объективные потребности мировой экономики»?
Мировая экономика в её наличном состоянии фундаментально неоднородна. У разных её сегментов потребности разные. До планетарного межгосударственного союза ещё очень неблизко, – если учесть, к тому же, что нам-то такой союз нужен только в социалистическом его варианте, а не в облике глобалистского «электронного концлагеря». Пока же наша задача, повторяем, – возродить на нашей земле ту социалистическую экономику, которая здесь была, которая вознесла нас на вершины межгосударственного авторитета и могущества, и без полноценного восстановления которой нет смысла рассуждать об экономической организации некоего всепланетного масштаба.
Странно также выглядят утверждения, будто мы никаких поражений, вроде, и не понесли, а наоборот – нашим разгромом как бы заманили противника в ловушку, где он фатально потерял контроль над событиями. Это весьма оригинальная «стратегия» – застрять у противника в глотке либо уже и в брюхе, дабы ему глотку либо брюхо пропороло тем, что от нас самих останется после такой «боевой операции». То, что мы оказались зажаты в челюстях у империалистического хищника, – это, однозначно, трагедия для народа, и не надо выдавать её за какую-то хитроумную уловку с нашей стороны.
Академик РАСХН, председатель Центрального совета РУСО В.С.Шевелуха построил своё выступление в виде ряда предложений, – которые, поскольку они были всецело одобрены присутствующими, мы так и подаём: как предложения участников нашего митинга. Их можно рассматривать как дополнения к принятой на митинге Резолюции.
Итак, предложение первое:
нынешние руководители страны должны либо в уголовном порядке ответить за попрание воли народа, выраженной на Референдуме 1991г., либо признать результаты Референдума действительными и принять меры к устранению гибельных последствий их игнорирования.
Думаю, возражений по этому пункту не будет. /Крики из толпы: «Под суд их!»/ А я что предлагаю? Я и предлагаю под суд. Люди, совершившие тягчайшие государственные преступления перед нашим народом, – а среди таких преступлений одно из первых мест занимает, безусловно, перечёркивание результатов Мартовского референдума, – эти люди не должны остаться безнаказанными.
Второе. Если бы действия в обход народного волеизъявления принесли хоть какие-то позитивные плоды, но ведь получилось-то всё прямо противоположное. Россия ныне предстаёт на мировой арене как нищая, отсталая, разгромленная и разграбленная страна.
Возьму наиболее близкий мне сюжет: сельское хозяйство. Оно у нас находится на отметке, позорно несравнимой с уровнем передовых стран. Половина потребляемых продуктов питания – завозные. Собственное производство важнейших сельхозпродуктов вдвое меньше того, что мы имели в 1990г. Земля неизвестно в чьих руках, никаких фермерских хозяйств, на которые делалась ставка «демократическими» правителями, нет и в помине. 40 млн га пашни выведены из сельхозоборота, там ничего полезного не растёт, кроме мелколесья и бурьяна.
И в подобной ситуации Путин планирует вывозить за рубеж не 20 млн т зерна, как сегодня, а 40 млн. Это равнозначно тому, чтобы по мясо-молочным продуктам чуть не полностью перейти на импортное потребление.
Поэтому второе моё предложение, это:
объявить аграрный сектор зоной национального бедствия и создать Общественно-государственный Комитет по спасению сельского хозяйства.
Естественно, принятие такого решения подразумевает немедленную смену всего руководства страны. /Одобрительные возгласы из толпы./
Больной проблемой продолжает оставаться недопустимо низкий уровень зарплат, пенсий, пособий, стипендий, – всего того, что составляет основу жизненного благополучия граждан. Прожиточный минимум официально определён в 7400 руб., но это даже не обман, а какое-то преступное издевательство над народом, поскольку на эту сумму никто и никак существовать не может.
Предлагаю:
потребовать, чтобы официальный прожиточный минимум исчислялся не менее, чем в 30 тыс руб.
Это в нынешних условиях вовсе не какие-то излишества, а та сумма, на которую можно относительно прилично прожить. Надо напомнить властям, что в стране всё больше людей и всё более настойчиво поднимают вопрос о возвращении им не просто человеческих стандартов существования, но самого пути, по которому мы шли. Это показали и недавние региональные выборы. Следующие же выборы вполне могут вообще подвести черту под этим режимом. Так что они правильно сделают, если уйдут, как говорится, по собственному желанию. Никто крови не жаждет, но и держать народ без конца в нечеловеческом состоянии ы тоже не позволим.
Вслед за юбилеем И.В.Сталина, мы вскоре отметим 140-летний юбилей другого великого руководителя нашей страны – В.И.Ленина.
В.И.Ленин всю свою жизнь посвятил тому, чтобы наша Социалистическая Родина стала могущественной, богатой и процветающей, заняла достойное место в мире и была в военном отношении надёжно защищена от любых посягательств на наше общенациональное достояние. В эти светлые дни памяти о Владимире Ильиче давайте снова и снова потребуем,
чтобы никто не пытался вести наше государство какими-то иными путями, кроме того, который указан нам Лениным. Мы этот путь избрали сами, по нему и пойдём.
На этом нашем митинге я выступаю от имени учёных, от имени студентов. Сам я вышел из рабочей семьи, из города Кривого Рога, в Москве живу и работаю уже давно. Но ведь и нынешний московский мэр прочно забыл, что такое правда и совесть. Наверное, мы и ему должны сегодня сказать: хватит, уходите. Вы столько здесь всего натворили скверного и дурного, пусть придут, наконец, люди, которые будут честно и добросовестно работать для блага Москвы, для её развития.
Желаю вам всем добра и счастья, уважения друг к другу и к нашему замечательному народу.
Вперёд, к Победе! Победа будет наша! /Восторженные крики из толпы, апл./
Далее к микрофону выходит Т.М.Хабарова, текст её выступления публикуется отдельно.
– Ст. 29 Закона СССР о референдуме гласит, что итоги референдума являются окончательными и могут быть отменены или изменены только другим, новым референдумом, – подчеркнул В.И.Гусев, секретарь Центрального окружкома Московской городской организации КПРФ. – А был он, другой референдум? Не было такого. Тем не менее, мы видим, что произошло. Но это значит, что на сей день у власти в России и в прочих союзных республиках кто находится? Самозванцы, которые неизвестно чью волю выполняют.
Вспомните эпизод, когда судили лимоновцев. Им в вину поставили плакат, на котором было написано: «Долой самодержавие и престолонаследие!». Прокуратура усмотрела в этом призыв к свержению существующей власти. Иначе говоря, власть сама же и подтвердила, что она есть именно самодержавие и престолонаследие, а никакая не демократия.
Возникает, в связи с Референдумом, ещё и такой вопрос: а зачем он вообще был нужен? Мы, что, – сомневались в законности существования нашей страны? Инициатива проведения Референдума принадлежала этому хромому бесу Яковлеву, пусть ему земля цементом будет. Народу-то даже и в голову не приходило такое святотатство, такое кощунство, – быть Советскому Союзу или не быть? Т.е., сама постановка перед народом подобной «проблемы», это была мощнейшая психологическая диверсия, предназначенная исподволь внушить людям, что вообще уже ничего святого на свете нет, даже Родину можно пустить в распыл.
Да и самый-то вопрос, на который предлагалось ответить, формулировался по-иезуитски. Вместо СССР – Союза Советских Социалистических Республик – подсунули «союз свободных суверенных республик». А в проекте нового Союзного Договора, который к тому времени был подготовлен Меченым, там об этих «свободных суверенных республиках» речь шла уже так, что они, – дескать, – вольны практиковать у себя «любые формы собственности» (вместо единой общенародной) и использовать находящиеся на их территории ресурсы «в своих интересах». Иными словами, устроители Референдума про себя подразумевали вовсе не сохранение СССР, а как раз напротив – разведение братских народов по «национальным квартирам».
Проект этого «договора об ССР» был опубликован 12 марта, за считанные дни до Референдума; видимо, чтобы люди лишь уже после голосования смогли убедиться, что никакого социализма в новом договоре нет. А 27 ноября 1991г. появилось следующее творение Меченого – ССГ, «союз свободных государств», конфедеративное межгосударственное образование. Народ голосовал за федерацию, а ему всучили конфедерацию – т.е., такое устройство, где каждый решает сам за себя. Ясно, что после этого уже сам бог, как говорится, велел заключить «беловежские соглашения», дорога к ним была расчищена. Народ голосовал за то, чтобы Союзу быть, а эти отщепенцы объявили его «несуществующим». Это гнуснейшее преступление в истории человечества, и совершившие его преступники должны быть преданы суду. Двое из этих мерзавцев уже перед судом Божьим отвечают: Ельцин и Гайдар. А что до прочих Бурбулисов, которые всё ещё бегают по нашей земле, то можно только пожелать им долгих лет жизни, – чтобы прежде Божьего, хватило им до нашего, до Народного суда.
А то ведь они ещё и позволяют себе издеваться над народным волеизъявлением. Когда в 1998г. в Госдуме по инициативе коммунистов была предпринята попытка импичмента Ельцина, там одним из основных пунктов обвинения значился развал Советского Союза по «беловежской» схеме. Так вот, представитель Ельцина в Госдуме, я не помню, кто это был персонально, – он заявил, что Референдум, мол, носил опросный характер, его решения, видите ли, ни для кого не обязательны!.. Тогда как мы-то с вами твёрдо знаем, что участвовали именно в Референдуме, а не в опросе общественного мнения. И результаты Референдума – это закон, который никому не дозволено преступать, а не просто зондаж общественных настроений.
Поэтому и сегодня наше требование неизменно: преступники не должны уйти от ответа! Банду разрушителей Советского Союза – под суд! /Одобрительные крики из толпы, апл./
Слово для выступления предоставляется члену президиума Центрального совета РУСО Роману Осину.
– Сегодня значение Референдума 1991г. в том, что люди на Референдуме, как ни крути и какие подтасовки ни делай, голосовали, бесспорно, за социализм, – так сформулировал свою мысль Роман. – Именно поэтому нынешняя власть нелегитимна, а её законы не имеют правовой силы, – потому что они принимались в нарушение социалистического выбора народа. Да все и так видят, что в конституции, навязанной нам эксплуататорами, написано одно сплошное враньё, и единственное, что по-настоящему соблюдается, это установления, охраняющие частную собственность.
Поэтому нам нужна смена не курса, не команды, а общественно-экономической формации. Нужна диктатура пролетариата, т.е. власть тех, кто живёт своим трудом, а не за счёт эксплуатации труда других.
Но, конечно, этого ничего не произойдёт без наращивания нашей политической активности. Различные обращения к существующей власти, они на каком-то этапе полезны, но лишь как средство пропаганды. Чтобы дело освобождения трудящихся сдвинулось с места, за него должны взяться сами граждане в своей массе.
Оратор призвал всячески пропагандировать «три основные ортодоксальные марксистские истины»:
- первое, это что классовая борьба неизбежна;
- второе, это что ничего, кроме диктатуры, быть не может, – диктатуры либо эксплуататоров, либо людей труда.
- И третье, это что коммунистическое будущее человечества безальтернативно: или гибель всей цивилизации, или коммунизм; всё, другого выбора не дано.
Со временем наши идеи, так или иначе, победят. /Апл./
Мы не однажды пытались по-товарищески полемизировать с этим, безусловно обещающим, молодым марксистом; правда, пока без особого успеха. (См., напр., наш обзор по митингу 7 октября 2008г.)
Характерная ошибка у Романа, – досадно повторяющаяся, – это непонимание того, что сама по себе марксистская «ортодоксия», не теряя своей глубинной концептуальной природы, тем не менее, пребывает в непрестанном историческом развитии.
См. в упомянутом обзоре:
»После образования в СССР Советского народа как новой исторической общности людей, возникшей на сугубо классовых началах… фундаментальное классовое размежевание у нас в стране приобрело вид: СОВЕТСКИЙ – НЕСОВЕТСКИЙ. …Так что, когда Движение граждан СССР призывает к новой консолидации наших людей в Советский народ, это не какое-то «забвение» классовой точки зрения, не «отказ» от неё, а это – современное развитие классового взгляда на вещи, единственно адекватное той исторической обстановке, в которой мы реально на сей день находимся».
Соответственно, и национально-освободительная борьба Советского народа – это не какой-то «противовес» классовой борьбе, а это марксистское прочтение лозунга классовой борьбы, единственно адекватное трагическим реалиям начала XXI века и временно оккупированного СССР.
Классовая борьба неизбежна, да; надо только осмыслить, наконец, что она неизбежна в форме Советской национально-освободительной борьбы, Советского национально-освободительного Сопротивления.
И с диктатурой мы также утомительно подробно разбирались на том же митинге 7 октября 2008г., и в этом, вообще-то, ничего плохого нет, что наши митинги неизменно превращаются в своеобразные «спрессованные» научные конференции.
И диктатура пролетариата, опять-таки, вне исторического развития не лежит и лежать не может. См. в том же обзоре:
»Ведь она же развивалась, в конце-то концов! …из «формы классового союза» [она] стала системой государственной власти, и это государство в своём развитии сменило четыре Конституции. Как можно от этого «отвлекаться»?»
»Освобождение от оккупации будет означать восстановление действия Советской Конституции де-факто. …Но никакого специального «восстановления диктатуры пролетариата» не потребуется, поскольку в Конституции СССР 1977г. как раз и запечатлена та стадия развития диктатуры пролетариата как государственного строя, которой мы достигли в последней четверти минувшего века.
Член Рабочей группы Исполкома СГ СССР, заслуженный изобретатель Российской Федерации А.А.Часовской сосредоточился в своём выступлении на необходимости объединения стран и народов СНГ в монолитный Советский Союз.
После оккупации территории СССР в 1991г., во временно оккупированном состоянии никаких перспектив у населяющих эту территорию народов нет. Вступление в НАТО, в ВТО, в Евросоюз ничего не даст, поскольку мировые рынки давно поделены, и никто там с нами делиться ничем не собирается, а собираются лишь обогащаться сами, причём за наш счёт.
Единственный выход – это восстанавливать разрушенные в 1989–91гг. структуры союзного социалистического государства, совместное экономическое и оборонное пространство. Народы должны порвать кабальные узы и освободиться от оккупации. Только по освобождении от оккупации мы сможем следовать по пути действительного развития. Все обещания нынешней власти о модернизации, о борьбе с коррупцией, об удвоении ВВП и т.п. – это пустой блеф и обман, поскольку нет для этого возможностей у зависимой страны, из-за отсутствия у её руководителей реальных властных полномочий.
Что касается нынешнего кризиса, то кому же теперь не ясно, что для нас его причина – разрушение социализма и развал СССР. Как результат восстановления независимости, должен измениться общественный строй, вот тогда и откроются перед нами какие-то не мифические, а действительные перспективы.
Так что задача сегодняшнего дня – это объединение стран СНГ для освобождения от антинародной и антигосударственной, праволиберальной экономической «модели». Пока не сольёмся вновь в единую страну, так и будем прозябать на задворках мировой цивилизации. А где ещё мы можем оказаться при том гибельном курсе, которым следует в настоящее время та же Россия: сокращается до непозволительного минимума армия, ликвидируются оборонные предприятия, урезаются стратегические вооружения.
Часть стран на земном шаре (Китай и др.) продолжают оставаться независимыми. Они у руководителей однополярного мира, как кость в горле. Поэтому в ближайшие годы не исключено возникновение вооружённых конфликтов. Но колесо истории не повернуть вспять. Недолго ждать, когда народы поймут, в какой тупик их завели.
Воссоединение стран СНГ в могучий Советский Союз не за горами. Советские люди объединятся! /Крики: «Молодец!», апл./
Под аплодисменты и приветственные возгласы собравшихся зачитывается и единогласно принимается основная резолюция митинга – Искоренить последствия хозяйничанья нелегитимной власти.
Митинг решил также поддержать обращение Общероссийского офицерского совещания от 20 февраля 2010г., с протестом против участия войск НАТО в параде на Красной площади в честь 65-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне.
Поддерживается и ещё один документ – зачитанная О.А.Федюковым резолюция в защиту политзаключённых.
Сторонник Движения граждан СССР Ю.В.Корягин взял на себя инициативу от имени участников митинга поздравить Т.М.Хабарову с недавно прошедшим днём рождения.
– Это уникальный организатор, философ советской формации, – сказал Ю.В.Корягин. – И это вообще необыкновенный человек. Я горжусь тем, что знаком с нею. В моих глазах она выросла до масштабов вот этого гранитного монумента, символа женщин-революционерок России, который стоит за моей спиной. Если бы в окружении Г.А.Зюганова было хотя бы несколько таких личностей, дела бы наши шли в сотни раз эффективней. Напомню также, что она, как философ, ещё в 70-х годах распознала те зачатки предательства, которые закладывались уже тогда, и вела отчаянную, бескомпромиссную борьбу всеми возможными средствами и по всем возможным каналам. Хотя, к сожалению, сил этой женщины и нехватило, чтобы всё последующее предотвратить.
И тем не менее, мы счастливы, что сегодня нас призывала к борьбе, руководила нашими помыслами, нашими патриотическими устремлениями такая мужественная женщина. Пожелаем ей здоровья, несгибаемости духа, и чтобы она подольше всё это сохраняла!
Победа будет за нами! /Апл., приветственные возгласы./
Митинг традиционно завершился выступлением лауреата Государственной премии, профессора В.К.Новика.
Имело бы смысл посмотреть, как эта проклинаемая нами власть сама себя сейчас чувствует. А чувствует она себя крайне нервно.
В Калининграде был не такой уж «страшный» митинг, так не придумали ничего лучше, кроме того что послать туда батальон спецназа, который по прибытии организовал демонстративные учения на тему, как пугать людей.
Спрашивается, чего боялись-то? Наверное, есть и какие-то более существенные причины для паники. Какие же?
Ну, всё развалили, ладно, бывает; погорячились, как говорится. Но дальше выясняется, что и в условиях развала люди хотят кушать. Страна каждый год закупает за рубежом продовольствия на 30 млрд. долл., это триллион рублей. Встаёт вопрос, где брать эти триллионы. Для власти это очень большая задача. Вы только вдумайтесь, до чего доигрались. Зерна получаем в полтора раза меньше, чем в советское время, и вместе с тем непроданного и неиспользованного зерна скопилось у сельхозпроизводителей примерно за двухлетний период. Крестьяне задумываются: а стоит ли сеять-то? Элеваторы забиты зерном производства двух лет подряд. Третий год совать уже некуда. Советская Россия выращивала зерна в полтора раза больше и ещё закупала фуражное зерно, процентов десять к урожаю. А теперь производим в полтора раза меньше – и хватает с переизбытком. Ко всему прочему, масса зерна из России вывозится, причём зерна хлебного. Остаётся тут у нас в основном фуражное зерно; вот его-то вы, дорогие мои, и едите. Повторяю: в страну импортируется 60% потребляемого продовольствия, включая картофель и всё прочее.
Итак, страну развалили. Теперь, хочешь – не хочешь, надо воссоздавать производственную сферу. Но для власти это нож острый. Поскольку неизвестно, – кто работать-то будет, кого к станкам поставим, уже не говоря о каком-то более сложном оборудовании? Деньги решают многое, но, – как сделалось очевидно, – отнюдь не всё. Свежий и разительный пример – Олимпиада, где в деньгах буквально купались, результат же налицо. Люди моего поколения, когда их зовут к какому-нибудь карусельному станку, где платить будут 2–3 тыс. баксов, посылают на фиг. Вот власть и оказалась, в конце концов, в чистом поле: перед фактом отсутствия людей, которые могли бы начать кормить страну.
И вместо здравого решения проблемы, режим отвечает на эту ситуацию истерикой: прожектом отечественной «Силиконовой долины». Но ведь, так или иначе, никуда не исчезает вопрос, где взять людей, способных делать реальную работу. Между тем, если люди не кормят государство, государство вынуждено кормить людей. Или, ни с чем уже не считаясь, попытаться заботу об их кормёжке, в условиях разваленного производства, на них же и перепихнуть. Т.е., мы присутствуем при таком кризисе власти, который для неё абсолютно никакого выхода не имеет, – кроме, разве, очередной серии «властных истерик», каковые и придётся, вернее всего, в ближайшее время наблюдать. /Апл., одобрительные возгласы./
Митинг объявляется закрытым.
Организаторы благодарят всех его участников, призывают следить за анонсами мероприятий Движения граждан СССР, активнее их посещать, подключаться к работе по пропаганде идей современного советского патриотизма, нового единения советских людей, освобождения и возрождения Советского социалистического государства.
Краткий репортаж о митинге опубликован в «Правде» от 19–22 марта 2010г.
Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 3 апреля 2010г.
[1] Заранее благодарны Владимиру Ивановичу, только очень не хотелось бы, чтобы с этой «ещё одной» статьёй повторился анекдот 2006г., когда нам примерно так же «заказали» для «Правды» статью по итогам аналогичного митинга 17 марта (четырёхлетней давности), но материал в газете так и не появился, – хотя «заказчиком» выступал тогдашний главный редактор «Правды» В.С.Шурчанов, и так же была обещана поддержка Штаба.
Статью (кстати, бесспорно удавшуюся) опубликовали лишь наши ростовские «Советы граждан СССР». (См. Т.Хабарова. Холодна ли вода в Рубиконе. «Советы граждан СССР» /г.Ростов-на-Дону/ №6, март 2007г.)
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/905
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
