Письмо на имя Ю.П.Соломатина

Хватит сочинять
легенды о Шенине
как о «борце за КПСС
и СССР»

…это Вы сработали «на перехват» инициатив покойного О.С.Шенина, порвали отношения с ним. И теперь с молчаливого согласия СКП–КПСС Зюганова – Тайсаева сейчас выдаёте себя и своих сторонников за единственных правильных «творческих марксистов-ленинцев», основоположников хабаровского МАРКСИЗМА.

Ю.Соломатин
8 ноября 2019г.

Ваше утверждение о перехвате(?!) мною, якобы, каких-то «инициатив покойного О.С.Шенина» – непорядочное, лживое и клеветническое. Вы призываете вести полемику «по-партийному, по-товарищески», а сами ведёте её по-бабьи.

Процитируйте (дословно, как это делаю я) конкретный пример хотя бы одной «перехваченной» мною «инициативы Шенина».

Судить о деятельности Шенина в советское время я не берусь; тогда, в условиях руководящей и направляющей роли КПСС, неплохо работали многие, проявившие себя впоследствии прожжёнными имитаторами «коммунистичности» и коллаборантами (разные черномырдины и ему подобные).

Постсоветский Шенин, которого знаю я (и знаю наверняка куда теснее, чем Вы) по совместной работе с ним в Оргкомитете ЦК КПСС по подготовке XXIX съезда КПСС и далее в структуре СКП–КПСС, – это (и тут меня никто не переубедит) беспринципный околопартийный приспособленец, продавшийся «со всеми потрохами» оккупационному режиму за сходную по тем временам зарплату и за комфортный офис в Москве – естественно, с челядью, также режимом проплаченной.

Хотите, я Вам перечислю его «инициативы», – которые, если бы ему довелось дожить до восстановления Советской власти, – вполне возможно, что усадили бы его на скамью подсудимых в составе всей прочей горбачёвской камарильи?

Но сначала напомню Вам, – чтобы Вы не кичились Вашим статусом делегата XXIX съезда, – что если Вы были делегатом, то я, как секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС, – членом Оргкомитета этого съезда, и далее членом Политисполкома СКП–КПСС, и мало того – членом идеологической комиссии Политисполкома. Так что мне бесконечно больше Вашего известно, кто с какими инициативами там выступал.

В отличие от Вас, я не козыряю на каждом шагу своими прежними титулами; и это, – видимо, – дало Вам повод для многолетней бесстыдной брехни, будто Большевистская платформа и Хабарова лично в драматические моменты нашей отечественной истории отсиживались в каких-то «схронах».

Итак, насчёт «инициатив Шенина».

И главная его «инициатива», – вкупе с его рьяными подельниками К.А.Николаевым, Чехоевым, Копышевым, Изюмовым и др., – это, безусловно, подавление, всеми правдами и неправдами, воли едва ли не преобладающего большинства делегатов XXIX съезда к воссозданию унитарной общесоюзной КПСС и навязывание съезду психоинформационного симулякра СКП–КПСС, – явно продиктованного всё теми же забугорными кукловодами, которые наставляли и Горбачёва с Лукьяновым.

Предательство шенинской, вот уж поистине – антипартийной группы на десятилетия законсервировало в освободительном движении разрушительный феномен «коммунистической» многопартийности, а вместе с ним, само собой разумеется, и его идейную основу – правотроцкизм. Который уже тогда, в 90-е годы мог бы быть преодолён, если бы процесс «воскрешения» КПСС вёлся с унитаристских позиций, неустанно и буквально самоотверженно прокламировавшихся Большевистской платформой.

Со всей очевидностью, у таких, как Вы, бездумных «голосователей», от самого факта присутствия на XXIX съезде «в зобу дыханье спёрло», а вникать в суть принимаемых решений и бушевавших вокруг их принятия дискуссий, это Вам и тогда показалось совершенно незачем, да и сегодня Вы предпочитаете попугайски повторять психоинформационные «триады» и бросаться клеветническими обвинениями в адрес Хабаровой. И это взамен того, чтобы добросовестно изучить обильнейшую документацию по проблеме, представленную на сайте cccp-kpss.su.

Между тем, Хабарова в своих выступлениях и на XX партконференции, и на XXIX съезде, и на заседаниях Оргкомитета, и по любому другому поводу упорно отстаивала идею возрождения КПСС как партии продолжающего де-юре существовать СССР, партии, имеющей исторический опыт «существования и эффективного действия в качестве несущей конструкции рабоче-крестьянской государственности»[1]. И следовательно, могущей эту Советскую социалистическую государственность снова на себе, как на матрице или на костяке, взрастить. Тогда как ренегатское охвостье, облепившее в Оргкомитете ЦК Шенина, исходило из полностью прорежимной установки, что, – мол, – никакой КПСС в данный исторический момент быть не может, – как партии «несуществующего государства», – а возможно лишь «международное объединение» компартий вновь образовавшихся «буржуазных стран», но это, собственно, и есть СКП.

Совсем уже надо опупеть, – на месте г-на Соломатина, – чтобы наиболее бескомпромиссного и марксистски грамотного критика и разоблачителя шенинской политической аферы изображать как «перехватчика» каких-то шенинских, прости господи, «инициатив». Всё-таки надо в надлежащей степени ознакомиться с фактами, прежде чем чесать языком и публично лить грязь на едва ли не единственного честного коммуниста в тогдашней компании псевдосоветских имитаторов, которым было поручено «восстанавливать КПСС», – т.е. любой ценой не допустить, чтобы верная, нужная народу идея оказалась реализована, и партия, объективно способная поднять СССР из оккупационных руин, действительно обрела бы новую жизнь.

Из ЦРУшной линии на недопущение реального «воскресения» КПСС, – холуйски проводившейся Шениным, – логически вытекают и прочие его «инициативы»:

  • отказ признать продолжающееся существование Советского народа как совокупности граждан СССР, носителя суверенитета государства СССР, отказ содействовать, силами СКП–КПСС, консолидации разрозненных советских граждан снова в Народ, шельмование Съезда граждан СССР как «провокации»[2];
  • отказ признать существование СССР де-юре; впрочем, на этом концептуальном рубеже, непреодолимом для имитаторов, мёртво застрял не только шенинский, но и зюганово-тайсаевский СКП–КПСС, по сию пору через него не перешагнувший. Интересно, – опять-таки, – как ухитрилась Хабарова «перехватить» этот тезис у людей, четверть века молчащих на эту тему, словно рыбы? Между тем, в наработках Большевистской платформы он появился, – сказать Вам, Соломатин, когда? В июле 1993 года.[3] Не исключено, что и раньше, – если хорошенько порыться в архиве, на что у меня сейчас нет уже времени.

И вообще, когда Большевистская платформа в своих документах уже 1991–92 годов всюду твердит о нелегитимности ельцинского режима и о том, что единственно законной властью и государственностью на территории СССР остаётся Советская власть, – разве это не означает, что СССР никуда не делся и продолжает существовать, хотя и во временно разгромленном состоянии?

И наконец, оставьте Вы эти Ваши потуги доказать, будто СКП–КПСС «первее всех» на поприще борьбы за партию, а вместе с ней и за СССР. Он сам по себе, – к Вашему сведению, – есть, в некоем парадоксальном смысле, детище Большевистской платформы.

В конце 1991г. наш товарищ, член Большевистской платформы, молодой коммунист (ему тогда не было и тридцати лет), выпускник УДН им. П.Лумумбы Юрий Суслин заявил: «Что это, собственно, такое – Горбачёв “распустил” партию? Партию распустить может только Съезд, а Съезд созвать может только Пленум ЦК. Надо разыскать не перетрусивших членов ЦК и заставить их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, а Съезд пусть скажет мне, что КПСС “больше нет”. Вот тогда я, может, и выложу партбилет; да и то ещё посмотрю».

В начале января 1992г. этот план был осуществлён: мы с Суслиным на заседании Союза коммунистов уломали члена ЦК КПСС А.Пригарина, чтобы он образовал инициативную группу по проведению Пленума ЦК.

Исторический в своём роде Пленум (о котором наши «красные» историографы почему-то страшно не любят вспоминать) состоялся 13 июня 1992г.[4] На нём был создан Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС, в который от Большевистской платформы – как от явного зачинателя всего предприятия – была введена Хабарова. И уже потом воспоследовало всё остальное, в том числе и СКП–КПСС.

Так что, Соломатин, закройтесь Вы с Вашими претензиями на первенство и в целом с Вашим СКП–КПСС. И поблагодарите лучше по-честному Юрия Суслина с Хабаровой за то, что это столь любезное Вам учреждение имеет нынче место в нашей действительности.

Вернёмся ненадолго к Шенину.

Он просидел в уютном и исправно финансируемом гнёздышке «председателя СКП–КПСС» одиннадцать, если не ошибаюсь, лет, пока его не выдворил оттуда Зюганов, – решивший, видимо, взять эту малопонятную синекуру под свой контроль. Вот тут-то и пришло на ум Шенину, – чтобы не остаться вовсе на бобах, – напялить на себя тогу «возродителя унитарной КПСС», каковую не кто иной, как он же сам, и угробил в 1993 году. Вот тут-то и замелькали в его лексиконе и в его писанинах формулировки, надёрганные, – ну конечно, бессылочно, как и водится у подобных субъектов, – из работ Хабаровой и документов Съезда граждан СССР. То одиннадцать лет ничего и слышать про Советский народ не желали, а то уж, гляди – про «национально-освободительную борьбу Советского народа» заголосили…

Не надо, – Соломатин и прочие легковерные, – этим обманываться: когда за правильные формулировки хватаются, лишь если тёплое кресло из-под определённого места уплыло. Ибо от формулировок, которые впопыхах, «по нужде» и только ради камуфляжа надёрганы из чужих трудов, да ещё и без ссылок на эти самые труды, толку никогда никакого не бывает. И тем паче не надо пытаться колоть нам глаза плагиатом из наших же материалов.

В общем, если «по большому счёту», то хотя бы приблизительно порядочный человек должен за возведённую на меня оскорбительную напраслину извиниться передо мной и напраслину эту публично дезавуировать. Ну, а уж там, как знаете…… насколько хватит Вашей «советскости» и «коммунистичности».

Т.Хабарова
11 ноября 2019г.


[1] См.: КПСС: большевизировать, но теперь придётся ещё и воссоздать. Доклад Т.ХАБАРОВОЙ на Второй межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС. Москва, 3 октября 1992г. В кн.: Материалы Второй межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС 3 октября 1992г. Изд-во «Палея», М., 1992, стр.13.

[2] Уж не эту ли «инициативу», – Соломатин, – Хабарова у Шенина «перехватила»? См. об этом материал Держава: информбюллетень Московского центра БП в КПСС «Светоч» №34, май–октябрь 1995г., стр.7–8.

[3] См. О текущей политической ситуации в стране и в коммунистическом движении, стратегии и тактике действий Большевистской платформы в складывающихся условиях. Резолюция Расширенного пленума Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС 24 июля 1993г. Информбюллетень «Светоч» №19, июль–август 1993г., стр.5.

[4] См. об этом материал Праздник на другой день после «праздника». Информбюллетень МЦ БП в КПСС №6, июнь 1992г., стр.2.


См. также по теме: Исполком СГ СССР: мы требуем прекратить, наконец, «переадресовку» исторической заслуги и достижений Съезда граждан СССР разным псевдосоветским, псевдокоммунистическим симулякрам, вроде пресловутого СКП–КПСС (27 октября 2019г.)


Короткая ссылка на этот материал: будет добавлена позже.
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru