Информационное сообщение о политклубе

21 февраля 1996г. Московский центр БП в КПСС совместно с Исполкомом Съезда граждан СССР провел 20-ое заседание своего политклуба, по теме «Что происходит с нашими деньгами?» Целью политклуба было объявлено научное объяснение и обоснование позиции, которую Исполком СГ СССР займет в связи с президентскими выборами в России.

Присутствовало свыше 30 чел. – члены БП в КПСС, Исполкома СГ СССР, КПСС, КПРФ, РКРП, РПК, РКП-КПСС, Альтернативной партии, ОФТ, Русской академии, беспартийные. В докладе секретаря-координатора БП в КПСС, члена Исполкома СГ СССР Т.М.Хабаровой была проанализирована общая ситуация с ценами потребительского рынка и доходами основной массы трудящегося населения.

При проведении сегодня деноминации рубля в соотношении 10000:1 выяснилось бы, что инфляции как таковой в стране фактически нет, а имеет место прямое урезание в несколько раз денежных доходов подавляющего большинства населения, замаскированное путем искусственного обесценения денежной единицы. Это последнее, в свою очередь, сделалось возможным благодаря совершённому втихомолку где-то в 1992г. переводу рубля с золотой базы на долларовую.

Как известно, советский рубль существовал в двух ипостасях – наличного рубля, обслуживавшего рынок товаров народного потребления, и безналичного, обслуживавшего, в том числе, огромную по своей стоимости сферу «бесплатных» общественных потребительских фондов. Безналичное стоимостное содержание рубля во много раз превышало его непосредственную товарную покупательную способность. Привязка рубля к доллару сломала фундаментальную для социалистической экономики перегородку между наличным и безналичным оборотом, привела к почти полной коммерциализации – т.е. по сути к разворовыванию – гигантских фондов общественного потребления, а затем и производственных основных фондов. Слом внутренней стоимостной структуры рубля послужил и причиной искусственно созданного дефицита госбюджета, – которого в СССР не было, а также позволил закамуфлировать преступное по своему характеру, являющееся вопиющим нарушением жизненно важных прав человека сокращение в несколько раз денежных доходов трудящихся.

Все эти махинации в совокупности, вместе с ужасающими по своей разрушительной силе последствиями, носят название – стабилизационная программа Международного валютного фонда, которую упорно продолжает проводить в жизнь правящий режим.

Стабилизационная программа МВФ и есть та технология, тот инструментарий, посредством которого осуществляется выкачивание ресурсов из страны, удушение отечественного производства и массированное ограбление народа.

Поэтому немедленное прекращение вмешательства МВФ во внутренние дела страны, прекращение выполнения его грабительских «программ», возвращение рубля с долларовой основы на золотую, постановка вопроса о массовом обнищании людей именно как о преступном посягательстве на их наипервейшие конституционные права – это своего рода «нулевой цикл» разумных требований к любому кандидату в президенты от блока левых и патриотических сил. Сегодня наличие в президентской платформе чётко заявленного намерения отказаться от выполнения стабилизационной программы МВФ может служить лакмусовой бумажкой, гарантирующей, что народ не будет в очередной раз обманут подновлённой разновидностью коллаборационизма. Исходя из этих соображений, Исполком СГ СССР сформулирует свою позицию по вопросу президентских выборов в РФ.

Выступление Т.М.Хабаровой вызвало множество вопросов и оживленную дискуссию, переходившую временами в перепалку.

Г.А.Петров (Альтернативная партия) поделился своими впечатлениями от участия в Съезде представителей малого бизнеса. Там уже не шло речи ни о каких «реформах», но только об упрочении власти капитала. Ельцин прямо заявил, что крупная промышленность не нужна, производственные основные фонды будут демонтироваться и передаваться малым предприятиям (многие из которых вовсе не так уж «малы»). Безусловно, он действует под диктовку, а в значительной мере – и на деньги МВФ, что было правильно акцентировано в докладе. Мелкое предпринимательство ещё можно расколоть и частично повернуть на нашу сторону через идею единого госзаказа. Коммунистам надо хотя бы пытаться работать и с этим контингентом, ведь в этой сфере на сей день занято, в общей сложности, 28 млн. чел.

В.П.Булавин (РКП-КПСС), высоко оценив доклад, предложил включить в число требований к кандидату в президенты принятие мер по возвращению золотого запаса в СССР. Я подчеркиваю – в СССР, – сказал оратор, – потому что СССР существует.

А.С.Барсов (беспартийный) выразил мнение, что в случае победы кандидата левых сил на выборах в июне, вначале установится экономический режим типа НЭПа.

– Хотел бы поддержать сделанный в докладе вывод о необходимости прежде всего покончить с зависимостью от мирового капитала, – сказал член Исполкома СГ СССР В.С.Коротаев (БП в КПСС). – Правильна также мысль, что при социализме должно быть обеспечено преобладание безналичных форм распределения благ и удовлетворения потребностей. Только при этом условии люди в массе освободятся от жажды наживы.

Беспартийная Л.К.Васькова вновь подняла мучающий всех вопрос, почему система рухнула и как предотвратить, чтобы она не рухнула опять, когда мы её восстановим.

– Система рухнула потому, что «перестройка» предоставила свободу спекулянтам, – заявил считающий себя крестьянином А.П.Кугай (БП в КПСС). – А вот в Китае реформы проходили на крестьянской основе, поэтому там не рухнуло ничего. И Октябрьская революция оказалась успешной лишь благодаря тому, что она была, в сущности, крестьянской, а вовсе не пролетарской.

Среди присутствующих обнаружился ещё один крестьянин – беспартийный В.В.Тимошин, который в эмоциональной форме принялся развивать хорошо известную точку зрения об утеснении и даже «эксплуатации» крестьянства при Советской власти и о том, что-де большевики умудрились сделать продукты сельхозтруда убыточными.

На это Хабарова заметила, что продукты сельхозтруда сделала убыточными не Советская власть как таковая, а безмозглое решение Хрущёва о продаже техники МТС колхозам. В сталинское время по всем сельхозпродуктам имел место налог с оборота. По поводу же «эксплуатации» Г.А.Петров напомнил, что при Советской власти ежегодно выезжало в село на уборочную страду не менее 20 млн. горожан, работу которых оплачивало государство. Когда такое положение называют «эксплуатацией деревни», это свидетельствует только о смещении понятий у людей в голове.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/326
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru