…чтобы победа далась не кровью, а умом

И. о. председателя
Исполкома Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
Т.Хабарова

Вступительное слово и Отчётный доклад
на Съезде граждан СССР второго созыва

Москва, 27 октября 2001г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

сейчас много проходит съездов, кроме нашего, и почти все они проводятся в более респектабельных залах и в более именитом составе, чем наш. Но наиболее перспективная часть левого движения (скажу даже так: единственно перспективная) собралась сегодня именно здесь.

На чём основывается такая наша категоричность? На том, что мы исходим – и неуклонно с самого начала исходили – из единственно правильной, объективной оценки всего совершающегося. Мы исходим из реальности Третьей мировой войны, – которая не вот-вот начнётся, а она давно уже идёт, с конца сороковых годов минувшего столетия, и в этой войне, в этой агрессии нового типа против нас, мы – наша страна – потерпели хотя и не окончательное, как мы убеждены, но тем не менее тяжелейшее за всю историю Государства Российского поражение.

Мы исходим, далее, из той непреложной истины, что поражение потерпела страна под названием СССР, что именно эта страна терпит в настоящий момент бедствие фактической вражеской оккупации, что именно эту страну нужно от оккупации освобождать и что именно и только она будет, в конечном итоге, от оккупации освобождена. Если у нас вообще есть будущее, то это именно и только освобождённый от транснациональной империалистической оккупации и восставший в новом могуществе и славе СССР.

И ещё мы исходим из того, что освободить страну может только её народ, а страну под названием СССР населяет Советский народ. И пусть нам нынче кричат со всех сторон, что никакого Советского народа нет и это, дескать, очевидно. У нас на глазах каждый день совершается масса очевидных вещей, с которыми в объективной реальности дело обстоит как раз наоборот. Очевидно, например, что Солнце вращается вокруг Земли; остальное про соотношение Земли и Солнца вы знаете.

Так будет и с Советским народом, и с его неизбежно предстоящей национально-освободительной борьбой. Кстати, и тут приходится с сожалением констатировать, что геополитический противник пока всё ещё намного умней пресловутой нашей оппозиции в целом. Ведь не из-за талибов и бен Ладена лезут американцы в нашу Среднюю Азию. Они нас обкладывают по всему периметру именно потому, что лучше наших оппозиционных то ли изменников, то ли простофиль знают истину про неизбежный грядущий выход Советского народа из его нынешнего информационно-травматического забытья.

Ну, а наша с вами задача – помогать, помогать и ещё раз помогать нашему народу скорее из этого психологически коматозного состояния выбираться. И он выберется, он у нас живучий.

Ради этого мы работали прошедшие шесть лет, работа эта не напрасна. Очень многое из того, о чём наши оппоненты шесть лет назад и слышать не хотели, они сегодня повторяют на разные лады и даже совсем не против приписать первенство здесь себе. Через некоторое время будет повторено всё и без всяких приписок. У разума, у логики, у объективной истины хватка тоже железная.

А пока давайте работать дальше.

Поздравляю вас, дорогие товарищи, с годовщиной проведения Съезда граждан СССР первого созыва.

От имени и по поручению Оргкомитета Съезд граждан СССР второго созыва объявляю открытым.

* * *

Чтобы мне не брать слово по каждому пункту повестки дня, я – с вашего позволения – все сюжеты, которые нам сегодня предстоит рассмотреть, затрону в одном докладе.

 

ИТАК, по деятельности Исполкома Съезда граждан СССР за истекший период.

Из всех решений, принятых Съездом граждан СССР первого созыва, стопроцентно выполнено решение о подготовке проекта новой редакции Конституции СССР. Ниже я скажу о самом проекте чуть подробней, сейчас отмечу только, что проект готов почти четыре года назад, обсуждён и принят за основу дальнейшей работы в этом направлении на Расширенном пленуме Исполкома 27 декабря 1997г. и опубликован в «Светоче» №40.

Не оправдались надежды на то, что из делегатов СГ СССР первого созыва образуется корпус уполномоченных по восстановлению Советской власти на местах. До этого ещё весьма далеко. И не только потому, что среди делегатов Съезда 1995г. было достаточно людей случайных, просто политических экскурсантов, которые шныряют со съезда на съезд, а к серьёзной, добросовестной политической работе неспособны. Но и сама ситуация в стране, она более трагична, чем могло показаться в 1995г.

Мы имеем дело с народом, который в результате информационной агрессии против него утратил чувство самоидентификации, перестал понимать, что он за народ и что за страна вокруг него простирается. Бывает, что человек после травмы, контузии и т.п. утрачивает память о своём прошлом. Покуда память к нему не вернётся, ни он сам и никто другой устроить его дальнейшую жизнь не сможет. Вот перед нами на сей день такой глубоко контуженный народ, и наша задача, – как мы это формулируем, – вернуть его в национально-самосознательное состояние.

Работу эту, её даже пропагандистской не назовешь, здесь примешивается какой-то более щекотливый оттенок, оттенок какого-то социально-психологического врачевания. Что пропагандировать человека, у которого голова разбита. А тут голова разбита у целого народа. Сначала нужно довести до его осознания, что он есть Советский народ на советской земле, временно оккупированной транснациональным капиталом. А пока он озирается вокруг и в ответ на вопрос, кто он такой и где находится, плетёт всякую чушь; какое уж тут восстановление Советской власти на местах.

И тем не менее, в отношении перспектив этой работы мы полны оптимизма и уверены, что она может быть и непременно будет доведена до победного конца: т.е., что народ именно как Советский народ будет полноценно и полномасштабно воскрешён. К нему нужно упорно и настойчиво обращаться как к Советскому народу, и в конце концов он уже сам от себя именно так и заговорит.

И мы обращаемся. Создаём Советы граждан СССР, снабжаем их всевозможными материалами, т.е. идейно-политическими ориентировками. Секрет жизнеспособности такого Совета заключается в понимании того, что это форма объединения и организации советских людей на временно оккупированной транснациональным империализмом территории СССР. Если не доходит до людей, что они в оккупации и что бороться со всеми обрушившимися на них несчастьями надо именно как с чужеземной оккупацией страны, там Совет наверняка сколь-либо успешно функционировать не будет. Подробные сведения об образовавшихся Советах публикуются регулярно в «Светоче», я здесь заново перечислять все эти данные не вижу необходимости. Последним нашим достижением на этом поприще явилось долгожданное, очень тяжело нам давшееся образование Совета граждан СССР г.Москвы и Московской области. Совет получился отнюдь не «бумажный», он работает, выполняет намеченный план – кстати, предельно насыщенный. Мы надеемся, что присутствующие на Съезде товарищи из регионов, где Советы граждан СССР имеются, расскажут нам об их работе.

В Москве Рабочая группа Исполкома Съезда граждан СССР очень энергично «раскрутилась» с митингами, которые мы проводим неукоснительно 17 марта, в годовщину Референдума о сохранении СССР, 7 октября – в День Конституции СССР, а также по другим поводам и датам. Так, 5 декабря 1996г. мы отметили 60-летие Сталинской Конституции, в 1997г. провели День возвращения доброго имени 1937-му году, в 1998г. отмечали 50-летний юбилей Всеобщей Декларации прав человека. Наши митинги – это своего рода научные мини-конференции под открытым небом. Они всегда тематические, мы к ним чрезвычайно тщательно готовимся и, соответственно, собираем на них обильный «урожай» толковых политических документов, которые, как правило, публикуются в нашей левой прессе, причём нередко каждый по нескольку раз.

С 1996г. мы ведём кампанию по защите и сохранению советского гражданства. Это именно кампания, в которую на разных её этапах входили и входят и сбор подписей, и работа с депутатами Госдумы, и те же митинги и пикеты, и выпуск разнообразных идейно-пропагандистских материалов и т.п. 17 марта нынешнего года провели на Октябрьской пл. в Москве митинг «В защиту советского паспорта, советского гражданства!», сейчас собираем подписи под принятым на этом митинге Обращением к президенту РФ В.В.Путину о недопустимости насильственного изъятия у людей советских паспортов. Призываем всех, кто в этой акции ещё не поучаствовал, к ней подключиться.

Проделана огромная идейно-теоретическая работа. Сформулирована и представлена в развёрнутом, но в то же время достаточно компактном виде современная идеология советского патриотизма, как она должна выглядеть для наших сегодняшних условий. Как пример удачного её изложения, назову документ «К 80-летию Великого Октября», он опубликован в 39-м номере «Светоча», а также документ «КПРФ должна стать партией советского патриотизма», опубликован в «Светоче» №41.

Специально советской патриотической тематике был посвящён в этом году наш традиционный митинг 7 октября. На нём принято Обращение к редакциям левопатриотических газет, оно называется «Сегодняшняя левая пресса должна стать рупором советского патриотизма». Принята также резолюция в связи с событиями в Америке 11 сентября. Эти материалы мы считаем как бы и материалами нашего Съезда. В ограниченном количестве они у мандатной комиссии имеются; кому они достанутся или уже достались, просьба приложить все усилия, чтобы их опубликовать.

Среди наших зарубежных связей наиболее тесное сотрудничество установилось у нас с группой, издающей в Канаде журнал «Northstar Compass». На недавнем Конгрессе в Торонто на базе этой группы образован Международный комитет дружбы и солидарности с Советским народом. Эта группа, у них намерения вроде бы благие, но они находятся под разными противоречивыми влияниями, и их идеологически «носит» туда-сюда. Мы с ними бешено, – другого слова не подберешь, – боремся за то, чтобы они не сбивались с ориентации на Советский народ. Если они будут твёрдо такой ориентации придерживаться, возможно, через них удастся шире привлечь к нашим делам прогрессивную мировую общественность, – чего по сей день практически нет. Ведь и на Западе народ так же информационно-психологически ушиблен, как и у нас. Шумят о глобализме, а не понимают, что наиглавнейшая жертва глобалистской агрессии – это СССР, и если не помочь ему сейчас выжить, то потом на Земле не выживет уже никто.

Документы Конгресса пока в полном объёме не поступили, я получила личное письмо от предводителя всего этого начинания Майкла Лукаса, где говорится: «Подавляющим большинством голосов – 70 против четырёх – Конгресс декларировал, что мы за Советский народ, за советских граждан, за восстановление СССР и социализма. Никаких сомнений на этот счёт быть не должно. Конгресс стоя слушал Гимн СССР. Дорогая Татьяна, кончайте нас критиковать, мы с вами».

Главным недостатком в работе Исполкома лично я, – да и все другие, я думаю, члены Исполкома, – мы считаем отсутствие надлежащего финансового обеспечения. Из-за этого у нас безобразно редко выходит «Светоч», ценнейшие наработки годами лежат неопубликованными, – как, например, материалы политклуба «Социальная база современного освободительного движения на территории СССР». Наши товарищи не выезжают в регионы, а не видя всего своими глазами, как можно судить, – есть там Совет, нет там Совета. Поэтому я и воздержалась от комментариев на эту тему. Что я вам буду рассказывать о том, чего своими глазами не видела и за достоверность чего не ручаюсь. Это огромный недостаток, что и говорить. Мы не можем выехать за рубеж; Конгресс в Торонто прошёл без нас, хотя нас уже с весны буквально бомбили просьбами о приезде. Не имеем выхода в Интернет, факса, ксерокса, звукоусилительной аппаратуры, паршивой переносной магнитолы и т.д. Из этого пещерного состояния надо выбираться, и самым решительным образом. Мы готовы выслушать сегодня конкретные предложения вот по этой действительно больной проблеме.

Мне скажут: но ведь другие-то где-то берут? Вы знаете, многие из тех, кто где-то что-то берёт, вряд ли решатся эти источники своего благосостояния назвать открыто. А ведь кто платит, тот и заказывает музыку. Не потому ли у нас такая «музыка» и звучит уже десять лет в комдвижении, что от неё пользы народу не больше, чем от самого оккупационного режима.

 

СЛЕДУЮЩИЙ пункт повестки дня – это основной документ нынешнего нашего Съезда, Постановление «О статусе СССР как временно оккупированной страны». У нас предусмотрено зачтение этого документа целиком (не пугайтесь, он не такой уж длинный), поэтому я подробно комментировать его сейчас не буду. Скажу только о том, чем вызвана, – на наш взгляд, – необходимость принятия такого Постановления.

Сегодня о том, что страной правит преступный, антинародный, оккупационный и т.д. режим, говорится много. Но эти разговоры давно уже нужно перевести из плоскости политических или даже просто эмоциональных оценок на конкретный юридический язык. Если этот режим преступный, то какое, собственно, преступление он совершил? Именно сам режим в целом, а не отдельные лица на службе у режима? И если оккупация, то какая страна оккупирована, кем, и что отсюда для всех нас вытекает? Всё это должно быть вразумительно сформулировано от имени какого-то достаточно авторитетного форума. В этом и заключается идея принятия соответствующего Постановления на Съезде граждан СССР.

Все согласны, что ключевая проблема борьбы с режимом – это объединение противостоящих режиму сил. Известно также, что прежде чем объединиться, надо размежеваться. Вот размежевание у нас и должно пройти по линии: советский человек – или несоветский. Живёт ли он, нравственно-граждански, в оккупированном СССР – или переселился со всеми потрохами в какое-то совсем другое государство.

Комдвижение наше многострадальное устойчиво недееспособно именно и только потому, что оно засорено несоветскими и откровенно антисоветскими элементами. И так будет до тех пор, покуда мы не найдём способ всех несоветских из него повыгонять.

Вот мы на-днях проводим политклуб, выходит к микрофону товарищ из РКП-КПСС и говорит: Хабарова не стоит на почве материализма, она проповедует виртуальную реальность – Советский Союз и Советский народ, а этого ничего давно и в помине нет.

Представьте себе, что на оккупированной территории СССР во время Великой Отечественной войны образовалась организация, которая учит, что Советского Союза и Советского народа больше не существует, они превратились в виртуальную реальность. С точки зрения нормальных советских людей, советских патриотов, – что это за организация? Это предательская, контрреволюционная, власовская организация, которая помогает оккупантам подавлять патриотическую сознательность в народе. А у нас нынче всё движение наводнено, – извините, – как дерьмом, точно такой же власовщиной, и мы с ними десять лет дискуссии разводим и ждём, что из этой отстойной ямы Красное Знамя над Кремлём взовьётся.

Есть вещи, которые не являются предметом научной дискуссии, они являются предметом политического, классового решения. Если мы не сумеем эту черту твёрдо, однозначно провести, так и будем в этом дерьме барахтаться, на радость режиму. Товарища, который был мною выше упомянут, зовут Фельдман Михаил Наумович. Ведь вот если Михаилу Наумовичу сказать, что еврейского народа не существует, – наверняка поднимется крик об антисемитизме. А мне – советскому человеку – сказать, что не существует народа, к которому я принадлежу, – это считается в порядке вещей.

Давайте так: если оскорблять, к примеру, еврейский народ – это антисемитизм, то оскорблять Советский народ – это антисоветизм. И ко всей этой болтовне, будто наш народ и наше Советское государство прекратили своё существование, так и надо подходить, – как к антисоветской агитации и пропаганде, ст.70 Уголовного кодекса РСФСР. А мы подходим как к точке зрения в научной дискуссии. И поэтому десять лет идёт перманентная дискуссия с кем не следует и о чём не следует, а борьбы с режимом, как таковой, нет.

Иными словами, принятие вот того Постановления, которое сегодня будет нами заслушано, оно, – как мы твёрдо убеждены, – кроме всего прочего, послужит ещё и средством наведения элементарного порядка в лагере нашей так называемой оппозиции; с тем чтобы здоровая часть этого месива начала, наконец, превращаться из бог знает чего в дееспособное и эффективное Сопротивление, выражающее волю к жизни Советского народа. Десять лет кричим: объединяться, объединяться!.. С антисоветчиками незачем объединяться, их надо повыгонять из левого движения; а остальным делить между собой нечего, и движение естественно слипнется в тот монолит, которого нынче так не хватает.

 

И ТРЕТИЙ крупный сюжет нашего сегодняшнего сбора; это нам надо от имени Съезда вынести на обсуждение советских людей подготовленный по поручению Съезда граждан СССР первого созыва проект новой редакции Конституции СССР.

Поскольку проект и подробный пояснительный материал к нему, – как уже упоминалось, – опубликованы, я здесь ограничусь самой краткой его характеристикой.

Почему стала возможна диверсантская «хозяйственная реформа» 1965-67гг., которая, собственно, и привела нашу экономику в хронически кризисное состояние?

Потому, что у нас конституционно была защищена только форма обобществления средств производства, но не была защищена ФОРМА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЕМОГО ПРИ ПОМОЩИ ОГОСУДАРСТВЛЁННЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Поэтому экономическим диверсантам и удалось подменить в 1965г. принцип формирования и распределения общественного чистого дохода «по труду» на принцип доходообразования, фактически, «по капиталу».

Этот серьёзнейший огрех предыдущего текста Конституции в нашем проекте устранён. В нём целиком прописана СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, т.е. конституционно узаконен социалистический трудовой принцип образования и распределения общественного чистого дохода. Впервые в истории советского конституционного права введена статья о праве граждан на долю в чистом доходе общества, получаемую через регулярное понижение уровня розничных цен и через непрерывно развивающуюся систему фондов бесплатного общественного потребления.

Прописана также и СТАЛИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, т.е. созданы конституционные предпосылки для всеобъемлющей социалистической демократизации нашего общества, через развёртывание массовой низовой критически-творческой инициативы, её всемерную правовую поддержку и защиту.

Найдено здравое конституционное решение чрезвычайно щекотливого для нас вопроса о руководящей роли партии. С одной стороны, всем понятно, что социалистическое государство – это государство идеократическое, оно работоспособно, только когда в нём главенствует идейное начало. С другой стороны, не должно быть и такого беспредела, когда партия всем руководит, но практически ни за что не отвечает. Этот гордиев узел в проекте, – как мы полагаем, – разрублен. Коммунистическая партия выделена особым статусом, как одна из властных структур государства, установлена конституционная форма тех её актов, которые обязательны к исполнению всеми, а не только её членами. Наряду с Компартией допущено существование других партий, как обычных общественных организаций.

В избирательной системе принцип всеобщего, равного и прямого избирательного права распространён на все права, реализуемые в процессе выборов: право выдвижения и право отвода кандидатуры, право отзыва депутата. Существенно расширены полномочия депутатов, они наделены правом приостанавливать решения органов исполнительной власти. Устранены многостепенные выборы там, где они ещё сохранялись, а это имело место в судебной системе. Все суды, вплоть до Верховного Суда СССР, предлагается формировать на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права, т.е. их должны избирать не Советы, а непосредственно население.

Узаконено право граждан на своё «дело», т.е. на создание автономных трудовых или творческих коллективов и самостоятельно функционирующих производственных ячеек неэксплуататорского характера, без применения наёмной рабочей силы.

Сделаны шаги к неизбежному в дальнейшем превращению союзного государства в унитарное. Исключительным носителем верховной власти, государственного суверенитета и права на самоопределение в Союзе ССР объявлен Советский народ. В составе Верховного Совета Совет Национальностей заменён Советом Территорий, что означает постепенный переход от районирования страны по этническому признаку к более отвечающему современным реалиям районированию по экономическим зонам.

Если вкратце охарактеризовать общее направление конституционного развития СССР, которое предлагается в проекте, то это мощное усиление коллективистских и государственнических начал социалистического строя и в то же время выявление внутри самих этих начал новых и новых возможностей для предельно независимого и самостоятельного личностного бытия каждого члена общества.

И в заключение я хочу просто поделиться своим субъективным ощущением от работы над проектом новой редакции Конституции СССР.

Это ощущение, что ты вовсе не с какой-то окаменелостью канителишься, и не пытаешься безуспешно реанимировать нечто, давно почившее в бозе. Это ощущение, что перед тобой живой организм, который весь полон ещё невостребованных внутренних сил, там всюду пробиваются ростки, тянутся молодые побеги, там всё буквально клокочет изнутри, там всё в будущем, а не в прошлом. Не спорю, это пристрастный взгляд, – я слишком люблю свою страну. Но чем больше мы любим близкого нам человека, тем острее чувствуем момент, когда ему уже ничем нельзя помочь. А здесь нет, нет этого надлома, этого подводящего черту момента. Здесь всё говорит только о жизни, о жизни, об устремлённости в будущее, всё предвещает новый расцвет, ради которого нужно работать, ради которого счастье отдать все свои силы.

Вообще, товарищи, кроме всех идей и теорий, существует ещё чувство любви к Родине, которым если все мы не воодушевимся, то тоже из этой нашей возни ничего путного не получится. Не любя СССР, его не освободишь и из руин не поднимешь. Французский историк Жюль Мишле сказал о Жанне д`Арк: она любила Францию, как личность, потому с ней Франция и стала личностью. Но то же самое можно повторить о любом великом патриоте. Наверное, и Сталин любил Советский Союз, как личность, потому с ним СССР и явился, как совершенно удивительная коллективная историческая личность на мировой арене.

Вот эту сторону дела нам надо всячески учитывать в работе и стараться прежде всего это чувство у людей пробудить, в том числе и у молодёжи, потому что социально-генетически огромная часть молодёжи – советская, просто они сами этого пока ещё не понимают. Ведь и Столетняя война во Франции почти вся прошла без Жанны д`Арк, она основных перипетий этой войны не видела. И народ вокруг неё вначале примерно такой же был дурной, как и у нас сейчас. Так что отчаиваться и опускать руки нет оснований. Не мы первые переживаем вот такую, как говорится, катавасию, да и наверняка не мы последние. Вспомним хорошее русское присловье: глаза боятся, а руки делают. Вот и давайте ещё прилежней делать нашу работу, а работа обязательно приносит и принесёт плоды.

Правое наше дело, и победа непременно останется за нами.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/465
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru