Изложение выступлений разных участников

М.И.Абдуллин (юрист, православный медико-просветительный центр «Жизнь», г. Саров) заявил, что считает Отчётный доклад Исполкома «ошибочным, недальновидным и нуждающимся в серьёзной доработке».

Почему?

Сегодня и в Российской Федерации, и за границей 28 млн. чел. живут по советским паспортам. Это по данным Центризбиркома, который сейчас готовится привлечь всех этих людей к голосованию. Это огромная армия, с ними надо найти контакт, а вы их отталкиваете своими утверждениями о том, что, – дескать, – «бога нет».

По поводу того, что мы находимся в оккупации, это действительно так. Россия находится в плену у тёмных сил. Оратор сослался на антихристианскую, антироссийскую символику в новых паспортах РФ и подробно разъяснил участникам Съезда этот вопрос.

Советский Союз де-юре существует, – продолжал М.И.Абдуллин. Объявить советский паспорт образца 1974г. «недействительным» может только законно избранный Верховный Совет СССР. Всеобщая Декларация прав человека 1948г. указывает, что нельзя произвольно лишить человека гражданства. Советские паспорта изъяты у нас и уничтожены по инструкции МВД, т.е. абсолютно противозаконно. Мы имеем полное право не только пользоваться сохранившимися паспортами СССР, но и потребовать выдачи новых советских паспортов тем, у кого они были противозаконно отобраны.

Оратор сообщил, что он как юрист имеет порядка 30 выигранных судебных дел по советскому паспорту, что сам он российский паспорт не получал и получать не собирается, живёт по документу, который каждый может оформить у нотариуса и который называется «свидетельство о тождественности личности с изображением на фотографии». /Демонстрирует этот документ./ Советского паспорта был лишён обманным путём.

По утверждению М.И.Абдуллина, ныне у нас образовалась «новая столица СССР» – село Дивеево под Саровом. Здесь тысячи людей живут по паспортам гражданина СССР или же вообще без документов. 400 тыс. чел., по сведениям из «Российской газеты», не поменяли паспорта в Краснодарском крае.

Ни одна из существующих в стране конфессий не боролась за сохранение советских паспортов. За возможность жить по советскому паспорту бились и продолжают биться одни православные. Этих людей надо привлечь в Движение граждан СССР, надо выработать такую позицию, которая могла бы всех нас сплотить. Для этого, – заключил М.И.Абдуллин, – я здесь и нахожусь.

Мне жаль, что нас здесь так мало. Я рассчитывал увидеть тысячи две-три. Т.М.Хабарову я очень уважаю, но если в её работе обнаруживаются ошибки, то почему об этом не сказать? /Апл./

Реплика Т.М.Хабаровой:

– Должна сказать, что я не разделяю оптимизма Марата Илизаровича по поводу этих двадцати восьми миллионов. Эти люди протестуют и не хотят принимать российский паспорт не потому, что они такие уж глубоко советские. Многие из них – убеждённые антисоветчики. Они слушают и повторяют то, что говорит им церковь: богопротивная, богомерзкая власть, она то, она сё, – я ведь тоже контактирую с такими людьми. Они против российского паспорта потому, что там шестёрки и всякие фигуры. Но не потому, что они советские люди по натуре. Если эти шестёрки оттуда уберут, они с удовольствием примут паспорт государства РФ. И не нужен им никакой Советский Союз.

Поэтому вы меня, М.И., никогда не убедите, что эти люди – ядро Советского народа. Вот вам задали вопрос, очень меткий: а какую работу в городе Сарове ведут по линии восстановления СССР? – Никакой. Вот, если вы такие уж советские, то здесь присутствует О.Д.Демидова, вот они проводят советские митинги – 17 марта, 30 декабря; где же эти ваши сугубо советские люди саровские? Их там не было. Их там не было. /Апл./ /М.И. Абдуллин возражает с места./ Я знаю, сколько там было. Их там, этих людей, не было. Потому что они вовсе не советские в своей массе, понимаете? /М.И. Абдуллин возражает с места, что проводимую им и его единомышленниками работу по сохранению паспортов СССР тоже ведь можно считать вкладом в возрождение Советской власти./ Всё можно считать вкладом, но реальной-то работы нет.

Потом, вот вы говорите: мы сотрудничаем с Движением граждан СССР. Где оно, это сотрудничество? Я вас миллион раз просила выслать нам вот эти документы, ссылками на которые вы здесь оперировали. Но нет же их у нас в Москве. Нету.

 

Председатель Военно-Народного Совета СССР, генерал армии Д.П.Легкоступов выразил мнение, что дискуссии на Съезде, конечно же, уместны, но на конкретные вопросы должен быть конкретный ответ. Вести себя надо дисциплинированно, действовать в рамках Советской Конституции 1977г.

Д.П.Легкоступов зачитал статистику по Всесоюзному референдуму 17 марта 1991г., весьма существенно отличающуюся от официальной. Эти цифры свидетельствуют о нелегитимности нынешней власти на территории СССР, кроме Белоруссии, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. О том же вопиют и реальные дела этой власти: продолжающееся разворовывание народного достояния СССР, геноцид Советского народа.

Оратор остановился на вопросе о чистоте патриотического движения изнутри. Недооценивать угрозу, исходящую от нечистоплотных людей в наших же, как будто бы, рядах – это ведь тоже своего рода преступление. Кто такой, к примеру, Шенин? Где он был и почему молчал, когда события шли на трагическую развязку в 1991г.? Сегодня он спутался с Козлобаевым, который предал интересы Движения граждан СССР, пытался присвоить не им написанные документы. Несколько лет назад этот самозванец, сам имея фамилию Козлобаев, какому-то Козлу выписал удостоверение, кого бы вы думали? Ни более, ни менее, как президента СССР. /Демонстрирует это удостоверение. Шум возмущения в зале./ Мы, Военно-Народный Совет СССР, этот документ у новоявленного «президента», естественно, отобрали.

Д.П.Легкоступов решительно высказался в защиту Мавзолея В.И.Ленина. Он заявил: пусть только попробуют тронуть Мавзолей, мы предупреждаем – и Кремля не будет. Для нас это нерасторжимые вещи – Мавзолей и Кремль. /Бурные аплодисменты./

Наша цель и задача одна – возрождение нашего великого Отечества, Советского Союза. И тут Т.М.Хабарова права: возвращаться надо не в восемьдесят какой-то год, а на те рельсы нашей Советской Конституции, откуда страна сможет уверенно двинуться вперёд, к новому расцвету нашего народа. /Апл./

 

От имени Военно-Народного Совета СССР генерал Д.П.Легкоступов произвёл награждения.

За многолетнюю патриотическую работу с Советским народом звания Героя Социалистического Труда удостоена председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабарова, с вручением ей ордена Ленина, медали «Серп и молот» и Грамоты ВНС СССР.

Т.М.Хабарова и первый зам. председателя Исполкома СГ СССР В.С.Лебедев награждены медалью «Ветерану-интернационалисту», как участники национально-освободительного движения.

Заместителям председателя Исполкома СГ СССР Э.В.Трущенко (г. Ростов-на-Дону), В.А.Игнатьеву (Москва), С.П.Сусидке (г. Ангарск, Иркутской обл.), членам Исполкома СГ СССР С.М.Захарову (пос. Реутово-1, Московской обл.) и О.Д.Демидовой (г. Саров, Нижегородской обл.) вручены Грамоты ВНС СССР.

Делегаты Съезда одобрили эту акцию Военно-Народного Совета СССР и тепло приветствовали награждённых.

 

Член Исполкома СГ СССР А.М.Бирман (Украина, г. Днепропетровск).

Зал бурными аплодисментами встречает переданный оратором «братский пламенный привет от граждан СССР, проживающих на территории Днепропетровской области Украинской ССР».

– 7 октября, – сказал далее А.М.Бирман, – мы отмечали 30-летний юбилей Конституции СССР 1977г.

Собрали актив Днепропетровской обл., это порядка 50 чел. Актив поддержал проведение очередного Съезда граждан СССР. Одобрили выносимые на Съезд наработки, образовали Исполком граждан СССР Днепропетровской области (раньше у нас был только городской Совет).

Мы видим: нас может объединить только то, что все мы – граждане СССР. Это, – действительно, – тот путь, который позволит восстановить нашу великую Родину, очистить её от оккупантов. Если бы все с самого начала встали на эту точку зрения, совсем другая была бы сегодня картина.

При нынешней многопартийности во всех наших республиках, создать на этой базе какое-то единое целое практически невозможно. Но когда обращаешься к людям с советских позиций, говоришь им, что мы же ведь единый Советский народ, мы все – советские люди, то тут нет проблем в проведении, к примеру, общих мероприятий. /Апл./ Очень помогают разобраться в нашей текущей обстановке наработки Съезда граждан СССР.

Сегодня, как никогда, актуальны сталинские труды по национальному вопросу. Почему-то никто не ставит под сомнение существование американского народа, хотя там бог знает сколько национальностей намешано, а нас всячески стараются разрознить по национальному признаку. Идёт мощное пропагандистское наступление на Советский народ. Именно в том, что не удалось полностью уничтожить, расчленить Советский народ, оккупанты видят главное препятствие окончательному осуществлению своих планов.

Только под эгидой единого Советского народа чувствовали себя защищёнными трудящиеся всех национальностей, мирно сосуществовали все конфессии, – если они не становились поперёк пути Советской власти.

Мы уверены, что победим, как бы ни было трудно. Я представляю Партию коммунистов-большевиков Украины – ПК(б)У. На выборах мы поддерживаем КПУ. Но положение на Украине очень непростое. Хотя оранжистов явное меньшинство – максимум 14%, они пока, к сожалению, правят бал. Идёт перераспределение национального богатства между кланами миллиардеров. Они не считаются с человеческими жертвами, с безработицей, с огромной детской беспризорностью (300 тыс. беспризорных детей) и пр. Стремятся запугать народ, устраивая диверсии на железных дорогах. Развёрнут, по существу, геноцид населения Украины.

У Ющенко главный приоритет – НАТО. Тащат Украину в НАТО и НАТО на украинскую землю без всякого референдума, даже не пытаясь заручиться согласием народа, ибо знают, что народ против. Зато им очень мешает Российский флот на Чёрном море.

Американцам и НАТО Украина нужна только как плацдарм для нападения на Россию. Но если мы научимся, наконец, объединяться, это у них не получится.

Мы видим будущее Украины только как республики в составе единого Советского государства. /Апл./

 

Идеи у нас есть, – заявила О.Д.Демидова (г. Саров – Арзамас-16), – вся проблема в том, как довести их до понимания людей при нынешней степени замороченности народа.

Люди не в состоянии понять, что мы находимся в оккупации. Говорят: мы не знаем, что такое холодная война. Говорят: у вас ничего не получится, Советскую власть уже не вернёшь. Говорят: ну и что, если американцы к нам приедут, они же хорошие. Это типичные возражения против нашей позиции, которые слышишь при непосредственном общении с людьми: на митингах, при раздаче листовок и т.п. Контакты эти мимолётные, отвечать надо быстро и метко, но далеко не всегда сразу подворачивается нужный ответ.

Например, Т.М.Хабарова мне подсказала, что на утверждения типа «у вас ничего не получится» надо отвечать: где бы мы оказались во время Великой Отечественной войны, если бы все тогда вот так рассуждали? И знаете, доходит. Что американцы хорошие, так ведь и немцы в своём роде неплохие. Не против Моцарта же мы воевали. И т.д. Возможно, надо иметь на эти типовые возражения какой-то также типовой набор кратких встречных контраргументов.

В.С.Лебедев, первый зам. председателя Исполкома СГ СССР (Москва):

Хочу отметить высокую актуальность и своевременность идей, высказанных Т.М.Хабаровой, о необходимости разработки вероученческой составляющей в идеологии научного коммунизма.

Абсолютно неправильно и вредно, когда под лозунгами «научности» пролетарской идеологии перечёркивается её конфессиональное, «вероисповедное» содержание. Эту чрезвычайно важную в социальном плане сторону дела наши идеологи до сих пор или не замечали, или старались не замечать. Впервые об этом говорится на нынешнем нашем Съезде, – причём, говорится ярко и убедительно.

Параллели с религией не должны нас смущать. Религия – это исторически ранняя форма консолидации общественного самосознания людей. Учение же Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина, это наиболее развитая и совершенная за всю историю человечества форма консолидации массового общественного самосознания. Расцветавшая в СССР, ещё небывалая в истории дружба народов – разве она не доказывает великую консолидирующую силу идеологии научного коммунизма? Каждый из нас может припомнить множество примеров из своей жизненной практики, когда простые люди протестовали против антисоветского переворота 1990-х годов не потому, что очень уж хорошо разбирались в тонкостях марксизма как науки, но исходя исключительно из своей веры в коммунистические идеалы. Это и есть проявление той вероученческой, конфессиональной стороны в коммунистической идеологии, которой ни в коем случае нельзя пренебрегать и которую надо активнейшим образом использовать в нашей сегодняшней борьбе за социализм.

Сейчас это ещё и крайне актуальный вопрос в связи с наращиванием атак на наши святыни, – такие, как Мавзолей В.И.Ленина и др.

В 1999г., когда был очередной пик требований о перезахоронении тела В.И.Ленина, мы предприняли такой ход, что вышли с обращением на Ю.М.Лужкова,[1] причём сумели и довести наше обращение непосредственно до его сведения, и убедить его в нашей правоте. Лужков нам – Исполкому Съезда граждан СССР – ответил, что «разделяет обеспокоенность этой проблемой» и «считает наиболее приемлемым в этой ситуации сохранение существующего положения вещей». Мы опубликовали это письмо в газете «За СССР»,[2] и на тот момент Мавзолей был оставлен в покое.

Сегодня поднимается новая антикоммунистическая волна, и мы убеждены, что идея подведения марксизма-ленинизма под такую же правовую защиту, какой пользуется любое вероучение, послужит мощным оружием против этого нового натиска.

Одной из важнейших линий нашей работы остаётся создание Советов граждан СССР. Создавать их целесообразно на базе различных оппозиционных собраний, дискуссионных клубов, кружков и т.п. К примеру, Совет граждан СССР г. Москвы и Московской обл. возник в 2001г. на базе очередной межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС. Главная задача Советов на сегодняшний день – это, конечно же, пропагандистская деятельность, пропаганда идей советского патриотизма, защита прав советских людей. Об этом говорилось ещё на Съезде граждан СССР третьего созыва, в Постановлении Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа.

Если нашу идеологию пропагандировать последовательно и настойчиво, то можно рассчитывать на благоприятную реакцию. Примером может служить прекрасный отклик организации «Друзья СССР в Болгарии» на документы, подготовленные нами к III Международному конгрессу дружбы и солидарности с Советским народом (Торонто, Канада, сентябрь 2005г.). Этот материал опубликован в нашей ростовской газете «Советы граждан СССР».[3]

Уполномоченные Исполкома Съезда граждан СССР по регионам должны чувствовать свою ответственность за образование Советов и за поддержание их в жизнеспособном состоянии. Ни в коем случае не давать заглохнуть уже созданным ячейкам.

Оратор призывает приобретать ещё имеющиеся в продаже комплекты брошюр с материалами Съезда граждан СССР третьего созыва, а также обращает внимание присутствующих на включённое в пакет документов Съезда Заявление К 80-летию Великого Октября. Оно полностью сохраняет свою актуальность, и его надо самым активным образом использовать в пропагандистской работе.

 

Член Исполкома СГ СССР В.А.Кунцевич (г. Калининград обл.):

Ситуация в области сложная, область слева и справа окружена войсками НАТО: со стороны Польши и со стороны Литвы. В Калининграде был образован Штаб протестных действий, он просуществовал всего месяц. Провели митинг, на котором публично говорилось о фактической оккупации территории СССР. После этого Штаб прихлопнули.

Создан Военно-народный трибунал Калининградской области. /Апл./

Государство – это граждане, территория и власть. Обращаю ваше внимание, что по линии ООН до сих пор официально не констатирована (т.е., не признана официально международным сообществом) ликвидация СССР как государства. Такого ООНовского документа нет.

Год назад ООН привела статистику численности населения в СССР. Вы слышите, что я говорю? – В СССР. С 1990г. 17 с лишним млн. чел. вымерло, т.е. они не замещены вновь родившимися, порядка 23 млн. в стадии вымирания, они уже не смогут себя восстановить. 22 млн. недееспособного населения, 43 млн. в стадии разрушения.[4]

Иными словами, идёт прямое уничтожение населения, «очистка» территории.

Мы должны публично заявить власти, что мы – граждане СССР на законно принадлежащей нам земле.

Далее, мы должны создать ядро, авангард, который будет вести за собой остальных.

Создать программу.

Подготовить агитаторов.

Создать систему выпуска советских документов, документов СССР.

В заключение оратор сообщил, что возглавляемой им группой подготовлен проект Декларации о гражданстве СССР. /Апл./

Мы не стали полемизировать с В.А.Кунцевичем непосредственно на Съезде, но при подготовке съездовских материалов к печати воздержаться от комментариев уже никак нельзя.

Всё сказанное В.А.Кунцевичем в завершающей части его выступления было бы абсолютно правильно, если бы… Если бы прозвучало не позднее, чем 12 лет назад.

О продолжающемся существовании Советского народа как совокупности граждан СССР, о сохранении гражданством СССР юридической силы и о многом прочем, сюда относящемся, было ПУБЛИЧНО, вот именно, заявлено властям РФ и всему мировому сообществу, начиная с тогдашнего Генерального секретаря ООН Бутроса Бутроса Гали, на Съезде граждан СССР первого созыва 28–29 октября 1995г., в принятой им Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. С тех пор весь этот сюжет – о нашей принадлежности к гражданству СССР со всеми вытекающими отсюда политическими, юридическими и иными последствиями – озвучивался во всевозможных документах Движения граждан СССР бессчётное множество раз.

Тем не менее, вместо наращивания, укрепления, расширения уже имеющегося, весьма и весьма основательного задела, мы постоянно сталкиваемся с попытками «переучредить» наше Движение, начать всю эпопею возрождения СССР с ненужного «чистого листа». Сыплются крикливые, но – как правило – идейно-теоретически малограмотные «манифесты граждан СССР», «декларации», создаются – неизвестно зачем – параллельные структуры.

Так, где-то в году уже 2007-м нам предъявляют «Декларацию советского человека» (http://su21.org; http://su21.livejournal.com), в которой читаем: «Мы готовы(!) принять на себя права и обязанности граждан возрождающегося Советского Союза. Мы восстанавливаем наше советское гражданство и создаем Советы граждан». Потрясающе… И это спустя без малого 12 лет после Съезда граждан СССР первого созыва и образования первых Советов граждан СССР. Где же эти «советские человеки» были в 1996–2003гг., когда действительные, а не бумажные граждане СССР вели отчаянную, изматывающую борьбу со всей бюрократической махиной Эрефии в защиту советских паспортов?

»Советское Возрождение началось», – провозглашают нам далее. Началось; да только не вы его начали. Если вы сочиняли вашу «декларацию», ничего не зная о предшествовавшем 12-летнем существовании и деятельности Движения граждан СССР (т.е., не держа в руках ни разу хотя бы газету «За СССР»), то это попросту неграмотно и всецело несостоятельно с точки зрения научной этики, а если знали и сочиняли – то это откровенное имитаторство ценной и нужной народу идеи; иначе говоря, стопроцентное политическое прохвостничество. Всё, больше по данному поводу сказать нечего.

Мы немного отвлеклись, но этим отступлением хотели подчеркнуть, насколько огорчительно, когда нечто подобное исходит из наших собственных рядов.

Чем не угодила В.А.Кунцевичу и его группе Декларация Съезда граждан СССР первого созыва? Товарищи дорогие, с историей-то надо считаться, или как? Декларация 1995г. – это в полном смысле слова исторический документ, которым Советский народ (как мы бесчисленно повторяли) впервые после Мартовского референдума 1991г. и разрушения государственности СССР заявил о своём продолжающемся существовании и о сохранении за собою всех объективно ему принадлежащих прав. Причём, это было сделано юридически безукоризненно, в полнейшем соответствии с духом и буквой Конституции СССР. И это не Хабарова здесь отстаивает свой приоритет, – как иногда изображают. Это достижение именно Советского народа, потому что хорошо работающая голова даётся НАРОДУ, и только ему. А не персонально Хабаровой, Сидоровой, Петровой; когда же мы, наконец, научимся это понимать? Советский народ вышел из информационно-психологического забытья в октябре 1995г., и эту отправную точку его национально-освободительной борьбы надо не затирать, не переносить куда-то на десятилетия вперёд, не подменять разными самоделками, а всячески внедрять в умы наших людей, как основу их возвращения в национально-самосознательное состояние.

«Создать ядро, авангард…» А люди, которые 12 лет работали в Исполкоме Съезда и в Советах граждан СССР по стране, четырежды собирали Съезд граждан СССР, проводили масштабные общественно-политические кампании, митинги, пикеты, не давали и не дали народу забыть 17 марта 1991г., выпускали газеты и прочие материалы, выпустили проект новой редакции Конституции СССР, – это вам что, не авангард? Зачем же их героический, не преувеличивая, труд (если учесть, в каких условиях всё это совершалось и совершается) – зачем же его вот так походя перечёркивать?

«Создать программу…» Это уж вообще хоть стой, хоть падай. Если вам решения четырёх наших Съездов и двух Пленумов Исполкома не программа, то непонятно, что вы имеете в виду под этим термином.

«Подготовить агитаторов…» Давайте прежде всего мы сами станем агитаторами и пропагандистами наших идейно-теоретических богатств. Тогда и окружающие к нашим идеям, к нашим материалам потянутся. Группа сторонников Движения в Калининграде за два года своего существования не распространила ни одной нашей газеты, ни одного комплекта брошюр с документами СГ СССР предыдущего, третьего созыва. Кто же должен у вас там готовить агитаторов и что эти агитаторы должны пропагандировать? Не пора ли уже от «протоколов о намерениях» переходить к какой-то конкретной работе? /Прим. ред./

В ответах на вопросы из зала оратор пытается обосновать некий – достаточно громоздкий – механизм продолжения пользования советскими паспортами.

Реплика Т.М.Хабаровой:

– Что касается оставления в силе паспорта СССР, то один, – как упоминалось в Отчётном докладе, – пошёл в миграционную службу, другой в суд, третьи утверждают, что создали какой-то механизм; но… Кто реально пойдёт в суд со всей этой кипой бумаг? Совершенно ясно, что это не рядовой гражданин. Это человек, который занимается этим профессионально, вот как Марат Илизарович. Ну за кого-то он сходит, ещё за второго, за третьего. Но механизма как такового ведь очевидно, что нет.

Поэтому, я считаю, нужно вернуться к тому, что было предложено в Отчётном докладе. После думских выборов нужно бросить все силы и заставить, всё-таки, фракцию коммунистов в Думе, чтобы они внесли разработанную нами поправку в ещё не принятый – и этим необходимо воспользоваться! – закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ. Добиться, чтобы туда вошла статья, включения которой мы требуем ещё со времён нашей кампании по защите советских паспортов, когда мы чепырялись с МВД. А именно, что лица, считающие себя гражданами СССР по убеждению, – вот где срабатывает ссылка на убеждения и на их правовую силу! – что они имеют право пользоваться паспортами СССР, беспрепятственно и недискриминационно, в любых жизненных обстоятельствах.

Вот когда такая статья в эрефном законе появится, можно будет провозглашать всё остальное, – что мы обеспечили легитимность, что нами создан механизм и т.д. Пока же это всё практически впустую, ибо тем государством, которое есть, паспорт гражданина СССР официально не признан. Да, это оккупационный режим, но чтобы при этом режиме по этому паспорту жить, надо такого признания добиваться.

Тогда решится вопрос и с православными, которые при советских паспортах, и с теми, кто за границей. Кстати; Марат, вы всё ещё настаиваете, что эти люди, все сплошь, – граждане СССР в том смысле, в каком мы, здесь собравшиеся, себя гражданами СССР считаем? Если реально смотреть на вещи, это просто те, кто в разное время по разным причинам выехали за рубеж по советскому загранпаспорту и там осели, а паспорт этот застрял у них на руках. Там и бизнесмены, и «новые русские», и кого там только нет. Это совсем не то же самое, что мы с вами.

Короче, что мы реально можем сделать для легитимации советского паспорта в сложившихся условиях, – это, повторяю, добиться включения в пока ещё не принятый (к счастью) закон о документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, вот той статьи, о которой здесь говорилось.


[1] См. «За СССР» №11(66) 1999г.

[2] «За СССР» №15(70) 1999г.

[3] См. «Советы граждан СССР» /г. Ростов-на-Дону/, №3–4, июль 2006г.

[4] Мы возлагаем на оратора ответственность за достоверность приводимых данных. – Ред.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/794
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru