Решение Рабочей группы Исполкома СГ СССР по вопросу о мандатной комиссии Съезда граждан СССР четвёртого созыва

Москва, 7 декабря 2007г.

Протокол №418,
п. 1 повестки дня

По истечении более чем месяца со времени проведения Съезда граждан СССР четвёртого созыва (27–28 октября 2007г.) Рабочая группа Исполкома СГ СССР вынуждена сделать следующее заключение, касающееся деятельности мандатной комиссии Съезда.

На заседании Рабочей группы 12 октября 2007г., протокол №414, п.1 повестки дня, был предварительно определён (основной) состав мандатной комиссии на предстоящем Съезде: А.Н.Панов (МО, г. Красногорск), Г.М.Кулагина (МО, г. Красногорск), И.В.Земский, Л.И.Алленов (оба – Москва). Подразумевалось, что руководство мандатной комиссией возьмёт на себя А.Н.Панов – как член Исполкома СГ СССР и наиболее активный товарищ среди всех вышеперечисленных.

На том же заседании председатель Исполкома Т.М.Хабарова подробно проинструктировала предполагаемых членов мандатной комиссии относительно важности этого органа для обеспечения нормальной работы Съезда, а также о порядке и различных деталях её функционирования. А.Н.Панову была передана печать Исполкома Съезда граждан СССР.

Следует отметить, что заседание 12 октября проводилось одновременно и как собрание Совета граждан СССР г. Москвы и Московской обл., и А.Н.Панов, по предложению Т.М.Хабаровой, был избран, наряду с А.Э.Пиприсом из г.Долгопрудного, заместителем председателя вышеозначенного Совета.

Сегодня мы принуждены констатировать, что у А.Н.Панова, видимо, закружилась голова от обилия враз возложенных на него ответственных полномочий.

На заседании Рабочей группы 19 октября (протокол №415, п.2 повестки дня) он в ультимативном тоне и в грубой форме потребовал переделки уже утверждённого Рабочей группой (7 сентября, единогласно) проекта Постановления Съезда Идеологическая позиция и политика граждан СССР на современном этапе. Присутствовавшие на заседании 19 октября отвергли безграмотную и политически ошибочную «аргументацию» А.Н.Панова, сводившуюся к тому, что марксистская идеология не должна противопоставлять себя религии, ибо такое противопоставление религию, видите ли, «оскорбляет». Было произведено повторное голосование по документу, в результате которого 11 из 12 присутствовавших членов Рабочей группы, против одного А.Н.Панова, вновь высказались в поддержку представленного текста. А.Н.Панов, – тем не менее, – демонстративно игнорируя мнение товарищей, заявил, что он «эту чушь» размножать всё равно не будет.

Оргкомитет Съезда обратился с просьбой о размножении материала к В.А.Игнатьеву. И хотя текст Постановления был уже больше месяца, как готов, и А.Н.Панов неоднократно обещал его размножить, В.А.Игнатьеву пришлось в авральном порядке заниматься этим за считанные дни до Съезда. Мало того, спешно размножать пришлось и текст Отчётного доклада Исполкома, ибо там также содержались «не понравившиеся» А.Н.Панову формулировки.

На самом Съезде члены Оргкомитета застали такую картину, что вместо выдвинутых нами товарищей в мандатной комиссии, вместе с А.Н.Пановым, хозяйничали две никому из нас не известные женщины. Во время формирования рабочих органов Съезда А.Н.Панов умолчал об изменении намеченного состава мандатной комиссии и о причинах, почему такое изменение понадобилось. В итоге получилось, что едва ли не важнейший из съездовских рабочих органов оказался под контролем не утверждённых Съездом и никому не знакомых лиц.

«Прекрасные незнакомки» в мандатной комиссии и вели себя соответственно. Несмотря на самые категоричные указания, что материалы Съезда должны выдаваться участникам в скомплектованном виде, их разбросали на столе «врассыпную» и в полном беспорядке, причём вперемешку с какой-то посторонней белибердой. Принесённые В.А.Игнатьевым экземпляры Постановления по идеологии и Отчётного доклада оказались вообще из раздачи изъяты.

К середине второго дня Съезда А.Н.Панов всё ещё не мог внятно объяснить, сколько в зале делегатов, сколько гостей и кем являются остальные присутствующие на Съезде люди.

При выборах нового состава Исполкома член Рабочей группы И.В.Думчев заявил А.Н.Панову отвод, ссылаясь на то, что в разговоре с ним, Думчевым, уже в ходе Съезда А.Н.Панов крайне враждебно высказывался об идеологе Движения граждан СССР Т.М.Хабаровой, угрожая «смешать её с грязью в Интернете». Поскольку другие участники Съезда подтвердили этот факт, кандидатура А.Н.Панова была снята с баллотировки.

Самое же интересное, – как говорится, – началось после Съезда. А.Н.Панов наотрез отказался – и отказывается по сей день, т.е. по 7 декабря 2007г., – передать материалы мандатной комиссии, как и положено, вновь избранному Исполкому, а также вернуть печать. У него в руках – или неизвестно у кого – остаётся вся база персональных данных по Съезду, регистрационные листы, анкеты, неиспользованные мандаты, протоколы делегирования и самоделегирования участников, нерозданные экземпляры Постановлений и пр. Если он рассчитывал сорвать нашу послесъездовскую работу, то она, конечно, не сорвана; но нельзя отрицать, что она существенно затруднена. Мы не можем разослать мандаты делегатам–самовыдвиженцам, не можем связаться с людьми, вновь примкнувшими к Движению (а такие на Съезде были), и т.д. Панов не отвечает на бесчисленные телефонные звонки, на послания по электронной почте, на наши предложения – через Г.М.Кулагину – подъехать, куда ему будет угодно, и забрать материалы. Утверждается, будто он на больничном; но ведь не при смерти же он лежит, чтобы за месяц с лишним ни разу не взять телефонную трубку и не объясниться по-человечески с товарищами.

 

Исходя из вышеизложенного, Рабочая группа Исполкома СГ СССР

РЕШАЕТ:

  1. После всего происшедшего (и всё ещё происходящего!) мы не можем далее считать А.Н.Панова членом нашей организации, ввиду продемонстрированного им саботажнического отношения к интересам Движения граждан СССР и к усилиям, предпринимаемым другими участниками Движения. Мы не можем повторно подвергать себя риску попадания в подобный «капкан» – типа того, который он нам устроил на Съезде граждан СССР четвёртого созыва.
  2. Рабочая группа рекомендует Совету граждан СССР г. Москвы и Московской обл. освободить А.Н.Панова от обязанностей заместителя председателя Совета и от самого членства в Совете.
  3. Рабочая группа предупреждает Совет граждан СССР г. Красногорска Московской обл., что мы не будем считать Совет ячейкой нашего Движения, если его председателем продолжит оставаться А.Н.Панов.
  4. Временно возложить обязанности председателя Мандатной комиссии Съезда граждан СССР на председателя Исполкома СГ СССР Т.М.Хабарову.

В состав комиссии дополнительно ввести члена Исполкома СГ СССР В.М.Покровскую.

  1. Мандатной комиссии восстановить, по мере возможности, утраченную базу персональных данных Съезда (регистрационные листы и анкеты участников, протоколы делегирования и самоделегирования).

Внести необходимые для этого изменения в форму соответствующих документов.

Изготовить недостающие бланки делегатских мандатов.

  1. Печать Исполкома Съезда граждан СССР с 29 октября 2007г. считать похищенной. Какие бы то ни было документы, заверенные этой печатью после 28 октября 2007г., действительны только в том случае, если под ними стоит собственноручная подпись председателя Исполкома СГ СССР Т.М.Хабаровой либо первого заместителя председателя Исполкома В.С.Лебедева.

 

Верно: председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
 
/Т.Хабарова/
 

Примечание

На заседании присутствовало 10 чел., результаты голосования по Решению – восемь «за», двое воздержались.

Поскольку присутствовавшие на Рабочей группе 7 декабря составляют реально действующий актив Совета граждан СССР г. Москвы и Московской обл, его фактическое ядро, то можно считать, что Совет выполнил адресованную ему рекомендацию (п.2 Решения), и А.Н.Панов заместителем председателя Совета с 7 декабря 2007г. не является. Тем более, что избрали его на этот пост 12 октября примерно тем же составом.

Председатель Совета В.С.Лебедев утром 7 декабря попал в больницу, но 4 декабря он вместе с Т.М.Хабаровой присутствовал на заседании Общероссийского штаба протестных действий, и содержание подготовленного Решения по мандатной комиссии было с ним подробно обсуждено. По итогам обсуждения В.С.Лебедев выразил полное своё согласие со всеми предложенными оценками и мерами.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/809
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru