Сообщение на Рабочей группе

Т.Хабарова

Последнее заседание Рабочей группы у нас состоялось 26 декабря 2016г. и было посвящено тому, что мы охарактеризовали как подрывную деятельность по отсечению от нас появляющихся союзников.

Конкретно, речь шла о группе Харламова в Ленинграде и о «сотрудничестве» с нею в кавычках В.А.Кунцевича. В результате какового «сотрудничества» там и произошло всё то, что вынудило вот так ставить вопрос.

Не буду всё снова в подробностях напоминать, нами был принят по теме ряд документов, и они все, в основном, доступны для ознакомления, выведены на сайт. Никаких закулисных игр мы тут не вели. Мы вообще этим никогда не занимаемся. Если мы кого-то в чём-то обвиняем, то у нас, – не сомневайтесь, – есть веские основания для обвинений.

Итак, по Харламову все наши опасения и подозрения, к сожалению, подтвердились. Правда, я не могу сегодня с уверенностью сказать, был ли виной происшедшему Кунцевич, которого мы вывели из состава Исполкома, или же здесь не без греха и сам Харламов. Вернее всего, они оба действовали – и продолжают действовать – по одной и той же, враждебной нам наводке.

Так или иначе, но Харламов на сей день работает, однозначно, не с нами.

Да, он пишет разное хвалебное пустословие в мой адрес, например:

Концепция современного советского патриотизма (современного большевизма) была и остаётся единственной и незыблемой идейной основой КПСС («Ленинский путь»).

Мы признаём и отстаиваем выдающуюся и определяющую роль Т.М.Хабаровой в разработке и пропаганде идеологии современного советского патриотизма (современного большевизма).

(Из письма от 18 января 2017г.)

Продолжаю постигать результаты Вашего титанического труда и всё больше укрепляюсь в осознании принципиальной правильности и глубины Ваших утверждений».

(Из поздравления к моему Дню рождения,
от 7 февраля 2017г.)

Но это слова, а вот дела.

22 января Харламов проводит в Москве «круглый стол коммунистов», в большинстве своём состоящий из откровенных имитаторов, вдоль и поперёк разоблачённых в своё время в материалах Большевистской платформы и Съезда граждан СССР, – типа ВКПБ Андреевой, КПСС Скворцова, ВКП(б) Коробова (бывшая Лапина) и т.п., а то и просто из случайных людей.

На никчёмность и провокационный характер этого так называемого «круглого стола», – на который, кстати, первоначально планировалось пригласить и Козлобаева(!), – мы Харламову со всей партийной прямотой в наших документах указывали. Впрочем, все эти наши аргументированные предостережения он в своём письме от 18 января чохом объявил «недоразумением».

Непонятно с какой целью (на мой взгляд, явно провокационно) вынес на этот «круглый стол» проект резолюции об объединении… на Большевистской платформе. Хотя по составу участников, а из них некоторые с Большевистской платформой ещё с 90-х годов «на ножах», – по составу участников априори было ясно, что такую резолюцию эта публика не только не поддержит, но даже и рассматривать-то её кое-кто не станет, – что в действительности и произошло.

Впрочем, Харламов предварительно прислал проект резолюции нам (со странной пометкой на письме – «только для Хабаровой»). Что ж, я резолюцию добросовестно подредактировала, – поскольку там речь шла о нашей организации; но это ситуации не изменило.

«Круглый стол» принял другую резолюцию – с призывом объединяться на основе «марксистско–ленинско–сталинской идеологии». Тут же оказалась создана весьма объёмистая «рабочая группа» (или «идеологическая секция») по разработке этой самой «идеологической основы», – куда вошёл и Харламов.

Вот теперь я поясню, почему его позиция мне представляется теперь не столько инспирированной каким-то третьим лицом, сколько самостоятельно и независимо, так сказать, двуличной. Или же домогательства третьих лиц упали на созревшую для этого почву.

Ведь для любого нашего союзника, – каковым выступал поначалу и Харламов, – должно быть ясно, как божий день, главное: что на текущий момент современную версию, современное развитие марксистско-ленинско-сталинской идеологии как раз и воплощает собой Большевистская платформа в КПСС. Кто не согласен, предъявите ваши наработки, и чтобы они по своему концептуальному уровню были хоть отдалённо сопоставимы с тем, что проделано за истекшие десятилетия Платформой. А коль скоро ничего похожего не имеется, то незачем изобретать «рабочие группы» для надоя молока от козла. Молока как не было полвека, так и не будет. Оно в другом месте, молоко.

Вся эта возня, кем бы она ни нагнеталась, – это лишь конвульсии нашего противника в информационно-интеллектуальной войне; который про себя наверняка уже понимает, что войну он проиграл, и что определяющей идеологической системой координат, парадигмой в XXI веке будет марксизм-ленинизм в облике современного советского патриотизма.

Возвращаясь к «круглому столу» 22 января, там несколько участников всё же подписались под резолюцией, отдающей приоритет Большевистской платформе. Это сам Харламов, – видимо, упорно пытающийся усидеть на двух стульях; Московская организация окончательно расколовшейся бывшей «КПСС Шенина» (Кабачник А.Я.); Тверская организация той же бывшей «КПСС Шенина» (Асинкритов Г.П.); Тверская организация также расколовшегося Союза офицеров им. Ховрина (Табанаков Н.М.). Все эти товарищи присутствовали у нас в июле минувшего года на Собрании в честь юбилея Большевистской платформы. И ещё примкнула некая Партия трудящихся России, это Сидоров и Макеева, когда-то выпускавшие газету «Контраргументы и факты», если кто помнит.

Что ж, с ними будем работать, будем приглашать на наши мероприятия, как и до того приглашали. Ну, а с кем нам всю дорогу, как говорится, было не по пути, те пускай так и остаются. Ни в каком доении козлов мы с ними участвовать не собираемся. Слава богу, у нас есть, фигурально выражаясь, своё стадо прекрасных «дойных коз»: разрабатываемых нами проблем.

 

Следующая, вторая придумка Харламова, также обсуждавшаяся на пресловутом «круглом столе», это создание Антифашистского союза компартий.

Она носит такой же провокационный характер.

Вы только вдумайтесь.

С одной стороны, предлагается восстановить единую КПСС, в которую должны собраться все честные и здравомыслящие коммунисты, действительно болеющие за судьбу Родины.

А с другой стороны, – учредить особый союз, под названием Антифашистского, для тех, кто собраться в единую партию решительно не захочет.

А кто, собственно, не захочет-то, – и до сих пор 25 лет упорно, по-бараньи не хотели?

Не хотели и не захотят имитаторы, – которые разодрали в клочья КПСС (ибо разодрали её именно они, эти ВКПБ, РКРП, РПК и т.д., а никакой не Горбачёв), настряпали лжекоммунистических партиек, провозгласили себя «генеральными секретарями» и вот таким способом четверть века морочат голову советским людям.

Конечно, для них вопрос жизни и смерти – сохранить свои лжепартийки и свой статус липовых «генеральных секретарей».

И вот для них-то, – если разобраться, – и замышляется «союз компартий»; а точнее, лжепартиек, которые и были в своё время, повторяю, настряпаны агентурой психоинформационной войны, именно с целью – не дать коммунистическим силам в стране вновь сплотиться в какое-то боеспособное единство.

И пусть никого не обманывает демагогия об «антифашизме». Реально эти так называемые «антифашисты» будут бороться не с бандеровцами, – для этого у них пороху нехватит, и это неопровержимо выявилось во время разгула бандеровщины на Украине последних лет. Реально они будут «бороться» с коммунистами – приверженцами единой большевистской КПСС. Вот и судите сами, кому и для чего нужен такой «союз».

 

Суммируя, мы с «харламовцами» пока не порываем; в огромной мере будущее наших отношений определится тем, как они сами по отношению к нам себя поведут.

Но пока развитие событий на этом участке нашей деятельности никаких позитивных надежд не внушает.

В своё время Харламов опубликовал в «Ленинском пути» мой доклад Почему у нас в стране недееспособное комдвижение? В докладе этом сделан фундаментальный вывод: комдвижение у нас недееспособно потому, что его как такового в стране попросту и нет, а есть его имитация, сконструированная методами психоинформационной войны.

Остаётся спросить Харламова, что же он сам этому неопровержимому выводу не следует?

Неужели не ясно Харламову, что пытаться взаимодействовать с имитаторами как с предполагаемыми соратниками – это, мягко говоря, неосторожность, чреватая разными губительными последствиями. Ведь надо же иметь в виду, что здесь перед нами сплошь и рядом люди, которые или «сами по себе» являются убеждёнными противниками социализма и Советской власти, только хитро замаскированными, – или же, того хуже, это просто проплаченные наймиты, за которыми стоит соответствующая агентура влияния.

В результате харламовский «круглый стол» на глазах обнаруживает себя как площадка для тусовки даже не имитаторов, а прямо скажем, антисоветских отморозков, с которыми ни о каких «дискуссиях» для нас, например, не может быть и речи.

Вот полюбуйтесь, что пишут эти новоявленные харламовские «соратнички» из ВКП(б) Коробова: «идеология Большевистской платформы и Съезда граждан СССР является как минимум националистической, как максимум империалистической». Из палаты №6, что ли, выпустили этого «марксиста» к Харламову на круглый стол?

Доказывать единство Советского народа и говорить о его возвращении в национально-самосознательное состояние, это значит «переходить в стан наихудших врагов Сталина».

«Признание референдума 17 марта отражает признание народоправия, под которым всегда шифруется буржуазный строй». Я ничего не придумываю, цитирую дословно.

«То, что сторонники Хабаровой принимают за Советский народ, есть русский народ. А интересы русского народа представляет национальная буржуазия». «Следовательно, под этим документом /под Декларацией о единстве Советского народа. – Т.Х./с удовольствием подписалась бы вся национальная буржуазия». «Союзником Большевистской платформы становится Путин, так как консолидировать народную массу у него получается лучше».

Согласитесь, что подобную галиматью мог сочинить только человек с весьма существенным непорядком в голове.

Впрочем, это ещё не всё.

«В 1977 году под руководством Брежнева совершается политический переворот». «И вот теперь Хабарова призывает восстановить идеологическое орудие этого переворота, созданный Хрущёвым политический идол “советского народа”». /Курсив мой. – Т.Х./

Ну, знаете ли… Как сказано у Александра Сергеевича, всему же есть граница. И «большевик» Харламов, на мой взгляд, должен бы немного лучше различать границу, где кончается дискуссия и разворачивается очередная психоинформационная диверсия. Ибо то, что нам представлено в вышеприведённых выдержках, – а собранный мною «букет» отнюдь не полон, – это никакая не дискуссия, но самая натуральная антисоветская агитация и пропаганда, ст. 70 УК РСФСР.

Я не знаю, какой страны гражданин настрочил всю эту мерзость. Ясно, что не СССР.

Но мы, граждане Советского Союза, наше отношение к Конституции (Основному Закону) СССР выразили, кажется, достаточно однозначно, в той же Декларации о единстве Советского народа и в десятках подобных же документов. И мы не должны позволять, чтобы какие-то, прости господи, лжебольшевики, а на деле – идеологические прихвостни транснациональных оккупантов, чтобы они объявляли «государственным переворотом» введение Конституции, которая до её вынесения на сессию Верховного Совета полгода всенародно обсуждалась, и граждане её, в общем и целом, поддержали, а после её принятия была по всему миру признана одним из лучших правовых документов эпохи. И чтобы Советский народ – Народ-победитель в Великой Отечественной войне, изображали «орудием» каких-то грязных измышлений, какого-то из пальца высосанного «политического переворота».

Кстати, о Советском народе впервые заговорил вовсе не Хрущёв. Откройте сталинский Приказ Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1944г. и прочитайте там, чёрным по белому: Да здравствует великий Советский народ![1]

В общем, люди должны всё-таки понимать, что одно дело – анализировать и критиковать какие-то вещи, когда они ещё не вышли из стадии предварительного рассмотрения, и совсем другое – поносить и «ниспровергать» их, когда они стали элементами государственного устройства и когда на них зиждется политическая линия страны. А наша страна – это временно оккупированный СССР; для нас де-юре действует Конституция 1977г., незыблемы итоги Мартовского референдума, и сувереном нашей страны является Советский народ.

В.В.Харламову мы должны довести наше мнение, что для нас неприемлемы вот такие выбросы антисоветской истерии, которые он организует под биркой обсуждения Большевистской платформы.

И какие-то оргвыводы тоже нужно уже делать.

И первое, о чём давно уже у нас идёт речь, – это попытаться всё-таки наладить выпуск собственной газеты. События показывают, что нельзя в этом плане полагаться на кого-то ещё, – на того же Харламова и т.п.

Далее, я всех призываю не стоять в стороне от предпринятого нами издания серии книг, которые в итоге должны составить своего рода Библиотеку современного марксизма. Пропагандировать их, помогать их распространению. Сами понимаете, что против этих изданий выстраивается та же информационная блокада, как и против любых других наших материалов. Помощи в прорыве этой блокады нам ждать неоткуда, кроме как от самих себя. Самый простой и доступный способ прорыва подобной блокады – это сопровождать каждую вышедшую книгу «шлейфом», я уже не говорю – рецензий, но хотя бы кратких откликов, читательских мнений.

Довольно многие из вас эти книги, – о которых идёт речь, – приобрели. Надеюсь, вы хоть что-то оттуда прочитали? Вот и шлите нам ваше читательское мнение; это не обязательно должна быть развёрнутая научная статья, достаточно и соображений по какому-то отдельному вопросу. Это будет выводиться на сайт и способствовать возникновению того самого «шлейфа» вокруг каждой книги, которого нам пока недостаёт. И недостаёт, – замечу, – явно незаслуженно и несправедливо.

Сейчас у нас в Интернете заработал Форум граждан СССР. Его тоже надо всячески использовать для пропаганды наших изданий.

 

В ближайшее время мы постараемся возобновить работу нашего политклуба.

На тех его тридцати с лишним заседаниях, что уже стали достоянием истории, масса проблем была рассмотрена и решена.

Но жизнь показывает, что наша организация в её интеллектуальном развитии опережает основной массив комдвижения не менее, чем лет на 15–20. При таком положении дел многие проблемы требуют возвращения к ним: иногда чисто закрепляющего, иногда поворота под каким-то новым углом зрения. Не исключена и постановка в повестку дня каких-то вопросов, ранее нами вообще не затронутых.

 

Складывается впечатление, что вновь примыкающие к нам товарищи порой не знают, чем им в организации заняться. Но в действительности разных точек, которые ждут приложения чьих-то рук, полно.

Вот, например, нам давно уже надо обновить нашу атрибутику, то, что называется – наглядная агитация. Кто-то должен найти место, где это можно сделать, – заказать новые плакаты, растяжки, знамёна, выяснить, сколько это будет стоить, и т.д. Ну, не могут три человека – Хабарова, Климов и Игнатьев – весь этот воз тащить на себе. Вот и займитесь кто-нибудь. Вызовитесь сами. Ведь поручать что-то человеку имеет смысл лишь в том случае, если он сам склонен это делать.

Другой пример. Нам надо взять в свои руки и звуковое оформление наших мероприятий. Составить саунд-трек исключительно из нормальных, не «модернизированных» советских песен в исполнении нормальных советских артистов, использовать народные песни – русские, украинские, также в качественном исполнении, у нас в своё время выступали в этом репертуаре высококлассные оперные певцы, как Образцова, Синявская, записи сохранились.

Шире использовать классическую и вообще академическую музыку, в ней сколько угодно ярко ритмичных, мелодичных произведений, типа «Венгерских танцев» Брамса. Это третьи части – Скерцо, Менуэты из симфоний, сонат, камерных ансамблей Шуберта, Моцарта, Бетховена и т.д. Из наших современников назову Свиридова. Такие его песни, как «Честная бедность», «Робин», «Возвращение солдата», любой наш митинг только украсили бы и сделали бы его и в этом, музыкальном отношении запоминающимся.

Возьмитесь кто-нибудь, составьте такой саунд-трек. Я помогу имеющимися у меня записями.

 

Обязательно надо заиметь лёгкие, небольшие флаги – вымпелы с символикой наших организаций. Пять – шесть человек с такими вымпелами – это совсем другое зрелище, чем те же шесть человек с пустыми руками.

К слову, у нас до сих пор нет официально, так сказать, утверждённой символики ни Съезда граждан СССР, ни Большевистской платформы. При жизни А.А.Трусилова этому мешала его откровенно проКПРФная настроенность и подспудно негативистское отношение к обеим нашим организациям. Что сейчас мешает, не знаю. Можно на нашем Форуме конкурс объявить на разработку символики и для СГ СССР, и для Платформы. И потом эту символику размещать на атрибутах, на тех же вымпелах. Ну, для Съезда граждан СССР понятно, что основой символа должен служить Герб СССР. А для Платформы – ещё надо подумать. Тем паче, что в дальнейшем это будет символ и большевистской КПСС в целом.

 

Уважаемые товарищи, впереди у нас митинг в честь очередной годовщины Референдума 17 марта.

Предлагается тему его обозначить так:

Советский народ как субъект и движущая сила процесса воссоздания СССР.

Далее я просто зачитываю проектировки документов митинга, – чтобы по нескольку раз не повторять одно и то же.

10 марта 2017г.


[1] И.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. ОГИЗ–Госполитиздат, М., 1945, стр.130.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1327
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru