Письмо от Т.Джусоева

ОБЪЯВЛЕНИЕ
(важная конференция)

4 сентября 2019г. в Измайловском гостиничном комплексе, корпус бетта, Конференцзал «Москва-1» проводится конференция представителей общенародных штабов, общественных организаций, политических партий, диаспор народов СССР.

Тема конференции: Читать дальше Письмо от Т.Джусоева

Письмо от И.Буцеевой

Товарищи, все вы такие умные, мне до вас далеко. Я не умею красиво выражать свои мысли. Серков, как я понимаю, в некотором роде выступил в мою защиту. Я не обладаю таким словоблудием, как Михаил Белов, который, на мой взгляд, не дискутирует, а цепляется то к одному, то к другому. И тем важнее нет, как будто, чем двойное гражданство. Читать дальше Письмо от И.Буцеевой

Письмо от А.Серкова

Товарищи,
Кто втянул в рассылку явного вражеского засланца, отвлекающего внимание и время на всякого рода бесполезные перепалки? Я про так называемого «Белова Михаила». Пора, мне кажется, различать, где свой, а где противник. Маркером служит отношение к нашему лидеру – Татьяне Михайловне Хабаровой, как и к Ленину, Сталину, Карлу Марксу.

Предлагаю не терять время на такого рода ЗАСЛАНЦЕВ, просто исключать «БЕЛОВЫХ» из рассылки. Потому как их цель – Читать дальше Письмо от А.Серкова

Письмо от О.А.Щетковой, с комментарием Т.Хабаровой

(Ответ на письмо на имя О.А.Щетковой)

Товарищи!!! Листовку я не распространяла, а отослала Иванову В.Н. на рецензию. Он написал на неё отрицательный ответ. Никогда Самарскую листовку я не поддерживала. Её опубликовал Ленсовет, а потом убрал со своего сайта на ВК. Я просто ждала, что Ленсовет напишет это сам, но… нет. Читать дальше Письмо от О.А.Щетковой, с комментарием Т.Хабаровой

Письмо на имя И.Буцеевой, соратникам

Дурацкий «отклик» М.Белова на телефонную беседу И.Буцеевой с Т.Хабаровой от 21 августа с.г.:
«Почему Т.М. не покажет пример? Она в интервью признаёт, что у неё два гражданства.
Почему Т.М. имеет двойное гражданство? Наверное, в этом несоответствии слов и дела лидера – главная проблема граждан СССР». (М.Белов. 26 августа 2019г.)

Считаю, что этого Белова надо выпроводить из нашей рассылки раз и навсегда. Глупость заразительна, а этот человек безнадёжно «монументально» глуп. Его мельтешение в рассылке вынуждает, в конце концов, отставлять в сторону работу и браться, – чертыхаясь, если не сказать хуже, – за уборку этого инфицирующего мусора.

Какого примера вы от меня ждёте, Белов? Читать дальше Письмо на имя И.Буцеевой, соратникам

Письмо от А.Б.Бородина

(Продолжение письма от А.Б.Бородина «Разбор полётов»)

Уважаемая Татьяна Михайловна! Здравствуйте!
Уважаемые соратники, Здравствуйте!

Отдельные «кондовые» хранители «марксизма» с 40-летним партийным стажем, которые всё, что можно, проиграли, меня укоряют: зачем ты называешь Сталинская-Хабаровская экономическая модель социализма. Если так начнут называть все, то тогда невозможно будет нам замолчать труды Т.М.Хабаровой. И.В.Сталин скромно поступал, все свои открытия, размышления Ленину приписывал, и всегда подчёркивал, что он, Сталин, всего лишь ученик Ленина. Поэтому легко и удалось «вычеркнуть» Сталина из классиков Марксизма. Коль Сталин всего лишь ученик Ленина, то можно и без трудов Сталина, и без самого Сталина. Будешь называть вещи своими именами, и тогда нам, имитаторам-подлецам, конец придёт очень быстро.

И вот, чтобы имитаторам-подлецам, в том числе и с большим «партийным» стажем, конец пришёл, я называю Сталинская–Хабаровская экономическая модель социализма, и объясняю, почему! Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина

Навстречу Сбору по довыборам Стартовой группы депутатов ИВС СССР

Уважаемые товарищи,
депутатов ИВС избирает ведь Съезд граждан СССР, а не просто Исполком, поэтому на Сборе должен присутствовать, кроме самих кандидатов в депутаты, и определённый контингент делегатов Съезда, – достаточный для того, чтобы выборы можно было считать легитимными. Т.е., это должна быть примерно половина того состава делегатов (500 чел.), который мы имели на Съезде 9 июня.

Между тем, мы получили от А.А.Серкова из Волгодонска такой сценарий предстоящего мероприятия, где присутствие «электората» (делегатов Съезда) вовсе не предусматривается, а собираются одни лишь кандидаты в депутаты, они рассказывают о себе, после чего «Исполком тайно(?) принимает решение по каждому кандидату». Т.е., получается, что депутаты будут попросту назначены Исполкомом.

Со всей очевидностью, такая схема лишает наш ИВС всякой легитимности. Читать дальше Навстречу Сбору по довыборам Стартовой группы депутатов ИВС СССР

Письмо от Г.Прониной, с ответом Т.Хабаровой

СРОЧНО! ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

До 30 августа 2019г. (крайний срок) выслать на почту Исполкома характеристики для рассмотрения кандидатур в Инициативный Верховный Совет.

В сентябре планируется аренда зала для данного мероприятия.

Галина Пронина
20 августа 2019г.

Т.Хабарова:

Уважаемая Галина, Ваша инициатива может быть сочтена своевременной, но на будущее мы всё же убедительно просим ничего заочно за Исполком не решать, и все Ваши предложения, даже если они Вам кажутся абсолютно «неотклоняемыми», согласовывать с Рабочей группой.

Откуда взялся срок 30 августа? Читать дальше Письмо от Г.Прониной, с ответом Т.Хабаровой

Письмо от А.Серкова

(Из откликов на письмо на имя О.А.Щетковой)

Информцентр ДГ СССР в Волгодонске и Ростовской области полностью поддерживает позицию тов. Хабаровой по поводу событий в Куйбышеве (Самаре) и по поводу «деятелей» из числа имитаторов самарских.

Служим Советскому Союзу и Советскому народу. Действуем. Читать дальше Письмо от А.Серкова

Письмо от А.Б.Бородина

(Из откликов на письмо на имя О.А.Щетковой)

По сути своей такие «листовки» это проверка всех нас на знание Современного Большевизма, проверка всех нас на знание и понимание полносоставного полнокровного Марксизма, Маркса-Энгельса, Ленина-Сталина-Хабаровой.

Что делать? Прежде всего учиться Современному Большевизму! Учиться всегда трудно, однако это необходимо. В противном случае такие вот «листовки» вывернут сознание у многих, не утруждающих себя учёбой. Представим на время, что мы опять оказались в 1985-1991 годах, и что будет? Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от И.Буцеевой, с ответом Т.Хабаровой

Здравствуйте, Татьяна Михайловна, прочитала Ваш отзыв по поводу единой информационной базы. Вы конечно правы, но боюсь даже спросить, а как насчёт молодёжного сайта? Ольга, видимо, самостоятельность во всех воспитывает, сказала – воспользуйся рассылкой, у меня не получилось. Озадачила Кильпу, он помог моё письмо разослать. Пока не знаю мнения единомышленников.

Суть в том, Читать дальше Письмо от И.Буцеевой, с ответом Т.Хабаровой

Письмо на имя С.Е.Побоченко

Сергей Ефридович, здравствуйте.

Подтверждаю позицию Рабочей группы Исполкома, излагавшуюся мной в наших с Вами телефонных переговорах.

Ввиду того, что мы всё ещё находимся в оккупации, а не в освобождённом СССР, Советы должны быть Советами граждан СССР, а не «народных депутатов».

Советы, возникающие в «зоне действия» Движения граждан СССР, должны утверждаться и быть признаны Исполкомом. Ранее созданные Советы, даже если они создавались как Советы народных депутатов, могут переформатироваться в Советы граждан СССР, подтвердить своё согласие с Декларацией о единстве Советского народа, материалами Съезда граждан СССР пятого созыва и вообще с платформой СГ СССР как постоянно действующего органа, известить об этом Исполком – и влиться, таким образом, в единое русло Советской национально-освободительной борьбы. А не плодить в ней разнобой, препирательства вокруг каждого выеденного яйца и в конечном счёте – раскол, которого, собственно, и добивается орудующая у нас «в тылу» агентура психоинформационной войны. Читать дальше Письмо на имя С.Е.Побоченко

Письмо на имя О.А.Щетковой

Листовка из Самары

Ольга Анатольевна,
чем Вам так приглянулась эта самарская листовка?

Она вся пропитана троцкистским «пролетарским шовинизмом», который отстал от эпохи минимум лет на 80.

Происшедшее со страной истолковывается не как поражение в мировой империалистической войне нового типа, а как «переворот», учинённый «номенклатурной верхушкой КПСС». Если эта «верхушка» просто жаждала стать частными собственниками, зачем ей было, извините, лизать задницу американцам и продавать им страну? Им для этого американцы абсолютно не были нужны. Читать дальше Письмо на имя О.А.Щетковой

Письмо на имя М.Б.Мелиховой

Кто такой Корякин ЦК КПСС?

Информбюро Исполкома СГ СССР сообщает, что идея восстановления советского Конституционного порядка в сфере коммунистической партийности и, соответственно, проведения Восстановительного съезда КПСС была выдвинута Съездом граждан СССР первого созыва в 1995г.

На этот призыв «откликнулась» орава перехватчиков, и образовалось около десяти псевдо-«восстановленных» КПСС, – одной из которых, со всей очевидностью, является и та, где состоит «Генеральным секретарём» упоминаемый Вами Корякин. Читать дальше Письмо на имя М.Б.Мелиховой

Письмо на имя О.А.Щетковой

О Едином
информационном
центре

В идее Единого информационного центра есть «подводные камни», которые нельзя игнорировать.

Спора нет, мы должны иметь реестр всех наших Интернет-ресурсов, – но именно «наших» (грубо говоря, «хабаровских», уж извините, а не просто ЗаСССРных).

Должны поддерживать с ними связь, иметь перед глазами общую картину их работы, но самое главное – добиваться, чтобы работа эта протекала в некоем едином идейном русле, в русле установок, исходящих от руководства Движения, т.е., в конечном счёте, от Исполкома СГ СССР.

Вот мы недавно провели Съезд, приняли решения, подлежащие, – так надо думать, – исполнению. Читать дальше Письмо на имя О.А.Щетковой

На волеизъявление краснодарского Собрания граждан СССР «Круглый стол объединения» 10 августа 2019г.

Смысл краснодарского «волеизъявления», – должны честно признаться, – нам в Исполкоме СГ СССР не совсем понятен.

Всего два месяца назад у нас прошло убедительное, – не побоимся даже сказать, мощное, на высоком научном уровне волеизъявление советских людей: Съезд граждан СССР пятого созыва в Москве. Приняты глубоко проработанные на марксистской, большевистской основе документы, рядом с которыми просто нечего поставить из жалкого и беспомощного сочинительства других отрядов российского «левого», прости господи, движения, начиная с КПРФ и далее со по нисходящей, вплоть до псевдобольшевистских партиек со строчной и прописной буквы. Уже не говоря об имитаторах, пережёвывающих тезисы, надёрганные из наших наработок, – в том числе, кстати, и из материалов Съезда 9 июня.

Спора нет, – выраженное в «волеизъявлении» намерение «бороться за нашу Советскую Отчизну» похвально, но необходимо иметь в виду, Читать дальше На волеизъявление краснодарского Собрания граждан СССР «Круглый стол объединения» 10 августа 2019г.

По поводу рассылки Ю.Соломатина «О современном хабаровском большевизме…» от 6 августа 2019г.

Поскольку упомянутая рассылка ушла в ряд достаточно солидных адресов, тут явно ощущается потребность в некоторых комментариях с нашей стороны.

Во-первых, современный большевизм, или современный советский патриотизм (лично я «хабаровским» его никогда не называю, хотя и являюсь, в конечном счёте, автором этой разработки) – это не «попытка продолжения сталинской теории и практики», а это реально свершившееся её продолжение, реально свершившееся восхождение учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина на новую качественную ступень, отвечающую условиям нашей эпохи. Т.е., эпохи глобальной империалистической войны нового типа («информационно-психологической»), эпохи временного поражения СССР в этой войне, но также и эпохи неизбежного возвращения СССР на своё законное место социалистической мировой сверхдержавы, в результате развёртывающейся освободительной борьбы Советского народа. Читать дальше По поводу рассылки Ю.Соломатина «О современном хабаровском большевизме…» от 6 августа 2019г.