Научный Коммунизм в трудах Т.М.Хабаровой

К Дню Рождения Татьяны Михайловны Хабаровой, продолжателя великого дела Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

Научный Коммунизм в трудах Т.М. Хабаровой.

Т.М. Хабаровой проведена титаническая работа по восстановлению единой взаимосвязанной линии учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.

Маркс сделал эпохальное открытие, дал миру теорию «прибавочной стоимости», которая создаётся исключительно живым трудом. Под руководством Ленина совершена Великая Октябрьская Социалистическая Революция, достижения которой прежде всего связаны с обобществлением средств производства.

Вот средства производства обобществлены, и что дальше? Как аккумулировать, извлечь доход, созданный живым трудом, и передать его всему населению? Вот такой вопрос поставила Хабарова Т. М. во многих своих работах, восстанавливая Марксизм почти с нуля. Конечно такой вопрос, исторически стоял перед Лениным, Сталиным и Большевиками, сразу после Октября 1917 года и непосредственно после гражданской войны. Однако, так, как сформулировала данную проблему Т. М. Хабарова, руководители Советского государства в тот период, 1917-1930-1936-1953, теоретически не ставили, в материалах партийных съездов, конференций, резолюциях вы там таких формулировок не найдёте. Действовали тогда исключительно больше практически, интуитивно. И тем не менее, при И.В. Сталине грандиозная задача по нахождению «социалистической модификации стоимости» к «обобществлённым средствам производства» была решена. Была создана социалистическая экономика, был построен социализм. Был «обобществлён прибавочный продукт». Прибавочный продукт аккумулирован на государственном уровне через доход от реализации товаров народного потребления на потребительском рынке. И составил по своей сути ЧИСТЫЙ ДОХОД ГОСУДАРСТВА (Выводы Т.М.Хабаровой). Организован государственный механизм по передаче НЧДГ населению «ЧЕРЕЗ РЕГУЛЯРНОЕ СНИЖЕНИЕ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННОЕ И ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ НАРАЩИВАНИЕ БЕЗДЕНЕЖНЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ ДЛЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ. Данное теоретическое обобщение сделано Т.М. Хабаровой на основе практики и теоретических работ И.В. Сталина и других советских учёных. Новизна данного обобщения заключается в том, что впервые в обществоведении именно Т. М. Хабарова даёт определение первой фазы коммунизма как социалистической системы, в которой обобществлены средства производства и обобществлён прибавочный продукт. «Прибавочный продукт налипает на труд» — вот что такое практически построенный социализм в СССР в Сталинский период, научно описан и разработан в трудах Т.М. Хабаровой. Если при капитализме прибавочный продукт «налипает» на капитал (по сути это уголовное преступление, так как прибавочный продукт во всех эпохах создаётся исключительно живым трудом), то при социализме прибавочный продут «налипает», как и должно быть, на живой труд в виде снижения цены на предметы потребления и наращивания безденежных фондов потребления для всего населения, в целях постепенной ликвидации товарно-денежных отношений.

Впервые в общественной науке дано чёткое и ясное определение, что такое социализм как первая фаза коммунизма. Большое внимание в трудах Т.М. Хабаровой уделено концепции двух фаз коммунистической общественно-экономической формации. Новизна вопроса связана с тем, что обычно в Советском обществоведении различение общественно-экономических эпох связывают с формами собственности. Это конечно правильно. Однако более правильно всё-таки произвести сравнение «по способу соединения со средствами производства рядового труженика». Т.М. Хабарова подчёркивает, что труд при капитализме это прежде всего полностью наёмный труд, совершаемый под давлением материальной нужды. Человек превращён в объект, в вещь, поставлен в условие продажи своей собственной рабочей силы при сопутствующей безработице. Наёмный труд — как проклятие при капитализме. При социализме человек труда впервые становится субъектом, личностью. Огромное завоевание социализма — это ПРАВО НА ТРУД КАК ГАРАНТИЯ. Отсутствие безработицы. Право на отдых, право на бесплатную медицину, право на бесплатное образование, право на бесплатное жильё, право на материальное обеспечение в старости и т.д. Это очень много, что даёт социализм человеку.

При капитализме наёмный труд создаёт прибавочный продукт, который присваивает капиталист либо совокупный капиталист в лице капиталистического государства, труд уродливый, труд как проклятие. При социализме, обобществлены средства производства и самое важное — ОБОБЩЕСТВЛЁН ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, человек труда впервые стал ЛИЧНОСТЬЮ. Однако даже при социализме труд не стал первой жизненной потребностью, труд всё ещё сохраняет признаки, унаследованные от капиталистической формации, труд как рабочая сила. Т.М. Хабарова делает исключительно важный вывод, что долго застревать на первой стадии социализма, где труд как рабочая сила, нельзя. Производительные силы — это прежде всего люди, которым со временем становится тесно в своём творческом развитии в социалистическом базисе. Назревает общественная необходимость перехода к новому коммунистическому базису, где открыты наибольшие возможности для труда-творчества.

Т.М. Хабарова с научной точностью раскрывает нам понятие «труд-творчество». «Труд-творчество», в основе которого лежит низовая критика и самокритика людей труда, как пролог борьбы и победы нового, передового над старым и отжившим. Труд-творчество — это новые возможности для производительных сил прежде всего человека, для самовыражения и развития его творческих способностей по управлению собственными производительными силами, поголовное участие в управлении производственными процессами и государственными делами.

Если капитализм характеризует наёмный труд, то социализм прежде всего труд, как гарантированная рабочая сила. Труд, как творчество, труд как первая жизненная потребность есть Коммунизм.

Особое внимание Т.М. Хабаровой уделено учению о государстве. Т.М. Хабарова убедительно доказывает, что государство как структура сохранится и после межфазного перехода социалистического общества в коммунистическое. Государство, в результате проведённого исследования Т.М. Хабаровой, обладает не только функцией классового господства и представляет собой «машину» для подавления и угнетения порабощённого класса. Государство как организация политической власти в интересах господствующего класса, характерно прежде всего для государств капиталистической системы. Данный тип эксплуататорского государства представляет «абстрактную сущность государства», которая по Марксу должна отмереть после социалистической революции. Государство социалистическое как диктатура пролетариата представляет собой новый тип государства, где ликвидированы антагонистические классы, обобществлены средства производства и, самое главное, обобществлён прибавочный продукт, а это уже конкретное государство. Данный вывод обстоятельно раскрыт Т.М. Хабаровой во многих её статьях и книгах.

Т.М. Хабарова сущность государства неразрывно связывает с главной производительной силой общества — с человеком. Так, диктатура пролетариата гарантирует человеку право на труд, труд как рабочая сила. Государство при социализме мощнейший инструмент по аккумуляции национального чистого дохода и государственного (общественного) распределения прибавочного продукта всему населению по труду всех. Грандиозная конструкция государства для народа, созданная при И.В. Сталине, не имеет аналогов в мире. Ещё более мощное государство необходимо при коммунизме, когда будет происходить поголовное внедрение в общество труда-творчества. Труд – творчество, как реализация творческих способностей человека, превращение труда в первую жизненную потребность. Механизм перехода к труду-творчеству, согласно выводам Т.М. Хабаровой, уже был нащупан и внедрялся в Сталинский период в форме низовой критики и самокритики.

Общественно необходимо построить такое коммунистическое государство (коммунизм, однозначно, победит), которое будет представлять высшую социальную действительность человека. Государство как высшая социальная действительность личности. На основе трудов Т.М. Хабаровой мы видим полносоставной, НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ.

Современный НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ имеет источники и составные части: Труды МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА, ЛЕНИНА, СТАЛИНА, ХАБАРОВОЙ.

НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ имеет разработанный понятийный аппарат, предсказательную обществоведческую формулу: ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ХАРАКТЕРУ И УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ; данный закон, открытый МАРКСОМ и поднятый на новую обществоведческую высоту Т.М. Хабаровой, не имеет аналогов в мире по объяснению и предвидению общественных процессов при смене общественно-экономических формаций.

А.Б. Бородин
Свердловская область, г. Верхняя Пышма
3 февраля 2022г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2353
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Письмо на имя А.Б.Бородина, участникам рассылки

О теоретических
«новациях» А.Бородина
(дополнение 2)

Снова обращаюсь к тем, кому до сих пор невдомёк, почему наши недруги ненавидят понятие «оккупации» и почему им так нежит и ласкает слух словоблудие о «капитализме» в сегодняшней Эрефии. Читать далее Письмо на имя А.Б.Бородина, участникам рассылки

Письмо на имя А.Б.Бородина, участникам рассылки

По поводу
теоретических «новаций»
А.Бородина
(дополнение)

В мои намерения не входило полемизировать с Вами, так что не тратьте время на «ответ» мне, который я и читать-то наверняка не стану.

Вы утверждаете, что таковы теперь Ваши убеждения. Странно, совсем недавно убеждения у Вас были диаметрально противоположные, Читать далее Письмо на имя А.Б.Бородина, участникам рассылки

Письмо на имя А.Б.Бородина, участникам рассылки

По поводу
теоретических «новаций»
А.Бородина

Тов. Бородин,
затеянная Вами в нашей рассылке полемика носит разрушительный, а не созидательный характер.

По существу Вы ревизуете едва ли не все ключевые основоположения доктрины современного советского патриотизма, объявляете их – ничтоже сумняшеся, – «мифами», подменяете какой-то, неизвестно откуда взявшейся, вреднейшей отсебятиной. Читать далее Письмо на имя А.Б.Бородина, участникам рассылки

Письмо от А.Б.Бородина

(Из откликов на материал
К вопросу об объединении граждан СССР)

Полностью согласен с Исполкомом и с Татьяной Михайловной Хабаровой. Дан чёткий научный ответ Потапову, к вопросу об объединении граждан СССР. Считаю, что каждый соратник должен изучить данный материал, распечатать себе, как памятку, и на практике уметь разъяснять всем основные документы Съезда Граждан СССР.

В очередной раз восхищён ясностью мышления учёного Т.М.Хабаровой. Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

Есть ли коммунисты сегодня на международной арене?

Где была Компартия Китая, когда громили социализм в СССР и оккупировали СССР? А где была Трудовая партия Северной Кореи, когда били и добивали СССР? А где были «коммунисты» Кубы? А где были коммунисты Вьетнама? Когда с 1953 года банкротили СССР в целях ввести частную собственность на средства производства и сдать СССР империализму, где были все эти «компартии»? А сегодня для Китая и КНДР, Путин и РФ лучшие друзья. Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо на имя А.Б.Бородина

А.Б.,
вот Вы пишете: Хабарова создала теорию научного коммунизма на новой стадии его развития.

Сформулируйте так же кратко и чётко, что такого сделал в философии Ильенков, чтобы объявлять его классиком марксизма и ставить в один ряд с именами Ленина и Сталина. Ярый антисталинист, совершенно Сталина не понимавший и трактовавший сталинские достижения именно в философии грубо вульгаризаторски, по-хрущёвски («диалектика, распятая на кресте четырёх черт» и т.п.). Читать далее Письмо на имя А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

После такого подлого и гадкого заголовка, как «старая больная женщина», конечно не могу молчать. Я всё время думал, ну как назвать «мужиков» в «Движении», которые вроде бы за СССР, а на самом деле настолько тупы, дурны и просто дебилы, что даже прочитать то, что написала Т.М.Хабарова, не могут, будут даже вслух читать с ошибками, как будто текст видят впервые, а уж понять, что написала Татьяна Михайловна, и пересказать своими словами, не могут и вовсе. Имя таким мужичкам «старые больные женщины», и это вполне логично: импотенция мысли в обществоведении и не только. Что видят такие мужички и бабы в трудах Т.М.Хабаровой? Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

(Из откликов на Вступительное слово Т.Хабаровой
на видеоконференции 30 декабря 2020г.)

Возникновение СССР как страны, как общества, где ликвидирована впервые в мире частная собственность на средства производства и наёмный позорный труд на хозяина бизнесмена, в условиях окружения мощных капиталистических хищников. Это достижение космического масштаба. Я счастлив, что пожил в СССР. Это непередаваемое чувство радости.

СССР – это лицо нашей планеты Земля!!! Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина – Ю.П.Соломатину

Отвечаю на вопрос Юрия Соломатина. По поводу того, что правящие партии КНР, Лаоса, Кубы, Вьетнама, КНДР это тоже отрыжки правотроцкизма? Или КНДР исключение?

Необходимо различать первую фазу коммунизма и социализм. Первая фаза коммунизма была построена только при Сталине впервые в мире, мы находись в процессе развёрнутого строительства КОММУНИЗМА. И это официально было закреплено в третьей программе КПСС на 22 съезде КПСС и озвучено Н.С.Хрущёвым в 1961 году !!! Это факт, а факт вещь упрямая. Так просто программы партии не принимаются, ещё при Сталине была создана комиссия учёных и выдающихся деятелей партии по выработке проекта третьей программы партии для перехода в Коммунизм, грандиозная задача! Читать далее Письмо от А.Б.Бородина – Ю.П.Соломатину

Письмо от А.Б.Бородина

(А вот ещё отклик)

Наш комментарий: Товарищ правильно обращает внимание, что прежде чем судить-рядить о чьей-то работе, надо ясно себе представлять, с кем и с чем вы имеете дело.

 

Впереди большие перемены, удар по сознанию также нанесён и по господствующему классу, они превращены в дебилов ещё больше, чем угнетённые. У Т.М.Хабаровой открытие мирового уровня, она ВПЕРВЫЕ ДАЛА ОПИСАНИЕ СТАЛИНСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, сам Сталин и его учёные не дали описания созданной на практике СВОЕЙ ЖЕ СИСТЕМЫ, в этом была трагедия, никто не знал или не понял созданной при Сталине первой фазы коммунизма, включая самого И.В.Сталина, вот почему удалось демонтировать Сталинскую социально-экономическую систему без сопротивления со стороны всех учёных и коммунистов, так как никто не понимал сущности построенной системы. Т.М.Хабарова сделала своё открытие в середине 70-х годов прошлого века, обратилась с письмами к Суслову, Брежневу, Андропову, раскритиковала теорию «развитого социализма», данная теория вошла тогда во все партийные документы и в Конституцию СССР. Татьяна Хабарова Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

(Из откликов на материал
«О введении фиксированного членства
в Движении граждан СССР»
)

Обеими руками за фиксированное членство в ДВИЖЕНИИ ГРАЖДАН СССР. По сути это начало большого пути, заявление соратника на вступление в Движение, следующий этап сдача экзамена или иная проверка на ЗНАНИЕ основ Марксизма на основе современного обществоведения, разработанного в творчестве Т.М.Хабаровой. Научные выводы Т.М.Хабаровой не имеют аналогов в мире в политэкономии и диалектике. После сдачи экзамена у многих будут различные пробелы в знаниях, организуем учёбу и целенаправленную методику по устранению пробелов.

Вы сами, уважаемые соратники убедились, Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо на имя А.Б.Бородина

В защиту «гегемона»

Андрей Борисович,
я хочу просить Вас умерить Ваш обличительный пыл против «гегемона».

Вы не учитываете той важнейшей вещи, что гегемон в марксизме, это не просто толпа рабочих на проходной. Это целостный общественно-политический организм, весьма сложно (и тонко!) устроенный.

Гегемон тогда гегемон, когда у него имеются не только руки-ноги и необходимая мышечная масса, но когда у него имеется, и это главное, МОЗГ, орган солидарного классового самоосознания. Вот таким органом солидарного классового самосознания и служила для рабочих, в лучшие времена нашей Революции и нашего Советского государства, ленинско-сталинская большевистская партия.

И попробуйте отрицать, Читать далее Письмо на имя А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

(Отклик на письмо на имя О.Щетковой и др.)

Полностью согласен с Татьяной Михайловной Хабаровой!

Вот поэтому, чтобы выработать ЕДИНОМЫСЛИЕ, необходим экзамен каждому соратнику по ОСНОВАМ СОВРЕМЕННОГО БОЛЬШЕВИЗМА!

Озвучил данное предложение, и опять двадцать пять: так и хочется отдельным выставить свою отсебятину. А почему, да очень просто, иногда кажется отдельным, что они во всём разобрались и могут уже самостоятельно проводить занятия и вносить различные новшества, а на самом деле как выяснить уровень подготовки того или иного соратника? Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

Да здравствует
Революция, но –
Коммунистическая!

Уважаемые соратники, друзья, товарищи!

Поздравляю Вас с НОВЫМ ГОДОМ! Пусть в НОВОМ 2020 году радость творчества, будет всегда с Вами. Крепкого Вам здоровья, отличного настроения, и долгих лет жизни! СССР будет освобождён! Коммунизм победит!

Дорогие друзья, сделано очень много! Впервые в истории мы имеем ПОЛНОСОСТАВНОЙ ПОЛНОКРОВНЫЙ МАРКСИЗМ, учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Т.М.ХАБАРОВОЙ. Национально-освободительная война Советского Народа совпала по сути с КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ! Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

Рисованная открытка: Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция!

Уважаемые товарищи, соратники, соотечественники!

Седьмое ноября (25 октября) является самым значимым днём для всех людей труда, отрёкшихся от мира насилия, угнетения, эксплуатации человека человеком. Для всех, кто осознаёт необходимость социальной, духовной, материальной эволюции всего человеческого общества и перехода его на высшую ступень развития – Коммунизм!

В день, когда в России была совершена Великая Октябрьская социалистическая революция, человек сделал гигантский шаг на пути к познанию СИЛЫ ТРУДА КАК ТВОРЧЕСТВА. Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

(Из откликов на письмо на имя О.А.Щетковой)

  1. Полностью согласен с Татьяной Михайловной Хабаровой в ответе Щетковой О.А от 26 сентября 2019 года. Очень удивлён, что находятся соратники, которые не в курсе, кто такой Козлобаев. Сколько можно говорить одно и то же, возьмите труды Т.М.Хабаровой и изучите их, все основные работы размещены на сайте граждан СССР. В противном случае вам гарантирована обывательская пошлость и мнимая активность при очень низкой культуре.

Самое обидное, что вот такие «прелестные письма» от Ольги Щетковой и не только отвлекают Т.М.Хабарову от важных дел, по сути у Татьяны Михайловны и у всех нас крадут время на изучение и разрешение наиболее актуальных проблем. Или это специальный психологический приём, вбрасывание провокационных писулек, различных гадостей против соратников и товарищей, тем самым отвлекая и Татьяну Михайловну, и соратников от важных дел и действий. Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина, с ответом Т.Хабаровой

О полном
собрании сочинений
Т.Хабаровой

Уважаемые соратники!

Общественно-необходимо издать все труды Т.М.Хабаровой! Полное собрание сочинений Т.М.Хабаровой по разделам: философия, политэкономия, теория государства и права, все материалы Съездов, Пленумов, конференций и т.д.

В противном случае есть большая угроза плагиата работ Т.М.Хабаровой. Начиная с советских времён, находится очень много хищников, пытающихся украсть и извратить труды великого советского учёного.

Вы все убеждены в значимости трудов Т.М.Хабаровой. Читать далее Письмо от А.Б.Бородина, с ответом Т.Хабаровой

Письмо от А.Б.Бородина

(Продолжение письма от А.Б.Бородина «Разбор полётов»)

Уважаемая Татьяна Михайловна! Здравствуйте!
Уважаемые соратники, Здравствуйте!

Отдельные «кондовые» хранители «марксизма» с 40-летним партийным стажем, которые всё, что можно, проиграли, меня укоряют: зачем ты называешь Сталинская-Хабаровская экономическая модель социализма. Если так начнут называть все, то тогда невозможно будет нам замолчать труды Т.М.Хабаровой. И.В.Сталин скромно поступал, все свои открытия, размышления Ленину приписывал, и всегда подчёркивал, что он, Сталин, всего лишь ученик Ленина. Поэтому легко и удалось «вычеркнуть» Сталина из классиков Марксизма. Коль Сталин всего лишь ученик Ленина, то можно и без трудов Сталина, и без самого Сталина. Будешь называть вещи своими именами, и тогда нам, имитаторам-подлецам, конец придёт очень быстро.

И вот, чтобы имитаторам-подлецам, в том числе и с большим «партийным» стажем, конец пришёл, я называю Сталинская–Хабаровская экономическая модель социализма, и объясняю, почему! Читать далее Письмо от А.Б.Бородина

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish