Беловеж по-московски: хроника ещё одного предательства

Информация

10 ЯНВАРЯ 1993г. в Пролетарском райсовете Москвы состоялась встреча секретарей первичных парторганизаций КПСС с Инициативным комитетом по созыву съезда коммунистов Российской Федерации («комитетом Купцова»). Присутствовали: от Инициативного комитета – В.А.Купцов, Г.А.Зюганов, С.Н.Петров (Ленинград), Г.К.Ребров, С.А.Боголюбов, Б.Б.Хангельдыев; от Оргкомитета ЦК КПСС – К.А.Николаев, А.А.Пригарин, Т.М.Хабарова, от Мосинформбюро – его сопредседатели С.Ф.Черняховский, Е.В.Доровин (являющиеся также членами Оргкомитета ЦК КПСС), Е.А.Кафырин.

Мы не ставим перед собой никаких иных целей, кроме тех, которые обусловлены решением Конституционного суда, – так сформулировал кредо организуемой им партии В.А.Купцов. – Нам разрешено создать территориальные ППО, провести свободный учёт коммунистов. Впредь выборы будут проходить только по партийным спискам. Отсюда главная задача – партия должна быть зарегистрирована.

Постановка вопроса о «КП РСФСР в составе КПСС» противоречит здравому смыслу. КПСС может быть воссоздана только после восстановления республиканских компартий.

Вернуть власть можно только «законным, конституционным порядком», – вторил своему лидеру Г.А.Зюганов.

Но в особенности усердствовали два доктора юридических наук – С.А.Боголюбов и Б.Б.Хангельдыев.

Мы живём в суверенном государстве РФ», – безапелляционно утверждал С.А.Боголюбов. – СССР, такого государства нет. Какая может быть КПСС без «суверенной КП РФ»?

«СССР не-е-ет!» – надрывался с трибуны Б.Б.Хангельдыев. – Юридически таких организаций, как первички КПСС, быть не может! Если партийная организация не признает той Конституции, которая будет утверждена на референдуме, то её не зарегистри-ру-ют! Другого пути для партии, кроме как путь «законной юридической деятельности», не существует. Это значит – «подавать ходатайства, регистрировать свои организации» и прочее в том же духе. Малейшее отступление от этого пути, – уточнил С.А.Боголюбов, – может дать повод для неудовольствия «легальным властям»(!!).

Нас призывают правильно оценить реальную ситуацию, – заявила в своём выступлении Т.М.Хабарова (член Оргкомитета ЦК КПСС, Большевистская платформе в КПСС), – но реальная ситуация, в которой мы находимся, это не какое-то, вот уж действительно несуществующее, «правовое государство», а тотальная, с мощной поддержкой извне, контрреволюция. И вовсе не в «мировую цивилизацию» нас хотят ввести, но стремятся, единственно лишь, погубить, окончательно и навсегда, социализм в нашей стране и самоё нашу страну как возможный плацдарм возрождения социализма. В стране оккупационный режим, а нас заклинают рамками какого-то «закона», и не дай бог этот оккупационный «закон» нарушить, это может не понравиться «легитимным», видите ли властям. Подобными путями мы власть никогда не вернём.

А можно ли ещё спасти систему? Да, если бросить силы на то, чтобы вырастить её вновь от её естественных, ещё уцелевших корней. Помните, как Горбачёв употреблял всё время эту метафору: «расшатать дерево и вырвать его с корнями»? Вот главный такой корень – это и есть партия, самим фактом своего существования ориентированная на восстановление СССР, Советской власти, социалистического общественного строя. Эта партия называется КПСС.

Ориентация же на Россию вместо СССР, т.е. на признание беловежского предательства, на признание СНГ, на «парламентскую оппозицию» режиму вместо активного противостояния ему, на согласие с капитализацией вместо борьбы с ней, – такая ориентация и суммируется аббревиатурой «КП РФ вне КПСС».

Мы вовсе не противники Российской компартии как таковой. Скажите, что вы «в составе КПСС», – и никаких претензий к вам нет. Но так, как вы нам на сей день фактически предлагаете, – на этом пути вместо ожидаемой Коммунистической партии возникнет под той же атрибутикой и загребёт себе всё уже сделанное Социал-реформистская партия Российской Федерации, «СРП РФ».

Член Оргкомитета ЦК КПСС А.А.Пригарин привлёк внимание собравшихся к тому обстоятельству, что юристы слишком уж «педалируют» вопрос о регистрации партии. Регистрируется, собственно говоря, не партия, а её Устав. Незарегистрированная партия – это ещё не значит партия незаконная. Она просто не пользуется правами юридического лица. Но вне закона её могут поставить только реальные антиконституционные действия, а вовсе не само по себе отсутствие регистрации.

Идею «КП РСФСР в составе КПСС» защищал также председатель Оргкомитета ЦК КПСС К.А.Николаев.

Однако, завершилась встреча весьма впечатляющим «аккордом», для понимания смысла которого нужно отступить во времени ещё немного назад, в декабрь 1992г.

16 ДЕКАБРЯ I992г. на очередном заседании Мосинформбюро (бывший) первый секретарь Железнодорожного РК КПСС И.Н.Конюхова поведала об образовании параллельного оргкомитета по проведению XXIX Московской городской партконференции, – который вскоре стал известен как «оргкомитет Шанцева». По словам И.Н.Конюховой, собралась группа (бывших) первых секретарей московских райкомов, пригласили В.А.Купцдва и В.П.Шанцева, обсудили вопрос о создании в Москве Оргкомитета, предназначенного отстранить от подготовки городской партконференции «дилетантов» из Московского информбюро (т.е. инициативных рядовых коммунистов, по собственному почину смело взявшихся за восстановление городской парторганизации ещё в феврале 1992г.). В.А.Купцов совершенно недвусмысленно дал именно такую ориентировку новому Оргкомитету, во главе которого тогда же определился В.П.Шанцев – (бывший) секретарь МГК КПСС, ничем и никак себя в этом качестве не проявлявший вплоть до декабря 1992г.

И.Н.Конюхова зачитала обращение новоиспечённого Оргкомитета к коммунистам Москвы.[1]

Сообщение Конюховой вызвало недоумение у ряда членов Информбюро, усмотревших во всём этом попытку породить в Москве партийное двоецентрие и раскол в рядах коммунистов в самый неподходящий момент. Указывалось также, что Информбюро – легитимный на сей день (и достаточно эффективный) партийный орган, избранный Московской городской конференцией актива КПСС 4 октября 1992г.

Тем не менее, когда дошло до голосования, практически весь состав Информбюро, за исключением одной Хабаровой, поддержал ненужную «инициативу», своими руками «спустив со стапелей» раскольническую параллельную структуру. Определённую роль в таком исходе сыграло выступление А.А.Пригарина, заявившего, – без всяких, на наш взгляд, к тому оснований, – будто «инициатива» секретарей райкомов «взорвёт линию Купцова в Москве»(?).

Итак, вернёмся в Малый зал Пролетарского райсовета, 10 января 1993г. Под занавес проходившего там мероприятия слово берёт Г.К.Ребров и зачитывает информационное сообщение «шанцевского» Оргкомитета, где в непререкаемом тоне конференция МГО КП РСФСР назначается на 6 февраля, оглашаются повестка дня и квоты делегирования по районам, Информбюро предлагается «включиться в совместную работу». И это при том, что Мосинформбюро 6 января уже назначило городскую конференцию на 30 января! В зале поднимается шум, крики: «Самозванцы!», «Раскольники!», «Мы не знаем такого Оргкомитета!»

На трибуну выходит В.А.Купцов, который вносит полую ясность: мы не можем пойти на воссоздание КПСС. Мы восстанавливаем Компартию экономического пространства(?).

 

13 ДЕКАБРЯ I992г. на заседании Информбюро МГК КПСС присутствует В.П.Шанцев. Он повторяет выдвинутый его Оргкомитетом 10 января ультиматум. Однако, после его ухода Информбюро единогласно подтверждает своё решение проводить ХXIХ конференцию МГО КПСС (КП РСФСР) 30 января 1993г.[2]

А.А.Пригарин в сердцах заявляет, что В.П.Шанцев продемонстрировал собравшимся (дословно) «мурло партбосса, наглое, безапелляционное и не отвечающее на вопросы».

В третьем номере «Гласности» за 1993г., вышедшем в четверг 21 января, стр.2, появляется заметка без подписи «Договориться не удалось», – в которой читаем: «…в Москве группа номенклатурных работников во главе с секретарем МГК КПСС В.П.Шанцевым ведёт раскольническую деятельность, готовит сепаратную партконференцию. 18 января сопредседатели Мосинформбюро, взявшего на себя партийную работу в городе после того, как доавгустовские руководители попрятались, сделали ещё одну попытку избежать раскола. Но многочасовые переговоры с прежними товарищами не дали результата. Расхождение в главном: Информбюро за восстановление обновлённой КПСС, а противная сторона хочет её окончательно похоронить и создать новую партию – коммунистическую по названию, социал-демократическую по сути.

Так постепенно выявляются кадры, определённые для продолжения борьбы против КПСС, начатой Горбачевым, Яковлевым, Шеварднадзе, Медведевым, многочисленными президентами и их командами. Заказчик тот же».

Что ж, всё правильно. И однако…

23 января член Оргкомитета ЦК КПСС Хабарова по чистой случайности оказывается рядом с В.А.Купцовым в президиуме партконференции Черёмушкинского района Москвы. И В.А.Купцов ей «между делом» сообщает: «Т.М., а мы с вашими вчера обо всём договорились». – С кем – с «нашими», и о чём?» – «О том, что все ваши первички (КПСС) конституируются как наши – КП РСФСР. Делегаты вашего съезда утверждаются на нашем съезде. А с кем – с Николаевым, Изюмовым, Пригариным».

Вот теперь и разбирайся, кто «заказчик». Хабарова, еле досидев, что называется, до окончания конференции, бросается выяснять, что произошло. И К.А.Николаев, как ни в чём не бывало, зачитывает ей по телефону текст «соглашения» трёх товарищей из Оргкомитета ЦК КПСС с Инициативным комитетом В.А.Купцова, каковым соглашением первички КПСС на территории России одним махом «перекрестили» в первички КП РСФСР – той самой «новой партии, коммунистической по названию, но социал-демократической по сути», которую накануне костерили в «Гласности».

Впрочем, К.А.Николаев уверяет, что «соглашение» ещё должно быть «ратифицировано» на заседании Оргкомитета. Хорошо. Но 27 января Оргкомитет собирается в составе: К.А.Николаев, А.А.Пригарин, Ю.И.Рыжов, А.В.Езерский, В.Г.Вишняков, Т.М.Хабарова. О какой ратификации можно вести речь, если кворума и близко нету? Выясняется, что «ратификация» уже проделана… по телефону.

В тот же день, 27 ЯНВАРЯ 1993г., вечером заедает Мосинформбюро. Поведение большой части его членов оставляет тягостное впечатление какой-то предварительной «обработанности». Только двое однозначно и решительно выступают против беспринципной и беспорядочной сдачи позиций – А.??.Васильченко из Люблинского района и Т.М.Хабарова.

Аргументация Хабаровой:

– Есть благие пожелания «объединиться», а есть объективная реальность происходящего, и её надо уметь видеть, отвечает она нашим пожеланиям или не отвечает. И реальность пока такова, что идущий процесс никаким «объединением» не является, это прекрасно спланированная акция по предотвращению возрождения КПСС, спланированная там же, где планируется вообще всё, что у нас в стране совершилось за последние поды.

Присутствующие должны отдавать себе самый трезвый отчёт в том, что невосстановление городской организации КПСС в Москве послужит сигналом к обвальному отказу от идеи воссоздания КПСС и проведения её XXIX съезда по всей стране.

Хабарову поддержали Ю.В.Сидоров (ВЛКСМ) и Н.Г.Тураева (Пролетарский район). Но по итогам голосования – девятью голосами против восьми – решено:

  • XXIX конференцию Московской городской организации КПСС 30 января не проводить, ограничиться собранием делегатов;

  • той партконференцией, которая пройдёт в Москве, будет 6 февраля 1993г. ХХIХ конференция МГО КП РСФСР.

Интересная выявилась в процессе обсуждения деталь. Товарищи, которые в своё время весьма ухватисто прибрали к рукам всю оргработу по подготовке городской конференции, начиная с Е.В.Доровина, фактически эту деятельность возглавившего, на заседании 27 января в один голос доказывали, что «наша» конференция не готова и мы не сможем провести её 30 января прежде всего по этой причине. Спрашивается, чем же все эти «штабы» и «оргкомиссии» занимались? А если бы Информбюро проголосовало за 30 января? Выходит, пришлось бы переносить конференцию уже не из-за «козней» Шанцева, но благодаря усилиям саботажников внутри наших собственных структур.

Так, Е.В.Доровин заявил:

– Нас поддерживают и к нам придут всего пять районов.

– Вот вы и признались, что работали не на подготовку конференция, а на её срыв, – прокомментировала Т.М.Хабарова.

 

30 ЯНВАРЯ I993г. на собрании делегатов несостоявшейся XXIX конференции МГО КПСС ничего примечательного не произошло. Да и что могло произойти на подобных мало понятых поминках по загубленному правильному начинанию?

Заведомо безнадёжную попытку переломить ход событий предприняла Большевистская платформа. Выступление Т.М.Хабаровой воспроизводить здесь не будем, – на его основе составлено обращение «Товарищи коммунисты – члены Коммунистической партии Советского Союза!», публикуемое в настоящем номере «Информационного бюллетеня». Хабарова предложила: в принципе сохранить в Москве городскую организацию КПСС, которая одновременно будет и городской организацией КП РСФСР в составе КПСС; иметь в Москве горком КПСС, для чего найти возможность, всё-таки, созвать конференцию МГО КПСС; как вариант такой возможности, предлагалось обсудить вопрос о конституировании в конференцию проходящего собрания делегатов.

Председательствующий – всё тот же Е.В.Доровин – «выпустил» после Хабаровой подряд четырёх ораторов, в том числе В.П.Шанцева, убеждённо и умело отстаивавших «купцовские» позиции, и лишь затем, когда собрание явственно перевалило на вторую половину и было уже психологически бесполезно поднимать разговор об изменении его статуса, поставил на голосование предложения Хабаровой, – выдернув из них одно, в данной ситуации самое уязвимое: о конституировании собрания в конференцию. Зал, естественно, проголосовал против.

Итак, Московская городская парторганизация на конференции 6 ФЕВРАЛЯ 1993г. объявила себя организацией КП РСФСР. Конференция эта достаточно подробно освещена в печати, что избавляет нас от необходимости давать здесь развёрнутый её обзор.

Хотелось бы лишь отметить довольно странный характер решения на ней вопросов, которые принято называть кадровыми. Так, по делегированию на съезд КП РСФСР Оргкомитет В.П.Шанцева дал установку – избирать в районах сразу делегатов. Информбюро же ориентировало районные парторганизации выдвигать кандидатов в делегаты, которых конференция должна была окончательно избрать. В результате получилось, что кандидатуры Информбюро оказались поставлены на конференции в вопиюще неравноправное положение по отношению к «шанцевским» кандидатурам, и никто, – как ни удивительно, – и не подумал эту подтасовку своевременно устранить.

Вопрос об избрании делегатов на XXIX съезд КПСС вообще был скомкан, стараниями того же Е.В.Доровина, и фактически оно не состоялось.

Не избирался нормальным путём и временный исполнительный орган, который решили создать на период до второго этапа конференции, намеченного на 27 февраля. В него решено было включить равное число товарищей от Информбюро и от Оргкомитета В.П.Шанцева, а с персоналиями каждой из этих группировок определиться внутри себя.

На другой день, 7 ФЕВРАЛЯ I993г., прошло совещание делегатов конференции -сторонников КПСС (в основном членов Мосинформбюро).

Ряд участников совещания дали работе Информбюро на заключительном этапе и при проведении городской конференции резко неудовлетворительную оценку. Из выступления в выступление повторялись упрёки и прямые обвинения в адрес Е.В.Доровина, который, по мнению едва ли не большинства присутствовавших, откровенно подыгрывал «противоположной стороне».

Беспринципность, самоуспокоенность, безыдейность, политическая наивность – вот что произошло, – заявил, к примеру, В.А.Ершов (Марксистская платформа). – «Гласность» из номера в номер рисовала иллюзорную картину настроений в комитете Купцова. Всё пустили на самотёк, полностью отдали в руки Шанцеву мандатную комиссию. Партия не может формироваться вокруг пустого места, она формируется вокруг идеи. А идея у них понятная: «общество со смешанной экономикой».

В.В.Соломатин (Красногвардейский район):

– Мы проиграли из-за наших бесконечных компромиссов с идейным противником. 30 января собрание вели без убеждённости в своей правоте – и потерпели поражение. Почему 6-го опять этим же людям (жест в сторону Е.В.Доровина) поручили вести, непонятно.

Н.Г.Тураева (член Мосинформбюро, Пролетарский район):

– Доровин нас предал, я согласна в этом с Хабаровой. В мандатной комиссии, секретариате не было наших людей, записки от «неугодных» ораторов, хотя бы от той же Хабаровой, сразу же «терялись». Они заранее знали, что выборов на XXIХ съезд не будет, по специальной проработке их люди в нужный момент начали уходить из зала/

Ю.А.Цыганков (член Мосинформбюро, Тимирязевский район):

– Я вчера усомнился, действительно ли все «наши» – сторонники КПСС.

Т.М.Хабарова (член Мосинформбюро, Большевистская платформа в КПСС):

– Я расцениваю всё происшедшее со стороны нашего руководства, начиная с 22 января, как предательство. Мне непонятно, например, что делает у нас Е.В.Доровин, которому самое прямое место – в команде Купцова – Шанцева. Реальный результат и смысл случившегося пока тот, что на данном этапе процесс возрождения коммунистического движения в стране опять накрыт горбачёвско-яковлевским, социал-демократическим колпаком.

Что нам делать – конституировать Московскую городскую организацию КПСС и проводить её XXIX конференцию.

Прозвучало даже предложение одного из товарищей придти на II съезд КП РСФСР с плакатом: «6 февраля московские партократы предали КПСС».

На этом фоне странно выглядели бодряческие выступления А.А.Пригарина и особенно К.А.Николаева, заявившего, – вопреки очевидным фактам, – будто мы «одержали победу»(?). Уклончиво выступал С.Ф.Черняховский, который хотя и признал необходимость созыва XXIX городской конференции КПСС, но отрицал возможность её проведения в обозримом будущем. До тех же пор он предложил конституироваться как партклуб КПСС(?).

Итак, вместо Московского горкома КПСС – партклуб. А что же вместо самой КПСС? А вместо КПСС – «платформа КПСС в КП РФ». С такой «инициативой» выступил ещё один сопредседатель Mосинформбюро – Е.А.Кафырин.

Согласен быть лидером, – тут же вызвался А.А.Пригарин. – Пусть только мне дадут Доровина, Кафырина, Конюхову, О.М.Меньшикову и Тураеву.

– А Информбюро переименовать в Комитет сторонников КПСС, – подхватил К.А.Николаев.

– Нет уж, – вмешалась И.Н.Конюхова. – Об Информбюро вообще следует забыть.

Недолго думая, вопрос поставили на голосование и проголосовали за самороспуск Мосинформбюро.

Во временный исполнительный орган МГО КП РСФСР от Большевистской платформы вошёл Ю.А.Суслин, Хабарова свою кандидатуру сняла. Немного покочевряжился, как говорится, С.Ф.Черняховский, не усмотревший своей фамилии в списке ближайших заместителей А.А.Пригарина ни по временному горкому, ни по «платформе КПСС в КП РФ». Но и его умиротворили, пообещав должность «главного идеолога» в планируемом новом партийном руководстве Москвы.

Недурной вырисовывается в итоге политический анекдот: от КП РСФСР в составе КПСС – к КПСС «в составе» социал-демократической, ельцинопослушной КП РФ. Так эволюционировала в этой острейшей проблеме прекрасно, вроде бы, взявшая старт около года назад группа К.А.Николаева – Пригарина. Алексей Алексеевич «согласен быть лидером» эволюции в вышеочерченном направлении и далее. Что ж, в добрый час…

 

13-14 ФЕВРАЛЯ 1993г. в Клязьме под Москвой состоялся II съезд КП РСФСР, конституировавшийся как II съезд КП РФ.

Этому событию также уделено более чем достаточно внимания в средствах массовой информации, и мы не станем его здесь в подробностях описывать.

Параллельно ему в Москве проходил съезд РКРП, который тоже провозгласил себя II съездом КП РСФСР. Эта коллизия ещё ждёт своего освещения, но пока мы сознательно сосредоточились на фабуле КП РФ – КПСС, считая её, безусловно, определяющей.

Из всего, что происходило на съезде в Клязьме, мы выделим один момент: принятие резолюции об отношении к компартиям бывших союзных республик. Соглашатели из Оргкомитета ЦК КПСС долгое время гнули такую линию, что, мол, Купцову надо полностью отдать российские дела, это его законное право, а нам заняться проблемами предполагаемого межреспубликанского Союза коммунистических партий (СКП). Но действительный-то водораздел здесь шёл не между Россией и СКП, а между социал-демократизмом и коммунизмом. И почувствовав себя мало-мальски уверенно в России, неогорбачёвщина немедленно должна была протянуть руку на «союзный» уровень. Что она и сделала, заявив о своих намерениях и притязаниях вышеназванной резолюцией. В резолюции ни словом не упомянуто возрождение КПСС именно как объединительный процесс, ничего не говорится о деятельности Оргкомитета ЦК КПСС, о XX Всесоюзной партконференции, о ХXIХ съезде КПСС. Документ составлен так, будто до вновь набранного руководства КП РФ в сфере взаимоотношений с республиканскими компартиями и конь не валялся. Теперь же КП РФ берёт эту миссию на себя, с каковой целью не далее нынешней весны будет проведён «съезд или конгресс», как сказано в резолюции, вышеозначенных компартий.

Так что все разговоры, о преждевременности, якобы, ХХIХ съезда КПСС и о перенесении его куда-то в туманное будущее оказались, как нетрудно было предвидеть, очередной дешёвой обманкой. Объединительный съезд на союзном уровне был «преждевременен» лишь как съезд вполне ещё могущей возникнуть КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. А как съезд набирающей силу социал-демократии – он не только не нуждается ни в каких отсрочках, но его, как видим, весьма и весьма поторапливают.

Вместе с тем Оргкомитету ЦК КПСС следовало бы незамедлительно сделать выводы из того факта, что выдвинутая им идея СКП (против которой Большевистская платформа с самого начала решительно возражала) оказалась битой картой. Теперь никто и ничто не помешает реализовать эту идею руководству КП РФ. Силы, нацеленные на восстановление советских и социалистических по своей сути революционизирующих структур, должны отбросить и эту обманку и думать над тем, как воссоздать не федеративную или конфедеративную, но унитарную партию, построенную на принципах современно прочитанного демократического централизма.


[1] См. «Гласность», 1992, №43, стр.1.

[2] См. «Правда» от 13 января 1993г., стр.1.

 

Опубл.: информбюллетень «Светоч» №16, февраль 1993г.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/198
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru