К десятилетию Съезда граждан СССР первого созыва (Москва, 28-29 октября 1995 г.)

Совместное заявление
Исполкома Съезда граждан СССР,
Оргкомитета Большевистской
платформы в КПСС
и Военно-народного Совета СССР

Москва, 24 октября 2005г.

СПУСТЯ десять лет после того, как был проведён Съезд граждан СССР первого созыва, мы должны констатировать, что происходящие в стране и в мире разрушительные процессы несравнимо более инерционны, чем могло представляться в первой половине 1990-х годов.

Маховик Третьей мировой войны раскручивался почти полвека не для того только, чтобы свалить Советскую власть в СССР и расчленить поверженного гиганта на якобы независимые псевдогосударства. Эти псевдонезависимые обломки великой геополитической целостности, – в действительности неспособные вне этой целостности нормально существовать, – должны быть надёжно обёрнуты в «общеевропейскую», НАТОвскую «всемирно-торговую» и прочую паутину, полностью обездвижены и превращены в подмандатные территории империалистического Запада. Громаднейший из этих обломков – Россию, чтобы её «освоить», новым поработителям также ещё необходимо расчленить, а это задача сама по себе не менее сложная, чем развал СССР.

Самое же главное для трансатлантического агрессора в этой войне – это не допустить возрождения на «постсоветском», как они выражаются, пространстве смертельной, исторически необоримой угрозы всему мировому капиталу – социалистической, антиэксплуататорской государственности, антиэксплуататорской цивилизации в целом.

Но задача эта никакими иными средствами не решается, кроме как через уничтожение НАРОДА, который всемирноисторически, в силу целого ряда причин оказался способен взрастить в себе «гены социализма», и не просто взрастить, но и дать им зримое, сверхубедительное по своей мощи материальное воплощение.

К этому добавьте ещё, что трансатлантистам попутно необходимо «зачистить» очаги социалистического – или хотя бы чем-то напоминающего социализм – непокорства и по всем другим регионам планеты: Югославия, Ирак, КНДР, Куба, Иран, Сирия и т.д., а на горизонте уже поднимается новый геополитический соперник, Китай.

Вот общая мировая панорама бушующих вокруг нас событий, в центре которых мы находимся.

Ответ на вопрос, когда поджигатели Третьей мировой войны сочтут свои цели хотя бы в основном достигнутыми, гласит, однозначно: когда будет «достоверно», без всякой надежды на воскресение, уничтожен народ – носитель всемирноисторической «генетики» социализма, т.е. Советский народ. Причём, именно Советский народ как новая историческая общность людей, органично сочетающая в себе этническое, национальное начало с классовым.

Ведь социализм как общественный строй есть порождение революционного рабочего класса. Но трудящиеся, придя к власти, становятся государствообразующим классом, классом-выразителем и гарантом национально-государственного суверенитета. Рабочий класс осуществляет свою диктатуру не в вакууме, он выступает ядром, вокруг которого сплачиваются все здоровые социальные слои нации, а в многонациональной стране – также и все этнические образования и группы. Возникает исторически новый, высший тип классово-опосредованного общенационального единства: пролетарски-классовое общенациональное единение, это и есть Советский народ. Попытки вновь расщепить эту важнейшую категорию современной марксистско-ленинской науки на «чисто классовую» и «чисто этническую» составляющие (на «пролетариат» и «русский народ») – это или показатель отсталости теоретической мысли, или глупая поклёвка на удочку информационно-интеллектуального противника, или – в худшем случае – прямая агентурная работа на врага.

Кстати, планировщики психополитической войны в этой диалектике разобрались куда раньше и куда лучше многих и многих наших коммунистов. В начале 90-х годов по радио «Свобода» распоясавшиеся трубадуры атлантической «демократии» открытым текстом болтали об уничтожении Советского народа как об истинной цели проводимых в СССР «реформ».

 

ИЗ СКАЗАННОГО ясно, насколько права была Большевистская платформа в КПСС, поставив в центр внимания, ещё в 1993г., проблему раззомбирования Советского народа, его новой консолидации как совокупности граждан СССР и его мобилизации, в этом облике, на освободительную борьбу с фактическим вражеским порабощением страны.

Этот подход отражён в резолюции Расширенного пленума Оргкомитета БП в КПСС 24 июля 1993г. О Союзе граждан СССР, в других документах того же Пленума,[1] в материалах политклуба Московского центра БП в КПСС 24 августа 1994г. Гражданство СССР: дальше отступать некуда, в проекте постановления О Советском народе, или гражданах СССР, который Большевистская платформа пыталась (к сожалению, безуспешно) внести на рассмотрение мартовского (1995г.) Пленума Совета СКП–КПСС,[2] и т.д.

Закономерным итогом всех этих усилий и стал Съезд граждан СССР первого созыва, прошедший 28-29 октября 1995г. в Москве.[3]

Историческое значение Съезда в том, что он впервые после катастрофических событий «перестройки» и прямого разрушения СССР в 1991-93гг., твёрдо заявил о продолжении существования, прежде всего, материального носителя государственного суверенитета СССР – Советского народа, причём сделал это юридически и политически безупречно. В лице Съезда была найдена легитимная форма волеизъявления Советского народа в новой, драматической обстановке: как насильственно разделённого народа на временно оккупированной территории своей страны.

Иначе говоря, Съезд не дал оборвать всемирноисторическую нить бытия Советского рабоче-крестьянского государства на нашей земле, – после всех воплей о его-де окончательной и бесповоротной гибели.

В принятой Съездом Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР закреплялись путеводные истины того положения вещей, в котором теперь предстояло действовать и бороться. Подтверждалось сохранение юридической силы за гражданством СССР, за Конституцией СССР 1977г. и всем вытекающим из неё законодательством. Пресловутые «беловежские соглашения» были объявлены недействительными с момента их заключения, а самый акт их заключения – подпадающим под ст.64 УК РСФСР «Измена Родине».

Сформулирован важнейший вывод об изначальной НЕЛЕГИТИМНОСТИ режимов, образовавшихся на территории СССР в результате попрания воли Советского народа к сохранению Советской социалистической государственности, а также принцип их ПРИНУЖДЕНИЯ К САМОЛИКВИДАЦИИ, как наименее разрушительного способа избавления от них.

Определены исходные основоположения национально-освободительной борьбы Советского народа: образование Советов граждан СССР, формирование активного патриотического ядра – Советского большинства на территориях и в трудовых коллективах, его всемерное наращивание и усиление, вплоть до принуждения местных режимных структур к самоликвидации и восстановления Советской власти явочным порядком снизу.

Декларация потребовала от всех партий и иных общественных организаций на территории СССР, именующих себя коммунистическими и прокламирующих цель воссоздания Советского Союза, а) подтвердить, что их члены сами считают себя гражданами СССР, и б) признать действие де-юре Конституции СССР 1977г. и привести в соответствие с ней свои программы, уставы, концепции и пр.

Специальными Постановлениями (3-ьим и 4-ым) Съезд образовал Конституционную комиссию под председательством Т.М.Хабаровой, а также указал на необходимость восстановить советский конституционный порядок в сфере коммунистической партийности и призвал коммунистов провести полноценный Восстановительный съезд КПСС.

Словом, пакет документов Съезда, включая сюда и доклад Оргкомитета Забейся, сердце СССР, с которым на Съезде выступила секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС Т.М.Хабарова, – это развёрнутая, целостная программа борьбы за освобождение нашей Советской Родины от фактической оккупации транснациональным капиталом, который временно одержал верх над нами посредством создания из «пятой колонны» коллаборационистских и сепаратистских режимов на нашей территории.

Опираясь на заданные Съездом установки, Расширенный пленум Исполкома Съезда 27 декабря 1997г. выпустил документ О подтверждении существования СССР де-юре – обращение к руководителям дружественных Советскому Союзу государств,[4] с которым была проделана определённая работа, и принял «за основу» подготовленный Конституционной комиссией Проект новой редакции Конституции СССР.

Воплощение в жизнь такого Основного Закона, – говорилось в одном из выступлений на Пленуме, – «обеспечит ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ социализма на собственной основе и переход нашего общества, нашей страны от социализма к коммунизму.

Вот это и есть достойная нашего народа НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, об отсутствии (якобы) которой сейчас твердят продажные прорежимные средства массовой информации».[5]

Проект новой редакции Конституции СССР, вместе с обширным комментарием к нему, опубликован в информбюллетене «Светоч» в 1999г.[6]

Съезд граждан СССР второго созыва 27 октября 2001г. вынес проект на обсуждение советских людей.[7]

Как заявил первый зам. председателя Исполкома СГ СССР В.С.Лебедев 7 октября 2005г., на митинге в Москве, посвящённом Дню Конституции СССР, это значительнейшая идейно-теоретическая наработка нашего времени, которая вполне может и должна послужить знаменем для объединения и сплочения всех левопатриотических сил.

Фундаментально важны оба основных документа Съезда граждан СССР второго созыва, принятые, – как сказано в преамбуле одного из них, – также «в развитие Декларации о единстве Советского народа»: Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР.

Съезд граждан СССР третьего созыва (Москва, 31 октября 2004г.) достойно продолжил работу над расширением, углублением, дальнейшим обоснованием идеолого-теоретической и правовой базы Советского освободительного движения в СССР своими Постановлениями Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа, Об имитациях «восстановления КПСС» и Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.[8]

 

И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, до развёртывания полномасштабной национально-освободительной борьбы на территории Советского Союза ещё достаточно далеко.

Причина этого тривиальна: идеология современного советского патриотизма, т.е. освобождения СССР усилиями заново консолидированного Советского народа, отнюдь не стала ещё преобладающей в левом движении на территории страны и в среде протестно настроенных масс.

Её распространение годы подряд наталкивается на жёсткое, методичное противодействие. С чьей же стороны – режима? В известном смысле – да, режима: того подразделения режима, каковым является наше так называемое комдвижение в его нынешнем «коммунистически-многопартийном» варианте.

В материалах Большевистской платформы и Исполкома Съезда граждан СССР неоднократно и со всей откровенностью поднимался вопрос об ИМИТАЦИОННОМ характере постперестроечного многопартийного псевдокоммунизма у нас в стране, о том, что он представляет собою никоим образом не передовой отряд борющегося народа, но всего лишь искусно созданный планировщиками информационно-психологической войны буфер между массами и марионетками Запада в Кремле.[9]

С аргументацией на эту тему можно детально ознакомиться на нашем сайте в Интернете, и мы не будем её здесь воспроизводить.

Именно имитаторская природа наших псевдокомпартий не позволяет им трезво констатировать самоочевидный факт империалистической оккупации страны, – ничуть не скрываемый и самими оккупантами, мешает определить режим как ОККУПАЦИОННЫЙ, т.е. изначально нелегитимный, полностью лишённый какой-либо международно-правовой опоры и подлежащий попросту УНИЧТОЖЕНИЮ любыми доступными народу средствами. Псевдокоммунисты многие годы увёртливо избегают признания и факта продолжающегося существования СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, как и продолжения действия де-юре Советской Конституции. Где уж тут даже и заикаться об организации народа на освободительную антиимпериалистическую борьбу… Вместо этого идёт или игра с прозападными марионетками в балаганные «выборы», которые заведомо невозможно выиграть, а выиграв, невозможно чего-либо путного добиться, или же голосят о «революции», хотя давно уже доказано и передоказано, что революция – это сюжет совсем из другой оперы, чем национально-освободительная война.

Преодоление имитаторства, формирование Сопротивления, коммунистического не только по вывеске, но и по сути, – серьёзнейшая, поистине ключевая проблема, которая пока ещё лишь ждёт своего практического решения. Но её нерешённость, безусловно, не должна служить препятствием к ведению организационно-массовой работы на тех направлениях и в тех формах, которые реально доступны. Следует также подчеркнуть, что рядовой состав левого движения в тонкостях психополитической войны не очень-то разбирается. Многие наши люди, по привычке, доставшейся от советских времён, излишне доверчиво полагаются на своих вожаков, принимают элементарную демагогию за чистую монету. Да и в лидерской верхушке, кроме бесспорной агентуры влияния, есть и такие, кто не разобрался в ситуации, и добросовестно заблуждающиеся.

Поэтому наша непримиримость к имитаторству не означала, не означает и не может означать некоего огульного противостояния оппозиционной среде или нарочитой самоизоляции от неё. И Большевистская платформа, и Исполком Съезда граждан СССР с готовностью идут как на разовые, так и на постоянные контакты с любыми оппозиционными организациями, если только в этих контактах просматривается хоть какое-то позитивное содержание.

С 2002г. Исполком СГ СССР и Большевистская платформа участвуют в работе Общероссийского штаба по координации протестного движения, который функционирует под эгидой КПРФ. Сотрудничество в этом формате достаточно плодотворно, и мы намерены его продолжать.

В период с 1996 по 2004г. Исполком СГ СССР провёл, в несколько этапов, масштабную кампанию по защите советского гражданства и советских паспортов. Итог этой кампании – не столько даже вырванная нами у режима возможность для наших людей оставить паспорт СССР себе хотя бы «на хранение». Главное здесь то, что мы не дали состряпать миф о «добровольном» массовом отказе от гражданства СССР. Определённая часть народа много лет упорно сопротивлялась очевидному и вопиющему нарушению Всеобщей Декларации прав человека, и тот факт, что «гражданство» оккупационного режима было навязано нам силой, что «паспорта» Эрефии мы рассматриваем как оккупационные «аусвайсы» и что своим настоящим гражданством мы считаем и будем считать впредь гражданств СССР, – всё это со всей чёткостью зафиксировано в обильном документальном материале: в митинговых резолюциях, в газетных публикациях и записях радиовыступлений, во множестве обращений в различные режимные инстанции, с тысячами подписей под ними, и т.д.

Наше упорство и вырываемые нами у властей, пусть небольшие, но уступки, явно стимулировали к аналогичным, причём небезуспешным действиям и некоторые другие протестные группы населения (например, православных верующих). Совместная с такими группами борьба против втягивания России в «мировой электронный концлагерь», – ради чего, собственно, и разрушается под диктовку извне институт советского гражданства, – отнюдь ещё не завершена и не будет ни в коем случае свёрнута. Сегодня остро необходимо участие в этой борьбе думской фракции КПРФ, к чему мы не теряем надежды, в конце концов, склонить депутатов-коммунистов.

Все эти годы продолжалось, – хотя и не столь оживлённо и уверенно, как мы бы того желали, – становление местных, низовых ячеек и структур нашего Движения, главным образом в форме Советов граждан СССР. Отметим здесь настойчивую работу зам. председателя Исполкома СГ СССР, уполномоченного Исполкома по региону Юг России Э.В.Трущенко (г. Ростов-на-Дону), сумевшего создать Координационный совет Движения граждан СССР Юга России, который приступил уже и к изданию собственной газеты, – что для нас весьма ценно, учитывая бдительное блокирование имитаторами наших идейно-теоретических материалов.[10] Активно, напористо действует в г.Ангарске, Иркутской обл., зам. председателя Исполкома СГ СССР С.П.Сусидка; есть и другие положительные примеры.

Информационную блокаду удалось прорвать на таком чрезвычайно важном в современных условиях фланге, как Интернет. В Интернете у нас на сей день функционирует обширный, содержательный, постоянно пополняемый сайт, в чём велика заслуга зам. председателя Исполкома СГ СССР, москвича В.А.Игнатьева.

В целом же подробный обзор нашей деятельности за истекший период дан в материалах Съездов граждан СССР второго и третьего созывов, они опубликованы, и здесь нет надобности всё это повторять.

 

ИМИТАЦИОННЫЙ (т.е., по определению недобросовестный) характер нашей «оппозиции» делает всю атмосферу в ней своеобразной «мутной водой», в которой, кроме самих имитаторов, подвизается и всевозможное политическое жульё, пытающееся в этой мутной воде выловить кое-что лично для себя: составить себе, путём обыкновеннейшего плагиата чужих наработок, имидж «крупных учёных», «выдающихся политических деятелей» и т.п. К сожалению, одна из таких пиявок сумела довольно плотно присосаться и к Съезду граждан СССР как постоянно действующему органу: это некто Козлобаев, которому показалось, что сегодня «плохо лежит» не что иное, как… Советская власть, и её недурно было бы прикарманить.

Примазавшись к Большевистской платформе во время подготовки Съезда граждан СССР первого созыва, он на самом Съезде учинил дебош с целью «избавиться» от действительных инициаторов и организаторов Съезда и объявить себя, ни более ни менее, как Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Съезд как таковой против этого дебоширства, в конечном счёте, устоял; но какая-то часть легковерных и падких на демагогическую дешёвку людей прельстилась посулами Козлобаева, что-де он создаст из них «Верховный Совет» и все они разъедутся по домам «депутатами Верховного Совета СССР». Никакие наши увещевания, что подобные вещи недопустимы, что это профанация и дискредитирование самой идеи низового, народного восстановления Советской власти, что нельзя начинать этот процесс с самовольного присвоения властных полномочий, попусту мусолить названия высших государственных постов СССР, – никакие доводы не помогали. Обнаглевший самозванец не постеснялся даже опубликовать – нигде иначе, как в «Правде»! – за своей подписью Декларацию о единстве Советского народа, автором которой, от первой до последней строчки, является Т.М.Хабарова. Имитаторы из «Правды» ему в этом с удовольствием поспособствовали, – ведь это отвечало и их интересам. Наш официальный протест против плагиата был редакцией «Правды» оставлен без внимания.[11]

В связи с вышеизложенным, поскольку самозванство Козлобаева и спекуляция не им написанными документами и не им выдвинутыми инициативами продолжаются, Исполком Съезда граждан СССР считает уместным обратиться к тем, чья морально-политическая неразборчивость составляет пусть незначительную, но всё же опору для этой нечистоплотной возни.

Нас нередко спрашивают, где гарантия того, что с возрождением СССР и КПСС, – к чему мы стремимся, – не «возродятся» и те пагубные явления, которые привели к поражению в Третьей мировой войне: двурушничество, шкурничество, «коммунистический» карьеризм, лицемерная беспринципность и т.п. И здесь надо хорошо понять, что никаких гарантий на этот счёт мы никому обеспечить не сможем, если сами сегодня не будем непримиримы к пронырам, которые на чужих плечах и на результатах беззастенчиво присвоенного чужого труда лезут в «председатели Верховных Советов» и в «генеральные секретари». Святые, праведные дела не делаются грязными руками. Мирволить сегодня козлобаевым – вот это и значит выращивать завтрашних последышей Яковлева и Горбачёва.

И прежде всего, необходимо покончить с проведением, под названием «съездов граждан СССР», профанаторских козлобаевских сборищ, где людям преподносится, – якобы от имени «Верховного Совета СССР»! – всевозможная неотроцкистская галиматья. Если там и проскальзывает нечто здравое, то на поверку это оказывается опять всё тот же плагиат.

Не нужно призывать нас «объединиться» с Козлобаевым. Объединяться с мошенниками вредно для дела, – в чём мы и убедились исчерпывающе ещё в 1995г.

Созывать Съезд граждан СССР имеет право только законно избранный исполнительный орган Движения граждан СССР – Исполком Съезда граждан СССР. Если вы действительно хотите работать на достижение целей, поставленных в Декларации о единстве Советского народа, – выходите на контакт с Исполкомом, с региональными подразделениями Движения граждан СССР по нашим электронным, почтовым и прочим реквизитам. Читайте и помогайте распространять газету «Советы граждан СССР», а также издавна дружественную нам «За СССР». Участвуйте в мероприятиях Исполкома, проводимых им совместно с другими организациями – членами Общероссийского штаба по координации протестного движения. До конца текущего года в план Штаба включены ещё два таких мероприятия: День прав человека 10 декабря и День образования СССР 30 декабря. Напомним, что в этом году совместно с Общероссийским штабом были отмечены День Конституции СССР 7 октября и очередная годовщина Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта.

 

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, наши соратники и единомышленники!

Мы с вами находимся на временно оккупированной территории своей Социалистической Родины и обязаны её освободить.

Все прочие оценки положения страны и тех действий, которых это положение требует, не соответствуют объективной исторической реальности.

Ещё древние считали верность высшей из добродетелей: верность своему гражданскому долгу, своему Отечеству и однажды принесённой ему Присяге, верность однажды избранному идеалу. Неверные, изменившие не побеждают – этому учит История.

Наш идеал – коммунизм, наша Родина – СССР, наша священная перед ней Присяга – отдать все силы, всю свою жизнь борьбе за её свободу, независимость, за её новое, невиданное в веках могущество!

И Победа будет за нами – или же за теми, и только за теми, кто после нас слово в слово повторит нашу клятву и воплотит её в своих помыслах и деяниях.

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!

Исполком Съезда граждан СССР
Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС

Военно-народный Совет СССР

Москва, 24 октября 2005г.


[1] См. «Светоч» №19, июль – август 1993г.

[2] См. «Светоч» №34, май – октябрь 1995г., стр.7-8.

[3] См. «Светоч» №35, ноябрь 1995г. – январь 1996г.

[4] См. «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г.; «За СССР» №3(40), 1998г.

[5] См. В.С.Лебедев. Вот это и есть наша национальная идея. «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г., стр.2.

[6] «Светоч» №40, июнь 1998г. – февраль 1999г.

[7] См. Постановления Съезда граждан СССР второго созыва (27 октября 2001г.). Изд-во «Тематик», М., 2003, стр.32.

[8] См. Съезд граждан СССР третьего созыва. Москва, 31 октября 2004г. Постановления и другие документы. Ч.1, 2. М., 2005. См. также «За СССР» №1(123), 2005г.; №2(124), 2005г.

[9] См., хотя бы, «Светоч» №41, март 1999г. – октябрь 2000г., стр.12.

См. также материалы политклубов Существует ли сегодня в стране коммунистическое и вообще левое движение? «Буревестник Дона» /г. Ростов-на-Дону/, №20; Кто же из нас действительно КПСС? («За СССР» №1(94), №2(95), №3(96), 2002г.); К 80-летию Великого Октября. Совместное заявление Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС. «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г.; «За СССР» №1(38), 1998г.; и др.

[10] См. «Советы граждан СССР» №1, сентябрь 2005г. /г. Ростов-на-Дону/.

[11] См. об этом «Слово коммуниста» /г. Одесса/ №5(79),2002г., стр.4; «Светоч» №38, сентябрь 1996г. – январь 1997г., стр.2, 11.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/659
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru