Международная солидарность с СССР – да; но не её троцкистская имитация

Совместное заявление
Исполкома Съезда граждан СССР
и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС

Москва, 26 ноября 2006г.

ИСПОЛКОМ Съезда граждан СССР и Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС считают своевременным заявить нашу позицию в связи с планами проведения в Москве осенью 2007г. очередного так называемого «Международного конгресса дружбы и солидарности с Советским народом», а также в связи с деятельностью, в целом, организаторов этого мероприятия – группы М.Лукаса в Канаде.

С вышеупомянутой группой мы контактируем не менее десяти лет, и за истекший срок убедились самым исчерпывающим образом, что их активность не имеет ничего общего с правильно понятыми объективно-историческими интересами Советского народа как находящегося на временно оккупированной транснациональным капиталом территории нашей Социалистической Отчизны. Группа М.Лукаса – это одно из ответвлений транснационального троцкизма, который широко используется в информационно-психологической войне против СССР как инструмент дезорганизации и подавления левопатриотических сил.

Наиболее распространённый (едва ли не стандартный) приём здесь – это подавление освободительного движения через его ИМИТАЦИЮ: т.е., через жёсткое, «мёртвое» блокирование тех личностей и организаций, которые нацелены на действительную борьбу с оккупационным режимом, и через подмену их, – далее, – лжелидерами и лжеорганизациями, которые на самом деле никакой реальной борьбы с режимом и его кукловодами не ведут, но встроены в эту систему и выполняют в ней именно вот эту функцию подавления, в зародыше, очагов сопротивления, по-настоящему опасных для неё.

Впечатляющим примером эффективного имитаторства может служить «коммунистическое» (да позволено будет так выразиться) движение на временно оккупированной территории СССР, – разобщённое и парализованное искусственно созданной «многопартийностью», вдохновляемое, а в значительной части и спонсируемое разными псевдокоммунистическими структурами из-за рубежа. Результаты «революционной борьбы» наших комимитаторов, – за пятнадцать лет, – общеизвестны, и о них нет надобности говорить здесь более подробно.

Закулисные творцы этого политтехнологического «шедевра» могли бы быть вполне довольны, но вот незадача для них – с середины 90-х годов в СССР начинает формироваться СОВЕТСКОЕ движение, инициированное Большевистской платформой в КПСС. Движение граждан СССР (или Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган) достаточно успешно противостоит имитаторским наскокам, оно материально и организационно не зависит ни от каких «благодетелей», а самое главное – оно абсолютно и всецело НЕКОНТРОЛИРУЕМО в концептуальном плане.

Уже Съезд граждан СССР первого созыва (октябрь 1995г.) сразу «берёт быка за рога», отбрасывает троцкистскую псевдотеоретическую шелуху и ставит проблему так, как она и должна быть поставлена:

  • СОВЕТСКИЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ (в обстановке антисоветского угара тех лет это прозвучало, поистине, как откровение);
  • Советский народ является насильственно разделённым народом, имеющим ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик;
  • Конституция СССР 1977г. продолжает де-юре действовать, советское гражданство сохраняет юридическую силу;
  • беловежский сговор представляет собой уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР; «беловежские соглашения» юридически ничтожны с момента их заключения, не повлекли, не влекут за собой, и впредь не могут повлечь никаких легитимных последствий;
  • путь к восстановлению законной государственности в стране – это консолидация Советского народа как совокупности граждан СССР, образование на территориях и в трудовых коллективах активного и идеологически хорошо вооруженного Советского большинства, в лице Советов (Комитетов) граждан СССР, принуждение коллаборационистских властных структур к самоликвидации, возвращение власти трудовому народу явочным порядком снизу.[1]

Расширенный пленум Исполкома СГ СССР в декабре 1997г. специальным документом подтвердил продолжение существования СССР де-юре,[2] а также представил на рассмотрение общественности разработанный во всех деталях Проект новой редакции Конституции СССР.[3]

Съезд граждан СССР второго созыва (октябрь 2001г.) принял ещё два принципиально важных документа: Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР.[4]

Существенно значимы и наработки Съезда граждан СССР третьего созыва (октябрь 2004г.): Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа; Об имитациях «восстановления КПСС»; Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.[5]

В.И.Ленин, – как известно, – считал идейно-теоретическую деятельность одной из основных «форм общественного движения» и указывал, что для такой деятельности надо уметь использовать периоды в истории, «когда молчат или спят (по-видимому, спят) забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы».[6] С тем, чтобы к моменту неизбежного подъёма «непосредственного политического творчества масс» идейная среда, атмосфера этого подъёма была уже готова, – ибо, если она не будет создана, подъём попросту и не наступит. В этом заключается, – как Владимир Ильич формулировал, – «революционная роль реакционных периодов».

И мы полагаем, – думается, с полным основанием, – что Движение граждан СССР воспользовалось нынешним безусловно реакционным периодом в истории нашего Отечества в соответствии с ленинскими рекомендациями. Когда народ выйдет из забытья, причинённого информационно-психологической войной, он обнаружит, что идейно вооружён и что те, на кого эта обязанность объективно была возложена, с задачей справились и время зря не потратили.

 

НО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ также и то, что столь целеустремлённые и концептуально продуктивные усилия по воссозданию СССР (именно СССР, а не каких-то «союзов государств советского типа» и пр.), – такие усилия не могли оставаться и не остались вне сферы охвата информационно-психологической агрессии против Советского народа и нашей страны.

Не будем домысливать за врага, в каком порядке им принимаются подобные решения.

Судить лучше всего по фактам, а факты (причём, совершенно неопровержимые) на сей день таковы, что в качестве структуры, призванной накрыть имитационным «колпаком» Советское движение в СССР, определилась как раз группа М.Лукаса с издаваемым ею журналом «Northstar Compass» (в переводе «Компас – на Северную звезду»).[7]

В первые годы своего существования журнал в довольно большом количестве перепечатывал публикации из выходящих на территории СССР левых газет, а также присылаемые различными левыми организациями отдельные материалы. Это была полезная работа, мы её приветствовали и сами достаточно оживлённо участвовали в ней. Положительно отнеслись мы и к инициативе М.Лукаса провести в 2001г. Международный конгресс дружбы и солидарности с Советским народом. На одном из наших митингов в Москве, 17 марта 1999г., была даже принята резолюция в поддержку этой инициативы.[8]

Но чем дальше, тем планы наших канадских «друзей» приобретали всё более причудливые очертания.

М.Лукас объявил, что после проведения Конгресса и избрания Международного Совета дружбы и солидарности с Советским народом он прекратит контактировать с реально имеющимися на территории СССР коммунистическими и патриотическими организациями как таковыми, а пусть мы все объединимся в Общество дружбы с зарубежными странами, и вот только это Общество и будет рассматриваться как достойный Лукаса и его окружения «партнёр» при их сношениях с советскими товарищами. Такие же Общества пусть и в других странах образуются, и всё это вместе взятое должно составить некий новый Интернационал – мировой «марксистско-ленинский фронт», который, среди прочего, будет руководить и… нашей собственной борьбой за возрождение Советского Союза.

Милое дело… В «руководители» Советскому народу самоназначаются неизвестные нам люди с посторонним гражданством и менталитетом, с троцкистскими, по большей части, взглядами, которые они словоохотливо излагают на страницах лукасовского «Компаса», люди, проживающие по Канадам, Брюсселям, Филиппинам и т.д., ситуацию в СССР и весь её проблемный срез знающие лишь понаслышке. Можно ли себе представить более откровенный, более нахрапистый имитаторский «наезд» на формирующееся национально-освободительное движение у нас в стране? Это ли солидарность с Советским народом, помощь ему в развёртывании общенационального Сопротивления империалистической оккупации? Скорее это смахивает на некую истерическую попытку помешать антиоккупационному Сопротивлению сформироваться.

Неудивительно, что ни первый, ни второй (состоявшийся в 2005г.) лукасовские Конгрессы не смогли не только предложить какую-то мало-мальски связную и реалистичную концепцию содействия Советскому народу в его борьбе, но вообще принять хоть один вразумительный документ, в котором речь шла бы именно о Советском народе и его проблемах.

Не приходится удивляться также и тому, что наработки, представленные как на первый, так и на второй Конгресс Съездом граждан СССР, подверглись (и в том, и в другом случае) поистине оголтелой, рационально не объяснимой дискриминации. Хотя наши делегаты, по не зависящим от нас причинам, не присутствовали в Торонто ни в 2001, ни в 2005 году, мы и на тот, и на другой Конгресс направили тщательно подготовленные тексты намечавшихся выступлений, а также проекты резолютивных документов,[9] о которых можно сказать лишь одно: избежать их рассмотрения и принятия, это значило расписаться, что Конгресс придумывался ради чего угодно, только не ради содействия освобождению СССР от оккупации транснациональным империализмом.

И тем не менее, ни один из отосланных нами в Торонто в 2001 – 2005гг. материалов не был там ни зачитан, ни – тем паче – поставлен на голосование, ни опубликован в «Компасе», ни даже включён в так называемый «портфель делегата». Т.е., в целом участники обоих Конгрессов не имели возможности не только обсудить нашу позицию, но и попросту ознакомиться с ней. До такой степени пришлось не по нраву Лукасу и его компании предложение признать, от имени Конгресса, факт продолжающегося существования Советского народа (судьбой которого эти господа, якобы, столь озабочены), со всеми вытекающими отсюда последствиями, – как они обрисованы уже в Декларации Съезда граждан СССР первого созыва в 1995г.

Это же надо было набраться наглости, чтобы подобное сборище окрестить не иначе, как Конгресс «дружбы и солидарности с Советским народом». И такая оценка – вовсе не излишняя резкость с нашей стороны. Достаточно почитать те перлы «любви к Советскому народу», на рассылку которых по всему земному шару не пожалели денег в Торонто после мероприятий 2001 – 2005 годов.

В 2001г. в портфеле делегата «нехватило места» для предложенного Съездом граждан СССР проекта Декларации друзей Советского народа, – занимающей ровно полторы страницы. В то же время мы обнаружили там «труд» на ста двадцати двух(!) листах некоего новоявленного муссаватиста из Азербайджана, уверяющего, что – мол – СССР давно нет, и нет самого понятия «Советский народ», а есть «самостоятельные суверенные государства» на постсоветском пространстве, «со своими национальными границами и своей территориальной целостностью», и есть «народы несоветских национальных государств».[10] Спрашивается, – а что, собственно, делал (или собирался делать) этот тип на Конгрессе «дружбы с Советским народом», и зачем понадобилось рассылать по всей планете, под флагом этой самой якобы–»дружбы», его буржуазно-националистические «откровения»?

Не менее колоритные персонажи «представляли» Советский народ и на Конгрессе 2005г.

Вот некто В.Никифоров из профсоюза «Защита»: на протяжении 1970-х гг. в СССР усиливалась система государственного капитализма, и СССР трансформировался в социал-империалистическое государство, которое эксплуатировало рабочий класс, различные национальности, господствовало над другими социалистическими и слаборазвитыми странами и активно участвовало в дележе мира на сферы влияния. …Организации классовой борьбы и коммунистического движения сегодня мешает непонимание социал-империалистического характера СССР. …Общество в бывших республиках СССР, как в любой другой капиталистической стране, разделено на пролетариат и буржуазию, и при таком положении вещей понятие Советского народа больше не имеет силы.[11]

И этот троцкистский подлипала, смачно поливающий грязью свою страну и народ, незамедлительно оказался введен – куда бы вы думали? В Редсовет Northstar Compass’а…

Ещё один (и опять, – к сожалению, – отечественный) трубадур «мировой революции», также рядящийся в тогу «защитника интересов рабочего класса»: главной своей задачей рабочий класс нашей страны считает не «возрождение СССР», ибо из осколков разбитого сосуда новый не склеишь, как бы ни старался, а борьбу за свержение власти капитала во всём мире. …организацию пролетариата в международном масштабе. …всемирную пролетарскую революцию.[12]

«На сегодня вопрос о воссоздании СССР выдвинут не ходом событий, а теоретическими рассуждениями тов. Хабаровой», – по-змеиному шипит цитированный выше А.Середа в 2001г., в статейке, опубликованной им сразу в нескольких газетах.[13]

Ещё об одной антисоветчине из лукасовского «портфеля» образца 2005г. – материалах оргкомитета некоей «Партии рабочего класса России» – высказались уже сами участники Конгресса, заявив, что писанина эта «чрезвычайно вредна» и производит такое впечатление, будто её сочиняли не в Москве, а «в Лэнгли, штат Вирджиния, или где-нибудь в Израиле».

Характерны и два других (помимо упомянутого выше В.Никифорова) «советских» представителя на II Конгрессе, а затем в редколлегии «Компаса Северной звезды»: В.Чеченцев и В.Буренков. Оба члены РКРП – партии, которая никогда ни единым словом не обмолвилась в своих программных документах о Советском народе, не имеет абсолютно никаких наработок по относящимся сюда вопросам, рьяно саботировала проводимую Движением граждан СССР кампанию по защите советского гражданства и докатилась даже до того, что за сотрудничество с нами угрожала объявить своих рядовых товарищей «антипартийными элементами». Оба приняли живейшее участие в шельмовании Исполкома Съезда граждан СССР в 2002г., когда между нами и М.Лукасом происходило – Лукасом же навязанное – объяснение по поводу пустопорожних результатов I Конгресса.

 

И ВОТ, располагая такими «кадрами» и такой «теоретической базой», а также неизвестно какими и от кого полученными полномочиями, М.Лукас планирует организовать в Москве очередной Конгресс, который должен стать, – по его замыслу, – «поворотным моментом в истории Советского народа» и «началом процесса возрождения Союза Советских Социалистических Республик».[14]

Мы обращаемся ко всем адресатам лукасовских воззваний с настоятельнейшей просьбой: научиться, наконец, распознавать под пышной псевдосоветской и псевдокоммунистической риторикой стандартные имитаторские ловушки.

Взгляните, что получается. Пятнадцать лет минуло со времени распада СССР. Где же был эти полтора десятка лет Советский народ? По Лукасу выходит– он «спал». Но это же одна из гнуснейших обманок информационно-психологической войны. Сколько ещё можно ловиться на эту – в общем-то, весьма примитивную – удочку? Сперва нас убеждали, что народ мертвецки «спал» тридцать с лишним лет до появления статьи Н.Андреевой в «Советской России». Теперь, видите ли, он ещё 15 лет проспал до предполагаемого прибытия в Москву некоего гражданина Канады с его троцкистской свитой.

Что достигается подобными приёмами?

Народ изображается быдлом, неспособным осмыслить постигшую его катастрофу и оказать ей моральное сопротивление, – являющееся непременным отправным рубежом сопротивления практического. Перечёркивается огромная, непрерывно в народе идущая работа по созданию информационно-интеллектуальных предпосылок будущего массового подъёма, – о чём В.И.Ленин говорил в его приведённых нами выше рассуждениях. Но эту работу делают люди, составляющие органическую часть народа, и в их лице её проделывает именно сам народ. Мешать ему в этой его работе – значит препятствовать и созреванию его готовности к практической борьбе.

А теперь мы хотим заявить уже самому г-ну Лукасу следующее.

Изображать Советский народ в виде быдла, которое только и ждёт «руководящего» десанта из-за бугра, мы никому не позволим.

Советский народ как совокупность сознательных граждан СССР подтвердил факт своего продолжающегося существования 29 октября 1995г., на Съезде граждан СССР первого созыва в Москве. Вот там и вот таким образом было положено начало процессу возрождения Союза ССР. Там и тогда, а не в 2007 году. Возрождение СССР – а точнее, его освобождение от оккупации силами и структурами транснационального капитала – это задача и дело заново консолидированных в Народ граждан СССР. А не граждан Канады, США, Германии, Бразилии и Австралии.

Советские люди никогда не отрицали, что искренняя и конструктивная помощь и поддержка со стороны мировой общественности были бы для нас неоценимы. В наших письмах в Торонто и в других материалах мы неоднократно и детально обрисовывали возможные пути и способы оказания такой поддержки. Но это должна быть именно поддержка, а не попытки бесцеремонного диктата и не «руководящее» самозванство. Нас возмутили содержащиеся в письме М.Лукаса наглые притязания на то, чтобы ситуация в СССР, наши внутренние политические, организационные и идеологические(!) проблемы «были под контролем». Под чьим контролем, г-н Лукас? Троцкистского охвостья, которое вы вокруг себя целенаправленно собираете? Должны вам заметить, что на временно оккупированной территории СССР продолжается действие де-юре Советской Конституции, со всем вытекающим из неё законодательством. И по этому законодательству такой субъект, как превознесённый вами В.Никифоров, подлежит привлечению к ответственности по ст.ст. 1901 и 70 УК РСФСР. За антисоветскую агитацию и пропаганду и за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Вот где его настоящее место, – а не в оргкомитете Конгресса «дружбы с Советским народом».

Повторяем, что мы высоко оценили бы действительную, не имитационную поддержку со стороны прогрессивной общественности мира и были бы благодарны за неё. (Кстати, тот, кто сегодня равнодушен к судьбе Советского народа, рискует завтра увидеть свой собственный народ в столь же драматичном положении.) Но всякий, кто намеревается выступить в защиту Советского народа и во имя оказания ему действенной интернационально солидарной помощи, должен, – прежде всего, – реалистически воспринимать имеющуюся налицо ситуацию, а это означает:

  • безоговорочно признать Советский народ не только и не просто «существующим», но и упорно борющимся, уже много лет (по меньшей мере, с 1993–95гг.), за своё самосохранение и выживание, за восстановление своего единства и своих суверенных прав, борющимся в тех нечеловеческих условиях тотального предательства и разрушения всех институтов законной государственности, в какие поставила его информационно-психологическая (Третья мировая) война;
  • Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, созванный и созываемый с 1995г. в незыблемом соответствии с де-юре сохраняющей свою силу Конституцией СССР 1997г., признать единственно правомочным выразителем и представителем интересов Советского народа как находящегося на временно оккупированной территории своей страны – Союза Советских Социалистических Республик;
  • при построении взаимоотношений с Советским народом не допускать вмешательства в его внутренние дела, а тем самым – и во внутренние дела временно оккупированного СССР; руководствоваться в своих действиях Декларацией, Постановлениями и другими документами Съезда граждан СССР, но не какими-то «Кредо», составленными неизвестно кем вне границ нашей страны,[15] идеологически малограмотными и не однажды решительно отвергнутыми Исполкомом СГ СССР.

Наши соотечественники, проживающие на временно оккупированной территории Союза, должны ясно себе представлять, что полноправно участвовать в освободительном процессе, тем более в руководстве этим процессом, они могут лишь при условии, что подтвердят свою продолжающуюся если не формальную, то морально-политическую принадлежность к гражданству СССР. Это полнейший нонсенс, издевательство над здравым смыслом, чтобы «возрождением СССР» руководили люди, отрёкшиеся от советского гражданства, считающие Советскую страну и Советский народ безвозвратно сгинувшими с лица Земли. Хотелось бы спросить того же В.Никифорова: если для вас СССР – «социал-империалистическое государство», зачем вы лезете, – иначе тут не скажешь, – в оргкомитет по его «возрождению»? Совать палки в колёса тем, кто отстаивает интересы временно разрушенного Союза ССР по велению сердца и по своему конституционному долгу, а не по чьей-то наводке? На этом примере хорошо видно: когда встречаешь человека, чьё поведение рациональному объяснению не поддаётся, то знай – перед тобой имитатор.

С поразительной самоуверенностью (чтобы не употребить опять слова «наглость») М.Лукас берётся решать за нас, какая из организаций, имеющихся в СССР, может, а какая не может быть допущена к участию в подготовке и проведении Конгресса. Мы не принадлежим к поклонникам ни Г.Зюганова, ни тем паче А.Пригарина, но объявить их «людьми неизвестного качества» и призвать «опасаться» таких, как они, и это на фоне Никифорова со всей прочей компанией, – это уже просто смешно. Нетрудно догадаться, что для представителей Съезда граждан СССР приглашение в лукасовский оргкомитет также не предусмотрено. Спасибо ещё, что в «сомнительные элементы» не зачислили…

 

СУММИРУЯ; сама идея международного форума солидарности с борьбой советских людей против транснациональной империалистической оккупации никаких возражений не вызывает. Можно только пожалеть, что на сём этапе развития событий она попала в руки манипулирующим ею имитаторам.

Более того, идея эта далеко не нова. Впервые её выдвинул и блестяще осуществил И.В.Сталин в период обострения отношений с Западом в конце 1920-х гг. В1927г. в Москве с огромным успехом прошёл Всемирный конгресс друзей СССР, собравший около тысячи делегатов из сорока стран. В своём обращении к трудящимся всего мира Конгресс призвал защищать СССР – родину и оплот социализма «всеми средствами, всеми способами». В ходе кампании по организации Конгресса был сформулирован важнейший вывод об СССР как высшем достижении и высшей ценности мирового освободительного движения и об отношении к вопросу о защите СССР как о современном критерии разграничения между революционностью и контрреволюционностью.

В 1994г., – т.е., задолго до М.Лукаса! – с предложением о созыве II Всемирного конгресса друзей СССР вышла Большевистская платформа в КПСС. Об этом говорилось в выступлениях секретаря-координатора Платформы Т.Хабаровой на декабрьском (1994г.) пленуме Совета СКП–КПСС[16] и на торжественном заседании в Москве, посвящённом 115-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина.[17]

И сегодня, как в 1994, 1999 годах и далее, мы снова и снова подтверждаем: мы всячески приветствовали бы становление за рубежом широкого ПРОСОВЕТСКОГО общественного движения, способного и склонного занять СТАЛИНСКИЕ позиции в отношении Советского народа и СССР, и восприимчивого к пропаганде сталинских взглядов с нашей стороны.

Современный же сталинский подход представлен в наработках Съездов граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, и в очередной раз вкратце изложен нами в настоящем Заявлении. Это:

  • СССР как вершина мирового революционного процесса принципиально неуничтожим, он продолжает существовать в статусе временно оккупированной страны и нуждается в освобождении заново консолидированным Советским народом;
  • противоречие между трудом и капиталом в современную эпоху поднялось на межгосударственный уровень и приняло характер практически непрекращающейся агрессии объединённого мирового империализма против СССР и стран социалистического содружества, а затем и против любой страны, выражающей неповиновение «новому мировому порядку»;
  • классовая борьба трудящихся в СССР (а затем и в других странах, сделавшихся жертвами глобалистской агрессии) объективно предопределена принять характер ОТВЕТНОЙ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ и станет успешной, лишь когда эта объективная неизбежность будет всеми участниками борьбы осознана и претворена в практические действия, в жизнь.

Г-н Лукас, весной 2005г. вы писали нам (а мы предусмотрительно вывели эти ваши письма на наш Интернет-сайт[18]):

«…ваш Съезд граждан СССР – это, логически, та самая организация, которая должна быть нашим партнёром!

Ведь у нас нет абсолютно никаких разногласий с тем, что вы предлагаете в вашем документе! Это именно то, за что стоят и что поддерживают все члены Исполкома Международного совета! Это есть самый СМЫСЛ нашего существования!»

«Мы не видим ничего, что нас разделяло бы, и эти пункты будут в повестке дня Конгресса».

«…ваша позиция есть то же самое, что наша позиция! Давайте работать вместе!!!!

Надеемся вскоре получить… ваш материал, чтобы он мог быть переведён на французский, английский и испанский».

Давайте работать вместе, кто же против. Но вы ведь работать-то не стали. Сразу вслед за столь пламенными изъявлениями показного единодушия вы прекратили высылать нам ваш журнал, лишив нас тем самым всякой информации о ходе подготовки к Конгрессу. Официально направленный нами материал – проект Заявления Конгресса – вы попросту «похоронили», как и в 2001г., не огласив его на Конгрессе и вообще не доведя до сведения делегатов. Ни один из предложенных нами пунктов в повестку дня Конгресса включён не был. По итогам Конгресса мы получили «портфель», в котором опять, как и в 2001г., наш документ отсутствовал, но в изобилии присутствовала троцкистская белиберда о «мировой революции» и о том, что воссоздание СССР – это не веление дня, а плод измышлений зловредной Хабаровой. Какая же из этих двух позиций ваша, какая не ваша? Извините, но вы разберитесь сначала в собственном вранье, потом будете учить нас, как нам решать наши проблемы. Если вы и дальше намерены вести дело «возрождения СССР» вот такими, с позволения сказать, методами, то лучше займитесь чем-нибудь у себя в Канаде. У Советского народа достаточно бед и без вашей «дружбы». Нам нужны друзья, но – прежде всего – честные и правдивые. А враньём мы сыты по горло ещё со времён Горбачёва. И мы предпримем всё, что в наших силах, чтобы избавить народ от новых и новых недостойных спекуляций на его трагедии.

Мы предупреждали вас ещё перед II Конгрессом и сегодня можем повторить эти предостережения почти слово в слово:

От наших сторонников и единомышленников за рубежом мы ожидаем и хотим, чтобы они активно пропагандировали УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ советскую освободительную идеологию, – которая одновременно является и идеологией спасения всего человечества от угроз «нового мирового порядка». Нами не будут приняты и признаны никакие «программы» или иные документы, противоречащие установкам Съезда граждан СССР, составленные в отрыве от наших наработок, за пределами нашей страны, людьми, не имеющими реального опыта жизни и борьбы в Советском Союзе, лишь привезённые в Москву для показного их «утверждения». Нами не будут также признаны ничьи и никакие «полномочия» на руководство Советским движением в СССР помимо Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа.

Впрочем, до ноября 2007г. ещё довольно далеко, так что у инициаторов III Конгресса – по крайней мере, у здравомыслящей их части – достаточно времени, чтобы внять, наконец, голосу разума, привести свои идеологические и организационные подходы в соответствие с объективной действительностью, откорректировать состав оргкомитета, который в нынешнем его виде, – как он предложен Д.Джохадзе, – однозначно неприемлем, и т.д. Если мы увидим реальные усилия, направленные на создание атмосферы добросовестного сотрудничества с советской стороной, а не на провоцирование новых и новых противостояний и конфликтов, – относительно участия в таком Конгрессе Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС примут, вернее всего, положительное решение.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
 
/Т.Хабарова/
 
Первый зам. председателя
Исполкома СГ СССР
 
 
/В.Лебедев/
 

 

УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП в КПСС 17 ноября, 26 ноября и 15 декабря 2006г., протокол №390–398, п.2 повестки дня, протокол №391–399, п.1 повестки дня, протокол №392–400, п.3 повестки дня.


[1] Материалы СГ СССР первого созыва см.: информбюллетень «Светоч» №35, ноябрь 1995г. – январь 1996г.

[2] См.: информбюллетень «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г.; «За СССР» №3(40), 1998г.

[3] «Светоч» №40, июнь 1998г. – февраль 1999г.

[4] Постановления Съезда граждан СССР второго созыва (27 октября 2001г.). М., 2003.

[5] См. Съезд граждан СССР третьего созыва. Москва, 31 октября 2004г. Постановления и другие документы. Ч. 1. М., 2005.

[6] См. В.И.Ленин. ПСС, т. 12, стр.331.

[7] Кстати, мы никогда не могли толком понять, что означает это название.

Журнал учреждён в сентябре 1991г., а в апреле 1991г. в Москве открылась первая на временно оккупированной территории СССР масонская ложа «Северная звезда». Уж не на эту ли «Северную звезду» нам предлагали ориентироваться?

[8] См. Навстречу Международному конгрессу дружбы и солидарности с Советским народом! Опубл.: «Искра» /г. Москва, «Союз коммунистов»/ №4(141), май 1999г.

[9] См. Материалы, направленные на Международный конгресс дружбы и солидарности с Советским народом (Торонто, 21–23 сентября 2001г.) Большевистской платформой в КПСС и Исполкомом Съезда граждан СССР. «Светоч» №42, ноябрь 2000г. – август 2002г., электронная версия. См. также Выступление делегата от Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС на II Международном конгрессе дружбы и солидарности с Советским народом; Заявление II Международного конгресса дружбы и солидарности с Советским народом (проект).

[10] См. Редакционный комментарий. «Светоч» №42 /электронная версия/, ноябрь 2000г. – август 2002г. /Курсив наш./

[11] Цит. по присланному нам «портфелю делегата». Курсив наш.

[12] См. в том же «портфеле»: А.Середа. Снявши голову, по волосам не плачут! /Курсив наш./

[13] См. «Серп и молот» №3(96), март2001г., стр.2.

[14] Письмо за подписью М.Лукаса, полученное нами 5 октября с.г.

[15] Вполне возможно, что «в Лэнгли, штат Вирджиния»!

[16] См. Т.Хабарова. Тезисы выступления на декабрьском (1994г.) Пленуме Совета СКП–КПСС.

[17] См. 115-й День рождения И.В.Сталина. «Светоч» №30–31, ноябрь 1994г. – январь 1995г. Этот номер «Светоча» был нами в феврале 1995г. отправлен и в Торонто.

Тогдашнее руководство СКП–КПСС (О.Шенин, А.Чехоев и др.) отнеслось к нашей инициативе иронично-насмешливо и не поддержало её. Семь лет спустя, в 2001г., О.Шенин пропел осанну М.Лукасу, оценив совершенно пустой по своим результатам I Международный конгресс дружбы и солидарности с Советским народом как нечто необыкновенное, о чём до Лукаса, – дескать, – и в голову никому не приходило. А ведь мог бы и сам, причем гораздо раньше, возглавить точно такое же начинание, которое в российском варианте, несомненно, получилось бы и более солидным, и приобрело бы несравнимо больший общественный резонанс.

[18] См. письма от М.Лукаса: 27 апреля 2005г., 1 июня 2005г.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/731
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru