…чтобы победа далась не кровью, а умом

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.Хабарова

Мы получили от ряда наших сторонников материалы по «партизанской войне» в Приморье.

Самопожертвование молодых ребят, отдавших свои жизни за свободу Родины – так, как они её понимали, – заслуживает, безусловно, лишь преклонения перед их подвигом и вечной памяти.

Однако, всё происшедшее нуждается и в объективном анализе. Не забудем: 17-летнего Володю Ульянова преклонение перед революционным героизмом и мученичеством старшего брата не поколебало в убеждении, что идти надо «другим путём».

С этой точки зрения путь, предлагаемый «группой Р.Муромцева», нуждается, скажем так, в определённых коррективах.

Мы выводим на сайт единственный более или менее достоверный документ этой группы – «Приказ №1» за подписью Р.Муромцева, с сопровождающим его «Воззванием к русским людям».

ПРИКАЗ № 1
Командующего Русской армией на Дальнем Востоке

07.06.2010г. Приморский край

Сегодняшняя ситуация в России доказывает только одно. Власть в России принадлежит национальным изменникам и предателям. Мне, как русскому офицеру ВДВ России, давшему присягу защищать свою страну от вышеперечисленных лиц, больше нету сил терпеть и смотреть, как эта мразь уничтожает мой народ и предаёт мою Родину врагу…

На основании вышеизложенного

ПРИКАЗЫВАЮ
Всем, у кого ещё осталась честь и совесть, у кого ещё есть сила воли и желание сражаться за Россию, встать и исполнить свой воинский долг, а именно: защитить русский народ и Россию от национальных изменников и предателей.

Лучше сегодня, чем никогда…

  1. Соратники, находящиеся на Дальнем Востоке; мы уже ведём вооружённую борьбу больше недели, у врага недостаточно сил для подавления нашего сопротивления, поэтому срочно начинайте формировать партизанские группы по уничтожению национальных изменников и предателей России. Где возможно, а это в деревнях, берите власть в свои руки.
  2. Остальным соратникам, братьям по оружию, находящимся в Сибири, на Урале и в Европейской части России, в случае освобождения Дальнего Востока от оккупационных войск антинародного режима, с целью не дать осуществить переброску вооружённых оккупационных сил антинародного режима, перекрывать железнодорожные пути, автомагистрали, аэропорта…

Всем остальным гражданам: прошу вас поддержать нашу с вами национально-освободительную борьбу за свободную Россию.

Все, кто чем может, помогите: продовольствием, обмундированием, деньгами, медикаментами…

Командующий Русской армией, офицер ВДВ России
Роман Муромцев

Полковнику Квачкову и другим соратникам от офицера ВДВ
Романа Муромцева.

Прошу разместить наше воззвание к русским людям… и потом, когда мы погибнем в неравном бою, рассказать правду о нашем подвиге, о нашей борьбе…

ВОЗВАНИЕ КО ВСЕМ, У КОГО ОСТАЛАСЬ ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ!

Мы, воины нашей многострадальной и порабощённой России, говорим вам:

мужики, если в вас осталось хоть что-то русское, то тогда хватит бухать и ныть на кухне, пусть наш подвиг будет для вас примером и инструкцией для дальнейшего действия по спасению нашей Родины во имя будущего наших детей.

Больше нету сил терпеть беспредел мировой закулисы, которая творит террор на нашей земле.

Мы, спецназ ВДВ, поднялись на вооружённую борьбу против захватчиков нашей страны. Мы уже ведём вооружённую борьбу против них, УБИВАЯ ЭТИХ ПРОДАЖНЫХ ТВАРЕЙ.

Уже СМИ вылили против нас мегабайты лжи. Не верьте им, люди России, мы не преступники и не убийцы, мы воины нашей России, мы поднялись на борьбу против зла, которое поработило нашу страну, а русский народ поставило на колени и на вымирание по нескольку миллионов в год. Мы поднялись против еврейского фашизма, как наши славные деды и отцы поднялись в 1941 году против немецких захватчиков…

Скоро после выхода этого воззвания враг заблокирует все выходы информации о происходящем на Дальнем Востоке в Приморском крае. Прошу, как можно больше всем людям скажите правду о нашем подвиге, о нашей борьбе со злом за справедливость, пусть помнят и гордятся…

Враг стянул против нас оккупационные вооружённые силы, мы отступаем, пытаясь дать врагу отпор, против нас уже применяется новейшее вооружение.

Мы осознанно поднялись на вооружённую борьбу, зная, что погибнем в этом неравном бою…

Когда нас убьют, то поставьте за нас свечу в храме за упокой души, помолитесь нашим славным предкам, пускай встречают своих сыновей, мы идём к вам, наши славные предки, с гордостью отдавши свои жизни за Русскую землю, ЗА БУДУЩЕЕ РУССКИХ ДЕТЕЙ, ЗА СВОБОДНУЮ РОССИЮ!

СЛАВА РОССИИ!

Когда вы будете читать эти строки, меня уже не будет в живых. Я погибну, как подобает настоящему мужчине, с оружием в руках, но прежде чем меня убьют вражеские пули, я буду уничтожать всех предателей и холуёв этого антинародного режима.

Пусть я буду той искрой, которая разожжёт пламя национально-освободительной борьбы в России, ведущее к победе и возрождению свободной и русской России!

После моей смерти на меня и моих соратников по оружию выльют много грязи. Не верьте этой жидовской пропаганде. Я выполняю свой воинский долг! Я защищаю свою Родину от мразей, дегенератов и предателей! Я исполняю присягу, данную моей Родине, и я намерен её исполнить до конца…

А по убитым врагам, кто бы они ни были, я скажу одно: перед их смертью я им даю шанс встать за русский народ, и если они отказываются, думаю, здесь комментарии излишни…

Офицер ВДВ России
Роман Муромцев

Из текста следует: достигнуто, причём однозначно, понимание того, что страна фактически оккупирована и власть в ней принадлежит «национальным изменникам и предателям»; правящий режим должен квалифицироваться как оккупационный.

Достижение такого понимания можно только приветствовать, и его надо всячески закреплять, развивать и углублять, нельзя давать ему загаснуть или чтобы его загасили.

Досадная неточность (обусловленная, что совершенно очевидно, многолетним «русско-националистическим» уклоном на нашем «левом фланге»): это перенос акцента на «Россию», тогда как оккупирован, на самом деле, Советский Союз.

Мы бессчётно повторяли, за истекшие годы, и повторим ещё раз: постановка вопроса в СОВЕТСКОЙ плоскости отдаёт нам в руки все юридические, правовые козыри, в то время как разговоры о «России» все эти козыри у нас из рук выбивают.

Если мы оккупированная страна, то мы имеем право освобождаться от оккупации всеми доступными нам средствами.

Чтобы тут не напутать, нужно только точно определить, какая страна – как субъект международного права – оккупирована. И оккупирован в данном случае субъект международного права, именуемый – Союз Советских Социалистических Республик. Что касается «России», то на момент оккупации и расчленения СССР такого субъекта международного права не существовало. Постольку «Россия» не могла быть, как таковая, оккупирована, и призывы к её освобождению, в правовом отношении, бьют мимо цели.

Советский же акцент в рассуждении сразу делает:

  • правящий режим – оккупационным, т.е. официально, юридически нелегитимным;
  • борцов за свободу Родины, подобных «группе Муромцева», из «партизан» (а то и «бандитов»), прячущихся в лесу, превращает в советских людей, правомерно требующих и добивающихся очищения территории от оккупантской заразы и восстановления законной – т.е. Советской – власти в стране.

В этой связи правилен и также заслуживает всяческого развития призыв: «Где возможно, а это в деревнях, берите власть в свои руки».

Только здесь нужна ещё чёткая рекомендация: воссоздавать органы именно Советской власти и советского жизнеустройства: Советы (сельсоветы), колхозы с их правлениями и т.д.

Нетрудно видеть, насколько кстати была бы тут активнейшая пропаганда СОВЕТСКОГО ПОДХОДА всей имеющейся «левопатриотической» прессой, пропаганда идеологии «оккупация – ответная национально-освободительная война». Но, к сожалению, чего-чего, а уж вот этого от наших «левых» на сегодняшний день не дождёшься. Часть их зациклена на бесконечных «выборах» – никому, кроме коллаборационистского режима, не нужных. Другие упорно носятся с прожектами «повторной социалистической революции» – каковая в материалах Съезда граждан СССР и Большевистской платформы многократно и доказательно изобличалась как типичнейшая «теоретическая» обманка психоинформационной агрессии. На практике же мы наблюдаем, что те элементы в народе, которые физически и нравственно-граждански способны и готовы подняться на реальную борьбу, – они мыслят в категориях национально-освободительной войны. Но никак не «выборов» и не «революций».

 

С чем решительно нельзя согласиться в программе «группы Муромцева» – это с убийствами рядовых сотрудников милиции, не за какие-то особые их провинности «перед народом», а просто ради завладения оружием и прочими атрибутами. В принципе, у любого (почти) человека можно отнять что угодно, не лишая его жизни. Убийства «мелких сошек» режима, к тому же, вряд ли оправданно выдавать за «вооружённую борьбу» с режимом как таковым.

Ещё один «ляп», от которого последователям Р.Муромцева необходимо будет избавиться, – это «еврейский фашизм», сопоставляемый с немецко-фашистскими захватчиками времён Великой Отечественной войны. Враг у нас и тогда, и сегодня был и остаётся всё тот же – транснациональный капитал, рвущийся к мировому господству. Он по своей преобладающей этнической окраске может быть и немецким, и американским (как нынче), в какой-то мере и еврейским, и т.д., но ведь главная-то его суть – не этническая, а классовая. Капитал противостоит не специально «русским» и «России», он противостоит ЛЮДЯМ ТРУДА любой этнической принадлежности, – если они отказываются быть покорными его рабами. Но именно с таким «отказом» в повиновении – причём, «отказом» грандиозным, исторического значения – мир капитала и столкнулся в лице СССР и Советского народа. Вот чего они нам «простить» никак не могут, вот почему всё XX столетие, после 1917г., развязывали против нас, практически без передышки, одну войну за другой. Беснование же по адресу России и русских объясняется тем, что русские образуют этническое ядро Советского народа, а Россия как раз и стала первой на земном шаре страной, где было положено начало владычеству в обществе не Капитала, а Труда

 

Несмотря на очевидную – вроде бы – неудачу выступления «группы Муромцева», едва ли следует сомневаться, что аналогичные выступления будут предприняты снова и снова.

Если нас спросят, – а почему вам, как марксистам, сразу не сказать, что тактика «индивидуального террора» ошибочна и бесперспективна, почему не призвать, всё-таки, к выруливанию на тот самый «другой путь», очерченный В.И.Лениным, – на путь создания дееспособной и достаточно массовой революционной партии?

Да мы бы, как марксисты, и рады, но проблема в том, что геополитический классовый враг, он тоже не спит, в его стане имеет место интенсивное развитие, опять же и интеллектуальное, и он давно додумался, что «ленинский путь» должен быть для нас, по ходу информационно-интеллектуальной войны, перекрыт. И он – противник – прочно нам этот путь перекрыл: он его ПРОИМИТИРОВАЛ.

Из тех, кто ратует за «партийное» решение вопроса, – из вас, скажите честно, найдётся сейчас хоть один, всерьёз верящий, что при помощи всех этих РКРП–РПК, РОТ фронтов, новодельных КПСС (сюда же СКП–КПСС), ВКПБ, ВКПБу, КПРФ и т.д., и т.п., что при их помощи действительно можно совершить «повторную социалистическую революцию» или «победить на выборах» в оккупированной стране?

Ведь сами же не верите, чёрт побери. Насидеться доотвала в марионеточной Госдуме, наездиться (неизвестно, за чей счёт) по Грециям, Турциям, Индиям, Канадам, Брюсселям и Рио-де-Жанейрам, помешать своим верезжаньем возрождению унитарной союзной Компартии в стране тогда, когда ещё теплился реальный шанс на её воскрешение, и много чего другого в этом роде – это можно. Но вот уж что касаемо каких бы то ни было поистине революционных, поистине освободительных преобразований, за этим сюда обращаться бесполезно.

Сказанное не означает, однако, будто марксизм «устарел». Просто он также развивался, и ПО ФАКТУ он у нас в СССР давно перешёл в свою новую, более высокую фазу, полностью отвечающую реалиям нашей эпохи как эпохи империалистических войн в их предельно опасном и оголтелом – так называемом информационно-психологическом облике. Этот переход марксистской науки на более высокую стадию своего развития совершился ВНЕ И ПОМИМО официальных идеологических институтов позднесоветского (условно говоря, «брежневско-андроповского») СССР, – поскольку тогдашнее партийно-государственное руководство было в огромной его части уже поражено и парализовано агентурой психоинформационной войны. Каковая агентура вовсе не была заинтересована в появлении у Советского народа адекватного интеллектуального оружия против психоинформационного вторжения, а поэтому она преследовала, подавляла и «маргинализировала» тех учёных-марксистов, кто на основании подлинно современного марксистского анализа уже с середины 1970-х годов пытался предупредить о назревающей катастрофе и предлагал скрупулёзно проработанные способы её предотвращения.

В результате, здравые голоса услышаны не были, и «ползучая» оккупация страны транснациональным капиталом стала трагической действительностью. В этой оккупационной действительности одно из важных мест занимает ПРОИМИТИРОВАННОЕ, – как было уже указано, – «комдвижение»: имитация «возрождения коммунизма», призванная уловлять в свои сети и сбивать с толку граждан, хранящих верность коммунистической идее и надеющихся на её новый подъём. На самом же деле, по своей объективной сути, имитационный псевдокоммунизм есть специфическое подразделение коллаборационистского режима, чуть подновлённый вариант горбачёвщины, – в которую деградировала, в конце концов, «официальная» марксистская идеология, вся опутанная и изъеденная кознями психоинформационного диверсантства.

Как нетрудно догадаться, главная забота у этой неогорбачёвщины – это борьба вовсе не с режимом, а с коммунизмом НЕИМИТАЦИОННЫМ: с тем самым, который в 70-е – 80-е годы стремился и концептуально был в состоянии предотвратить катастрофу «перестройки».

В наши дни этот объективно неуничтожимый, не поддающийся никаким имитациям СТВОЛ развития ищущей марксистской мысли принял вид идеологии современного советского патриотизма; она разработана и пропагандируется Съездом граждан СССР как постоянно действующим органом и Большевистской платформой в КПСС. Кратким резюме советско-патриотического подхода является формула «война – оккупация – ответная национально-освободительная война».

Нам остаётся лишь констатировать полное совпадение, в определённых узловых пунктах, выводов современной версии марксистско-ленинского учения с интуитивными устремлениями младшего, нарождающегося поколения борцов против империалистической оккупационной тирании. Это совпадение было бы куда более осознанным, глубоким и практически действенным, если бы в нашем «левом» сообществе не правили бал имитаторы-неогорбачёвцы, лезущие из кожи вон, только бы народ, боже упаси, не разглядел, что он находится на оккупированной территории своего Социалистического Отечества и обязан её освободить.[1]

 

Третья мировая (информационно-психологическая) война – это гигантское явление в новейшей истории нашей планеты, она идёт более полувека, в неё оказались так или иначе вовлечены представители нескольких поколений советских людей. Важно, чтобы нашей передовой, мыслящей общественностью всё это воспринималось как единый процесс. Чтобы те, кто сегодня рвётся восстановить попранную справедливость и покончить с оккупацией с оружием в руках, – чтобы они понимали, что делают то же самое, как и их старшие товарищи, где-то в 70-х – 80-х годах пытавшиеся эту беду предотвратить. Чтобы накапливающийся опыт, – а он неизбежно накапливается, несмотря ни на что, – чтобы он складывался, а не «вычитался».

Съезд граждан СССР ещё первого созыва (1995г.) отказался от традиционно «партийной» схемы, как не соответствующей условиям тотальной истребительной войны против Советского государства и фактической вражеской оккупации его территории.

Была выдвинута идея организации Сопротивления по принципу «лоскутного одеяла» или «низового лесного пожара». Т.е., это должно было быть явочное восстановление законного, советского правопорядка на местах группами граждан (Советами граждан СССР), чётко осознающих себя именно советскими людьми, единственными и неоспоримыми хозяевами своей земли, со всеми находящимися на ней рукотворными и нерукотворными богатствами. Это их общенародное достояние у них стараются обманным путём отобрать. Они же явочно возвращают себе то, что по закону, по праву только им принадлежало, принадлежит, должно и будет принадлежать.[2]

Мы не стали называть это «партизанской войной» только потому, что тут примешивается ненужный правовой перекос: советские люди, возвращающие себе своё достояние, это не «партизаны», а законные хозяева всего этого добра.

Думаем, не надо долго объяснять, почему эта единственно разумная в создавшейся катастрофической ситуации идеология до сих пор так и не пробилась к массовому сознанию: а для чего же существует и культивируется в стране имитационное «комдвижение»? Вот для этого самого: чтобы по-настоящему продуктивные, вековым опытом проверенные идеи до сознания масс пробиться не могли.

Взглянем под этим углом на события в Приморье.

Источник в Интернете сообщает, что в 90-х годах, в обстановке развала всего на свете, в том числе и правоохранительной системы, в Приморье начали возникать самодеятельные вооружённые формирования, «организованные не на базе уголовного сообщества, а на основе спортивного или военного связующего ядра. Такие группы наводили порядок без компромиссов, быстро и чётко, не только против уголовных элементов или ОПГ, но и против коррумпированных представителей власти».

При Путине эти формирования были ликвидированы – как опасные для режима из-за наличия у них идеологических убеждений.

Но что, собственно, мешает вернуться к этому вполне здравому подходу, – чья практическая результативность подтверждена опытом 90-х годов, а теоретическая правильность всесторонне обоснована наработками Съезда граждан СССР – концептуально более чем авторитетного органа?

Во всяком случае, мы видим будущее «муромцевского» движения, – а будущего у него не может не быть, – как раз в образовании вот таких групп содействия восстановлению законной власти (СВЗВ). По сравнению с «группой Муромцева», эти формирования должны быть преимущественно нацелены не на «мокрые» дела, а на работу с населением, с трудовыми коллективами, с личным составом воинских соединений в духе правильного, – как мы уже говорили, – муромцевского тезиса ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО, В СВОИ РУКИ. Идейным и политико-правовым фундаментом такой постановки вопроса является концепция современного советского патриотизма, которая вообще-то, – если отбросить имитаторскую брехню против неё, – проста, как пареная репа, и доступна пониманию абсолютно любого психически адекватного человека: мы – советские люди на нашей, нам принадлежащей земле, со всеми её «потрохами»; у нас силятся её отторгнуть – обманом, нахрапом, предательством, двурушничеством, но мы, наконец-то, прочухались (хотя это было очень нелегко) и возвращаем всё это себе, себе как народу нашему Советскому, возвращаем отныне и теперь уже навсегда.

Тот же цитированный нами источник приводит характерную деталь: в разгар «охоты на партизан» возникла-было идея привлечь к этому общевойсковые части, но от этих замыслов пришлось спешно отказаться. «Выяснилось, что личный состав армейских соединений не только выказывает сочувствие партизанам, но и был на грани оказать более весомую поддержку…»

Т.е., имеются все основания ожидать, что грамотная советско-патриотическая агитация принесёт желаемые плоды не только «в деревнях», но и там, где режим менее всего готов к подобному развороту событий.

На предприятиях надо дорабатывать до его логического завершения «херсонский вариант»,[3] т.е. пропагандировать явочную ренационализацию трудовым коллективом преступно разграбленной общенародной собственности.

Словом, продолжение у этой истории следует. И оно не может не следовать, на фоне того нетерпимого и противоестественного положения, когда власть в стране захвачена шайкой искусно маскирующихся коллаборантов, которые методично, под диктовку из-за океана, превращают её даже не в сырьевой придаток (это, по существу, уже пройденный этап), но попросту в некую «бесхозную», не способную защитить себя территорию, подлежащую разделке более «цивилизованными» участниками мирового империалистического «сходняка».

Ну, а новым, молодым борцам за свободу, независимость и территориальную целостность нашей Советской Родины хотелось бы сказать: ребята, вы нужны всем нам, нашему страждущему Отечеству живыми, ведь нам столько дел предстоит после его освобождения! И всюду потребуются молодая энергия, молодые головы, молодые руки и молодые сердца. Ваша большая, взрослая жизнь – она, в сущности, вся там, после нашей новой и неизбежной Победы.

Великий русский поэт Ф.И.Тютчев писал: «Счастлив в наш век, кому победа далась не кровью, а умом». Давайте прислушаемся к мудрому этому завету. Поверьте, «ума» у нас вполне достаточно, чтобы обойтись без многих и многих напрасных жертв.

Москва, 9 июля 2010г.

СОГЛАСОВАНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП в КПСС 9 июля 2010г., протокол №455–462/142, п.1 повестки дня.


[1] Одному из таких псевдо-«ленинских» блудословов – А.Фролову из «Советской России» – недавно дал убедительную отповедь Т.Г.Авалиани: нашли крайних в развале СССР – рабочих-шахтёров! Партии, объявляющие, что они – партии рабочего класса, 20 лет обвиняют рабочих-шахтёров, что они развалили СССР, уничтожили социализм, КПСС и Советскую власть. Фролов и другие журналисты, а также руководители КПРФ, других организаций, которые так говорят, прекрасно знают, что они говорят и пишут неправду. КПСС, СССР и Советскую власть уничтожили внедрённые в руководство этих структур конкретные группы людей, получавшие десятки миллиардов долларов от правительств и финансовых групп иностранных государств, в первую очередь США. Почему за 20 лет нынешними компартиями, редакциями народных независимых газет не организована работа по выявлению действительных виновников развала СССР, КПСС и Советской власти? Почему до сих пор фроловы и иже с ними оперируют категориями XIX века – «класс в себе», «класс вне себя», – а не исследуют причины развала, лежащие на виду? Причём за прошедшие 20 лет появились свидетельства сотен должностных лиц, вплоть до президентов США, как они это делали. Вместо того, чтобы «копаться в болотах догматических представлений», лучше было бы направить усилия на «вскрытие новых методов ведения мировых войн современности». (См. «Советская Россия» от 24 июня 2010г., стр.4.)

[2] Съезд граждан СССР первого созыва 28-29 октября 1995г.

[3] См. на нашем сайте материалы митинга в Москве 7 октября 2009г.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/922
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru