Семьдесят лет Победы Советского народа в Великой Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков

Совместное заявление
Исполкома Съезда граждан СССР
и Оргкомитета Большевистской
платформы в КПСС

Москва, 2 мая 2015г.

СКОЛЬКО БЫ ЛЕТ ни минуло с Победного Мая 1945 года, масштаб и значимость Подвига, совершённого Советским народом, не перестанут поражать взгляд и историческую память всё новых и новых поколений человечества.

Впервые в истории Труд вышел победителем в жесточайшем военном противостоянии с миром Частной Собственности, – который бросил последний и решающий, как ему казалось, вызов стремящемуся к свободе Труду, подмяв под себя Европу и приняв звериный, воистину апокалипсический облик фашизма.

И цивилизация Труда не просто отстояла своё право существовать и развиваться в той стране, где Труд впервые, так или иначе, но сделался субъектом и носителем государственной власти. Но она вовлекла в свою орбиту множество других стран; образовалось международное социалистическое содружество, начала необратимо рушиться колониальная система, мировой капитал утратил контроль, – казавшийся ему незыблемым, – над доброй половиной планеты, лишился доступа к гигантским ресурсам, которые теперь полновластно использовались Советским Союзом и государствами социалистического лагеря в интересах трудящихся. Мощный народнохозяйственный подъём послевоенного (сталинского) СССР оказал огромное влияние на внутреннюю политику буржуазных правительств, вынудив их поневоле заимствовать советский опыт, повышать социальную защищённость и уровень благосостояния населения в своих странах.

Всё это были грандиозные завоевания утверждавшегося повсюду на земном шаре социализма, флагманом же этого процесса выступали СССР и Советский народ. Но и оберегать эти достижения, укреплять их, сражаться за них требовалось не менее провидчески и самоотверженно, чем во времена противоборства с гитлеровским нашествием.

Ведь было, в общем-то, ясно, что транснациональный империализм не примирится со столь необозримыми и чувствительными для него экономическими и геополитическими потерями, с итоговым поражением в межцивилизационной войне. Хотя наши союзники по антигитлеровской коалиции и праздновали Победу над германским фашизмом вместе с нами, нельзя было не видеть и не понимать, что по своей классовой природе фашизм неизмеримо им ближе, нежели Советская власть.

Наверняка союзнички уже в момент открытия пресловутого второго фронта не могли простить И.В.Сталину той «змеиной» мудрости, с которой он расколол общепланетный лагерь Капитала и заставил одну его половину биться против другой в интересах, – объективно, – некоей «Третьей силы»: антагонистичного им обеим социализма.

Так что Вторая мировая война ещё до её окончания была неотвратимо чревата Третьей мировой, и ближайшее же послевоенное развёртывание событий не замедлило это подтвердить: и «фултонская» выходка У.Черчилля, и планы атомных бомбардировок СССР, составлявшиеся в США, как известно, уже с 1945 года, и разработка Совбезом США документов, в которых речь без обиняков велась о «политической» и «психологической» войне с Советским Союзом, как о фактически уже идущей, и о том, что целью этой войны является силовое свержение законной власти в СССР.

Между тем, если И.В.Сталин отдавал себе полный отчёт относительно этих угроз и предпринимал все необходимые меры к их отражению: предельно форсировал создание в СССР ядерного оружия, своевременно «отрубился» от Международного валютного фонда и утвердил рубль на золотой базе, следил за надёжностью идеологического «железного занавеса», не обращая внимания на вопли о «недемократичности» подобного образа действий, – то о его преемниках на высших партийно-государственных постах этого, к великому сожалению, уже не скажешь.

Во всяком случае, вперемежку со свершениями, фундамент которых был заложен в сталинскую эпоху, на страну один за другим обрушивались акты то ли безмерной глупости, то ли откровенного предательства. Надо было быть либо редкостным дураком, либо продажной тварью на службе у евроамериканского империализма, чтобы затеять авантюру с так называемым «разоблачением культа личности»: авантюру, которая фатально деморализовала советских людей и практически развалила международное коммунистическое движение, выбив почву из-под ног у зарубежных коммунистов. Безмозглое разрушение сталинской экономической модели Хрущёвым, а затем «реформатором» Косыгиным в 1965–67 годах прочно столкнуло Советский Союз с пути не то что созидания коммунизма, но хотя бы здравой «консервации» позитивных сторон социалистического строя. Ослабление идеолого-политической бдительности привело к реанимации «пятой колонны» и к массовому проникновению в партию, во властно-управленческие, медийные, образовательные структуры людей с путаными, по существу несоветскими взглядами, а затем и прямых агентов влияния.

Суммарный же, главный и непростительный стратегический просчёт советского руководства в послесталинский период заключался даже не столько в недооценке возможности новой империалистической войны против СССР и попыток уничтожить социализм извне, сколько в непонимании, – поистине роковом, – того, что самый характер этой неизбежной войны качественно меняется, что совершается переход от «обычных» вооружений и методов к преимущественно информационно-психологическим средствам ведения боевых действий. Т.е., на первый план выдвигается задача сокрушить страну – жертву нападения диверсионным путём, через провоцирование смуты, дезориентации и всяческой дестабилизации в её внутренней жизни.

Из-за этого не было во-время понято, что Третья мировая уже идёт, что не надо ждать её объявления, ибо его не будет, и что, – к примеру, – позорная возня вокруг «культа личности Сталина», это не просто дурь, а гибельная поклёвка на очень точно рассчитанную и закинутую подначку психоинформационных стратегов. А уж по дурости клюнули или на что-то купились, – это дальше не будет иметь значения.

То же самое и с косыгинской «реформой», и с «разрядкой напряжённости», – когда противоположная сторона и не думала разряжаться, а только, так сказать, заряжалась; так докатились и до «перестройки», и до пьянчуги из свердловского обкома, который уже «под копыл» пропил и проплясал страну американцам.

 

ТАКОВА убийственная хроника нашего проигрыша в империалистической войне нового типа: американцы, – как хвастался в своё время Билл Клинтон, – получили всё то, чего планировали достичь при помощи атомных бомбёжек, с той лишь разницей, что приобрели не разорённую и заражённую радиацией территорию, а изобильный сырьевой придаток, управляемый пусть и несколько «капризным», но в общем-то вполне их устраивающим коллаборационистским режимом.

Это оценка ситуации возобладавшим геополитическим противником.

Спрашивается, теперь, – как должен был бы расценивать всё происшедшее Советский народ? Т.е., та историческая общность людей, – исчислявшаяся сотнями миллионов, – которая проживала на территории «стёртого» с политической карты мира СССР? И которая отсюда НИКУДА НЕ МОГЛА ДЕТЬСЯ – И НЕ ДЕЛАСЬ, хотя и была безапелляционно приговорена евроамериканскими оккупантами к уничтожению?[1]

И вот тут начинается, – к великому нашему прискорбию, – следующий акт трагедии.

По идее, народ должен здраво осмыслить случившееся: что врагу удалось взять реванш за своё поражение во Второй мировой войне; что мы опять оказались на временно оккупированной территории своего Социалистического Отечества – оккупированной теперь уже евроатлантическим неофашизмом, новыми средствами, но с теми же целями. И что у нас как Народа по-прежнему нет иного выбора и выхода, кроме как сплотиться, сконцентрировать все силы для новой, священной Отечественной войны за изгнание оккупантов и их приспешников с нашей земли, за свободу и территориальную неприкосновенность нашей Советской Родины.

Кто должен инициировать и возглавить эту новую всенародную консолидацию для Советской национально-освободительной борьбы?

Казалось бы, – ясно, кто: коммунисты.

Но… Но, – как говорится, – не тут-то было.

Враг на сей раз хорошо «позаботился» о том, чтобы разрушить, – прежде всего, – ту структуру, которая, собственно, и обеспечивала нахождение Народа в исторически разумном, национально-самосознательном состоянии: Коммунистическую партию.

В результате оккупация ознаменовалась для нас, – кроме всего прочего, – ещё и тем, что вместо какой-то единой и боеспособной организации коммунистов мы заимели ораву перманентно грызущихся между собой и ни к чему полезному не пригодных лже-«коммунистических» партиек.

Мало того, все «теоретические» силы этого скудоумного сборища изначально были брошены отнюдь не на борьбу с оккупационным режимом, а на выполнение легко угадываемого идеологического заказа оккупантов: на «доказательства», что никакой оккупации нет и в помине, Советский Союз «развалился сам по себе», вследствие «внутренних причин», на его руинах происходит «реставрация капитализма» с плавным перетеканием в «протоимпериализм», теперь нужно дожидаться, покуда из всего этого своим чередом вызреет «новая социалистическая революция».

Но это случится, – если вообще случится, – лишь в весьма отдалённом будущем, – с удовлетворением резюмирует прорежимная пропаганда.[2] Т.е., о «втором пришествии» социализма, – как его трактуют нынешние псевдокоммунисты, – на месте режима можно не особо беспокоиться.

Что касается СССР и Советского народа, то для «ком» –имитаторов ни того, ни другого на сей день «не существует». Имитационная «ком» –тусовка остервенело клеймит, как «не марксистов»(!), тех, кто занимает объективно единственно здравую позицию: Советский Союз никуда не делся, он временно оккупирован силами и структурами транснационального капитала, де-юре он продолжает существовать, как продолжает де-юре действовать и его Конституция. Столь же неприемлема и гнусная, в унисон штатникам, болтовня об «исчезновении» Советского народа. Действительно, народ тяжело «контужен» полувековой (вы только вдумайтесь!) психоинформационной войной против него. Но это значит лишь, что его надо идеологически и пропагандистски грамотно «лечить» от этой травмы, возвращать в национально-самосознательное состояние, а затем подвигнуть на борьбу не просто за выживание, но за прежнее, по праву и по заслуге ему принадлежащее авангардное место в истории современного человечества.

 

ЕДВА ЛИ не самое скверное, что может с нами произойти в претерпеваемой нами ныне национальной катастрофе, это «привыкание» к оккупации и восприятие абсолютно ненормального, противоестественного подъяремного положения страны как чего-то чуть ли не само собой разумеющегося.

Женщина – ветеран Великой Отечественной войны(!) заявляет по телевидению: мы должны быть благодарны нашим солдатам-победителям за то, что семьдесят лет живём в мире(?!).

Между делом, за эти 70 лет «мирного проживания» исчезло с официальной карты планеты государство, которое мы все считали своей Родиной, а то, что от него осталось, функционирует полностью под диктовку из-за океана; уничтожены десятки тысяч предприятий, дававших работу и веру в завтрашний день основной массе наших соотечественников; трудно назвать мало-мальски значимую производственную единицу, которая фактически не перешла бы под иностранную юрисдикцию, и т.д., – и на тебе: живём в условиях мира!

Да что там ветераны, подпавшие под телевизионную магию «стабильности» и заоблачных президентских «рейтингов».

И у куда более авторитетных товарищей можем прочитать, – в принципе, – то же самое:

«Сегодня вероятность развязывания Западом войны против России очень высока. По сути дела, война против России уже идёт, но это война нового типа. …ударной группировкой здесь выступают не танковые клинья, а информационно-психологические операции».[3]

Простите?.. Да эта «война нового типа», она сколько уже идёт-то? Мы в оккупации сидим с 1991 года по причине разгрома в этой войне. Конечно, противнику реализация его планов в отношении нас даётся не так легко, как он рассчитывал вначале. Но ведь они, – тем не менее, – методично реализуются.

И один из ключевых этапов этого «планирования», это расчленение Эрефии по тем же лекалам, как был расчленён СССР.

Готова ли страна к обеспечению возможных военных действий? – вопрошает Л.Г.Ивашов.

Страна, находящаяся целиком под внешним управлением, по определению не может быть готова к отражению возможных военных действий субъекта управления, коль скоро тому взбредёт в голову таковые действия предпринять. Но только наверняка не взбредёт. Зачем агрессору воевать с подконтрольным ему режимом, который и так ни в чём существенном не отклоняется от спускаемых «свыше» предписаний.

И ведь сам Л.Г.Ивашов не очень-то заблуждается на сей счёт: «…так называемое правительство выполняет волю своих хозяев, выстраивая экономику и финансы в пользу их интересов». «Готово ли так называемое правительство РФ воевать на стороне России…?» Нет, не готово и не будет готово, не надо задавать бессмысленные вопросы: готова ли шайка коллаборационистов воевать с теми, у кого они двадцать с лишним лет ходили на коротком поводке.

И с войной мы должны разобраться, наконец, не с точки зрения притерпевшегося к оккупации обывателя, а в её первозданном значении: это та же самая война, о которой говорилось в директивах Совбеза США 1940-х – 50-х годов. Это империалистическая Третья мировая война объединённого глобалистского капитала, находящегося на грани сползания к фашизму, против государства СССР. Она не просто «уже идёт» – или только ещё предстоит, – но она с тех самых пор ни на минуту и не прекращалась. И для нас жизненно важно уразуметь, что это война ни с какой не с Эрефией, а с государством Союз Советских Социалистических Республик.

Именно страх перед «воскресением» СССР объясняет лихорадочные военные приготовления США и их сателлитов: выдвижение НАТО к границам России, стремление любой ценой оторвать от России Украину, создать вокруг России атмосферу изоляции на международной арене и поскорее приступить уже и к её расчленению. Ведь Россия – крупнейший «обломок» СССР, и ожидаемое «воскресение» – этот неизбывный кошмар евроатлантистов, – если начнётся, то начнётся наверняка отсюда.

Но и мы должны делать правильные выводы из этой объективной геополитической диспозиции. Противник понимает, что Третья мировая не окончена, и рвётся завершить её в свою пользу. Такова его глубинная стратегия, и нам, чтобы одержать над ним верх, надо стратегически мыслить минимум на том же уровне, а не «этажом ниже».

Иными словами, наша доктрина Победы должна строиться на плацдарме СССР, который

  1. продолжает существовать;
  2. продолжает оказывать врагу некое подспудное сопротивление;
  3. способен это подспудное сопротивление перевести в открытую национально-освободительную борьбу и
  4. таким образом «воскреснуть», победить.

Стержневая задача здесь – это вывести из затяжной психоинформационной прострации, заново консолидировать, вернуть в исторически дееспособное состояние Советский народ, ибо объективно только ему предназначено послужить движущей силой, гегемоном освободительной эпопеи.

А для этого отбросить предательскую по своей сути демагогию вокруг «Русского мира» и «государствообразующего русского народа» и осознать, что не будучи решительно, в корне СОВЕТИЗИРОВАНО, наше левопатриотическое, коммунистическое – или как там ещё его называть – сообщество сойдёт с исторической сцены, заронив по себе недобрую память в потомстве.

Великий русский народ есть этническое ядро Советского народа. Советский народ есть современная форма революционной гегемонии рабочего класса. Идеологически расставив вещи по своим местам, мы сумеем сорганизоваться для борьбы и подвести Победную черту под этой проклятой войной, которая едва не лишила нас нашей исторической судьбы и предопределённого Историей будущего.

Вот тогда и отпразднуем достойный нашей замечательной страны День Победы – под Красными Знамёнами повсюду, начиная с Кремля, с портретами наших бессмертных вождей, с грудой цветного тряпья у подножия неосквернённого Мавзолея, осиянного новой и теперь уже вечной славой.

С нашим грядущим Днём Победы,
дорогие соотечественники,
граждане Советского Союза!


[1] См.: «В 1992г. радиостанция “Свобода”, – а это, по сути, официоз американского правительства, – нагло бубнила в эфире: “расправа с советским народом, народом–иждивенцем, была неизбежной”». Нашли «иждивенца», наглые твари. Полтора десятилетия разворовывают то, что этим так называемым «иждивенцем» создано, и разворовать всё ещё никак не могут. Всё ещё полно всего остаётся.

Но, далее: основная задача «реформ» – «уничтожение советского народа». «Людям с советским менталитетом делать в этой стране больше нечего». «…затормозить рассовечивание надолго не удастся.»; Т.Хабарова. Идеология современного советского патриотизма должна стать преобладающей. Вступительное слово и Отчётный доклад на Съезде граждан СССР третьего созыва. Москва, 31 октября 2004г. Откровения «Свободы» цитируются по: «Советская Россия» от 3 марта 1992г., стр.4.

[2] См. на нашем сайте: Из нашей почты. От Ю.П.Соломатина из Киева, 29 марта 2015г.

[3] Л.Г.Ивашов. Интеллектуально-кадровый дефолт как главная угроза безопасности России. «Советская Россия» от 4 апреля 2015г., стр.2.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1176
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru