С Новым 2017 годом!

Открытка: Хохломская роспись: вид зимнего Кремля

Открытка: Хохломская роспись: тройка лошадей в санной упряжке. С Новым годом!

Возможно, наши ежегодные поздравления – отчёты кому-то и дают пищу для упрёков, подчас скрытно, а то и нескрываемо злорадных: вот, мол, вы рассказываете о каких-то ваших замечательных достижениях, а дело-то ведь, в общем и целом, стоит на месте, ничего в реальной действительности в лучшую сторону не меняется.

Между тем, это как сказать.

Идея, – как известно, – становится материальной силой, лишь когда она овладевает массами. И поэтому каждый шаг её проникновения, продавливания в массовое сознание – это безусловное достижение в борьбе, даже если это продавливание идёт не совсем теми (или вовсе не теми) путями, как вначале предполагалось и хотелось.

Наш митинг 17 марта уходящего года в честь 25-летнего юбилея Референдума о сохранении СССР ознаменовался тем, что на нём был сформулирован Катехизис освобождения, как его тут же окрестили: предельно сжатая, плакатно–лозунговая «выжимка» идеологии современного советского патриотизма.[1]

«Многие её тезисы, – гласит Резолюция митинга, – которые первоначально встречались, что называется, в штыки, со скрежетом зубовным, затем неудержимо “расползлись” по левому движению, хотя и без ссылок на первоисточник, и ныне представляют собою чуть ли не некие “общие места” протестной идеологии.

Это положения:

  • о нерушимости итогов Референдума 17 марта;
  • о продолжении существования СССР де-юре;
  • о продолжении действия де-юре Конституции СССР 1977г.;
  • о безусловном продолжении существования самогó Советского народа;
  • о сохранении советским гражданством юридической силы;
  • о беловежском сговоре как уголовном преступлении;
  • об изначальной нелегитимности образовавшихся на его основе режимов правления;

и т.д».

Но если всё это, так или иначе, действительно «расползлось по левому движению» и стало чуть ли не общими местами антиоккупационной пропаганды, то разве можно отрицать, что существенная часть требуемой работы, – пусть вот так, «наперекосяк», – но всё же выполнена?

Не мы же придумывали приёмы и ухищрения информационно-интеллектуальной войны, мы лишь оказались, вопреки своей воле, в созданных ею условиях, и в этих противоестественных условиях упорно и добросовестно делаем своё дело. И как видите, – отнюдь не безрезультатно; если учесть, что слова о «расползании по левому движению» сполна применимы буквально к любой нашей наработке.

 

Коль скоро речь у нас зашла о митингах, а это важный сегмент общей нашей деятельности, то коснёмся и других, кроме 17 марта.

Митинг в День Конституции СССР, 7 октября, пришлось целиком посвятить только что состоявшимся (18 сентября) думским выборам.

Наш главный укор всем участникам избирательной кампании, – но в первую очередь, конечно же, коммунистам, – был тот, что во всей выборной суете опять осталась трусливо не затронута фундаментальнейшая проблема нахождения России под внешним управлением, в тенётах Международного валютного фонда, «Письма о намерениях» 1992г. и приснопамятной программы «Перехода к рынку», повешенной стране на шею ещё изменниками Родины Ельциным и Гайдаром.[2]

Но митинг принял и ещё одну Резолюцию, в которой указал на необходимость для коммунистов излагать свои программные требования не на расплывчатом и вертлявом языке предвыборных обещаний, а на языке конституционных норм, которые планируется утвердить по приходе Компартии к власти. Иными словами, это необходимость иметь то, что мы бы назвали Проектом новой редакции Конституции РСФСР, – по аналогии с Проектом новой редакции Конституции СССР, представленным Съездом граждан СССР второго созыва ещё в 2001 году.[3]

Разница здесь та, что в предвыборном популизме люди уже научились разбираться, хорошо видят его уклончивость и практическую неосуществимость. Разговор же на юридически однозначном языке статей Конституции сразу показывает серьёзность и честность ваших намерений, их истинную классовую суть.

На митинге 5 декабря, в ознаменование 80-летия принятия Сталинской Конституции СССР, мы сами последовали своей собственной рекомендации, вынеся на обсуждение некоторые фрагменты нашего Конституционного проекта. При этом всячески подчеркнули, что советский конституционный процесс в нашей стране должен быть строго преемственным, и Конституция освобождённого от оккупации СССР должна выглядеть не как «свалившаяся с Луны», но как своего рода усовершенствованная редакция предыдущих вариантов Основного Закона.[4]

 

Что ж, вот так и нарабатывается идейно-теоретический задел, без которого национально-освободительная борьба не сможет ни толком начаться (как она четверть века и не начинается), ни успешно вестись, ни увенчаться долгожданной и заслуженной победой.

Конечно, по-настоящему наши левые силы должны бы всё это воспринимать, впитывать в режиме цивилизованной умственной работы, с добросовестным и оперативным указанием первоисточников, без плагиаторской возни вокруг них и без попыток всячески замазать, в глазах общественности, откуда то или иное откровение взялось. Но, увы… В цивилизованном режиме у наших «левых» ну никак не получается. Страдает же от этой прискорбной непривычки к честному соратничеству, естественно, народ – тот самый, о котором, как будто бы, все денно и нощно пекутся.

Обратимся ещё к некоторым нашим вкладам 2016 года в упомянутый необходимый задел.

Безусловно, это издание первой книги сборника работ Т.Хабаровой по экономической проблематике Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (сталинскую экономическую модель).

 Обложка книги Т.Хабаровой – Моя война за… социалистическую модификацию стоимости

Мы устали уже повторять, что без вразумительного, детального, доведённого до конституционных формулировок объяснения того, какой должна быть экономика освобождённого от оккупации СССР, все разговоры о «восстановлении социализма и Советской власти» не выйдут за рамки никого ни к чему не обязывающей болтовни, без сколь-либо конструктивных материальных последствий.

И такое объяснение на сей день у движения ЕСТЬ, оно уже плагиируется вездесущими охотниками до сливок и пенок с чужого труда. Остаётся лишь напомнить уважаемой публике, что плагиат, в конечном счёте, не бывает работоспособен, и призвать руководствоваться, в большей мере, всё-таки оригиналом.

Сборник Моя война… запланирован в двух книгах, вторая книга в основном подготовлена к печати, и мы убеждены, что вдумчивого читателя она отнюдь не разочарует.

 

В середине лета, 16 июля, мы торжественным Собранием отметили 25-ую годовщину образования Большевистской платформы в КПСС.

Ну, а этим мероприятием что было внесено нового в трактовку событий четвертьвековой давности и их продолжения в наши дни?

Ответ на этот вопрос дан в заголовке Доклада на Собрании секретаря–координатора Платформы: Сбросить, наконец, правотроцкистский «саван», с 1956 года тяготевший над советским официальным коммунизмом, а затем перекинувшийся на коммунизм постсоветский, «системный».

Вот эта постановка вопроса и есть внесённая мероприятием 16 июля новизна.

«Ибо из-за чего же всё… произошло?

Из-за нерешённости проблем дальнейшего развития коммунистического учения как такового, после ухода с политической сцены И.В.Сталина и обнаружившегося отсутствия у него конгениального ему преемника.

Сразу все силы идеологического реваншизма перешли в атаку…»[5]

«…освободиться от оккупации – это не просто от диктата Международного валютного фонда… Это означает, едва ли не прежде всего, вылезть, – наконец, – из-под чудовищного колпака или савана правотроцкистского реваншизма, которым нас накрыло, начиная со злополучного XX партийного съезда.

Мы из-под него не смогли выкарабкаться ни в эпоху пресловутого “застоя”, – результатом чего явилась “перестройка”, ни обманной горбачёвской “гласности”, – результатом чего явилась фактическая глобалистская оккупация страны.

И если не вылезем сейчас, – или, по крайней мере, не предпримем к этому самых решительных… усилий, – то останемся, как нам и предрекали, повержены, расчленены… и под чужой опекой.

Ибо генеральное сражение всей информационно-психологической войны – это битва за новое, и уже окончательное торжество учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, учения об обществе, идущем на смену всей эксплуататорской цивилизации, всей “предыстории” человечества».[6]

Само собой разумеется, юбилейное Собрание не могло завершиться на пессимистической ноте, и его участники приветствовали призыв «поздравить друг друга с очень и очень многим».

«С тем, что именно наша, да, по историческим меркам крошечная организация, но она не дала в 1993–95 годах Советскому народу, а вместе с ним и Советскому государству провалиться во мрак геополитического небытия, как то планировали американцы. Это мы, Большевистская платформа и инициированный ею Съезд граждан СССР, встали в октябре 1995 года на краю пропасти и преградили путь падению».

«И самое главное, – мы выполнили обещание, фактически данное при образовании Большевистской платформы, что в коммунистическом учении не останется нерешённой и непроработанной ни одна из проблем, в которые оно упёрлось во второй половине XX века».

«…основные проблемы концептуально разблокированы – и в политической философии, и в политэкономии, и в теории государства и права, и т.д. Разблокированы до того, что решения могут быть изложены уже на юридическом языке, – что и проделано в нашем Проекте новой редакции Конституции СССР, представленном на обсуждение советской общественности Съездом граждан СССР второго созыва ещё в 2001 году».[7]

Сам за себя говорит, проникнут конструктивным настроем и заголовок Резолюции Собрания 16 июля: Сколько ни оттягивай «смену курса» в нашем комдвижении, но она неизбежна: с правого оппортунизма на современный советский патриотизм (современный большевизм).

Сюда примыкает, по тематике и идейной направленности, выступление Т.Хабаровой 4 апреля на заседании Московского отделения РУСО, тоже под характерной «шапкой»: «Смена курса» нужна не режиму, – там другое требуется, – а нашему комдвижению.

«Словом, если где и нужна “смена курса”, – о которой мы столько слышим последние годы, – то она не режиму нужна, там нечто другое требуется: частью выгонка из страны, частью посадка на скамью подсудимых. А вот уж где действительно надо радикально менять курс, так это в нашем заблудшем “комдвижении”: менять курс с фактического антисоветизма, с некоей новейшей разновидности правого оппортунизма, менять его на нормальный современный советский патриотизм. Который и есть марксизм-ленинизм, как он должен выглядеть в нашу эпоху: в эпоху бушующих империалистических войн, нацеленных подавить уже образовавшиеся плацдармы социализма на планете».[8]

Вот этой линии мы твёрдо намерены придерживаться на обозримое будущее и не сомневаемся, что «после всего-всего» она неизбежно увенчается успехом, на который объективно-исторически «обречена».

 

Дорогие друзья, нам много ещё есть чем поделиться, – согласно популярной нынче присказке, – но давайте лучше мы пригласим вас активней, активней и ещё раз активней пользоваться нашим сайтом и нашими печатными изданиями.

Как нетрудно видеть по цитируемым оттуда выдержкам, это настоящий Остров сокровищ для пытливого ума, старающегося выпростаться из гибельной паутины психоинформационной войны.

Поздравляем вас с наступающим 2017 годом – годом столетия Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодняшних советских патриотов тоже ждёт в 2017 году знаменательная дата – десять лет со дня проведения Съезда граждан СССР четвёртого созыва. И давайте употребим все наши силы, чтобы Съезд граждан СССР пятого созыва оправдал это почётное наименование не только по добротности его материалов, – как и любой из предыдущих, – но и по численности его участников, по широте охвата пробуждающегося Советского народа.

Всем – здоровья, мира и благополучия в семье и среди близких вам людей, стойкости в борьбе, неуклонного и животворного обогащения идейного кругозора!

С Новым годом!

Рабочая группа Исполкома
Съезда граждан СССР,
Координационный совет
Большевистской платформы в КПСС

Москва, 28 декабря 2016г.

Открытка: Счастья и радости в Новом году!


[1] См. материалы митинга, обращение Руководству Общероссийского штаба протестных действий, членам Штаба.

[2] См. Т.Хабарова. Итоги думских выборов 2016 года глазами советских патриотов. Вступительное слово и выступление на митинге; Советские люди требуют прекратить выполнение российским правительством «стабилизационной программы» Международного валютного фонда. Резолюция митинга.

[3] См.: Может ли чаша весов на выборах качнуться в нужную нам сторону?

[4] См.: Какое конституционное будущее нас ждёт?. Резолюция митинга.

[5] Сбросить, наконец, правотроцкистский «саван», с 1956 года тяготевший над советским официальным коммунизмом, а затем перекинувшийся и на коммунизм постсоветский, «системный».

[6] Навстречу 25-летию Большевистской платформы в КПСС. Информационное сообщение, стр.3.

[7] Доклад на Собрании 16 июля, стр.19.

[8] «Смена курса» нужна не режиму, – там другое требуется, – а нашему комдвижению, стр.7.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1305
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru