Советские граждане, дорогие наши единомышленники и друзья!

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС сами же предложили недавно вести счёт прошедшим и предстоящим годам нашего бытия в качестве оккупированной страны по тому, что сделано для освобождения от оккупации за минувший год и что планируется на год предстоящий.

2020-й год оказался в значительной мере скомкан оккупационным режимом, который, – вкупе с реакционерами всей планеты ухватился, как за орудие борьбы с протестной активностью масс, за угрозу пандемии коронавируса; о которой в настоящий момент трудно сказать, насколько она является реальной и насколько – вымышленной.

Во всяком случае, жёсткое блокирование любых санкционированных протестных выступлений пока что привело к обратному для властей результату: к нарастанию числа выступлений несанкционированных, когда люди «просто» собираются без всяких уведомлений и согласований, и отмечают то, что посчитали нужным отметить.

Так, в Москве у памятника Ф.Энгельсу 28 ноября состоялся, фактически, несанкционированный митинг в честь 200-летия со Дня рождения великого революционера. В мероприятии поучаствовал наш Моссовет граждан СССР. В Ленинграде 7 ноября прошла несанкционированная демонстрация в ознаменование очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции с участием Совета граждан СССР Ленинграда и Ленобласти (Ленсовета).

17 марта Исполком СГ СССР, хотя и «с боем», но всё-таки провёл на Суворовской пл. в Москве, совместно с несколькими организациями, позиционирующими себя как «народно-патриотические», наш традиционный митинг во славу Всесоюзного референдума 1991 года. На сей раз он получился «полуразрешённый» и «полузапрещённый», так уж сложилась ситуация.

Материалы митинга – Резолюция под заголовком Система власти в стране должна служить народу, а не транснациональному капиталу и выступление председателя Исполкома Т.Хабаровой Мартовский референдум: скала у нас за спиной размещены на нашем сайте.

 

И подобно тому, как концептуальным центром тяжести всей нашей работы в 2019 году стал Съезд 9 июня, а также наша инициатива по проведению Второго Всемирного конгресса друзей СССР, приуроченная к 140-летнему юбилею И.В.Сталина 21 декабря, – и точно так же концептуальным ядром года 2020-го выступило празднование 25-летия образования Движения граждан СССР.

Со всей очевидностью, советский календарь памятных дат и поныне служит, и ещё какое-то время будет служить костяком и опорой любой протестной деятельности в наших условиях.

Исполком СГ СССР, – по нашему убеждению, – на сей день единственно эффективная, на данный момент, форма сочетания этого неизбежно используемого костяка с логикой протестных выступлений, диктуемой текущим развитием событий: это обязательное, неукоснительное завязывание какой угодно ритуальной даты на ту или иную проблемную «злобу дня». Следует только тщательно продумывать эти связки и доходчиво разъяснять людям, какое проблемное содержание «влито» нами в отмечаемую дату.

 

К 150-летнему юбилею Владимира Ильича Ленина Исполком СГ СССР подготовил идейно-теоретический материал Дарует Гения народу История не «просто так», быть может, несколько более сложный, чем требовалось для традиционной (ординарной, в общем и целом) юбилейной статьи, но разве не вправе Мозговой центр позволить себе быть неординарным?

В материале даётся современный наш ответ на ленинский вопрос «Мыслит ли человек при помощи мозга?», – так и оставшийся в марксистской философской науке в некоем полуподвешенном состоянии из-за невнятной (и на наш взгляд глубоко ошибочной) позиции на сей счёт видного и многими весьма ценимого советского философа Э.В.Ильенкова.

Э.В.Ильенков полагал, – если без особых подробностей, – что в мозгу у человека не записывается «ничего социально-значимого», статус общественно-значимого («идеального» в философском смысле), носят только плоды предметной (вещной) деятельности человека.

Сколотил человек табуретку – вот она и есть воплощение «идеального», а то, что у него в мозгу, – это никакого отношения к «идеальному» не имеет.

Мы всегда, в том числе и при жизни философа, считали этот, с позволения сказать, подход недопустимой вульгаризацией и искажением основ научного, ленинского материализма.

Современный большевизм стоит на той точке зрения, что человеческий мозг – это материально (вот именно предметно!) явленная вершина развивающегося мироздания, материально явленный инструмент, при посредстве которого История и развивающаяся Природа прокладывают себе путь в неизведанность и неисчерпаемость Вселенной.

Не только НЕТ ничего общественно-значимого на данный момент, что не было бы записано в мозгу у человека, но эта запись на столь хрупком, казалось бы, носителе, есть ВЫСШЕЕ, опять же на данный момент, материальное выражение и воплощение этой общезначимости.

И не надо говорить: а зачем нам лезть в такие философские дебри? Извините, это не дебри, а самая животрепещущая проблема. Ибо если у вас в мозгу общественно-историческая необходимость записана, то вы субъект исторического процесса, а если не записана – то вы «лагерная пыль», с которой нет оснований считаться. Вспомните, что «перестройка» начиналась с дискуссий на тему «существует ли мир как целое». И разве мы не убедились, на собственной шкуре, что подобные «дискуссии» – благодатнейшая почва для извлечения выводов, идеологически обслуживающих неофашистскую оккупацию и геноцид Советского народа?

 

Дорогие друзья, вы и сами прекрасно понимаете, что при подведении итогов невозможно обойтись без протокольного перечня имевших место мероприятий.

Между тем, для организации, которая не только претендует на роль мозгового центра освободительного движения, но и десятилетиями реально эту роль выполняет, такого протокольного перечня, конечно же, недостаточно. Счёт тому, что нами сделано за обозреваемый период, ведётся не только и не столько по количеству, многолюдности и иным внешним признакам предпринятых акций, но – и это главным образом – по глубине и значимости их идейного содержания, и внесло ли это содержание какой-то вклад, какой-то новый акцент в непрерывно развёртывающуюся, когда явно, а когда подспудно, – динамику освободительной борьбы. Не следует забывать, что война с нами ведётся информационно-интеллектуальная, и малейший простой на вот именно интеллектуальном уровне может быть чреват гораздо худшими неприятностями, чем недостаточно многолюдный митинг или не строго «в дату» отмечаемый праздничный день.

Исходя из этих соображений, мы решили на будущее более внимательно отслеживать эту идейно-пропагандистскую «канву», чтобы не давать разным подворотным шавкам лишнего повода для тявкотни, будто мы с чем-то в этом плане «не справляемся».

 

В Штабе Моссовета граждан СССР в Нагатино (Москва) 1 ноября состоялось Межрегиональное собрание граждан СССР, посвящённое 25-летию образования Движения граждан СССР (Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа). Собрание прошло частично в форме видеоконференции.

Торжественное заседание открыла кратким Вступительным словом председатель Исполкома СГ СССР Т.Хабарова.

Собрание заслушало подготовленный Исполкомом СГ СССР Доклад 25 лет Съезду граждан СССР первого созыва (Москва, 28–29 октября 1995 года).

В зачтении Доклада приняли участие зампред Исполкома В.Игнатьев, члены Рабочей группы Исполкома В.Кильпа и Е.Копшина, товарищи из регионов. Кстати, в прекрасной озвучке Ольги Щетковой из Челябинска Доклад уже некоторое время назад размещён и в Сети.

С приветствиями и поздравлениями участникам, сторонникам и руководству Движения граждан СССР выступили представители Совета граждан СССР г.Москвы, Совета граждан СССР г.Ленинграда и Ленобласти, Советов граждан СССР г.Челябинска и Челябинской обл., г.Краснодара и Краснодарского края, Калининградской обл., Оргбюро Большевистской платформы в КПСС из г.Белореченска Краснодарского края, соратники из Ростова-на-Дону и Николаевска (Волгоградской области), соратник MingWu, координатор нашего Информцентра в Пекине, прибыл на наше празднество из КНР.

В.Кильпа, член Рабочей группы Исполкома СГ СССР, зачитал проект резолюции Собрания под заголовком Идти курсом Съезда 1995 года без колебаний. Резолюция была принята единогласно.

Соратники оценили юбилейный Доклад Исполкома: это почти как Декларация. (Имея в виду принятую в том же 1995 году Декларацию о единстве Советского народа.)

И действительно, Доклад 25 лет Съезду граждан СССР 1995 года – это выдающийся документ современного марксизма, практически уже воскресшего после жесточайшей, поистине «термоядерной» неофашистской атаки на него.

В нём дана целостная всесторонняя картина возникновения и развития передового отряда Советской национально-освободительной борьбы – Движения граждан СССР, показана его роль как создателя и многолетнего непоколебимого провозвестника единственно адекватной формулировки нынешнего геополитического статуса СССР как страны, временно оккупированной силами мирового империализма и нуждающейся в освобождении от оккупации через развёртывание патриотического Сопротивления Советского народа.

Именно Съезд граждан СССР 1995 года, бестрепетно провозгласив НЕУНИЧТОЖИМОСТЬ Советского народа и сохранение им всех своих суверенных прав, воздвиг тот заслон американским планам тотального геноцида всех нас, советских, который фашистским мракобесам 30 лет так и не удалось сокрушить. И не удастся, хотя этот заслон, он «всего лишь» политический и юридический, он из тех, что возводятся «не кровью, а умом». И наши люди, все наши единомышленники и соратники должны понимать это, ценить и уметь объяснить другим.

В Докладе справедливо подчёркнут безусловный приоритет Большевистской платформы и Съезда граждан СССР в деле восстановления КПСС.

В конце 1991г. в ответ на болтовню Горбачёва о том, что он, – якобы, – «распустил» партию, член Большевистской платформы, молодой коммунист Юрий Суслин заявил, что партию распустить может только Съезд, а Съезд может быть созван лишь Пленумом ЦК; посему нужно разыскать не перетрусивших членов ЦК и заставить их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, а Съезд пусть попробует сказать нам, что партии «больше нет».

Схема эта была уже в первые дни января 1992г. осуществлена. Ю.Суслину и полностью поддержавшей его Т.Хабаровой, секретарю-координатору Платформы, удалось убедить тогдашнего члена ЦК КПСС А.Пригарина образовать Инициативную группу по проведению Пленума ЦК.

Июньский (1992г.) Пленум ЦК КПСС состоялся 13 июня. Пленум образовал Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС. В состав Оргкомитета от Большевистской платформы вошла Т.Хабарова.

XX Всесоюзная партконференция прошла 10 октября 1992г.

Истовый «зюгановец» Ю.Соломатин изо всех сил старается именно ей, этой Конференции, переадресовать «приоритет» в эпопее возвращения КПСС на политическую сцену, именуя её «Инициативной». Извините, но какая она «Инициативная»? Видимо, Ю.Соломатин полагает, что коммунисты из всех уголков Союза «сами собой» съехались в Москву, но ведь этого не было. Конференция явила собою плод напряжённейшей работы Оргкомитета ЦК, – в который входила, напомним, и столь ненавистная Ю.Соломатину «шмакодявка» Хабарова. К Конференции были подготовлены два варианта Программного заявления: большевистский (автор Т.Хабарова) и меньшевистский (автор А.Пригарин).

Первый в инициативном порядке предложила Большевистская платформа, второй был официальный проект Оргкомитета. Из разных ложно-«товарищеских» соображений Платформа решила не настаивать на рассмотрении Конференцией своего варианта.

А зря. Сегодня прекрасно можно видеть, насколько конструктивней пошёл бы весь процесс «воскресения» КПСС, если бы большевики не расточали ненужных реверансов перед теми, кто, собственно, и столкнул партию в позорную яму идеологического маразма, а за ним и политического небытия.

 

Соратники, Доклад 25 лет Съезду граждан СССР 1995 года должен на ближайшее время стать одним из центральных наших пропагандистских материалов, наряду с Постановлениями СГ СССР пятого созыва и Декларацией о единстве Советского народа.

Содержанием Доклада должны свободно владеть и уметь отстаивать его в полемике все (по возможности!) рядовые участники Движения и уж тем паче лица, занимающие в Движении какие-либо выборные посты.

Ведь излюбленный «довод» против нас у разного воровского сброда, у меньшевиствующих и антибольшевистских элементов, в изобилии трущихся вокруг и около Движения (плюс ещё и их подлипалы в наших собственных рядах!), излюбленный «довод» у них тот, что, – мол, – ДГ СССР и его Исполком 25 лет «ничего не делали и не сделали», «лишь бумажки писали». Исполком во главе с Т.Хабаровой ничего не делал, но откуда-то взялась идеология, о которой подонок (фамилию и кличку которого называть лишний раз не хочется), нынче орёт: «НАША идеология востребована и единственно правильна!».

Слышали?.. Это ЕГО идеология, этого подонка, а действительные создатели всей этой беспрецедентной идеологической громады, Хабарова и руководимый ею Исполком, они тут ни при чём, они 25 лет только сочиняли разные «никому не нужные бумажки». Соратники, не пособничайте ворью, профессиональным сутяжникам и плагиаторам, которые таким путём тужатся слепить себе политическую и «научную» карьеру.

Не позволяйте им эксплуатировать информационные ресурсы нашего Движения, изображать из себя добросовестных – якобы! – «критиков» несуществующих чужих «недоработок» и умельцев решать чужие «насущные проблемы».

Вот их главная и единственная «насущная проблема», – ВЫКРАСТЬ И ПРИСВОИТЬ себе, самыми грязными «методами», то, что добыто многолетним самоотверженным трудом действительных первопроходцев и действительных патриотов нашей Советской Родины. Иных «проблем» у них нет.

Столь подробно мы задерживаемся на этом дурно пахнущем сюжете, далеко не впервые нами разъясняемом, – потому, что вред, который причиняют нашему делу стервятники, паразитирующие на итогах чужого труда, он – не преувеличивая – огромен.

Вспомните плагиатора Козлобаева, который ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ морочил (да всё ещё и продолжает морочить!) голову честным советским людям, тормозил развитие Движения граждан СССР, представляясь «автором» Декларации о единстве Советского народа (написана в действительности Т.Хабаровой, от первой до последней строчки).

А приснопамятный Голубев, устроивший уму непостижимый балаган в зале, арендованном нами для проведения СГ СССР пятого созыва? А базарная торговка из Краснодара, возомнившая себя, невесть с чего, «лидером» Движения граждан СССР? Им же, воистину, нет числа, этим пенкоснимателям с чужого труда, – лезут изо всех щелей чуть не каждый день, как грибы-поганки после дождя. И что же они, по-вашему, «ускоряют» или непростительно затягивают и отсрочивают исход психоинформационной войны в нашу пользу?

 

7 октября – наша плановая памятная дата, День Конституции СССР 1977 года, де-юре действующей. (И кстати, в качестве таковой она размещена даже на официальном сайте Российской Федерации.)

Исполком СГ СССР в этот раз даже и не пытался получить «согласование» на организацию соответствующего митинга, ввиду явной бесполезности этого занятия. И всё же надлежащий проблемный материал мы подготовили (проблемный не в смысле высасывания «проблем из пальца», а в адекватном значении этого слова; он озаглавлен Судьба ленинского наследия через призму Дня Конституции СССР).

Идея, выдвинутая Исполкомом, – это создание (наконец-то!) в Подмосковье, а ведь это очень важный регион, дееспособного, «с руками и с зубами» Совета граждан СССР Московской области; возможно, в объединении с Моссоветом – Советом граждан СССР г.Москвы.

И последующий выход с требованием к властям – передать Ленинский мемориальный комплекс в Горках (вернее, то, что от него ещё осталось) всецело под управление объединённого Совета, включая ресурсы и необходимые властные полномочия.

Вне всяких сомнений, такое предложение кому-то показалось чересчур заносчивым: дескать, сил-то у нас нехватит, да и кто нам его отдаст?..

Но, товарищи, а как мы вообще собираемся власть в стране себе возвращать? За тридцать лет не смогли спасти от гибели ни одного из десятков тысяч уничтоженных предприятий, в том числе не имевших аналогов в мире; только хныкали и слёзы горючие лили в бессчётных шибко «коммунистических» газетах. Что ж, давайте и дальше спрашивать у оккупантов и их прихвостней, «отдадут» ли они нам наше кровное достояние. А чего нам бояться-то: вон, полки магазинные ломятся от «изобилия». И никому невдомёк, чтовсё это «изобилие» – разновидность пресловутого «сыра в мышеловке», что оно в один непрекрасный день может исчезнуть так же внезапно, как и появилось…

Исполком не теряет надежды дождаться разумного отклика на эту нашу инициативу. И не пора ли кому-то из соратников её озвучить, – ведь там и текст отличный: яркий, прочувствованный. Или так и будем малодушествовать, стараясь убедить себя (а заодно и врага), что, – мол, – «суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано»?

 

Сегодняшние проблемы страны и наше «левое движение» – скайп-конференцией под таким девизом и выпуском идейно-теоретического материала под таким же заголовком Исполком совместно с Моссоветом граждан СССР отметили 5 декабря День Конституции СССР 1936 года (Сталинской).

И опять-таки, – обратите внимание, – дата ритуальная, но предмет обсуждения ритуальным уж никак не назовёшь.

Страна, о проблемах которой идёт у нас речь, – это, конечно же, не путинская «Российская Федерация», а временно оккупированный СССР.

И у него нет проблемы важнее, чем освобождение от транснациональной империалистической оккупации; а вот главное препятствие на этом пути – это ИМИТАЦИОННЫЙ, т.е. по большому счёту несоветский и некоммунистический характер того, что мы по привычке с конца 1980-х годов называем «левым», «оппозиционным» и т.д., даже «коммунистическим» движением.

Сюжет об имитаторстве поднят и исследуется Большевистской платформой и Съездом граждан СССР с первых же шагов обеих наших организаций на общественно-политической сцене. Существует ли сегодня в стране коммунистическое и вообще левое движение? – девиз первого по счёту Московского политклуба Большевистской платформы, состоявшегося слава тебе, господи, – ещё в 1994 году. (Совсем недавно материалы этого политклуба были извлечены из несправедливого «забвения» и вновь рассмотрены Моссоветом граждан СССР.)

Столь затяжная «живучесть» и неуязвимость этого вредоносного явления объясняется тем, что оно есть часть – причём, существеннейшая, фирменная «ударная сила» информационно-психологической войны, – исподволь заботливо опекаемая классовым и геополитическим противником.

Ведь само собою ясно, что покуда этот грандиозный симулякр подменяет собою действительное Сопротивление народа иноземному господству, Сопротивление это должным образом развернуться не сможет. И придавивший страну оккупационный диктат поколеблен не будет.

И отсюда вывод: мы ещё в 1994г. выяснили, что ИМИТАЦИОННОЕ «комдвижение» в стране существует и, увы, доминирует; теперь тому же вопросу самое время зазвучать в другой, более жёсткой редакции, – существует ли у нас в стране комдвижение НЕимитационное?

Соратники, мы-то знаем, что оно существует: ведь это как раз мы с вами, это наше ДГ СССР и наш Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган.

Но линию эту необходимо проводить гораздо более последовательно, определённо и жёстко, чем мы это делаем сейчас.

Собственно, что такое неимитационность? Ведь это СОВЕТСКОСТЬ в своём самом радикальном и бескомпромиссном проявлении, а наиболее бескомпромиссное её проявление запечатлено в документах Съезда граждан СССР. Вот они и должны лежать в основе Советской освободительной борьбы.

Хватит пустословить о составлении каких-то «других» программ и концепций; за 30 лет никто не смог представить никаких «других» концепций, хоть в малой степени конкурентоспособных с наработками Съезда граждан СССР, все только воровали из этих наработок. Стало быть, подход Съезда граждан СССР – самый правильный и единственно правильный, раз вы ничего, кроме компиляций из него же, противопоставить ему не можете.

С имитаторами не надо «объединяться», не искать «точек соприкосновения», – всё это ловушки для простодушных.

Самые неопровержимые признаки имитаторского антисоветизма, это:

  • отрицание продолжающегося существования СССР и Советского народа;
  • несогласие с характеристикой нынешнего состояния страны как состояния временной империалистической оккупации;
  • отрицание факта информационно-психологической войны и нашего поражения в ней;
  • неприятие идеи ответной национально-освободительной борьбы Советского народа;
  • коллаборационизм по отношению к оккупационному режиму, признание его неким «законным», легитимным государственным образованием;
  • коллаборационизм по отношению а различным несоветским проектам будущего страны.

Сказанное не означает, конечно, что с членами и руководством имитационных партий не следует поддерживать обычных, нормальных товарищеских отношений на некоем идеологически «безобидном» уровне, напр., мы все за Советскую власть, мы все чтим память В.И.Ленина и т.п.

Что ж, если вы «тоже» за Советскую власть, то нам с вами делить пока особенно нечего.

Но если мы ЗА продолжающееся существование СССР, а вы против, то мы – коммунисты неимитационные, а вы – имитационные, и другого разговора здесь быть не может.

И даже более того: надо эту объективную раздвоенность нынешнего коммунизма на коммунизм истинный, неимитационный – и лжекоммунизм имитаторский всячески подчёркивать, выставлять на всеобщее обозрение, внедрять в массовое сознание.

Иначе нам с имитаторами, этой могущественной (да, не по чину могущественной) «пятой колонной» империалистической агрессии, не справиться.

Часть 2

Из-за внезапно ухудшившегося самочувствия Т.Хабарова не присутствовала на видеоконференции 5 декабря, лишь по громкой связи ответила на некоторые вопросы собравшихся.

Впрочем, уже через пару дней, 7 декабря, она смогла зачитать своё сообщение Сегодняшние проблемы страны и наше «левое движение» на заседании РУСО под председательством А.Козельского; а 21 декабря, в День рождения И.В.Сталина, выступила на аналогичном заседании под тем же председательством с материалом Сталинская экономическая модель как способ повышения благосостояния всех, а не только участников одного конкретного производственного процесса.

Имеются видеозаписи всех этих выступлений: их делает Е.Копшина (Совет граждан СССР г. Москвы), и на сайте Моссовета с ними можно ознакомиться.

 

Дорогие друзья,
мы приняли правильное решение о показе нашей работы в наших годичных отчётах не только в её чисто «событийном» плане, но также и в чрезвычайно важном для нас плане «проблемном».

Между тем, технология этого двойственного показа обнаружила себя не такой простой, как представлялось вначале. И на сей раз мы оказались вынуждены «подвести черту», оставив без надлежащего проблемного рассмотрения ряд наработок, которые такого рассмотрения более чем заслуживали.

К примеру, это впервые выведенный в этом году в Интернет архивный материал Меморандум съезду: письмо Т.Хабаровой Л.И.Брежневу к XXV съезду КПСС (февраль 1976г.), демонстрирующее, что в советском обществе в середине 1970-х годов имелось ясное понимание и того, что страна находится в жесточайшем идеологическом тупике, и того (самое главное!), как из этого тупика выбираться.

Напомним, что в том же 1976г. расстреляли военного моряка, капитана второго ранга В.Саблина за его, – в общем-то, – обращения в партийные органы совершенно такого же содержания. А надо было не кочевряжиться по-пустому, не репрессировать честных людей, надо было разбираться с проблемами, которые поддавались скрупулёзному анализу и спокойному, толковому изложению.

 

Итак, прервав наши новогодние проблемные разыскания далеко не там, где нам самим хотелось бы их прервать, скажем ещё об организационных новеллах 2020 года – о которых, во всяком случае, никоим образом нельзя умолчать.

Самые значительные из этих нововведений, это, – безусловно, –

С помощью этих документов мы в значительной мере уже избавились (и продолжаем последовательно избавляться) от публики, которую обобщённо именуем «стервятники».

«Стервятники» внедряются (точнее, втираются) в Движение не для совместной дружной работы, а с нечистоплотными целями: перехватить управление организацией, переадресовать на себя авторство тех или иных наших наработок, использовать наши информационные каналы для пропаганды недружественных нам, а то и прямо враждебных нашему советскому подходу взглядов и т.п.

Соратники в основной их части упомянутые решения поддерживают; бесятся против них только те, кто своими истошными воплями сразу же выдают себя как недруги разумной дисциплины и коммунистической добропорядочности в нашей среде.

Естественно, что в статусе безответственного и никакими обязательствами не связанного «вольноопределяющегося» вести подрывную деятельность против организации куда удобней и проще, чем в статусе её фиксированного члена. И тем не менее, мы хотим заверить любителей бесконтрольности и псевдо-«демократической» анархии, что «свободное членство» – это объективно пройденный этап нашего организационного развития, мы достаточно от него намучились и возврата к нему не будет.

Мышиная возня, – отголоски которой всё ещё кое-где имеют место, – против справедливых и своевременных исполкомовских решений по организационным вопросам, возня эта должна быть прекращена.

Исполком СГ СССР вправе принять самые жёсткие меры по отношению к тем, кто и дальше намерен бессмысленно и беспричинно «опротестовывать» чуть ли не каждое слово, произнесённое от лица руководства Движения, – пытаясь тем самым насадить в Движении ложную, вредительскую атмосферу «безвластия» и якобы «неспособности» законно избранного руководства воплощать в жизнь общие интересы.

В апреле 2020г. Исполкомом было выпущено Разъяснение по некоторым вопросам сегодняшнего членства в КПСС.

С чем связана необходимость издания такого документа?

Схема воссоздания КПСС через проведение Восстановительного съезда предложена, опять-таки, Съездом граждан СССР первого созыва в его Постановлении О восстановлении советского конституционного порядка в сфере коммунистической партийности.

Схема однозначно правильная, но при попытках осуществить её на практике (которые не замедлили последовать) она была буквально проституирована имитаторами. В результате возникло порядка десяти(!) «КПСС», состоящих, в основном, из «ЦК», под которым партии как таковой, в надлежащем значении этого термина не просматривалось.

Не имея нормальных рабочих (первичных) структур (как и пресловутый СКП–КПСС), «партии» эти не могли вести никакой реальной работы и занимались, главным образом, склоками между собой.

В июле далёкого 1991 года совершенно та же проблема – как сделать из беспартийных партийную организацию – возникла перед Большевистской платформой в КПСС. Ведь Платформа состояла почти целиком из «беспартийных большевиков».

В краткий период между июлем и сентябрём 91-го, пока Н.Андреева не изменила ещё бренду КПСС, она разделяла ту точку зрения, что надо каким-либо способом перевести первичные структуры Платформы – Оргбюро – в первички КПСС.

В этом её полностью поддержала идеолог всего начинания и автор учредительного документа Платформы Т.Хабарова. Пусть Оргбюро выделит из своей среды наилучших и проголосует за то, чтобы этих наилучших считать первичной организацией КПСС. Новообразовавшаяся первичка начинает функционировать по действовавшему тогда Уставу XXVIII съезда КПСС. По отношению к остальным членам Оргбюро она ведёт себя точно так же, как вообще любая партийная организация по отношению к беспартийным. Она может принимать их в партию, – но не всех сразу, чохом, а опять-таки постепенно и наилучших.

После предательства Н.Андреевой, когда та отказалась от работы в русле КПСС и принялась создавать имитационную ВКПБ, Хабарова возглавила оставшуюся часть расколовшейся Платформы. «Хабаровцы» оставили в действии «андреевскую» схему превращения Оргбюро Платформы в первички КПСС. Они принимали людей по этой схеме в партию, и надо сказать, что ни в ком особо не ошиблись. И новоявленные «неуставные» коммунисты не посрамили своего высокого звания. Правда, их было мало, но это уже другая «опера» и другой разговор.

Ближе к нашим дням проблема приёма новых членов в КПСС, к счастью, актуальности не утратила, но в то же время и заметно осложнилась. Как быть, если товарищ, желающий вступить в партию, и притом именно в КПСС, там у себя, в своей местности один? Зато кругом кишат первички имитационных псевдокоммунистических партиек. Сами знаете, какое отношение к КПСС они десятилетиями вырабатывали у людей. КПСС, – мол, – нас всех предала. Хотя предавала ленинско-сталинскую партийность, советский строй и марксистскую идеологию вовсе не КПСС как структура. Предавали всё это как раз те самые карьерные визгуны и искатели тёплых местечек при помощи партбилета, которые по первому свистку оккупационного режима брызнули из КПСС в имитаторские новоделы. Вспомните, когда и как новоделы эти повыскакивали на политическую арену и с какой умилительной быстротой они регистрировались коллаборационистскими властями.

Так что не нужно закатывать глаза и ахать, почему не было все эти годы, – да и до сих пор её нет, – достаточно разветвлённой сети восстановленных первичек КПСС. КПСС по-настоящему большевистской, а не такой, что носится опять с «развитым социализмом» или с подмалёванной на китайский лад горбачёвщиной. Непростая это задача – в условиях имитационного «многопартийного» половодья закрепить на нашем нынешнем политическом ландшафте не то что сеть первичек, а хотя бы внятную канву необходимой народу партии СССР и современного советского патриотизма.

И тем не менее, задача эта должна быть решена. Вот так и зазвучал в наших теоретических исканиях тезис или девиз – В партию – через Советы: отголосок давней правильной идеи не мешать «беспартийному» народу самому для себя стать той партией, по которой он истосковался и от которой его десятилетиями отгоняли те, для кого она, Партия, – инструмент делания собственной карьеры, а не как для нас – великое братское единение, с которым ВОСПРЯНЕТ РОД ЛЮДСКОЙ.

Итак, стремящиеся вступить в партию люди есть, всё упирается в сакраментальный вопрос: кто должен их в партию принять. Но ведь у нас есть нормально работающие низовые организации: Советы, Информцентры, где люди знают друг друга и видят, кто чего сто́ит. На их базе создавать Оргбюро Большевистской платформы, и пусть человека принимает в партию ближайшее к нему Оргбюро, с которым он связан совместной работой. Он может даже сам инициировать создание Оргбюро на основе имеющегося поблизости Совета или Информцентра. Заодно проявит и свои собственные пропагандистские и организаторские способности и возможности.

Исторические обстоятельства сложились так, что роль партии как интеллектуального центра у нас давно уже оказалась объективно «поручена» Съезду граждан СССР и его Исполкому.

Что ж, Историю не перехитришь, она вот так распорядилась, что Восстановительным съездом партии фактически стал Съезд граждан СССР.

Что касается партии как реальной политической структуры, то и тут нас практика далеко не первый год упорно «тычет носом» в реально существующие низовые рабочие звенья той же «гражданской» структурности: если вам ГРАЖДАНЕ идеологию сотворили, то из кого же, как не из ГРАЖДАН, и «физическое тело» партии должно состоять? Кто фактически на выполнение задач партии работает, то и есть «партия», неужели это так непонятно?

А фактически работают Советы граждан СССР, по вашей же идеологии организуемые. Вот они и есть ваша Партия в том виде, в каком на данный момент она оказалась возможна и нужна.

Не ищите никого «другого», «других» здесь на обозримое грядущее не будет. Так говорит История – и чуть ли уже по голове не стучит.

Соратники, кончаем упираться, – а то ведь, Ей тоже может это надоесть.

 

И наконец, последнее в истекшем году распоряжение Исполкома по организационным делам: Как можно подтвердить своё советское гражданство в настоящее время, от 16 октября.

Следует заметить, что личное волеизъявление человека относительно его гражданского состояния, гражданином какого государства он себя считает и т.д. – это чрезвычайно важный момент всей процедуры оформления, приобретения, восстановления и т.п. гражданства. Ведь не случайно Всеобщая Декларация прав человека прямо запрещает какие-либо действия с гражданством лица без выяснения его собственного мнения наа сей счёт. И поэтому совершенно неправы те, кто отмахивается от законного желания многих и многих советских людей уточнить свою гражданскую принадлежность – тем паче в наше смутное время! – и публично зафиксировать своё понимание данного вопроса (совсем не такого простого, как некоторым кажется на первый взгляд).

И пусть сейчас неизвестно даже, «куда это подавать»: вы можете прислать такое ваше заявление в Исполком, в газету, в любой официальный орган Российской Федерации и проч., можете просто держать у себя в ящике письменного стола. Имейте в виду, что оно вам очень понадобится, когда будет восстановлена легитимная Советская власть и начнётся легитимная, опять же, паспортизация нормальными советскими паспортами, а не лже-паспортами фейковыми, самодельными.

Исполком СГ СССР считает подтверждение нашими людьми своего советского гражданства, на основе их личного волеизъявления, инициативой полезной и заслуживающей всяческой поддержки. (Кстати, документ Исполкома от 16 октября по своему происхождению представляет собой ответ на запрос по этому предмету граждан «снизу», из подмосковного города Шатуры.) И разве это не есть то самое, чего мы ждём, хотим и добиваемся от наших сторонников, – чтобы они позиционировали себя как граждане СССР на временно оккупированной территории своего социалистического Отечества?

Сподвижники, на месте любого из вас выступать против этой инициативы и отказываться от участия в работе по её распространению – это или какая-то труднообъяснимая глупость, или пособничество разным москалёвым/суриковым и иже с ними в их нескончаемых попытках оболгать и очернить чуть ли не каждый шаг Исполкома.

Сказанное в особенности следует учесть В.Кильпе, – который разразился в адрес Исполкома беспочвенными и абсолютно безмысленными обвинениями в «авантюризме»(?!) и в том, будто мы берём на себя миссию «наделять людей советским гражданством». Хотя в документе от 16 октября чётко оговорено, что решать вопрос о гражданстве того или иного лица будут органы внутренних дел легитимной Советской власти, когда она окажется реально восстановлена, и не надо путать идеолого-пропагандистскую кампанию с функциями конституционных властных органов, – на каковые Съезд граждан СССР никогда не посягал, в отличие от бесчисленных самозванцев.

Исполком СГ СССР рекомендует В.Кильпе выполнить наше пожелание, данное ему в ответ на его письма от 25 октября и 14 ноября 2020г., и официально отозвать эти его послания из почты движения как сочинённые, «не подумав хорошенько». Иначе мы вынуждены будем рассматривать заявленную в них несуразицу как необоснованный никакими разумными доводами саботаж законных и добросовестно аргументированных мер Исполкома, со всеми последствиями, могущими отсюда проистечь.

 

Дорогие друзья,
распрощаемся же, наконец, с 2020-м годом, о котором ещё очень много можно говорить; и в том, что столько всего осталось «за кадром», в сущности ничего «ужасного» нет.

Стало быть, год получился насыщенным, полнокровным, несмотря на все привходящие и не зависящие от нас ограничения.

Мы не позволили (ни себе, ни другим) «смазать» ни одного из наших плановых мероприятий; наоборот, благодаря освоению технологий сетевого общения проходили подчас даже «веселее», чем вживую;

  • нами были успешно отбиты атаки наиболее наглых и «профессионально» натасканных потрошителей нашего тезауруса, а ведь это целая «эпопея», ибо вцепились-то, как собаки бойцовских пород;
  • в Ленинграде удалось (надеемся, что удалось) «поставить на ноги» легитимный, лойяльный Исполкому Ленсовет и в принципе подавить раскольническую затею с «двумя Ленсоветами», которая усердно раздувалась погромщиками, изображающими из себя «критиков» и поборников «демократии»;
  • у нас начала выходить новая газета – «Ветер перемен», издаваемая Советом граждан СССР г.Москвы.

Значительно омолодился общий состав участников Движения и его руководства, – достаточно посмотреть запись хотя бы нашего Межрегионального собрания 1 ноября, дабы убедиться, что среди присутствовавших неоспоримо преобладали люди среднего возраста и молодёжь. И т.д.

Дорогие сограждане, на наш взгляд это совсем не плохая ситуация для Движения, когда «нехватает регламента», чтобы рассказать абсолютно обо всём, чем оно за отчётный период занималось.

Выражаем надежду, – а частично даже и уверенность, – что и в наступившем 2021 году снова окажемся, говоря словами поэта, в привычной уже нам «нашей буче, боевой и кипучей».

Желаем всем твёрдо держаться сообща выработанного нами освободительного курса, верить в нашу Победу, не бояться испытаний и не тушеваться перед ними, они все преодолимы, уметь видеть и ценить наши достижения и заставлять считаться с ними как врагов наших, так и друзей, и «попутчиков».

Ну, и конечно же, как всегда – здоровья, семейного благополучия, нормальной обстановки на работе, удачи в делах, больших и малых.

С Новым годом, товарищи!

И пусть как можно скорее соберётся та «критическая масса» наших приверженцев, которая необходима для осуществления наших целей.

И ведь она вовсе не такая уж и большая, эта требуемая «критическая масса», – всего-то около двух процентов от численности населения страны. Неужто не соберём?

За выход на «критическую массу» в 2021 году!


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1847
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru