Метка: из откликов

Из откликов
Ю.Соломатин,
Киев, 18 ноября 2021г.

ЦК Компартии Украины,
Копия: Киевский обком КПУ
Копия: ЦС СКП-КПСС

Члена Киевского обкома КПУ
Соломатина Ю.П.

 О деятельности Движения граждан СССР
и двухтомнике ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА,2021 года

 Уважаемые товарищи!

ЦС СКП-КПСС принял Постановление  о подготовке к 100-летию со дня образования СССР.

В контексте реализации  этого Постановления  представляю Вам на рассмотрение :

1)    ОБРАЩЕНИЕ Активистам Движения граждан СССР

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА Москва, 14 ноября 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2021/2021-11-14-aktivistam.htm,

2)    Двухтомник ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА, изданный ИсполкомомСъезда граждан СССР, Москва, 2021 год, том 1-270с.,том 2-310 с., тираж 200 экз.

Справочно ИНФОРМИРУЮ Вас, что Движение граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС являются официальным членами Общероссийского штаба по координации протестных действий при ЦК КПРФ ( руководитель – зампред ЦК В.Кашин) уже более 10 лет.

Считаю целесообразным обсудить на идеологическом семинаре при ЦК  двухтомник ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА в контексте Программы СКП-КПСС ( 1995 и уточнения 2009 гг.) : «Трудящимся- Советскую власть! Обществу -Социализм! Народам – Советский Союз!».

Готов принять участие в подготовке такого СЕМИНАРА.

 Ю.П.Соломатин, 18.11.2021

* * *

Активистам Движения граждан СССР
Председатель Исполкома Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА Москва, 14 ноября 2021г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2021/2021-11-14-aktivistam.htm

Координаторы Информцентров,
председатели Советов граждан СССР,
другие активисты Движения граждан СССР!

Выдвинутую нами в последние годы установку на регулярную отчётность организационных звеньев Движения перед Исполкомом никто, как говорится, не отменял.

Временное ослабление контроля за исполнением этой установки произошло по не зависящим от нас обстоятельствам объективного характера, и оно как и следовало ожидать, не могло не отразиться отрицательно на качестве нашей работы,– вплоть до частичного проникновения в организацию подрывных элементов с имитаторскими «взглядами».

Как вы помните, первоначально периодичность отчётности устанавливалась по полугодиям, но это некоторым показалось слишком обременительным. Согласитесь, однако, что отчётный период не может растягиваться более, чем на год,– это уже за пределами здравого смысла.

Итак, Исполком считает целесообразным на ближайшее будущее принять продолжительность отчётного периода – один (календарный) год.

Конкретно, это значит, что в текущей ситуации отчитаться надо будет за 2021 год. Срок подачи отчётов до 1 марта 2022 года. Если вам удастся в вашем отчёте захватить и 2020 год, это будет только приветствоваться.

Что касается предмета отчётности.

Мы не устанем повторять, что в обстановке жесточайшей психоинформационной агрессии, всеохватывающей блокады, полного отсутствия какого-либо стороннего финансирования и доступа в массовотиражные СМИ нашим главным оружием был и впредь останется практически непобедимый интеллектуальный потенциал.

Существует он в форме текстовых, аудио… и видеоматериалов, систематически выводимых на наш центральный сайт и на каналы наших наиболее активных подразделений, а также в виде печатной продукции.

Всё это должно максимально распространяться, популяризироваться, грамотно комментироваться и обсуждаться.

С материалами необходимо работать, кратко и доходчиво разъяснять их направленность и суть, добиваться обратной связи, ответной реакции, отклика, а не просто разбрасывать неизвестно куда и кому.

В отчётах указывать заголовки распространённых материалов, по каким адресам и в каком количестве они ушли. Ведь если вы заголовка материала не усвоили, то наверняка и сами его не читали, и другим ничего толкового о нём сказать не сможете.

Конечным результатом работы должно быть возникновение новых организационных единиц нашего Движения – Информцентров, Советов, Групп граждан СССР; по крайней мере появление новых точек нашего влияния, хотя бы в виде одиночных сторонников, которых затем побуждать к официальному вступлению в наши ряды.

В отношении нашей печатной продукции, следует отметить существенное повысившуюся книгоиздательскую активность.

В текущем году вышел в свет прекрасно изданный Советом граждан СССР г. Москвы двухтомник Именем Референдума, содержащий материалы всех наших митингов, посвящённых Мартовскому референдуму в защиту СССР, с 1997 по 2021 год. Сборник уникален по своей информативности, фактографичности, проблемной насыщенности. И к тому же цена его – 800 руб. за два великолепно изданных тома – смешная по нынешним временам.

Чемпионом по распространению двухтомника у нас пока является В.Ковель из г. Горького – он заказал и «внедрил в массы» 14 экземпляров.

Исполком не считает неуместным предупредить активистов, что ввиду огромной познавательной и пропагандистской ценности данного издания, отсутствие  в годовом отчёте сведений о приобретении и распространении сборника Именем Референдума будет расцениваться как непозволительный минус в работе. С чем же вы собираетесь идти к людям, если такой раритет, такой литературный памятник четвертьвекового служения советских патриотов своей оккупированной Родине вас «не заинтересовал»?

В принципе двухтомник Именем Референдума должен быть включён в личную библиотеку КАЖДЫМ участником Движения граждан СССР. Спешите сделать это, пока тираж ещё полностью не разошёлся.

В скором будущем мы, очевидно, увидим напечатанной и долгожданную вторую книгу сборника политэкономических работ Т.Хабаровой Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (сталинскую экономическую модель). Во всяком случае, книга уже сдана в типографию.

И ведь и это издание также иначе, как уникальным, не назовёшь.

В материалах книги во всех концептуальных (да и далеко не только концептуальных!) её перипетиях прослежена борьба неуничтожимой, никогда никуда не «исчезавшей» марксистской мысли в СССР за одно из величайших экономических открытий XX–XXI веков,– сталинскую двухмасштабную систему цен. Причём, борьба эта велась не на пышных компиляторских «форумах» в наши дни, а в самую антисталинскую глухомань, в 70-х – начале 80-х годов, когда выступать «за Сталина» означало остаться без работы и с негласным «волчьим билетом» всюду, где бы ты ни пытался искать справедливости.

Имеются на подходе и другие книгоиздательские задумки. В частности, планируется выпустить стереотипное переиздание брошюры Страна, которую мы не потеряли, в которую входят Проект новой редакции Конституции СССР 2001 года с Пояснительным докладом к нему и подборкой представляющих интерес сопутствующих публикаций.

В качестве печатной периодики у нас сейчас выступает издаваемая Советом граждан СССР г. Москвы газета «Ветер перемен«. И конечно же, она также нуждается в содействии активистов в плане её распространения.

Словом, работы у нас у всех хоть отбавляй, и это ещё с учётом, что в настоящем документе перечислены отнюдь не все её направления.

Исполком СГ СССР призывает активистов предельно серьёзно и добросовестно отнестись к подведению итогов своей собственной, а тем самым и нашей совместной деятельности. Ибо это позволяет нам успешней справляться с нашими задачами в усложнённых условиях перешедшего в контрнаступление глобального неогитлеризма.

Верно:
председатель Исполкома СГ СССР
Т.ХАБАРОВА
Москва, 14 ноября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2298
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов
Ю.Соломатин,
Киев, 13 ноября 2021г.

О морде лица т.наз.саморганизованных граждан

Исполком Съезда граждан СССР В АДРЕС так называемых «самоорганизованных граждан»: Уберите вашу морду лица

Исполком Съезда граждан СССР
О пресечении подрывной деятельности
так называемых «самоорганизованных граждан»
в рамках Движения граждан СССР
Москва, 10 ноября 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-11-10-o-presechenii.htm

Решение Исполкома СГ СССР
Москва, 10 ноября 2021г.

Соратники, ввиду высокого качества наших идейно-теоретических наработок и политико-организационных инициатив, мы с вами,− к сожалению,− далеко не понаслышке знаем о таком отвратительном явлении сегодняшней жизни, как политическое воровство.

Чтобы не показаться голословными, обратимся к некоторым примерам из самых недавних лет.

Вспомните разбойную атаку на нас в день проведения Съезда граждан СССР пятого созыва, в июне 2019г., когда орава под предводительством некоего Голубева пыталась силой отобрать самый статус и бренд нашего Съезда, так что пришлось вызывать полицию, дабы утихомирить хулиганьё и очистить от него арендованное нами помещение.

Не успели отбиться от Голубева, как «лидером Движения граждан СССР» так же разбойно, по воровски объявила себя «королева бензоколонки» из Краснодара Мещерякова.

Затем полезла «на абордаж» шайка Москалёва/Сурикова,− и этот тип оголтело, до потери человеческого облика домогался не чего иного, как лидерства в Движении граждан СССР.

Их всех не перечислишь, но вот уже нынешний, 2021 год, и у некоего Щипкова Ю.А. слюнки потекли … на Большевистскую платформу. Из этой же, как говорится, оперы и припиявившаяся некоторое время назад к ДГ СССР Е.Залевская: и эта, пока её чем-нибудь не «ошпаришь», по-честному не отвалится.

Все эти претенденты в лидеры, у которых на подлинное лидерство, извините, интеллектуальных данных нехватает, тщатся возместить нехватку не добросовестной работой в уже сложившейся организации, а воровством плодов чужого труда.

Действуют все они по одной и той же, стандартной схеме перехвата управления в намеченной для ограбления организации. И мы поневоле изучили эту схему во всех её вариантах, ибо вынуждены купировать эти воровские наскоки практически непрерывно.

В данном случае, с Залевской, предметом воровства служит идея самоорганизации граждан на оккупированной территории, выдвинутая в начале 1990-х годов Большевистской платформой и достаточно эффективно реализуемая в форме Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа (ДГ СССР).

Спрашивается, зачем в таком Движении, которое есть воплощение идеи самоорганизации граждан, воочию явленный результат её осуществления,− зачем здесь ещё какие-то «самоорганизованные граждане», причём, в отличие от граждан СССР, неизвестно какого государства?

Не ясно ли всякому здравомыслящему человеку, что всё это выдумывается не в интересах дела, но исключительно ради внесения раскола и раздрая в слаженно работающий коллектив, ради того, чтобы интриганством и враньём замутить воду и попробовать в этой мутной воде половить рыбку вожделенного «лидерства»? Которого интриганская шайка честными путями заполучить неспособна.

Исполком СГ СССР, рассмотрев ещё раз дополнительно вопрос об афере с так называемыми «самоорганизованными гражданами», постановляет:

Считать попытки создания ВНУТРИ ДГ СССР каких бы то ни было посторонних «движений», раскольнических группировок со своими «идеологическими фундаментами», со сбором «членских взносов» (?!) и т.п.– явлением абсолютно неприемлемым, разновидностью подрывной деятельности против Советской национально-освободительной борьбы.

Соратников предупредить о недопустимости одновременного членства в ДГ СССР и в подобных мошеннических группировках (типа пресловутых «самоорганизованных граждан»).

Соратников предупредить, равным образом о недопустимости политического ротозейства и создания проходимцам условий для их примазывания к Движению граждан СССР и затёсывания в наши ряды под биркой якобы – «поддержки» наших взглядов.

Не обманываться лживой псевдо-«ленинской», псевдо-советской и т.п. демагогией.

Модераторам всех информресурсов, функционирующих под брендом ДГ СССР (или Большевистской платформы в КПСС) – закрыть доступ на эти ресурсы какой бы то ни было пропаганде на тему «самоорганизованных граждан», равно как лицам, пытающимся подобную пропаганду вести.

Соратникам помнить, что в мире, охваченном жесточайшей в истории человечества КЛАССОВОЙ империалистической войной, ничего «надклассового» и «беспартийного» существовать не может и не существует.

Сегодня расплодились различные формы интернет-коммуникаций, которыми,– естественно,– можно пользоваться, но подменять ими деятельность уставных организационных звеньев Движения никоим образом нельзя. Все возникающие по ходу работы вопросы должны решаться в ячейках и подразделениях Движения – в Информцентрах, Советах, Исполкоме, но не в неведомых нам «чатах» и т.п., состав которых нами не контролируется и в которых могут вольготно чувствовать себя разные подрывные элементы.

Пример. Председатель ЧелСовета О.Щеткова образовала «чат», ведущую роль в котором фактически перепоручила всё той же Залевской. Напомним, что Залевская – не участник ДГ СССР. Сама Щеткова принялась проповедовать какую-то ахинею о «ненужности» для нас Коммунистической партии, марксизма-ленинизма, классового подхода, деления граждан на советских и несоветских и т.д. А затем, ко всеобщему удивлению, скоропалительно и немотивированно, в какие-то два дня, выскочила и из ЧелСовета, и вообще из Движения (?!).

Что ж, вполне профессионально проведённая операция по перехвату управления и подрыву работы если не Движения в целом, то по крайней мере одной из его достаточно авторитетных ячеек.

Собственно, это и есть «самоорганизованность» по Залевской.

Четыре года человек работал в Движении не без приключений, но в общем и целом плодотворно. Всякое бывало, но каждый раз удавалось придти к какому-то общему знаменателю.

И вот вам, пожалуйста: стоило припиявиться этим «самоорганизованным», как у женщины словно «крыша поехала», и она в кратчайший срок наглупила с три короба, так что потом наверняка будет сама же об этом сожалеть.

Соратники, на этом трагикомическом примере убедитесь,– перехватчикам вроде Залевской нужно от вас лишь одно:
расшатать ячейку, где вы состоите (нашу ячейку);
«выковырнуть» вас оттуда
и зачислить в своё несуществующее «движение», в котором на самом деле ничего и никого нет, ибо идея выкрадена (в данном случае) у Хабаровой, а люди обманом и интриганством надёрганы из тех же «хабаровских» ячеек.

Соратники, обычно мы до сих пор отбрасывали любые попытки рассматривать наше Движение и наше интеллектуальное достояние как заманчивый объект для воровства.

Давайте же и впредь не допускать, чтобы охотники за лакомой поживой смотрели на кого-то из вас как на лёгкую добычу, через которую можно до вожделенной поживы добраться.

Москва, 10 ноября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2289
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов

Ю.Соломатин,
Киев, 4 ноября 2021г.

Великий Октябрь и СССР — нерасторжимы

Выступление

в честь 104-й годовщины

Великой Октябрьской социалистической революции

Москва, 7 ноября 2021г.

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР,

канд. филос. Наук Т.ХАБАРОВА

http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-11-07-velikij-oktjabr-i-sssr.htm

Дорогие друзья,

совсем недавно мы – по инициативе РУСО, и на сей раз оказавшейся своевременной и удачной,– отметили 80-летие Битвы за Москву 1941 года, в дни которой был проведён в Москве на Красной площади знаменитый парад в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Движение граждан СССР выступило на заседании РУСО 21 октября с предложением «поставить на попа» на масштабной научно-практической конференции проблему истинного геополитического статуса той страны, в которой мы живём: что это реально за страна, как она реально называется, какие у неё перспективы на будущее, и что мы должны делать, чтобы эти перспективы осуществились.

Считаю такую постановку вопроса не только крайне актуальной, не только давно назревшей, но давно и самым драматическим образом перезревшей.

Ведь это по сути вопрос о том, кто мы такие: стадо с пробитыми где-то на шкуре номерами – или Народ, совокупность граждан определённой страны, и если да, то какой именно страны, и кто за судьбу этой страны несёт ответственность.

Мы пообещали на заседании 21 октября, что разговор на этом не заканчивается, что мы его возобновим при первой же к тому возможности. И вот мы его возобновляем, и он не должен снова и снова пропускаться мимо ушей.

Ибо отмалчивание при ответе на подобные вопросы – это явное свидетельство того, что народ в массе не понимает своего геополитического статуса, а это наивернейший путь к его гибели как нации, как субъекта всемирноисторического процесса.

Итак, от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, поздравляю вас, дорогие соотечественники, советские люди, с очередной, сто четвёртой годовщиной одного из знаменательнейших событий всемирной истории – Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России!

Друзья, позвольте мне особо не распинаться, как говорят в таких случаях, о том, что дал Великий Октябрь народам и нашей страны, и всего земного шара. В эти дни многие будут рассказывать об этом и расскажут красочно и подробно, мы же, по обыкновению, погружаемся в проблемное содержание празднуемой даты.

И проблема, вот она перед нами во всём своём ужасающем безобразии: ни народ в целом, ни один общественный слой внутри него не могут объяснить ни себе, ни другим, что такое они в данный момент собой представляют, в какой стране находятся и что с этой страной происходит.

Имеется прослойка советских людей, вернувшихся в национально-самосознательное состояние и правильно осмысливающих ситуацию, но она пока недостаточно сильна, чтобы в корне изменить картину на общегосударственном уровне.

И тем не менее, рассуждать концептуально обоснованно о будущем страны можно только с позиций этой прослойки, этого ядра неуничтоженного Советского народа, ибо будущее прорастает лишь оттуда, где сохраняется импульс к жизнеутверждению, созиданию и развитию, а такого импульса ни у кого в стране, кроме этой советской затравки, нет.

Что ж, мы так и поступим: откроем заочно явочным порядком предложенную нами конференцию по проблеме нынешнего геополитического статуса нашей Родины; поскольку её официального открытия кем-либо, кроме нас, долго ждать придётся.

И таким образом, мы находимся на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории государства Союз Советских Социалистических Республик.

Оккупация произошла в результате Третьей мировой империалистической войны – войны нового типа, так называемой «холодной» или информационно-психологической.

Война нового типа, развязанная против СССР сразу по окончании Второй мировой, заключалась в том, что враг – американский неофашизм, пришедший на смену гитлеризму, многие годы создавал в СССР разветвлённую «пятую колонну», фактически подменил ею значительную часть властной верхушки, и эта подменённая властная верхушка демонтировала Советское государство изнутри, не прибегая к традиционным военным средствам.

Строго говоря, психоинформационная война не является войной в общепринятом смысле слова, которая в какой-то мере регулируется международным правом, а представляет собой частнособственнический бандитизм, возведённый на уровень межгосударственных отношений.

Справиться с последствиями бандовойны,– а они оказались для нас куда более катастрофичными, чем даже последствия войны 1941–45 годов,– конечно, можно, но для этого пассионарное ядро народа должно хорошо понимать, что бандовойна – это попытка узаконить бандитизм, гангстеризм в сфере межгосударственных отношений, сделать его здесь некоей новой псевдоправовой «нормой».

И вот на эту попытку мы ответим, напомнив благословенный урок Нюрнбергского трибунала:

НЕТ бандитизму.

Даже если он сумел напялить на себя личину государственной политики!

Всё, что возникло на «основе» бандитизма, НЕЛЕГИТИМНО С МОМЕНТА СВОЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ЦЕЛИКОМ и без малейших исключений, независимо от каких бы то ни было «голосований», «ратификаций» и т.п., но просто потому, что у бандитизма не бывает легитимных последствий.

И применительно к нашей ситуации это означает, что у нас нелегитимна ВСЯ В ЦЕЛОМ Эрефия, с её юридически ничтожной «законодательной базой», с Ельциным, Путиным и ордой их прихвостней, с частной собственностью тучи паразитов-кровососов – на нашем общенародном достоянии с размалёванной фанерой вокруг священного Мавзолея на Красной площади и всеми прочими прелестями прогнившей буржуазно-полицейской лже-«демократии».

Всё это вторглось в нашу жизнь не по волеизъявлению народа, не по логике исторического развития событий, а по Гарвардскому проекту, который был протащен запойным пьяницей Ельциным в сентябре 1990 года через тогдашний Верховный Совет РСФСР за считанные дни без всякого обсуждения с гражданами да и с так называемыми «депутатами», т.е. откровенно бандитским способом, в вопиющем противоречии с действовавшими Конституциями СССР и РСФСР.

Суммируя, истинный геополитический статус страны, в которой мы живём,− это Союз Советских Социалистических Республик во временно оккупированном состоянии.

СССР продолжает существовать де-юре и сохраняет за собой все свои суверенные права, в том числе и право restitutio in integrum, т.е. возвращение в свою первоначальную целостность.

В настоящий момент никаких других правоспособных государств на территории СССР нет,− кроме бывших/будущих союзных социалистических республик (кои по Конституции 1977 года являются суверенными государствами, добровольно объединившимися в Союз ССР).

Согласно решениям Съезда граждан СССР первого созыва от 29 октября 1995 г., Конституция СССР 1977 года со всем вытекающим из неё правоприменительным законодательством (т.е. Кодексами СССР), продолжает действовать де-юре на всей территории СССР.

Следовательно, поскольку Конституция представляет собой как бы костяк всей правовой системы страны, то её нерушимость означает и нерушимость всего исторически сложившегося правового поля Советской власти, включая акты, принимавшиеся задолго до 1977 года,− например, Договор об образовании СССР 1922 года, первые Советские Конституции и т.д.

С 1995 года конституционно-правовое пространство СССР наращивается и развивается через правотворческую деятельность Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа и его Исполкома, и это есть в создавшихся условиях единственно легитимный путь сохранения и плодотворного развития всего советского правового массива.

Съезд граждан СССР – значительнейшее политико-организационное открытие советских патриотов, безошибочно найденная и достаточно успешно реализуемая форма самоорганизации граждан временно оккупированной страны в обстановке тотального разрушения, стирания в порошок всех законных властных структур.

Самоорганизация основывается на принципах верности гражданству оккупированной страны и её Конституции. Съезд не узурпировал никаких властных функций, не провозглашал – в отличие от прочих, в большинстве своём попросту мошеннических группировок – никаких «верховных советов» с их «президиумами», «советских правительств» и т.п. Но все ключевые формулировки, которые в ходу, на слуху в освободительном движении, принадлежали и принадлежат Съезду граждан СССР.

Из состояния де-юре в состояние де-факто перевести всю эту конструкцию мы предполагаем по возможности ненасильственным способом.

Способ этот – раскачать, наконец, народ на создание широчайшей массовой, повсеместной сети низовых Советов граждан СССР, низовые Советы нацеливать на перехват власти снизу, на принуждение к самоликвидации местных режимных управленческих структур.

Самоликвидация оккупационного режима должна идти снизу вверх и увенчаться воссозданием высших органов власти СССР из людей, РЕАЛЬНО проявивших себя в этом восходящем процессе.

Следующим этапом должно стать восстановление действия Конституции СССР 1977 года де-факто, восстановление разрушенного войной народного хозяйства, восстановление сталинской модели в экономике, возобновление движения общества по предначертаниям классиков ко второй, высшей фазе коммунистической формации.

Уважаемые товарищи, Исполком СГ СССР изложил наше видение проблемы и наш ответ на нами же поставленный вопрос, изложил честно, открыто, аргументированно и достаточно конкретно. И мы приглашаем всех, у кого что-то наработано на эту тему, высказаться так же честно, открыто, аргументированно и конкретно, и может быть, у нас всё же официально соберётся предложенная, объективно совершенно необходимая конференция по нашему геополитическому статусу.

Ещё раз поздравляю всех со сто четвёртой годовщиной Великого Октября.

И вы могли видеть даже из моего сегодняшнего выступления, что оптимистическая перспектива на XXI век имеется на планете – я не знаю, у кого ещё, но уж точно у тех, кто твёрдо, невзирая ни на какие преграды, движется по пути, проложенному ленинско-сталинским Октябрём.

Т.Хабарова   31 октября 2021г.

* * *

РЕЗЮМЕ

Остается не до конца  ЯСНЫМ, заметит ли ЦС СКП-КПСС ИНИЦИАТИВУ Т.Хабаровой о проведении хотя бы ЗАОЧНОЙ конференциипо проблеме нынешнего геополитического статуса нашей Родины.

А что если вынести на АНОНСированный на 2022 год Съезд народов СССР?

Или на под запоздавший очередной  XXXVI съезд СКП-КПСС в 2022 году ??

Или даже на припозднившуюся очередную 22.IMCWP( International-meeting-of-communist-and-workers-parties)-   22-ю Международную встречу коммунистических и рабочих партий?

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2264
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов

Ю.Соломатин,
Киев, 25 октября 2021г.

Прошу принять К СВЕДЕНИЮ

НАЗВАТЬ ВОЙНУ ВОЙНОЙ

Выступление на заседании РУСО
в честь 80-летия Битвы под Москвой

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук Т.М.ХАБАРОВА

Москва, Цветной бульвар, 21 октября 2021 г.  http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2021/2021-10-19-bitva-za-moskvu.htm

https://sovetsoyuz.su/wp-content/uploads/2019/11/z9baPij2v2M.jpg

          Уважаемые товарищи,
для затравки я позволю себе напомнить о другой Битве за Москву – о Бородинском сражении 1812 года. Ведь это тоже была Битва за Москву, и хотя она закончилась тем, что мы отступили и отдали Москву французам, но Михаил Илларионович Кутузов с самого момента завершения побоища и всю свою оставшуюся жизнь твёрдо продолжал считать Бородино нашей безусловной и огромной победой, оказавшей влияние на весь последующий ход войны не меньше, чем если бы мы, допустим, удержали Москву и вынудили Наполеона искать нового генерального сражения, сил на которое у него, впрочем, как и у нас, уже не было.

И в 1812, и в 1941 годах Битва за Москву не прекратила войны, противник продолжал наступать.

Но для Наполеона это его наступление обернулось ловушкой, капканом, и его бегство из Москвы осенью того же 1812 года послужило как бы исторически театрализованным подтверждением полнейшей правоты Кутузова в его оценке Бородинской битвы.

В 1942 году также продолжалось драматическое для нас наступление фашистов на южном и юго-восточном направлениях, враг вышел на берега Волги.

Но в условиях невзятия Москвы это не принесло ему того, на что он рассчитывал.

Давайте мысленно поднимемся на некую орлиную или даже космическую высоту и оттуда окинем единым взором весь тогдашний театр военных действий как гигантскую диораму.

Тут надо рассуждать от обратного: что было бы, если бы гитлеровцам удалось Москву захватить.

Следом за Москвой пал бы,– если реалистично смотреть на вещи,– Ленинград, ибо в одиночку, без Москвы он не смог бы долго выдерживать осаду.

Будучи отрезан от Москвы, не устоял бы и Сталинград, и нашего сталинградского триумфа, который развернул весь ход войны в обратную сторону – на Берлин, его также не было бы.

Страна оказалась бы рассечена на две половины: европейскую и восточную, Сибирскую. Враг переправился бы через Волгу, оккупировал бы Заволжье и Зауралье, мы фактически лишились бы нашей Сибирской промышленной базы, которая являлась и опорой нашего противостояния фашистской агрессии, и залогом нашей грядущей Победы в этой схватке.

И при всём этом ещё вопрос, как повели бы себя наши союзники по антигитлеровской коалиции и не превратилась ли бы эта коалиция из антигитлеровской в антиСССРную и антисоветскую.

Короче говоря, с расчленением страны надвое наше поражение в войне с гитлеровской Германией оказалось бы предрешено.

Расчленение жертвы нападения надвое, это вообще коронный пункт стратегии любого агрессора. Вспомните того же Наполеона, каким приёмом он выигрывал все свои знаменитые сражения, Ганнибала при Каннах, Александра Македонского при Гавгавмелах, всё это были так называемые двойные охваты, разрубавшие соперника пополам. И Гитлер в отношении нас планировал, по сути, то же самое.

И вот, глядя на нашу диораму, мы видим, что невзятая фашистами Москва послужила тем структурным «пауком», который удержал в своих всепроникающих щупальцах национальное единство страны, во всех его разрезах – военно-стратегическом, народнохозяйственном, морально-политическом и каком  угодно. И тем самым опрокинул замыслы противника, который делал свою главную ставку именно на утрату нами нашего национального единства.

И если говорить о всемирноисторическом значении Московской битвы,– а оно у неё в какой-то мере, несомненно, имеется, то оно состоит именно в этом: сохранение в наших руках Москвы позволило в тех условиях сохранить необходимую державную целостность нашего Советского государства и народа.

А теперь перенесёмся в наши дни, ибо зачем ворошить прошлое, если не извлекать из этого никаких выводов для настоящего.

И ведь опять против нас ведётся война, причём куда более масштабная и катастрофичная, чем была даже Великая Отечественная.

Снова и снова приходит мысль: в чём ужасающая разрушительная сила этой новой войны и почему мы перед нею словно оцепенели?

Сила этой войны в том, что врагу, геополитическому противнику удалось навязать нам представление о ней такое, будто это вовсе НЕ ВОЙНА. А это,− дескать,− всё у вас там само по себе развалилось, мы же только помогаем вам выбраться из беды этого внутреннего саморазвала.

 Т.е., сначала сами, через диверсионную либермано-косыгинскую «экономическую реформу», создавали в стране уму непостижимый кавардак, а потом своё вторжение на нашу территорию и разграбление наших богатств изобразили как какую-то «помощь Запада терпящему бедствие СССР».

В действительности никакого саморазвала не было, сталинская экономика являлась эффективнейшей на планете, а нападение на нас было вызвано именно стремлением предотвратить развитие страны по ленинско-сталинскому пути, на котором мировой империализм через короткое время конкурировать с нами уже бы не смог.

В этой ситуации какой же для нас способ вернуться на стезю разума и объективной истины?

Способ тут только один – НАЗВАТЬ ВОЙНУ ВОЙНОЙ и справляться с ней именно как с войной, а весь прочий словесный блуд выбросить в мусорную корзину, давно его поджидающую. Между тем, посмотрите, что тут у нас творится.

Ну, с оккупационного режима, как говорится, взятки гладки – он есть главный инструмент и механизм ведения войны, так что же ему и проповедовать, как не теорию, будто никакой войны нет, а это развитие капитализма в России.

Но ведь кроме режима, имеется ещё и – прости господи − «оппозиция», причём, шибко учёная – академики, доктора всевозможных наук и т.п. И вы укажите мне, от кого из этих «оппозиционных» деятелей или партиек вы слышали однозначную, трезвую констатацию того основополагающего факта, что всё происходящее с нами есть жесточайшая истребительная война, и если мы на этой войне не будем вести себя, как на войне, то останется от нас, в свой срок, политически, юридически и физически мокрое место. Что касается лично меня, то мне такое доводится слышать лишь от Юзефа Ковальчука из Петровской академии наук и искусств в Ленинграде. Что же, кроме Ковальчука, в стране здравомыслящих учёных нету, что ли?

Сегодня у нас заседание на другую тему, здесь нужна своя конференция, и не на 2−3 часа, а минимум на пару дней, и всё, сказанное здесь о войне, должно стать общим мнением, общим убеждением, общей позицией и народа, и протестного движения, и экспертных группировок. И то, что оно до сих пор ни тем, ни другим, ни третьим не стало, это омерзительнейшее политическое вредительство, за которое рано или поздно кому-то придётся ответить.

Милое дело,− президент Соединённых Штатов Дж.Буш 29 декабря 1991г. громогласно объявил на весь мир, что США выиграли холодную войну, это обошлось им в 4 триллиона долларов, и их главный конкурент на земном шаре, Советский Союз, наконец-то сметён с политической карты планеты.

В 2001г. штатники пышно праздновали уже десятилетие своей победы в холодной войне, кучу медалей наштамповали на эту тему.

Всемирный банк обещает к середине нынешнего века исчезновение русских как титульной нации в нашей стране, а наши, прости господи, «оппозиционеры», сидя 30 лет в кровопийственной оккупации, всё крутят и крутят заунывную шарманку о строительстве «свободной, счастливой России» и о том, что Третья мировая война приснилась американцам, а заодно и несносной Хабаровой, что этого не могло быть и не было, просто потому, что не могло быть никогда.

http://i.mycdn.me/i?r=AEF0PjOBfKSCKs0AX-NHBglGwMQgtpOnZE-mSwoyCTA6gwLxrddlk5DEm5atreTD1OKPO0i1bS25atCdys1_w0Ps&i=1&fn=external_8

Я заканчиваю; моё предложение – провести обстоятельную научно-практическую конференцию по проблеме истинного геополитического статуса страны, в которой мы живём, что это реально за страна, как она реально называется, каковы её перспективы на будущее и что мы должны делать, чтобы эти перспективы осуществились.

                                                  Т.Хабарова 19 октября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2256
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов

Ю.Соломатин,
Киев, 6 октября 2021г.

СССР — зримо явленный прообраз будущего всепланетного Союза коммунистических республик

 Председатель Исполкома Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук Т.ХАБАРОВА
Вступительное слово и выступление
на встрече советских граждан, посвящённой
Дню Конституции СССР 1977 года
Москва, 7 октября 2021г.

 http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-10-07-khabarova-vistuplenie.htm

Дорогие друзья,
          сограждане нашей великой страны – СССР!

В предыдущие годы вы постоянно слышали от нас, по поводу наших мероприятий в честь памятных дат, что они носят не узко ритуальный, а проблемный характер; т.е., что мы каждый раз стараемся подобрать к отмечаемой дате какую-то подходящую по тематике злободневную проблему, и именно она служит предметом обсуждения на праздничном сборе.

Но,− хотя этот подход всецело себя оправдал, и мы не собираемся от него отказываться,− давайте всё же сегодня воздадим должное ритуалу и поговорим непосредственно о виновнице торжества – о Конституции СССР 1977 года.

От имени Исполкома Съезда граждан СССР и Московского центра Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас с сорок четвёртой годовщиной принятия этого выдающегося документа,− который далеко ещё не принадлежит целиком нашему прошлому, но ему уготована весомая роль и в нашем будущем.

Во-первых; после того, как Съездом граждан СССР в 1995 году был провозглашён тезис о продолжении действия Советской Конституции де-юре на всей территории нашей страны, тезис этот буквально вошёл в плоть и кровь нашего освободительного движения, все им пользуются, и трудно даже себе представить, чтобы кто-то взялся его оспаривать или отрицать.

Т.е., на сей день это просто признанная народом историческая реальность, что Конституция СССР 1977 года де-юре действует на всей нашей территории, она размещена на официальном сайте Российской Федерации, и там сказано, что документ сохраняет силу без всяких поправок и дополнений.

Во-вторых.

Во-вторых, из этой ситуации логически вытекает другая, не менее интересная и важная. А именно, если заходит речь о том, чем заменить написанную для нас американцами, юридически ничтожную лже-«конституцию» 1993 года, то ответ напрашивается сам собой: надо попросту восстановить, на какое-то время после освобождения от оккупации, действие де-факто Конституций СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.

И вот так спокойно и, можно даже сказать, безболезненно поддаётся урегулированию вопрос о послеоккупационном устройстве страны. Любой из вас, если хорошенько пошевелит мозгами на эту тему, сможет сам убедиться, что иного разумного решения − кроме обращения к Конституции СССР 1977 года – этот вопрос практически не имеет.

Спора нет,− у Конституции 77 года, как у всякого исторического явления, есть свои достоинства и недостатки. Ниже я задержусь на этом несколько подробней, а сейчас давайте скажем во весь голос о главном достоинстве советского конституционного комплекса 1936 – 1977 годов,− ибо брежневская Конституция по сути представляет собой расширенную и дополненную редакцию Сталинской.

Самым главным, всемирноисторическим достоинством СССР, построенного на вышеобрисованной конституционной конструкции, было изначально и по сей день остаётся то, что он являл собою зримый прообраз будущего всепланетного Союза уже, наверное, коммунистических, а не социалистических республик, будущего всепланетного братства людей труда.

Ведь вряд ли кто-либо станет спорить, что человечество в будущем должно быть едино.

Но под такое единство требуется, прежде всего, надёжная и прочная структурно-правовая, конституционная канва.

И нам представляется, что История с большой буквы «для себя» уже сделала этот выбор, благословив создание СССР и славный сталинский период его существования. И этим своим выбором она фактически постановила, что искомой канвой для зачина выступит тандем Советских Конституций 1936 – 1977 годов.

Вне всяких сомнений, она этот свой замысел, как всегда, доведёт до конца, несмотря на почти уже семидесятилетнее беснование апологетов частной собственности и эксплуататорского паразитизма. Которые потому ведь и бьются в припадке «информационно-психологического» бешенства, что поняли: История выбрала не их.

И многие из нас наверняка увидят ещё своими глазами, как возродится на планете фантастический организм под названием Единый народнохозяйственный комплекс СССР, а затем и всего земного шара, как реализуется идея всеобъемлющей, всепроникающей общественной собственности на средства и продукты человеческой производительной деятельности.

В советское время едва ли кто из нас очень уж задумывался над «скучными» словами о министерствах союзного и союзно-республиканского подчинения. Между тем, через эти гигантские отраслевые мегасистемы, через их искусное сочетание достигалось то, что общенациональный интерес свободно и плодотворно перешагивал через любые различия природно-климатические, межэтнические и какие угодно, не подавляя их.

А местный, особенный интерес мог, в свою очередь, рачительно внести свой вклад в общенародную копилку и беспрепятственно почерпнуть из неё всё, необходимое именно ему. Спросите старожилов Севморпути, какой там был завоз при Советской власти и как обеспечивались все их потребности.

И разве эта картина, разве это не был тот самый идеал как отечественного, так и всепланетного жизнеустройства, который всё чётче, всё победительней вырисовывался перед нами по ходу социалистического и коммунистического строительства.

Сегодня – посмотрите,− вся территория СССР загромождена завалами пограничных кордонов. И как же мы можем забыть то время, когда наши люди свободно, безопасно и задёшево разъезжали по всей нашей необъятной Советской Родине, от Карпат до Тихого океана, с южных гор до северных морей, и никто не замечал, что пересекает, одну за другой, границы суверенных государств.

А ведь союзные республики и по Конституции СССР являлись суверенными государствами, некоторые из них – членами ООН. Вот только суверенитет-то у них был настоящий, реальный, а не крикливо-пропагандистский, и он не превращал жителей этих республик в мигрантов и не вынуждал их искать работы и пропитания за пределами нынешних псевдо-«суверенных» обрубков.

Сограждане СССР, сыны и дочери великого Советского народа, мы обязаны вернуть всё это – и ВЕРНЁМ. Силы зла и регресса, сгустившиеся над нашей страной, не всемогущи, они преодолимы и будут преодолены.

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!

Гимн СССР.

Само собой разумеется, что Конституцию 1977 года необходимо пропагандировать, но при этом учитывать, что в ней сверх её неоспоримых достоинств, имелись ошибочные утверждения, которые в нашей дальнейшей судьбе во второй половине XX века сыграли сугубо отрицательную роль.

Содержатся эти ошибочные формулировки, в основном, в преамбуле Конституции и могут быть корректно оттуда изъяты, но мы не станем этого делать, так как исторические документы требуют уважительного отношения к ним, а только предупреждаем, лишний раз, что ошибки эти не следует заново популяризировать и размазывать. Споры по этим пунктам шли, слава богу, ещё во время обсуждения проекта Конституции в 1977 году. С тех пор история, практика наглядно подтвердили правоту авторов, которые возражали против ошибочных выводов, и возвращаться к дискуссиям на эту исчерпанную тему незачем.

Итак, вот фраза такого рода из преамбулы:

«В СССР построено развитое социалистическое общество.»

Согласно решениям XXII съезда партии (1961 год), СССР вступил в период развёрнутого коммунистического строительства, и к 1980 году мы должны были оказаться вообще уже при коммунизме.

И между прочим, это действительно так бы и произошло, если бы вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 годов не разрушила главный инструмент перехода к коммунизму – сталинскую модель в экономике.

С либермановщиной же у нас никакого коммунизма, естественно, не получилось; но вместо того, чтобы покончить с вредительством и вернуться на сталинские рельсы, придумали отодвинуть коммунизм куда-то в неопределённое будущее и продолжать жить по либермановским выкрутасам.

Именуя при этом творившиеся в народном хозяйстве анекдотические безобразия «развитым социализмом».

Вот так и обернулся «развитой социализм» прологом не ко второй фазе коммунистического строя (как обещали в конституционной преамбуле), а к разгрому в Третьей мировой войне и к транснациональной оккупации страны.

Следующее «откровение» из преамбулы:

«Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным».

И это такой же вздор, с точки зрения марксистской науки, как и «развитой социализм».

Советская власть,– учил В.И.Ленин,– есть государственная форма диктатуры пролетариата.

А что такое Советская власть?

Советская власть, это государственность низшей фазы коммунистической формации – социализма, где труд ещё не стал первой жизненной потребностью человека и соединяется со средствами производства всё ещё по принципу рабочей силы, хотя и всячески государством патронируемой.

Иными словами, пока мы живём в социалистическом государстве,– но мы именно в таковом и находимся, по Конституции 1977 года,– у нас будет диктатура пролетариата. И не надо заскакивать вперёд, «обгонять» объективную реальность и писать в правоустанавливающих документах всякую несуразицу, будто социалистическое государство «выполнило задачи диктатуры пролетариата» и как-то незаметно для всех, не изменив ни единой строчки в Конституции, превратилось в некую другую структуру.

Ибо всенародное государство, это совершенно другой по сравнению с пролетарской диктатурой, высший тип государственности, свойственный второй фазе коммунизма, когда труд окончательно перерастает для человека из «рабочей силы» в труд – творчество, в призвание и всеохватывающую потребность, вне реализации которой жизнь лишается всякого смысла.

В.И.Ленин, следуя классикам, неоднократно подчёркивал грандиозность этого перехода, его сопоставимость с величайшими революциями прежних времён.

Изображать междуфазовый сдвиг внутри коммунистической формации как нечто случившееся «между делом» и без малейших изменений в Конституции – это антинаучно и попросту смешно.

Сдвиг этот потребует внедрения в наше конституционно-правовое поле сталинской программы институционирования массовой критически-творческой инициативы, но это же, как сказал поэт, «работа адовая»,– а не то что социалистическое государство вдруг, ни с того ни с сего, «от сырости» сделалось общенародным.

Столь же недопустимым ляпсусом является устранение из статьи об обязанности граждан беречь и охранять социалистическую собственность (ст.131 Сталинской Конституции) указания на то, что социалистическая собственность священна и неприкосновенна, а также характеристики лиц, на неё покушающихся, как врагов народа.

Сказанным отнюдь не подводится черта под перечнем недостатков Конституции 1977 года: там можно копать ещё гораздо шире и глубже. Интересующиеся могут посмотреть моё письмо в Президиум Верховного Совета СССР, датированное сентябрём того же 77 года, под заголовком Сущностные направления конституционного развития СССР в период перехода ко второй фазе коммунизма, оно размещено на нашем сайте (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/1977/vPrVS1977.htm).

И тем не менее, диалектика здесь такова, что последняя по времени Конституция СССР, при всех её недочётах и при всех запечатлевшихся в ней происках агентуры психоинформационной войны, не могла, конечно же, не вобрать в себя и не отразить достижения советского периода нашей истории, которые огромны и эпохальны. И потому плоско однозначная оценка этого документа объективно невозможна: нельзя замалчивать имеющиеся в нём огрехи, но нельзя, равным образом, и принижать то, что действительно всемирноисторично и чему суждено остаться в веках.

Съезд граждан СССР проводит митинги в День 7 октября регулярно с 1996 года, и мы там поднимаем всю эту проблематику под самыми разными углами зрения.

Кстати, материалы этих митингов, на наш взгляд,– целесообразно было бы издать книгой, как изданы материалы наших митингов 17 марта, в годовщину Всесоюзного референдума о сохранении СССР.

Дорогие друзья, вы видите, что даже переключившись на ритуал, мы не только не избежали проблемности, но наоборот, погрузились в некие новые её глубины. И это замечательно, так как подтверждает лишь одно – непреходящую актуальность того, чем мы с вами занимаемся.

Скажу в нескольких словах о некоторых бесспорных плюсах нашей де-юре действующей Конституции.

Впервые в советском конституционном праве в ней затверждено право на жилище, которое вообще-то надо было довести до права наследования жилья, получаемого от государства бесплатно, поскольку это ведь так же законно приобретённое жильё, как и то, что приобретено за плату.

Своевременный и благотворный шаг – узаконение права на критику; но и тут нужно было не застревать на беззубом «запрещении» преследования за критику, а указать, что преследование за критику «карается по закону», и ввести соответствующую статью в уголовное законодательство.

Среди упущений в Конституции, имеющих конкретно-историческое (а не субъективное) происхождение и природу, наиболее досадное – это то, что в ней не был прописан хозяйственный механизм. Именно это обстоятельство позволило протащить трижды прóклятую «реформу» 1965–67 годов, когда под видом хозяйственных якобы «усовершенствований» были поколеблены устои социалистического экономического строя.

Видимо, авторы текста 1977 года тоже в какой-то мере озаботились этой проблемой, хотя крайне расплывчато и поверхностно, и в статье 16-й Конституции появилось довольно неуклюжее утверждение, что в руководстве экономикой используется хозрасчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы.

В печати тогда же справедливо отмечалось, что экономические показатели, взятые «врассыпную», не могут претендовать на статус конституционных категорий.

В Конституцию они вправе войти, лишь как элементы целостного описания хозяйственного механизма, но ничего подобного в те годы даже и близко не было предложено.

Съезд граждан СССР второго созыва в 2001 году вынес на обсуждение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР, работа над которым, в соответствии с решениями нашего Съезда 1995 года, предельно напряжённо велась несколько лет.

И вот здесь-то, впервые в советской правотворческой практике, в Конституции дано юридическое описание хозяйственного механизма социалистического общества, вступившего в период восхождения к коммунизму,– т.е. описание сталинской экономической модели.

Сюжет о хозяйственном механизме и необходимости его отражения в Конституции выводит нас на достаточно головоломный вопрос, как долго мы сможем жить при Конституции 1977 года, ничего в ней существенно не меняя.

И ответ гласит, увы, что долго это не получится, поскольку проблема преодоления междуфазового рубежа, с которой мы не справились в советскую эпоху, никуда не делась, и не денется, и чем дальше, тем настойчивей будет о себе напоминать разными нежелательными эксцессами.

Собственно, Съезд граждан СССР и выдвинул свой Конституционный проект, имея в виду как раз эту проблему, как средство её разрешения (http://hhh17.narod.ru/KONSTKOM.DOC; http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/KONST.htm).

И эта наработка также нуждается в издании книгой,− вернее, в переиздании, поскольку в виде книги она уже издавалась в 2011 году.

Ведь такие проблемы, как замена стоимостного, товарно-денежного распределения благ распределением по законам разумного изобилия, индивидуализация ВСЕХ прав, реализуемых в избирательной процедуре, а не только права подачи голоса и др., коснутся рано или поздно всего населения земного шара, а не одних лишь граждан СССР. И предложения по развязыванию этих проблемных узлов надо доводить до сведения общественности, а не держать их десятилетиями под спудом.

Суммируя, мы с вами убеждаемся, лишний раз, что Съезд граждан СССР как организация – это прежде всего воистину необозримое идейно-теоретическое богатство. И наш долг – поставить дело так, чтобы пассионарная часть народа уверенно этим богатством овладела, ибо это обеспечит нашему СССР не просто возрождение, но и на немалый срок – незыблемую роль флагмана мирового цивилизационного прогресса.

https://ruinformer.com/uploads/_pages/68173/35e7bfcd8a1285d7cc7d7efe323226d5.jpg

СССР жив и главное – мыслит, а раз жив и мыслит – значит, борется,
а раз борется – значит, победит!

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2242
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов

Ю.Соломатин,
Киев, 25 сентября 2021г.

Нюрнберг: приоритет гуманитарного права над формально юридическим

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук Т.ХАБАРОВА

Выступление на Круглом столе РУСО  23 сентября 2021г.

http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-09-23-nurnberg.htm

Ссылки на Нюрнбергский трибунал в нашем сегодняшнем политическом обиходе весьма распространены, и событие это не может считаться находящемся вне сферы нашего внимания.

Собственно контекст этих ссылок обычно состоит в том, что вот, мол, такие-то и такие-то преступные деяния ждут своего Нюрнбергского процесса, но когда это реально произойдёт, это неизвестно. Сначала надо победить в информационно-психологической войне, которая уже растянулась на целую эпоху, так что животрепещущим для нас стал вопрос не столько о справедливом возмездии поджигателям этой войны и их подручным, сколько о том, как вообще из этой войны выбираться, если это ещё возможно.

Само собой понятно, что рассматривая события нашего недавнего или не столь давнего прошлого, мы прежде всего стараемся извлечь из этого какую-то подсказку для себя, ответ на запросы сегодняшнего дня, и это в полной мере относится к сюжету с Нюрнбергским трибуналом.

Итак, в чём состоит главный или один из главных уроков Нюрнберга?

Главный урок Нюрнберга, на наш взгляд, состоит в категорической постановке принципов гуманитарного права над правом формально юридическим. Т.е., если какие-то действия, формально юридически вроде бы обоснованные, привели к неотрицаемому человеческому ущербу, то их формально юридическая правильность перечёркивается и они признаются однозначно преступными.

Строили печи для сжигания биологических останков, и ни в чём не погрешили против административных решений и инженерных проектов, но предназначались эти печи для сожжения тел невинно убиенных людей, и потому строительство их являлось преступлением.

Ведь гитлеровцы действовали отнюдь не как некая шайка бандитов; то, чем они занимались, это была для них государственная политика, и осуществляли эту политику высшие должностные лица государства.

А в результате оказалось, что государственная политика может быть признана составом преступления, лица, её проводившие,− опаснейшими уголовными преступниками, и даже само государство, от имени которого эта политика проводилась, могут объявить преступной организацией. Правда, всё это произошло лишь после того, как государство это потерпело традиционное, так сказать, военное поражение.

Но в нашем случае войне конца не видно, и мы хотим повернуть эту схему под несколько иным углом зрения: не может ли квалификация определённых действий как преступлений не завершить, а предварить и ускорить военный разгром агрессора, и даже, в идеале, прекратить неким нетрадиционным способом войну?

Собственно, в чём война заключается-то?

Информационно-психологическая война заключается в том, что геополитический противник сумел, маскируясь лживыми словесами о какой-то «помощи» в кавычках нам со стороны империалистического Запада, посредством целого комплекса мер, равно запрещаемых как формально юридическим, так и в огромной степени гуманитарным правом,− сумел навязать нам такую политику на государственном уровне, которая выражает НЕ НАШ, А ВСЕЦЕЛО ЕГО, ПРОТИВНИКА национальный интерес.

Интерес же противника в отношении нас сводится к тотальному уничтожению России/СССР как государственности и населяющего её народа как Советского народа.

И эта политика, к нашему величайшему стыду и национальному позору, осуществляется свыше тридцати лет, хотя несравнимо медленней, чем противник планировал, но всё же осуществляется, и результаты вполне соответствуют планируемым, не буду их лишний раз перечислять.

Средства, которыми достигнуто и продолжает удерживаться это противоестественное состояние.

1. Фактическая подмена противником, на протяжении тридцати восьми лет после кончины И.В.Сталина, всей советской властно-управленческой верхушки, превращение её, почти целиком, во вражескую агентуру влияния, путём:

коррупции, шантажа, посулов и угроз, административных репрессий, фабрикации дутых судебных процессов, прямого физического устранения, путём массовой «реабилитации» в кавычках всякой антисоветской мрази и её рассаживания на руководящие посты.

2. Фальсификация законодательных процедур,– как, напр., «голосование» в кавычках в Верховном Совете РСФСР в сентябре 1990г., когда депутаты под давлением американского ставленника, изменника Родины Ельцина проголосовали ЗА программу уничтожения своей собственной страны и её населения, причём полностью за спиной народа, не имея возможности не только обсудить, в отпущенные для этого считанные дни, но даже просто прочитать подсунутую им под названием «Перехода к рынку», ЦРУшную стряпню.

В точности такой же фальсификацией является ельцино-гайдаровское «Письмо о намерениях» с Международным валютным фондом от 1 июня 1992г., в коем «письме» не уполномоченные на то лица, и также у народа за спиной, от нашего имени «обязались» перед американцами, что, мол, своей законодательной власти у нас теперь не будет, а все законы для нас пусть отныне пишут «эксперты» из Вашингтона.

3. Использование преступных методов удушения здравой, законосообразной и научно неопровержимой критики, которая в стране имелась, и не в таком уж мизерном количестве, народ и честные учёные не безмолвствовали, но пробиться к сколь-либо широким кругам общественности эта критика физически не могла.

Так, статья доктора экономических наук А.И.Каца против «либермановщины» в экономике, опубликованная в трёх номерах журнала «Плановое хозяйство» в начале 70-х годов (1972, №№ 7, 9, 10), была из всех экземпляров этого журнала с этой статьёй, находившихся в Ленинской библиотеке, вырезана острым ножом.

Слишком настойчивая и аргументированная критика влекла за собой беззаконное увольнение с работы, выписывание автору заглазного «волчьего билета», по которому он устроиться на работу по специальности буквально до конца жизни нигде уже не мог. И это не говоря о полнейшей невозможности печататься. Вдобавок на человека ложными доносами натравливали правоохранительные органы, репрессировали членов семьи и т.п.

Список преступлений, посредством которых нас переселили, да позволено будет так выразиться, из мировой сверхдержавы в чужой колониальный придаток, может быть продолжен и продолжен, но для целей нынешнего нашего заседания сказанного достаточно.

Итак, ситуация на текущий момент выглядит следующим образом.

Россия/СССР находится в состоянии информационно-психологической войны и оккупации соответствующего типа.

СССР потерпел поражение в войне из-за того, что на том периоде войны, который составляли три с лишним послесталинских десятилетия,  отечественная властная элита оказалась в недопустимой степени превращена в некое новое издание пятой колонны. И эта новоявленная пятая колонна продала страну американцам.

Исполком СГ СССР выражает признательность учёным Петровской академии наук и искусств (ПАНИ) в Ленинграде за поддержку вышеобрисованной точки зрения. По нашему убеждению, все здравомыслящие силы, какие только есть на сей день в нашем обществе, должны занять ту же, единственно конструктивную позицию.

Вопрос об избавлении от войны и оккупации мы ставим в таком ракурсе: нельзя ли схему Нюрнберга применить не как акцию возмездия, а как орудие ускорения и приближения победы над врагом, которая пока ещё не достигнута?

И это, на наш взгляд, вполне возможно, если помнить, что Нюрнберг резко отдал приоритет гуманитарному праву над формально юридическим.

Информационно-психологическая оккупация зиждется на двух китах: на программе «Перехода к рынку» (Гарвардский проект) и «Письме о намерениях» от 1 июня 1992г.

По гуманитарному праву оба этих акта представляют собой тягчайшие преступления против мира и человечности, ибо один из них есть попросту «программа» в кавычках самоуничтожения страны вместе с её населением, а другой подразумевает фактически утрату страной суверенитета.

Документы, лишающие какой-либо народ права на существование, на самоопределение и суверенитет, не могут считаться нормальными международными договорённостями, не имеет абсолютно никакого значения, кто, на каком уровне, при каких обстоятельствах за них «голосовал» в кавычках, «принимал» их, «подписывал» или иными какими-либо способами «санкционировал», всё это аннулируется, летит в мусорную корзину, а что касается лиц, ответственных за появление подобной стряпни на свет божий, то некоторых из них суд в Нюрнберге, как вы помните, отправил вообще на виселицу.

Кроме того, если говорить о «Переходе к рынку» и пресловутом ельцино-гайдаровском «Письме», то здесь не только гуманитарное, но и формально юридическое право целиком на нашей стороне.

И в самом деле, как это можно было при действующих Конституциях СССР и РСФСР (их никто в законосообразном порядке не отменял), принимать «решение» в кавычках о коренной ломке существующего в стране конституционного строя, всей политической и экономической системы, о постановке страны под внешнее управление и всё это келейно, втайне от народа, впопыхах и без малейшей попытки обращения к народу и выяснения его мнения на сей счёт!

Уважаемые товарищи,

коль скоро уж мы вспомнили о Нюрнберге,– и вспомнили, надо сказать, весьма кстати,– то давайте лишний раз прислушаемся к его голосу и осмыслим оставленный им завет.

Завет этот гласит, что отношения между народами не могут строиться на планах уничтожения одним народом какого-то другого народа – уничтожения или причинения этому другому народу иного невосполнимого либо трудновосполнимого вреда.

И если такие планы всё же строятся, такие усилия предпринимаются, то они должны проходить исключительно по разряду преступлений, и защищаться от них надо именно и только как от преступлений.

В этом свете дилемма перед нами стоит такая: или мы продолжаем сползать по наклонной плоскости всех этих гарвардских проектов и «писем о намерениях» к нашему исчезновению как государственности и как народа, или мы находим в себе силы преступления по отношению к нам назвать, наконец, преступлениями и начать от них, как от преступлений, обороняться. Никаких других альтернатив здесь объективно нет.

Т.е., какая-то достаточно представительная коалиция с нашей стороны квалифицирует как преступления по статье 64 УК РСФСР «Измена Родине»:

программу «Перехода к рынку» вместе с «голосованием» в кавычках в ВС РСФСР, которым эта вредительская белиберда была нам навязана;

а также ельцинские «обязательства» в кавычках перед Международным валютным фондом.

Выдвигается требование упорядоченного поэтапного аннулирования как самих этих вредительских актов, так и накопившихся последствий их применения на территории России.

С этими требованиями обращаемся во все мыслимые адреса, отечественные и зарубежные,− другого средства борьбы у нас, как вы сами знаете, пока нет.

В особенности, необходимо добиться, чтобы требования эти стали лозунгами протестного движения, чтобы ими вооружился и их подхватил народ.

И если мы сумеем разнобой и разноголосицу в наших рядах свести к некоему приемлемому минимуму, то цепь неизбежно в каком-то звене порвётся, и дальше пойдёт взрывная реакция отторжения того, что давно уже должно было быть отогнуто.

Что касается послеоккупационного устройства, то это отдельный разговор, и он нынче у нас в повестке дня не значится.

Скажем главное: что психоинформационная война и оккупация – это на сей день целая эпоха нашей истории, которая во всём своём неистовстве разверзлась над нами с 50-х годов прошлого века. Так что выбросить в отхожую яму нам предстоит не только Гарвардский проект, но и другие наслоения этой разрушительной эпохи,− хотя бы ту же «либермановщину» в народнохозяйственной сфере.

Впрочем, впадать в панику здесь не надо: определённые наработки имеются, ведь конструктивная часть оппозиции все эти десятилетия не бездельничала.[1]

Итак, нам остаётся поблагодарить организаторов сегодняшнего Круглого стола за плодотворное начинание и пожелать, чтобы оно в недалёком будущем было не менее плодотворно продолжено.

Т.Хабарова  10 сентября 2021г.

[1] См., к примеру:
А.И.Евсеев. О «Сталинской экономике». 7 февраля 2021г. https://csruso.ru/…/a-i-evseev-o-stalinskoj-jekonomike/.

Л.С.Беляев. Основные положения политической экономии социализма. Иркутск: Сибирская книга, 2019.

Т.Хабарова. Моя война… за социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель). Кн. 1. Москва, 2016.

http://cccp-kpss.narod.ru/biblioteka/moya-voyna1.pdf.

***

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2232
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов

Ю.Соломатин,
Киев, 2 сентября 2021г.

К вопросу о «первоочередных мерах»
по пресечению неофашистской евроамериканской агрессии
против нашей страны и её народа

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук Т.ХАБАРОВА, Москва, 30 августа 2021 года  http://cccp-kpss.narod.ru/post/2021/2021-08-30-o-pervoocherednih-merah.htm

Известный ленинградский учёный, академик Петровской академии наук и искусств, ПАНИ, Ю.Ковальчук направил в Исполком СГ СССР, а также персонально ряду наших соратников серию докладов под общим брендом Первоочередные меры прекращения войны США/ЕС по уничтожению России, её народа.

В сопроводительном письме к докладам от 30 июля 2021г. Ю.Ковальчук так отзывается о деятельности нашей организации: «Учёные ПАНИ благодарны лидеру БП в КПСС Т.М.Хабаровой за её современную объективную политическую оценку ситуации, что Советская Россия-СССР находится в состоянии Информационно-психологической войны.

Т.М.Хабарова ставит задачу ведения «национально-освободительной, Отечественной войны, также нового типа, как и та война, которая затеяна против нас». Эта задача сегодня является чрезвычайно актуальной для населения СССР, так как суть и содержание новой войны США, её программ является «большим секретом» для населения страны.

… И самое главное, Т.М. реально ведёт Отечественную, Национально-освободительную войну. Идут ссылки на некоторые выступления Хабаровой последнего времени, имеющиеся на нашем сайте (http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-04-05-zuganovu.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-03-12-samoe-glavnoe-o-referendume.htm).

Это, по оценке ПАНИ, реальные боевые информационно-психологические операции, которые приближают нас к Победе и в Третьей мировой войне, развязанной США и фашистской Европой.»

Исполком СГ СССР признателен Ю.Ковальчуку за справедливую оценку нашей борьбы и нашего труда, но нас смущает то, что этот объективный подход не получает практически никакого отражения в присылаемых им докладах и особенно в формулировке самих этих «первоочередных мер», об актуальности которых – актуальности буквально вопиющей!− идёт там речь.

Из года в год в нашей полемике с Ю.Ковальчуком – уже весьма продолжительной – повторяется с его стороны тезис, что упомянутые меры сводятся, в итоге, к анализу программ геноцида, применяемых Соединёнными Штатами против нашей страны и к составлению «экспертных заключений», которые будут затем предъявлены неизвестно куда для инициирования неких «процедур», долженствующих положить конец войне.

Считаем такую постановку проблемы,− да простит нас Ю.Ковальчук,− в корне ошибочной и служащей лишь для оттяжки времени реального освобождения от оккупации.

Интересно, как бы это выглядело, если бы мы в 1941−43 годах вместо того, чтобы сражаться с гитлеровскими ордами, занимались анализом программ, по которым фашистское зверьё жгло наши деревни вкупе с проживающим в них мирным населением и строило душегубки и крематории для наших людей.

Единственная «процедура», которая может поставить заслон разбойничьей агрессии,− это ответная освободительная война народа, приговорённого разнуздавшимися оккупантами к уничтожению.

В наши дни освободительная война,− так же, как агрессия и оккупация,− неизбежно должна принять и фактически давно уже приняла новую форму, и нужно этот её новый облик разъяснять людям, пропагандировать  и развивать. А не искать непонятно где каких-то бюрократических «процедур», способных обуздать зарвавшегося агрессора. Их никогда не было, и ни одной войны пресечь с их помощью не удалось. Характерно, что за все минувшие годы Ю.Ковальчук ни разу не смог нам растолковать, как эти «процедуры» срабатывают и какой орган должен их осуществлять.

Изложим теперь НАШУ, советско-патриотическую трактовку «первоочередных мер» по избавлению от оккупации и внешнего управления страной,− в чём, собственно, и состоит информационно-психологическая война: она состоит в том, что страна фактически лишена суверенитета и управляется штабными структурами транснационального капитала, отнюдь не в её интересах, а в интересах, её геополитического противника.

Инструментами этого внешнего управления служат:
программа «Перехода к рынку» (американский Гарвардский проект), продавленная Ельциным за несколько дней (!) в начале сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР,
и Соглашение Ельцина−Гайдара с Международным валютным фондом от июня 1992г., известное под безобидным на вид названием «Письма о намерениях».

Исторически безотлагательной «первоочередной мерой» для выхода из состояния агрессивной, захватнической войны и оккупации как её прямого результата является прекращение действия на территории России обоих вышеназванных документов, со всеми их последствиями, которые успели проистечь из их применения.

Исполком СГ СССР подчёркивает, что для нас, как для граждан временно оккупированного СССР, безусловно приоритетным и единственно легитимным в любой ситуации является – естественно! – не оккупационное, а СОВЕТСКОЕ правоприменительное законодательство, базирующееся на Конституциях СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.

Мы призываем Ю.Ковальчука,− как и других наших респондентов, переписка с которыми носит хотя бы частично конструктивный характер,− руководствоваться тем же правилом, ибо гражданство – настолько фундаментальная политическая категория, что любые неточности и тем паче «виляния» в ней способны какое угодно начинание завести в самые непролазные дебри.

Как для граждан СССР, для нас не может идти речи, в отношении упомянутых выше актов, об их «расторжении», «денонсации» и ещё о чём-то в этом роде: они должны быть квалифицированы, однозначно, как государственные преступления по статьям УК РСФСР «Измена Родине», «Вредительство» и т.п. (не исключено, что будет введён состав преступления «Коллаборационизм»).

Излагаемый подход сформировался не сегодня и не вчера, мы проповедуем его едва ли не десятилетиями(!). Но в нашем «левом» (а точнее, «не-левом», имитаторском) комдвижении царит мракобесная установка на демонстративное замалчивание всего, что исходит от единственно адекватного, советского крыла этого сообщества. И к сожалению, Ю.Ковальчук также упорно придерживается этой обскурантистской «традиции». В частных письмах он время от времени воздаёт должное Большевистской платформе, её лидеру и т.д., но в его публичных выступлениях мы за многие годы не встретили ни одной ссылки на наши материалы, ни даже простого упоминания о том, что такие организации, как Большевистская платформа и Съезд граждан СССР, существуют на нашей общественно-политической сцене и играют здесь роль, на которую чем дальше, тем всё труднее становится зажмуривать глаза. И это при том, что идут ссылки на плагиатора наших наработок, депутата Госдумы Е.Фёдорова, который изображается Ю.Ковальчуком как некая «звезда» на нашем общественно-политическом небосклоне, хотя сия «звезда» взошла целиком на беззастенчивом воровстве плодов чужого труда.

Между тем, теория самого Ю.Ковальчука насчёт экспертных заключений, невесть кем составляемых и подаваемых неизвестно кому и куда, явно недееспособна и в «первоочередные меры», со всей очевидностью, не годится.

И здесь требуется даже не «альтернатива», а попросту принятие неотрицаемого здравого решения проблемы, которое к тому же давно сформулировано и непрерывно, настойчиво предлагается:
устранять результаты ПРЕСТУПЛЕНИЙ нужно как результаты именно ПРЕСТУПЛЕНИЙ, а не каких-то правомочных деяний.

И разве не было поистине чудовищным преступлением со стороны Верховных Советов РСФСР, а затем и СССР, проголосовать − с подначки геополитического противника, без ведома и согласия народа,− ЗА программу таких «реформ» в Советском Союзе, о которых противник цинично не скрывал, что их целью является УНИЧТОЖЕНИЕ самого этого народа?

И разве, опять же, не было необходимо дезавуировать всю эту преступную стряпню сразу после Референдума 17 марта 1991 года, когда неопровержимо выяснилось, что народ стоит не за разрушение, а за сохранение и укрепление существовавшего в стране строя?

Совершенно такая же картина имеет место и в отношении ельцино-гайдаровской стряпни с Международным валютным фондом. И это ли не преступление, не «Измена Родине»,− навязать стране (и опять-таки за спиной народа!) «соглашение», по которому всё её законодательство, начиная с актов конституционного уровня, должно составляться в Вашингтоне?

Ничего себе, «международный договор»: поднесли на блюдечке чужому дяде национальный суверенитет.

Само собой, тот же Ю.Ковальчук может нас спросить: а с вашими-то заявлениями о преступлениях куда обращаться?

Вы меня обвиняете, что я не указываю адресата экспертных заключений, но у вас-то совершенно то же самое.

Между тем, мы изначально не возлагали надежд ни на какие инстанции, но считали и считаем, что со всеми нашими доказательствами обращаться нужно – через наши Советы и другие ячейки – прежде всего непосредственно к людям, к народу, добиваться, чтобы народ хотя бы в некоей критической массе осознал всю противоестественность происходящего с ним, что он живёт не по законам, а по результатам бандитских, преступных сделок «своих», «отечественных» политических бандитов с зарубежными, и сделки эти направлены на его уничтожение и беспрепятственное завладение его достоянием.

И если народ – хотя бы, повторяем, в некоей критической массе – этого не поймёт, не вернётся, как мы это формулируем, в национально-самосознательное состояние, какие угодно прочие «первоочередные меры» по его спасению окажутся бесполезны.

Статистика, приводимая Ю.Ковальчуком в его докладах, нацелена,− вроде бы,− также на достижение людьми понимания её сатанинского смысла, но понимание это должно выразиться не в «экспертных заключениях», а в активных действиях самóй народной массы, её критического пассионарного ядра, которое мы обязаны создать, сформировать, пробудить,− называйте это, как хотите.

Суммирующим единым требованием протестного движения должно стать:

Мы не желаем жить по «программам» и «соглашениям», которые навязаны нам бандитским, преступным путём!

Выбросить на свалку программу «Перехода к рынку»!

Советский народ 17 марта 1991 года голосовал не за превращение страны в сырьевой придаток Запада, а за СССР!

Выбросить на свалку «соглашение» Ельцина/Гайдара с Международным валютным фондом, восстановить действие де-факто конституции РСФСР 1978 года!

Вон из России Международный валютный фонд!

С таким же пакетом требований обращаться к любым претендентам на выборные должности на любых «выборах», которые нам ещё предстоит претерпеть.

Стратегия избирательной кампании должна быть заменена, с нашей стороны, на противоположную той, которая практикуется сегодня, когда мы выслушиваем всевозможные предвыборные программы, но наши замечания и коррективы к этим программам, как правило, всецело игнорируются.

Между тем, у народа есть СВОЯ программа, которая,− как, например, у Движения граждан СССР,− много лет научно безукоризненно формулируется, публикуется, рассылается по относящимся к делу адресам. И мы хотим, наконец, чтобы те участники избирательного процесса, за кого нам предстоит голосовать, не только излагали нам свои воззрения, но выслушали бы также и наше мнение, и дали бы нам по нему вразумительный ответ. По которому мы решали бы, нужны нам такие депутаты, такой президент и т.д., или не нужны.

Считаем, что народ должен быть не пассивным наблюдателем, но полноправным участником процессов формирования власти, и его активность не должна сводиться к одному лишь акту голосования, но проявляться в наличии у него самостоятельного разумного суждения.

И если имеется аргументированное мнение по проблеме, то оно должно доводиться до сведения граждан, рассматриваться и подлежать равнозначному ответу вне зависимости от того, высказано ли оно зарегистрированным кандидатом в депутаты, президенты или просто группой граждан, или пусть даже избирателем-одиночкой.

Словом, должны быть задействованы, нашими общими усилиями, все каналы, по которым мог бы прозвучать голос Здравого Смысла,− т.е. голос Народа, не желающего дожидаться, как скот в загоне, когда его окончательно «сократят» с двухсот восьмидесяти шести до санкционированных американцами пятнадцати миллионов, а Родину  его распотрошат на 15 обрубков.

И этот голос, в настоящее время всячески подавляемый, должен быть нами доведён до такой степени его политической «слышимости», чтобы нынешняя псевдовласть либо образумилась и пришла в некое человекоподобное состояние, либо удалось бы вообще её скинуть с шеи народа, как ярмо, напяленное на нас транснациональным неофашизмом тридцать лет назад.

Все мы, кто прокламирует примерно то же самое, должны «идти в одной упряжке», а не тянуть в разные стороны, использовать то ценное, что каждый из нас находит допустимым заимствовать друг у друга.

В данной связи нам показалось странно, что Ю.Ковальчук адресует свои доклады, через голову Исполкома СГ СССР, нашим Советам и отдельным соратникам,− утверждая при этом, что Советы, дескать, надо перевести на «современную программную основу». Причём, под таковой основой явно подразумеваются вышеозначенные доклады.

Между тем, «современная программная основа» у ДГ СССР и вообще у всего нашего освободительного движения давно имеется: это СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, но взятый не в том его облике, как он был где-то в 50-х годах прошлого века, а поднятый,− нами же поднятый,− на новую, качественно высшую ступень в свете реалий затяжной информационно-психологической войны.

Мы это так и называем: идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА. Именно по ней ведутся те наши действия, которые сам же Ю.Ковальчук характеризует как «боевые операции» психоинформационной войны.

И современный советский патриотизм нуждается в публичности, в пропаганде, в доведении его до сведения самых широких слоёв общественности ничуть не меньше, чем ужасающая статистика, собранная Ю.Ковальчуком, и его призывы эту статистику всячески популяризировать.

Но!.. В призывах этих требуется и безусловно должна соблюдаться взаимность.

Мы-то ведь не боимся цитировать выкладки Ю.Ковальчука буквально целыми страницами, этому сколько угодно примеров в наших материалах. И у Ю.Ковальчука в его материалах – в печатных материалах, не в одних лишь частных письмах!− мы хотели бы видеть полномасштабное «присутствие» и обеих наших организаций, Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, и разработанной ими доктрины. Которая ведь так или иначе, но всё равно используется всеми, пишущими о Третьей мировой империалистической войны и ставящими задачу добиться в ней нашей исторически неизбежной Победы.

                                                 Т.Хабарова

                                                 Москва, 30 августа 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2219
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из нашей почты

Ю.Соломатин, г. Киев,
23 августа 2021г.

 ***

3.1 Презентация двухтомника Именем Референдума
Киев, 19 июля 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2021/2021-07-19-iz-otklikov-solomatin.htm

От Информбюро Исполкома СГ СССР
Информационное сообщение
11 июля 2021г. в Москве состоялось  Собрание сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённое 30-летию со дня её образования.

***

И в завершение повестки прозвучал радостный, ободряющий аккорд: презентация наконец-то вышедшего в свет двухтомника Именем Референдума, который мы планировали издать к 30-летию Референдума 17 марта, но по техническим причинам замешкались с его выпуском на несколько месяцев.

Именем Референдума – это собрание практически всех материалов, как озвученных на митингах Движения граждан СССР в честь великой даты, с 1997 года и до наших дней, так и имевших к этим митингам непосредственное отношение.

По существу, это единственный в своём роде документальный массив, позволяющий проследить на протяжении почти четверти века, борьбу советских патриотов за сохранение памяти о Референдуме, за воплощение в жизнь его результатов, имеющих непреходящую юридическую силу, против попыток замять значение этого грандиозного события для достижения цели воссоздания СССР.

Снова и снова подчеркнём,− хотя мы постоянно говорим об этом,− проблемный, а не узко ритуальный характер любых наших мероприятий по поводу памятных дат.

Взяв в руки наш сборник, вы будете заново поражены тем, с какой смелостью брался Исполком СГ СССР за освещение на «уличных» акциях самых, казалось бы, неподходящих для такой обстановки тем. И однако, никогда не ошибался: «заковыристая» проблема излагалась кратко и доходчиво, причём без всякого ущерба для «научности», не снижая интеллектуального «градуса» излагаемого материала.

Идея такого сборника была выдвинута И.Буцеевой, издание его осуществил Совет граждан СССР г. Москвы.

Но параллельно работа над макетом книги велась и в ЧелСовете (О.Щеткова), и не исключено, что если книга будет пользоваться успехом и спросом, то и челябинский её макет окажется реализован.

Сборник на презентации представляла Е.Копшина; все доставленные на презентацию его экземпляры тут же раскупили. Цена 800 руб. за двухтомник – по нынешним временам вполне приемлемая.

СПРАВКА

На этом же собрании Е.Копшина была принята в ряды КПСС на Большевистской платформе и ей был вручен партийный билет члена КПСС образца 1974 года.

Соратники и единомышленники, призываем вас поддержать и продолжить обнадёживающий московский зачин. Чем «проворней» сборник уйдёт к своим любознательным новым хозяевам, тем скорей мы примемся за подготовку следующей книги, а таких планов немало.

За приобретением сборника обращайтесь по адресу: [email protected].

***

Источник: Информбюро Исполкома СГ СССР

Информационное сообщение о Собрании сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённом 30-летию со дня её образования

Москва, 11 июля 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/2021/2021-07-11-inform.htm

РЕЗЮМЕ

А для начала всемерно НАПОМИНАТЬ глубоко « забывчивым» из КПРФ и СКП-КПСС, другим коммунистам,  ЛЕВЫМ и  левоватым  о  « ВЕЧНО ЖИВЫХ» результатах Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года ЗА СОХРАНЕНИЕ Союза Советских Социалистических Республик  распространением  среди ЛЕВЫХ, левоватых и коммунистов подготовленного двухтомника ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА.

Это будет достойный вклад как в подготовку ко Второму Всемирному конгрессу друзей СССР, так и президентских выборов РФ 17 марта 2024 года .

Фото обложки сборника РЕФЕРЕНДУМ 17 марта 1991

http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/2021/imenem-ref-1.jpg

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

1.Судьба наша решится не на выборах, организуемых оккупационным режимом
По поводу выборов 19 сентября 2021г. Председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА, Москва, 13 августа 2021г.  http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-08-13-sudba-ne-na-vyborah.htm 

2.К 30-летию образования  Большевистской платформы в КПСС
Совет граждан СССР г. Москвы
Видеозапись
с Собрания сторонников Большевистской платформы в КПСС,
посвящённом 30-летию со дня её образования
Москва, 11 июля 2021г.
Часть 1. https://www.youtube.com/watch?v=Prqa7dr_klI&t=5s&pp=sAQA
Часть 2. https://www.youtube.com/watch?v=mV6PLIqMtqQ&pp=sAQA
Часть 3. https://www.youtube.com/watch?v=w-s6FHs37zA&pp=sAQA
Часть 4. https://www.youtube.com/watch?v=L5SSkAVnWZA&pp=sAQA
Часть 5. https://www.youtube.com/watch?v=5LnsiMa5MqE&pp=sAQA

3.В порядке подготовки ко Второму Всемирному конгрессу друзей СССР
ПРОЕКТ
Москва, 4 августа 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-08-04-podgotovka-vvk.htm  

Иллюстрация: Фото обложки сборника РЕФЕРЕНДУМ 17 марта 1991

http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/2021/imenem-ref-1.jpg

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2209
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из откликов Ю.Соломатин, Киев, 15 августа 2021г. Судьба наша решится не на выборах, организуемых оккупационным режимом По поводу выборов 19 сентября 2021г. Председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА, Москва, 13 августа 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-08-13-sudba-ne-na-vyborah.htm  Соотечественники, сограждане СССР! Менее чем через месяц после предстоящих нам «выборов», 7 октября, грядёт наш всенародный праздник – День Конституции СССР 1977 года. И здесь есть над чем призадуматься. Человек – существо общественное, и среди общностей, к которым он в своей жизни принадлежит, главная называется – государство. Государство есть совокупность граждан,− писал великий философ Аристотель, который жил боле двух тысячелетий тому назад, но высота его мысли до сих пор никем не превзойдена. Для человека понимать, в каком государстве он живёт и гражданином какого государства является, это важнейший ориентир, который если отсутствует, то он просто перестаёт быть личностью и превращается в стадное животное, идущее в стаде, а кто, куда и зачем это стадо гонит, это оказывается вне пределов его разумения. Превратить всех нас вот в такое стадо, не осознающее цели и смысла своего земного пути и неспособное за эту цель и этот смысл бороться,− ключевая задача информационно-психологической войны против нас. Ибо со страной, где народ превращён в стадо, дальше можно делать что угодно, обращаться с ней, как с сырьевым придатком, разграбить её до нитки, растащить и присвоить по частям, по лакомым кускам, втоптать в грязь её культурное наследие, а над стадом этим, которое всё это допустило, под занавес вволю посмеяться и истребить его физически, как нечто никчёмное и ненужное. Вот такова стратегия информационно-психологической войны, войны нового типа. А теперь посмотрим, как она осуществляется на практике, в данный конкретный момент, кто из нас гражданином какого государства является. Самая правильная и единственная по-настоящему левая позиция здесь – это, конечно, наша, Большевистской платформы и Съезда граждан СССР. Мы – граждане Союза Советских Социалистических Республик, СССР потерпел поражение в информационно-психологической войне и находится во временной оккупации глобалистским капиталом. Оккупация,− подчеркнём,− явление временное, никакой смены экономических формаций, никакого возникновения «новых государств» и вообще никакого изменения исторических координат здесь не произошло и произойти не могло, как не произошло их в период Великой Отечественной войны. Если не мы, то наши ближайшие последователи и продолжатели сумеют «раскачать» народ до войны ответной, освободительной, оккупанты будут выброшены с нашей земли, их пособники усажены на скамью подсудимых, возобновится социалистическое, а затем и коммунистическое строительство по предначертаниям наших классиков, Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Что касается конституционного устройства, то будет на какое-то время восстановлено действие Конституции СССР 1977 года де-факто со всем её правоприменительным законодательством. Сегодня она действует де-юре. Сейчас идёт галдёж вокруг предстоящих нам буффонадных «выборов». Возникла эйфория на ту тему, что ввиду непрерывно снижающегося рейтинга «Единой России» и Путина может значительно повыситься вес так называемых «левых сил», вплоть чуть ли не до их прихода к власти. Скажем сразу, что вероятность такого варианта нам представляется равной нулю, но почему всё же не посмотреть, что принёс бы подобный поворот событий («левый поворот») стране и народу, если бы он осуществился. Начать с того, что нынешние «левые» – никакие не левые, это имитаторы левизны, на 90 с лишним процентов прислужники режима, в той иной форме (по большей части завуалированно) им субсидируемые. Все они по паспорту – граждане Российской Федерации, единственно мыслимое для них конституционное устройство – это ельцинская «конституция» в кавычках 1993 г., написанная для нас американцами. Смогут ли они радикально изменить её или вообще заменить в интересах трудящихся? Нет, не смогут, им не позволит этого соглашение Ельцина−Гайдара от июня 1992г. с Международным валютным фондом,− о дезавуировании какового соглашения и квалификации его как преступления по ст.64 УК РСФСР никто из них пока и слова не пикнул. Но тут есть ещё более пикантная деталь. Ведь подлинной-то нашей «конституцией», по которой реально творятся все происходящие в стране безобразия, является не демагогия 93 г., а Гарвардский проект – программа «Перехода к рынку», протащенная Ельциным в сентябре 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР. Ну-ка, сегодняшние наши «левые», кто из вас готов объявить то голосование в ВС РСФСР, опять же, преступлением по ст. «Измена Родине», Ельцина – государственным преступником, а всё, содеянное со страной по программе «Перехода к рынку»,− нелегитимным и подлежащим аннулированию и исправлению? Подозреваем, что никто. Вот и весь «левый поворот». Как тянули лямку по Гарвардскому проекту, так и будем тянуть,− до предусмотренного в нём расчленения России на 15 осколочных псевдогосударств, протекторатов империалистического Запада. И ещё несколько слов о Зюганове,− перед которым дилеммы встанут те же самые, что и перед прочими якобы-левыми. Но все они в один голос призывают голосовать за КПРФ. С чего бы это? А вот с того, что если рейтинг у Путина пошатнётся уж очень нежелательно, то он, ничтоже сумняшеся, вступит в коалицию с теми, кто примется подбирать отпадающие от него голоса,− лишь бы подбиратель этот выглядел посолиднее. И конечно же, Зюганов на эту роль прекрасно подходит. Ведь отрёкшись от СССР, он тем самым отказался от всего советского и социалистического/коммунистического, и Путину он в этой личине не оппонент, а единомышленник. Да и обывателю политическому такой симбиоз наверняка понравится. Так что имейте в виду: в складывающейся ситуации голосование за КПРФ вполне может оказаться голосованием за подкрепление и продление существования путинского режима. Суммируя, поворот нам нужен не «левый», а СОВЕТСКИЙ. Соотечественники, советские люди! Выборы вообще-то проводятся для того, чтобы определить будущее народа и страны на предстоящие пять или шесть лет. Будущее народа определяется тем, какое у него государство. Давайте же констатируем тот «сермяжный» факт, что на «выборах» 19 сентября наше с вами будущее не прояснится, кто бы и в каких сочетаниях их ни выиграл: останемся всё в той же Эрефии, опутанной тенётами Международного валютного фонда и Гарвардского проекта, по которому нас ждёт расчленение на 15 обломков и изничтожение русских как титульной нации России. (Советский народ считается уже уничтоженным.) Судьба наша, нашей Советской Родины и наших потомков решится не на «выборах», организуемых оккупационным режимом: это глупенькая иллюзия, одна из главнейших обманок психоинформационной войны. Всё будет зависеть от того, как скоро удастся развернуть,− взамен нынешней «бюджетной оппозиции»,− Советское сопротивление, которое предстанет перед режимом не как услужливый прикормыш, а как законный хозяин страны, пришедший восстановить свои права. Вот наша задача – задача возвращения из Эрефии в НАШУ страну, в СССР, и она должна быть выполнена, ибо других путей сохраниться нам как Народу и как цивилизации, не существует. На «выборах» 19 сентября нам, советским, голосовать не за кого; не лучше ли снизить им явку своим отказом от участия в буффонаде? Если бы немецко-фашистские захватчики объявили «выборы» на оккупированной ими советской территории, вы бы на них пошли?.. Вот и я тоже так думаю. А с Путиным-то какая разница? Ведь он действует по гитлеровскому плану «Ост». Итак, за работу, товарищи, и пусть нас, советских патриотов, становится с каждым днём всё больше,− пока не наберётся столько, сколько нужно для Победы.                                                  Т.Хабарова                                             13 августа 2021г. *** Примечание (Ю.П.Соломатин) Аналогичной точки зрения «На «выборах» 19 сентября нам, советским, голосовать не за кого; не лучше ли снизить им явку своим отказом от участия в буффонаде?» придерживается Движение «Дети СССР» Тристана Присягина: «Общенародные штабы предлагают блокировать мирным путем любые выборы во власть в РФ»! (20.06.2021г. http://detisssr.ru/index.php/8-novosti/303-20-06-2021g-obshchenarodnye-shtaby-predlagayut-blokirovat-mirnym-putem-lyubye-vybory-vo-vlast-v-rf). Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2202 Этот материал на cccp-kpss.narod.ru