«Заявление Президиума Верховного Совета СССР».
В своё время Павел Былевский, перефразируя Вл.Маяковского, пустил в ход речёвку: рыться в сегодняшнем не окаменевшем дерьме.
Что ж, порой приходится, – к сожалению, – этим заниматься, в особенности когда сия не успевшая закаменеть субстанция претендует бог знает на что – чуть ли не на верховную власть в стране. Читать далее Письмо на имя Ю.П.Соломатина, Ю.Гаврилова
А.Зуев из Уфы порекомендовал мне один из ваших материалов – «Потерпел ли марксизм как наука поражение в информационно-интеллектуальной войне?».
Из всего прочитанного я сделал для себя некоторые выводы: избавился от троцкистских «недомыслей», которые были вызваны, скорее, невежеством в плане правильного понимания марксизма, недостатком теоретического материала и незнанием того, за какие из них нужно браться всерьёз. Потому у меня для вас несколько вопросов, а также небольшая просьба. Читать далее Письмо от В.Самонина
Т.М. противопоставляет кибернетику гегелевской диалектике как количественную науку качественной, но я для себя противоречия не вижу. Для меня одно дополняет другое.
С чего Вы взяли, будто я «противопоставляю кибернетику гегелевской диалектике как количественную науку качественной»? Где у меня это написано?
Кибернетика изучает объект в статике, в гомеостазе, – в пределах одного и того же системно-структурного уровня. А диалектика (которая у нас давно уже не «гегелевская», а материалистическая, марксистско-ленинская) рассматривает объект в контексте общемирового процесса развития, т.е. в динамике, важнейшим моментом которой является переход с одного структурного уровня на другой.
И никакого «дополнения» между ними нет. Развитие, как универсальный вид движения, «снимает» в себе гомеостатическое уравновешивание на каждом отдельном уровне. Т.е., диалектика не «противопоставляет» себя кибернетике и не «дополняет» её, а просто указывает ей её надлежащее место. Читать далее Письмо на имя А.Быстрицкого
(Ответ на Проект Обращения Исполкома СГ СССР
к Верховному Совету ДНР)
Сергей Петрович,
Ваша мысль, в общем и целом, правильная, и мы, – возможно, – её реализуем, но на фоне того, что происходит в Донецке – Славянске в данный момент, у них подобная инициатива с нашей или ещё чьей-либо стороны ничего, кроме раздражения, наверняка не вызовет. Читать далее Письмо на имя С.П.Сусидки
Проект
Представлен членом Исполкома СГ СССР
С.П.Сусидкой
(г. Ангарск, Иркутской обл.)
Исполком Съезда граждан СССР обращается к Верховному Совету Донецкой народной республики с поздравлением по случаю успешного завершения Референдума по самоопределению 11 мая 2014г. и получения высокого процента проголосовавших за самоопределение республики.
Одновременно, Исполком Съезда граждан СССР уведомляет Верховный Совет ДНР о трудностях, которые ДНР может встретить со стороны мирового сообщества в связи с тем, что текущий статус республики обозначается, как вновь создаваемой.
По этой причине со стороны мирового сообщества, включая РФ, не будут приняты надлежащие меры по признанию самостоятельности ДНР, что приведёт к дальнейшей эскалации военно-политического противостояния между западной и восточной частями Украины и другим юридическим трудностям. Читать далее Письмо от С.П.Сусидки
Прошу Вас рассмотреть моё предложение.
Считаю необходимым подготовить и направить гражданам Юго-Восточной части Украины, которые мужественно сражаются за свои права, предложения о возможных вариантах выхода их из состава Украины и восстановления в правах граждан СССР.
Их водят по кругу и будут ещё долго водить (как водил Моисей), рассматривая выход в федерацию, проведение референдума (который впоследствии не будет признан) и т.д. Читать далее Письмо от Г.М.Соровец, с ответом Т.М.Хабаровой
(Ответ на Заявление по результатам
первого раунда переговоров в Женеве)
Т.е., всё-таки ПРЕЗИДЕНТ? Т.е., всё-таки УВАЖАЕМЫЙ? Т.е., не гражданин, например, и не г-н менеджер высшего звена? Ну, или Владимир Владимирович? Читать далее Письмо от М.Манылова, с ответом Т.М.Хабаровой
Файл[1] получен и прочитан, будем распространять.
Возникли вопросы:
Режим Путина нелегитимен. Зачем же обращаться к Путину как к «уважаемому г-ну президенту»? Читать далее Письмо от В.В.Харламова, с ответом Т.М.Хабаровой
Вот ролик с Е.Фёдоровым, где он упоминает о проигнорированных гражданах Юго-Востока. Ролик от 19 апреля.
И мой комментарий.
Это уже не первый материал[1] Съезда граждан СССР, который Е.Фёдоров использует как свой собственный.
Можно было бы предположить, что Е.Фёдоров сам додумался до постановки вопроса о несправедливо проигнорированных гражданах Юго-Востока, если бы он регулярно не использовал фрагменты из наших материалов, интерпретируя их в буржуазном контексте.
Господин Фёдоров, если Вы используете материалы СГ СССР, будьте добры ссылаться на первоисточник, даже если Вам не нравится наш контекст.
Я.Корочкин,
координатор Информцентра ДГ СССР
в г. Сочи.
[1] Т.е. Заявление о необходимости приглашения представителей Юго-Востока.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1109
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
Направляю в адрес Исполкома СГ СССР и Вам (информационно) свой запрос в адрес Президента РФ и ответ его прихвостней. См. вложение.[1]
Прошу рассмотреть моё обращение к Президенту РФ на Исполкоме СГ СССР и, учитывая разъяснение администрации, направить официальное предложение о присвоении звания (определить конкретнее степень звания и награждения) в честь 20-летия Движения. С этой целью следует организовать сбор подписей в Интернете.
Считаю важным этот момент, как маленькую Победу. Принудив Президента признать этот факт, мы добьёмся пусть незначительного, но признания публичной деятельности Татьяны Михайловны Хабаровой, и как учёного и как политика, и как Гражданина нашей Родины.
С уважением
Галина Соровец
Ленинград, 31 марта 2014г.
Читать далее Письмо от Г.М.Соровец, с комментарием Т.М.Хабаровой
Уважаемый Юзеф Константинович,
Ваши материалы нами получены.
С большей их частью (насчёт «Яблока», Явлинского и проч.) мы уже знакомы, ибо Г.М.Соровец нам их высылала, и они даже, насколько мне помнится, размещены у нас на сайте.
Не буду распространяться об их ценности, ибо, если бы они не ценились мною высоко, мы не рассылали бы их по нашим Интернет-адресам, и в моих работах не фигурировали бы многократные ссылки на Ваши статьи, а подчас и обширные выдержки из них.
Но вот что касается Вашей оценки моих трудов, то меня, – не скрою, – несколько удивило заявление, будто они представляют собой моё «личное мнение, документально не подтверждённое». Читать далее Письмо на имя Ю.К.Ковальчука
В интернете даже появились вбросы о денонсации беловежских соглашений…
Некоторые намекают, что первый шаг уже сделан…
Заявление коммунистов Одессы /Одесса потребовала от президентов Путина, Януковича, Лукашенко денонсировать беловежские соглашения/ (в отличие от заявлений Движения граждан СССР о том же много лет назад) стало заметным событием в Сети…
Максим, а как вообще должны реагировать на подобную ситуацию наши Информцентры? Читать далее Письмо на имя М.Манылова
(О так называемой «денонсации»
Беловежских соглашений Госдумой ФС РФ и др.)
Госдума РФ денонсировала Беловежские соглашения ещё 18 лет назад.
Госдума ФС РФ, будучи сама органом нелегитимного режима, возникшего в результате того же Беловежского сговора, никаких решений, касающихся СССР, в принципе принимать не может и не могла. «Денонсировав» Беловежские соглашения, Госдума упразднила бы тем самым и псевдогосударство РФ, т.е., и самоё себя. Так что все эти рассуждения о мифической «денонсации» абсурдны не только «с правовой точки зрения», но и с точки зрения элементарного здравого смысла. Читать далее Письмо на имя Ю.П.Соломатина
Дорогая Татьяна Михайловна, дорогие соратники, благодарю за столь драгоценное мудрое послание – доклад Т.Хабаровой!
Сделала максимально возможную рассылку. Считаю, что этот краткий, но такой ёмкий доклад следует максимально возможным способом распространять, инициируя массовое обсуждение. Именно с этим обратилась ко всем своим единомышленникам.
Ценность слов, сказанных Т.Хабаровой, в том, что проблема происходящей трагедии российского народа объяснена на научной основе, на доступном пониманию уровне даже таким, как я, далёким от науки. Спасибо! Очень надеюсь, что эти слова благодарности скажут Вам, Т.М., и наши внуки в свободном, достойном Отечестве – СССР. Читать далее Письмо от Г.М.Соровец
(Памятной дате посвящается).
17 марта исполняется 23 года со дня проведения Референдума ПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик». Читать далее Письмо от Г.М.Соровец: приложение
Поздравляем Вас с праздником весны 8 марта!
Пусть пробуждающаяся природа пополнит Ваши физические силы, истраченные на священную войну за нашу Родину! Пусть радует Вас не только весеннее солнышко, но и улыбки родных и близких Вам людей, соратников по нашему общему делу – освобождения нашего Отечества от оккупации!
С любовью и глубочайшей признательностью Вашего ещё недооценённого страной вклада В ПОБЕДУ НАД ОККУПАНТАМИ!
Юзеф Константинович Ковальчук
и Соровец Галина Мефодьевна
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1095
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
Обстановка на Украине приобретает неконтролируемый характер. Как сообщалось ранее, Верховный Совет Автономной республики Крым 78 голосами «за» при 2 воздержавшихся и 1 «против» проголосовал за возможный выход из состава Украины при условии, если политическая обстановка в этом государстве не нормализуется. Главным мотивом радикального решения крымских депутатов является факт вероятного смещения легитимной власти.
По мнению большинства крымских депутатов, возможный приход к власти в результате революционного переворота «майданных» революционеров ставит под сомнение легитимные основы всей украинской государственности. Прозападный курс противников Януковича встречает резкое неприятие со стороны подавляющего большинства жителей Крыма. Читать далее Письмо от Ю.Гаврилова, с ответом Т.М.Хабаровой
(Ответ на Раздавить гадину
лжекоммунистического имитаторства)
Имитация. В боевых условиях – применяется, чтобы скрыть от врага намерения своей армии; обмануть противника.
Вообще, слово «имитация» – слишком ласково звучит – для нашей ситуации. А «лжекоммунистическое имитаторство» – это гораздо лучше.
Почему-то в одну цепочку в памяти становятся вроде бы разные «истории». Читать далее Письмо от О.Д.Демидовой
Уважаемая Татьяна Михайловна!
От всей души поздравляю Вас с Днём рождения!
Желаю Вам крепкого здоровья!
Вы сделали всё! Всё, что могли!
Для счастья Народа, свободы Страны!
Ваш Подвиг – История наша!
Ваш Подвиг – пример!
Ваш Подвиг – Приказ!
Ваш Подвиг – прямая инструкция!
Куда приложить энергию масс,
Чтоб нужная вышла конструкция!
Сергей Прокопенко
5 февраля 2014г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1089
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
