Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т Хабарова
Выступление
на научно-практической конференции
«Ленинская антикризисная политика
и её значение для современности»
Сокращённый вариант[1]
Москва, 22 января 2014г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
имя тому кризису, многоаспектному, в котором мы находимся двадцать третий год, – империалистическая оккупация страны. Сочинять антикризисные программы тут бесполезно, ибо он рукотворный, этот кризис, и осуществляется геополитическим противником в его интересах, через шайку, – уж извините за откровенность, – государственных преступников; которую мы, бог весть почему, упорно принимаем за легитимную власть. Избавление от этого кризиса только одно: освобождение от оккупации, восстановление власти законной, т.е. Советской, восстановление социалистического общественного строя.
Но при том идейном разброде, который царит у нас сегодня, вот это самое возвращение в социализм может обернуться для нас кризисом, едва ли не ещё худшим, чем нынешний.
Чтобы этого не случилось, нужно, – извините ещё раз, – раздавить гадину: гадину вот этого 20-летнего псевдо-«коммунистического» имитаторства, что СССР больше нет, Советского народа тоже нет, мы живём в «новых независимых/!/ буржуазных государствах», у нас тут класс буржуазии возник, капитализм укореняется и надо ждать, пока всё это хозяйство дозреет до «новой социалистической революции».
Обратите внимание, что проповедники этих якобы «марксистско-ленинских» теорий – сплошь люди, в материальном плане прекрасно устроившиеся и при нынешнем режиме: депутаты, десятилетиями не вылезающие из насиженных кресел, высокооплачиваемые журналисты, сотрудники платного партийного аппарата и т.п.
Но если бы у нас, действительно, возник новый, другой общественный строй и возник бы класс, заслуживающий этого наименования, то сейчас, – по всем канонам ортодоксального марксизма-ленинизма, – вокруг клокотал бы мощнейший промышленный переворот и совершался бы расцвет производительных сил. А на деле мы видим всеобъемлющую деиндустриализацию страны и целенаправленное уничтожение её производительного потенциала, во всех его измерениях.
И поэтому надо кончать с 20-летним враньём на тему становления какого-то «нового общественного строя» и говорить о том, что имеет место в действительности: т.е., о разгроме страны на отыгранном этапе Третьей мировой войны и о наступившем вследствие этого оккупационно-репарационном её разграблении, обезлюживании и пр., длящемся двадцать третий год.
Стало быть, единственно мыслимый, по-ленински обоснованный сценарий нашего «возвращения в социализм» – это не какая-то «новая пролетарская революция» в неизвестно откуда взявшемся «новом буржуазном государстве», – с последующими НЭПами, «переходными периодами от капитализма к социализму» и т.п. дезориентирующей путаницей. Нет, этот сценарий – это освобождение от империалистической оккупации социалистического государства, СССР. И решение не проблем «переходного периода», а тех проблем, с которыми столкнулся реальный, 70 лет развивавшийся социализм, которые отнюдь не были роковыми, их можно и дóлжно было преодолеть, их во-время не преодолели и из-за этого проиграли войну, но теперь разборка с ними встанет перед нами, как абсолютно безотлагательная задача – задача не только нового обретения нами социализма, но это и непреложное условие предварительного высвобождения из тисков транснационального империалистического ига.
Что же это за проблемы?
В первую очередь, это воссоздание нормальной противозатратной социалистической экономики, – экономики, нацеленной на всестороннее удовлетворение растущих материальных и культурных запросов трудящихся, на возрождение оборонной мощи страны и её безоговорочной независимости от какого-либо давления извне.
Т.е., это воссоздание экономики, функционирующей по сталинской противозатратной модели, по двухмасштабной системе цен.
И вторая наиважнейшая проблема – это обеспечение прорыва, качественного скачка не только в нашем экономическом, но и в политико-демократическом развитии. Иными словами, это воплощение в жизнь сталинской демократической модели: программы всемерного развёртывания и юридического оформления, или институционирования, массовой низовой критически-творческой инициативы.
Мне могут возразить, что мы, – мол, – предлагали ленинскую антикризисную практику обсуждать, а вы нам о сталинских моделях… Да, но разве И.В.Сталин не был преданнейшим учеником Владимира Ильича и наиболее адекватным восприемником ленинских идей? Историческое развитие ленинизма не могло оборваться и не оборвалось на самóм Ленине, – как оно, между прочим, и на Сталине не оборвалось. И мы сегодня, если говорим о применении ленинского наследия к современности, то должны выказать себя не талмудистами зашоренными, но именно законными обладателями и распорядителями этого наследия во всей его целостности, – распорядителями, которые завещанное приумножили, а не растеряли и не дали ему оскудеть.
[1] Ни в первоначальном (10-минутном), ни в сокращённом 7-минутном варианте выступление не состоялось, из-за обструкционистской «позиции» КПРФ, в лице В.С.Шевелухи, который без согласования с другими членами Оргкомитета вычеркнул Хабарову из списка ораторов и при этом не постеснялся «объяснить» свои действия тем, что она, – дескать, – на митингах «с критикой в адрес КПРФ выступает».
Видимо, этому «марксисту», явившемуся верховодить на Ленинской/!/ конференции, неведомо, что критика – это закон жизни Коммунистической партии и Советского государства, и вряд ли можно придумать что-либо глупее, чем от имени «учёных социалистической ориентации» дискриминировать участника научного мероприятия как раз по причине его критических высказываний.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1087
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
