Хабаровой приглашение
Уважаемые соратники! Принимая во внимание Ваши героические усилия в борьбе за сохранение и восстановление социализма и государства СССР, в борьбе за Конституционные Права Советского Единого Народа, основываясь на Ваши постановления и Декларацию, мы продолжаем Общее наше дело и приглашаем Вас в любом составе принять участие в работе Объединительного Съезда Граждан СССР!
Без Вашего присутствия и напутствия работа Съезда будет недостаточно полноценной, а созданные органы Управления процессом восстановления и преображения СССР и Союзных Республик без Ваших единомышленников будут недостаточно яркими! Новые доктрины и концепции нового современного, русского социализма без Ваших предложений будут недостаточно глубоки и устойчивы! Будем рады видеть Вас нашими союзниками и соратниками!
Павлов Руслан, сопредседатель Комитета Освобождения Народа Руси-Украины, Член Центрального Организационного Комитета Съезда. …
О Вас узнал случайно в этом году, все-таки вы были слишком в тишине!!!
Р.Павлов
Курск
Что касается того, чтобы мы «были слишком уж в тишине», то мы были – и есть – не «в тишине», а в информационной блокаде.
Если бы мы были в такой уж «тишине», не обокрали бы нас столь лихо Е.Фёдоров, упомянутый Вами Обрежа (спасибо, что ещё и об этих напомнили), бесфамильный «Николай Васильевич» и ещё прорва менее «ярких» плагиаторов.
Конечно же, никто из них не заинтересован давать ссылки на первоисточник своих «прозрений».
Так, С.В.Тараскин и его соратник В.И.Говоров присутствовали у нас на Расширенном пленуме Исполкома в честь 15-й годовщины Съезда граждан СССР первого созыва, 31 октября 2010г. Оба выступали, подробное и добросовестное изложение их выступлений можно прочитать в Информационно-аналитическом обзоре по Пленуму.
В частности, В.И.Говоров заявил: Нам нужны движения, подобные Движению граждан СССР. Оно доказало свою жизнеспособность. В нём нет различий по узкопартийным интересам, оно стремится выразить интересы всего народа. Но нам как раз и нужны инструменты единения народа, а не его раскола.[1]
Кроме того, С.В.Тараскин тогда же, осенью 2010г., обратился к нам с предложением признать, от имени Пленума, его полномочия «ВрИО президента СССР», «верховного законодателя», «верховного судьи», «верховного главнокомандующего» и т.д. Мы ответили ему письмом – обстоятельным и предельно уважительным по форме, несмотря на наш отказ санкционировать, именем нашей организации, разные фантазийные и самозванческие «полномочия».
Так что не надо нам басен про «тишину». Уж такая вокруг нас «тишина», а за утверждением своих «полномочий» почему-то именно к нам явились, причём шесть лет назад.
Вот и спросите у тех же «тараскинцев», – что же они, говоря о возрождении СССР, ничего Вам о Съезде граждан СССР не сказали?
Со всей очевидностью, – хотели по возможности прослыть «первыми и единственными» на таком «лакомом» проблемном поле. Т.е., «тишина» вокруг наработок и самого факта существования и деятельности Съезда граждан СССР – сугубо искусственного происхождения и обусловлена людской недобросовестностью, процветающей в затхлой атмосфере повального национального предательства. Ещё бы нехватало, чтобы Фёдоров принялся рассказывать, откуда он взял концепцию «оккупации и ответной национально-освободительной войны». Или Катасонов – откуда он узнал про сталинскую экономическую модель.
Но вернёмся ближе к Вашему письму от 30 июля.
Итак, Вы о нас услышали «случайно в этом году». Видимо, это действительно так, поскольку в присланных Вами документах, датированных январём – апрелем 2016г., речь ни о каком Съезде граждан СССР не идёт, а упоминается только Съезд Советов народных депутатов, причём не всего СССР, а одной лишь Украины.
Хорошо, но в таком случае как же должны были себя повести порядочные люди? Вне всяких сомнений, прежде всего вступить в контакт и в консультации с нами.
Однако, вы в первую очередь уцепились за понравившийся бренд и решили, что можете им манипулировать по своему усмотрению, не спрашивая мнения и согласия тех, кто этот бренд задолго и независимо от вас внедрил в информационно-политическое пространство, – и не просто внедрил, но углублённо его разрабатывал все эти годы.
Теперь вы нам представляетесь как «продолжатели общего дела», а нас приглашаете «принять участие» в качестве «союзников и соратников».
Извините, давайте поставим вещи на свои места. Это вы примазались откуда-то сбоку к делу, начатому нами за двадцать лет до вас, и о котором вам стало известно «случайно» лишь пару месяцев назад. Если по-честному, по справедливости, – о которой вы всуе без конца твердите, – так это вы должны были бы нам себя предлагать в союзники и соратники. А не нас призывать «поучаствовать» в беспардонном перехвате и коверканье всесторонне разработанной нами идеи.
Да, империалистическая война против нас ведётся более полувека. Немудрено, что и ответное наше Сопротивление, его история уже десятилетиями исчисляется. Да, это долго. Но это не значит, что какими-то его этапами, начиная с исходных, можно пренебрегать, как «преданьями старины глубокой». Наоборот; к примеру, решения Съезда граждан СССР 1995г., подытоженные в его Декларации…, чем дальше, тем ясней проступают как идейная первооснова освободительной борьбы, как своеобразный и бесспорный Катехизис Освобождения.[2] Пытаться каждый раз всё «начать с чистого листа», перекраивать и переиначивать уже созданное и «доказавшее свою жизнеспособность» – это или грубая и глупая ошибка, или, уж простите, сознательное вредительство.
Вдобавок вы нам же ещё и угрожаете, что в случае неприятия нами ваших «инициатив», вы «скорректируете» свой «объединительный съезд»… без ссылок на нас.
Что ж, на то ваша полная воля. Только тогда, уж пожалуйста, «скорректируйте» его и без упоминания о гражданах СССР. Ибо Съездом граждан СССР мероприятие с подобной бредовой «программой», как у вас, быть никоим образом не может.
Мы освобождаем от империалистической оккупации страну под названием Союз Советских Социалистических Республик. У этого государства есть Основной Закон – де-юре действующая Конституция 1977 года.
Да, если бы СССР и продолжал существовать все эти 25 лет, в неё, несомненно, были бы внесены изменения. Но столь же несомненно, что эти изменения шли бы в русле развития советского конституционного права, начиная с Великого октября, и что ни при каких условиях в нашем Основном Законе, ни в подзаконных актах не появились бы частная собственность на средства производства; благоглупости вроде «нравственного предпринимательства»; амнистия «капиталов», награбленных в период оккупации; подновлённая чубайсовщина с начислением общественного дохода населению на личные счета; отказ, в унисон психопату Рейгану, от идеологии научного коммунизма, подмена её «ведической мудростью», неизвестно где и кем изложенной в мало-мальски членораздельной форме; гундяевщина в роли официально навязываемой(!) религии; отрицание государственной собственности на производственный аппарат страны, передача его «трудовым коллективам и профсоюзам в ответственную эксплуатацию», – как будто не было уже опыта этой вредительской «передачи» при Горбачёве в 1987г., за каковою последовал развал народнохозяйственного комплекса СССР.
И прочая обильная отсебятина, какую покажи любому здравомыслящему гражданину СССР, и он наверняка ответит: на кой чёрт мне всё это нужно? Какое отношение это имеет к советскому жизнеустройству, которое мы хотим восстановить и развить?
Справедливости (опять-таки) ради, отмечу, что в одном пункте наши оценки отчасти сходятся: это анализ происшедшего на Донбассе.
Исполком СГ СССР и Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС Совместным заявлением от 15 мая 2014г. ПРИЗНАЛИ «Донецкую народную республику и Луганскую народную республику, как законные, объективно обоснованные формы самоорганизации граждан на территории, которая фактически представляет собой временно оккупированную силами и структурами транснационального капитала территорию Украинской ССР».
В продолжение темы – моя переписка с известным активистом Вячеславом Волковым и другими товарищами по поводу так называемого Второго ополчения, от сентября – октября 2015г. Позволю себе предложить Вам ознакомиться с ней в двух прикрепленных файлах (она небольшая), ибо иначе мне просто пришлось бы дословно и целиком воспроизвести здесь оба эти письма.
Т.Хабарова
2 августа 2016г.
[1] Там же: Информационно-аналитический обзор Пленума 2010г.
[2] См. об этом материалы нашего митинга в Москве 17 марта 2016г. (Информсообщение, Выступление Т.Хабаровой, Резолюция.)
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1285
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
