Уважаемая Татьяна Михайловна!

Мы благодарны Вам за готовность сотрудничать, выраженную в Вашем письме от 07.08. 2018, но полученным только 17.09.2018. Письмо достаточно жесткое, чтобы понять Вашу озабоченность попытками различных авантюристов сорвать, затруднить или заработать на возрождении СССР или умалить значение и результаты работы СГ СССР.

Дальше в Вашем стиле жестко и прямо.

СГ СССР, по-видимому, в тесном контакте с «Трудовой Россией» вели бескомпромиссную борьбу за восстановление социалистического СССР. Да, в этом Ваша историческая заслуга. Вами были приняты решения, которые Вы полагаете юридически легитимными, но к сожалению только Вами, как общественной организацией. Эти решения не являются легитимными для СССР, существующего де-юре и не обязательны к исполнению органами государственного управления союзных республик.

Вы не признаете законов, принятых Верховным Советом СССР после 1985 года, в том числе и введенной Съездом недемократической избирательной системы. Но эти законы приняты и без их отмены не может быть уничтожен действительный сегодня юридический механизм развала СССР и блокирования попыток его возрождения. Отменить же эти законы, принятые в конституционном правовом поле может только Съезд народных депутатов СССР, но не СГ СССР, как общественная организация, выражающая волю своих членов, но не всего советского народа.

Отменить эти законы легитимно имеют юридическое право народные депутаты СССР на очередном Съезде, как и право внести необходимые назревшие изменения в Конституцию. Полномочия народных депутатов СССР действительны до избрания народных депутатов нового созыва. Вы можете сегодня избрать новый созыв депутатов? Нет. Мы тоже не можем. У нас с Вами нет сегодня ни другой Конституции, ни других депутатов. И нового созыва народных депутатов не будет.

Съезд кроме того легитимно восстановит и суверенитет, и органы государственного управления СССР, которые не могут быть не признаны в соответствии с принципом эстоппеля в международном праве.

Поэтому оставьте бодания бычков на мостике. Хотите легитимизировать решения СГ СССР? – Вам представится возможность сделать это на Съезде Вашими депутатами. Хотите изменить Конституцию? – Вам представится такая возможность. Но на Съезде. Другого легитимного способа нет.

А на счет лавров борцов за справедливость – да они все Ваши. Как и лавры покойного Макашова, сорвавшего мне план защиты Белого Дома слушателями всех военных академий Москвы. А люди, Ваши люди «Трудовой России», живым щитом находившиеся в подъездах Белого Дома, погибли. Когда лавры становятся препятствием к объединению необходимых сил – ими пренебрегают.

–-specialReplacement102—-/specialReplacement-–

17 сентября 2018г.

Т.М.Хабарова:

Интересно, а кто же
тут у нас «легитимен», –
политические проститутки,
которые кнопки давили
за «либерализацию»
и «приватизацию»?

В международном праве существует норма (странно, что она Вам «не известна»), согласно которой волеизъявление граждан временно оккупированной страны, сохранивших верность Конституции своей страны и её гражданству, обладает юридической силой, – если граждане сумели самоорганизоваться и совместно выработать решения, полностью отвечающие букве и духу Конституции их временно порабощённой Родины.

Именно поэтому на оккупированной территории легитимны партизаны, а не депутаты коллаборационистских «органов власти». И именно поэтому носителями суверенитета Франции были международно признаны, – к исходу Второй мировой войны, – силы Сопротивления во главе с Ш.де Голлем, а не коллаборационистское правительство Петэна – Лаваля. Это произошло благодаря мудрой и справедливой позиции И.В.Сталина, – чьим предначертаниям стремится следовать и Съезд граждан СССР.

Напомним Вам также, что по указанной схеме были восстановлены, уже в наши дни, буржуазные государства в Прибалтике. Там провели Конгрессы граждан буржуазных республик, – за полстолетия до того исчезнувших с политической карты Европы, – и на основании решений этих «Конгрессов» ООН тут же признала означенные республики реально существующими суверенными государствами.

Спрашивается, почему мы в нашей деятельности должны руководствоваться не этими общепринятыми в мире и широко используемыми нормами, а Вашими мечтами о «нелегитимности» тех, кого Вы воспринимаете как соперников на политической арене?

С какой стати, чтобы официально аннулировать деяния неоспоримых государственных преступников, мы должны снова собрать этих преступников и именно им поручить вынесение вердикта? Извините, такое может придумать только человек не в своём уме. По этой Вашей «логике», судить нацистских главарей должны были, – видимо, – они сами. А чем, собственно, «правовые» выкрутасы возлюбленного Вашего СНД так уж отличаются от того, что планировали для нашей страны гитлеровцы, уже не говоря о гайдаро-ельциноидах, верных последователях фюрера?

Разве не СНД Ваш долдонил в декабре 1990 года о «либерализации цен», «приватизации», «охране предпринимательства», «создании благоприятных условий для иностранного капитала»? Не они прокламировали демонтаж Единого народнохозяйственного комплекса и замену его мифическим «общесоюзным рынком»? Не они упраздняли Советскую власть, подменяли её президентско-губернаторской диктатурой, услужливо спешили наделить продиктованного ЦРУшниками «президента» такими полномочиями, каких не было ни у одного фашистского диктатора в Европе 1930-х – 40-х годов?

Вы, что же, – в руках не держали, что ли, материалов этого Вашего «Съезда народных депутатов»? Или сами такой же гайдаро-ельциноид? Совсем надо рехнуться, чтобы проповедовать «реанимацию» подобного политического сброда, которому место на скамье подсудимых по 64-й статье Уголовного Кодекса РСФСР, а не в зале заседаний высшего органа советской законодательной власти.

«Отменить эти законы, принятые в конституционном правовом поле, может только Съезд народных депутатов СССР, но не СГ СССР, как общественная организация, выражающая волю своих членов, но не всего советского народа».

Выходит, вот эта шваль, засуча рукава помогавшая американцам уничтожать социалистический строй у нас в стране, – она «выражала волю всего советского народа»? Ошибаетесь, дражайший. Волю Советского народа выражают те, кто твёрдо стоит на позициях его неисковерканного предателями Основного Закона и коммунистических идейно-нравственных норм. Как бы их ни было «мало», и как бы ни было много предателей и коллаборантов, и какие бы посты они ни занимали в системе оккупационного режима.

Укажите в Декларации о единстве Советского народа хотя бы одну строчку, с которой мог бы не согласиться абсолютно любой честный советский человек. И укажите хотя бы одну строчку в стряпне Вашего «Съезда народных депутатов», которая не вызывала бы возмущения также у абсолютно любого советского патриота. Вот и станет ясно, как день божий, кто тут чью волю выражает.

Короче, мы своё ви́дение проблемы Вам изложили, и оно не изменится.

Что касается упоминавшейся нами ранее возможности сотрудничества, то она, – как выяснилось из Вашего второго (и надеюсь, последнего) письма, – нереалистична, ввиду отсутствия предмета для сотрудничества.

Мы не можем и не будем участвовать в вытаскивании из политического небытия разных, как встарь говорили, кадавров, типа «Съезда народных депутатов СССР».

Где они были, эти Ваши «депутаты», всю минувшую почти уже треть века?

Просидят тридцать лет неизвестно в каких щелях – и лезут «восстанавливать суверенитет» государства, которое сами же угробили, – или помогали гробить.

Вы суесловите об СССР, существующем де-юре, так Вам небесполезно будет уразуметь, что нынешний геополитический статус Советского Союза как продолжающей де-юре существовать временно оккупированной страны – это творение Съезда граждан СССР, целиком и полностью, юридически и политико-философски, как с научной, так и с чисто гражданской, патриотической точки зрения.

И при этом не стесняетесь языком чесать, будто мы в рамках де-юре существующего СССР «нелегитимны»!.. Интересно, а кто же тут «легитимен», – политические проститутки, которые кнопки давили за «либерализацию» и «приватизацию»?

В общем, Вы сначала у себя в голове порядок наведите, и уж потом будете «определять», кто здесь легитимен, а кто – нет. Искренне желаем успеха – в наведении порядка. Тогда и о сотрудничестве, даст бог, возможно станет разговаривать.

Т.Хабарова
4 октября 2018г.

P.S. Факультативно предлагаем ознакомиться с нашим документом Нищета псевдодемократического парламентаризма. Заявление Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО – за ленинизм и коммунистические идеалы» по итогам Четвёртого Съезда народных депутатов СССР, январь 1991г. (В приложенном файле.)

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1513
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru