Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова
Выступление
на Форуме марксистов
«Россия сегодня,
куда ведут нас либералы»
Москва, 30 ноября 2019г.
Уважаемые товарищи,
не знаю, по какой причине – то ли долго не собирались эти наши Форумы политэкономов-марксистов, то ли собирались, но мне как-то не доводилось в них поучаствовать, но нынешний Форум для меня – фактически первый после довольно продолжительного перерыва.
И вот, – не буду уж произносить обидных слов, – но что меня поразило, так это какое-то, как бы половчей выразиться, непопадание в ногу с эпохой; которое со временем не только не сглаживается, но наоборот, набирает силу. И это бросается в глаза даже в формулировках тематики Форума.
«Россия сегодня, природа её общественно-экономического строя, куда ведут нас либералы, структура экономики и перспектива перехода на шестой технологический уклад, структура власти и с кем у нас господин президент» и т.д.
Между тем, за истекшее время произошли массированные выбросы разной полезной информации, в свете которой говорить о России как о какой-то самостоятельно существующей стране с самостоятельной структурой экономики и власти сделалось уже просто несерьёзно.
Выяснилось, – к примеру, – что государства под названием Российская Федерация/Россия никогда, вплоть до самого последнего времени, не существовало, а скрывалась под этим камуфлирующим ярлыком торговая компания, зарегистрированная в соответствующем международном реестре и учреждённая американцами для удобства сношений с территорией Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, фактически ими оккупированной в результате поражения СССР в Третьей мировой, или информационно-психологической войне.
Информация эта полностью подтверждает ту точку зрения, которую с начала 90-х годов отстаивали организации, мною здесь представляемые: Большевистская платформа в КПСС и Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган. А именно, что ельцинско-путинский режим есть по сути своей режим оккупационный, он не является легитимным государственным образованием и не обладает существованием в качестве такового, не имеет атрибутов, функций и прерогатив законной государственной власти. Т.е., объективно – не имеет, а нарядиться в камуфлирующую мишуру, это можно в какую угодно. Держится он на подпитке со стороны своих фактических хозяев – сил и структур транснационального капитала, который методами психоинформационной войны оккупирует нашу Родину.
И как же выглядит этот канал подпитки, это корневище, на котором режим, собственно, сидит, – если его, это корневище, обозреть визуально и попытаться, так сказать, пощупать руками?
Этот канал, это в основном два абсолютно неправовых документа, посредством которых почти уже тридцать лет осуществляется внешнее, оккупационное управление Россией. Это прежде всего так называемая программа «Перехода к рынку» (американский Гарвардский проект), протащенная Ельциным в первых числах сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР без всякого обсуждения не только с народом, но даже и с депутатами, – у которых за отпущенные Ельциным несколько дней не было ни малейшей возможности не то что проанализировать эту стряпню, но даже попросту внимательно её прочитать.
И во-вторых, это пресловутое «Письмо о намерениях» – такое же фейковое якобы-«соглашение» с Международным валютным фондом, подписанное в июне 1992г. Ельциным и Гайдаром, с немыслимым для суверенной страны обязательством принимать в России, отныне и впредь, только такие правовые акты, начиная с конституции, которые будут либо согласованы с экспертами МВФ и ими одобрены, либо же напрямую ими составлены.
И вот в обмен на соблюдение этих унизительных, лакейских условий Запад готов обращаться с Россией, хотя бы по видимости, как с неким относительно равноправным партнёром, а не как с вассально зависимой от него территорией.
Конечно, Россия, – по своей необъятности, – это не какая-нибудь банановая республика, где можно сегодня приказать, а назавтра убедиться в исполнении приказа. У неё и народ всё ещё почти 150-миллионный, а с народом, даже при всей его теперешней психоинформационной замороченности, шутки могут оказаться весьма плохие. И армия, какая-никакая, и остатки советской ядерной мощи, и природные ресурсы далеко ещё не целиком переподчинены транснациональным корпорациям. Так что оккупационный диктат нередко может быть существенно затруднён.
И тем не менее, предаваться иллюзиям на сей счёт не следует. Ведь и Гарвардский проект неукоснительно реализуется, – хотя и значительно медленнее, чем американцы планировали. И бюджет за нас регулярно, из года в год, пишет МВФ, – руками своей резидентуры, которую мы упорно продолжаем именовать «нашим правительством».
Но надо же иметь в виду, что политика эта не бесцельна и не рассчитана на бесконечное верчение в одном каком-то кругу. Она направлена к определённому финалу, и финал этот – стирание нас с лица Земли как народа, который несёт в себе генетику социалистической и коммунистической цивилизации, который доказал, что он способен дать этой цивилизации реальное существование, и из которого она неизбежно восстанет вновь, как только залижет раны, нанесённые ей в предшествовавших сражениях.
Вот чему, вот какому исходу мы должны противодействовать всеми силами, не допустить его воплощения в жизнь, а для этого нужно видеть окружающую нас действительность в её настоящем, а не иллюзорном освещении, не в категориях, самое позднее, середины прошлого века.
Вот у нас в проспекте нашего Форума ставится вопрос о природе общественно-экономического строя нынешней России, и является ли она империалистической страной.
Ну неужели после стольких лет всевозможных разъяснений и разжёвываний всё ещё надо твердить, что на оккупированной территории не бывает общественно-экономического строя в академическом смысле этого термина?
Страна-агрессор устанавливает на оккупированной территории особый порядок управления – оккупационный режим, исключительно себе на потребу, для удобства распоряжения захваченной территорией и её эксплуатации. Бороться с ним как с каким-то «строем» бесполезно, ибо это попросту не строй. Это не есть нечто возникшее естественноисторическим путём, по законам политэкономии, а это искусственная конструкция, сварганенная шайкой политических мошенников, зарубежных и отечественных, туземных, для грабежа и уничтожения нашей страны. Какая может быть, – к примеру, – «революция» против торговой фирмы, мимикрирующей под «государство»? Вдумайтесь, это же однозначно смешно.
Способ борьбы с оккупационным режимом – это возвратная патриотическая консолидация народа и развёртывание его национально-освободительной борьбы.
Но давайте ответим на оставшиеся вопросы.
Мы находимся, – как было уже сказано, – на временно оккупированной глобалистским капиталом территории государства Союз Советских Социалистических Республик. Никаких других законных государств на этой территории нет и все 28 лет оккупации не было, – кроме продолжающего де-юре существовать СССР.
Территория управляется коллаборационистским режимом, не имеющим легитимных признаков государственного образования. Режим условно делится на две части. Одна часть – это так называемое «правительство» с его «экономическим блоком», это прямая резидентура геополитического противника, беспрекословно выполняющая его предписания. Другая часть, именуемая президентской властью, играет в этом тандеме роль «системы прикрытия». Она издаёт указы, стратегии, национальные проекты и т.п., ни на какое реальное их выполнение заведомо не рассчитанные; всё это предназначено лишь для обмана народа, внушения ему ложных надежд и ожиданий, внедрения в массовое сознание мифа, будто режим только тем и занят, что печётся о простом человеке.
Обе половинки тандема работают в теснейшем контакте друг с другом, это не антиподы, а неразъёмные составляющие единого оккупационного механизма, перед которым поставлена задача – истребить нас как этнос и как носителя суверенитета великой мировой державы, всё ещё могущей возродиться, если сами мы останемся живы и дееспособны.
Вот такова у нас нынче «структура власти», и на месте любого добропорядочного учёного, уже не говоря – марксиста, надо очень хорошо постараться, чтобы этой реальности «не видеть».
Что касается «структуры экономики», то сошлюсь на опубликованный недавно Г.А.Зюгановым обстоятельнейший анализ бюджета Эрефии на предстоящую трёхлетку 2020–22 годов.[1]
В статье справедливо подчёркнуто, что бюджет – это не просто важнейший финансовый документ, а это, по сути, кровеносная система национальной экономики и социальной сферы.
И вот, по адресу этой кровеносной системы, в том её виде, какой ей упорно силится придать режим, причём на протяжении многих лет подряд, почти по каждому её пункту в анализе пестрят такие характеристики: преступление, вредительство, липа, варварское пренебрежение интересами граждан, издевательство, социальный геноцид, спецоперация по обескровливанию экономики и т.п.
И ведь эта «спецоперация» продолжается десятилетиями, из года в год!..
Словом, фактическая картина такова, что российскую экономику десятилетиями изнутри изгрызает некий эхинококк, вживлённый в неё под биркой её «кровеносной системы», причём функционирование этого эхинококка диаметрально противоположно тому, что должна делать предполагаемая «кровеносная система»: вместо того, чтобы снабжать народное хозяйство жизненными соками, он его целенаправленно и методично обескровливает. И за доказательствами происходящего далеко пускаться не надо: их за упомянутые десятилетия накопились буквально горы.
И вот перед лицом этого неоспоримого, неотрицаемого вредительства, – как хотите, но странновато как-то выглядит позиция именно марксистского научного сообщества, с этими разговорами о шестом технологическом укладе, возможностях выполнения президентских, прости господи, указов, России как империалистической стране и прочем.
Здесь нет никаких империалистических стран, здесь есть временно оккупированная социалистическая страна, приговорённая оккупантами к бесповоротному удалению с политической карты планеты и всячески к такому исходу подталкиваемая. О каком новом технологическом укладе может идти речь, если ассигнования по нацпроекту «Наука», – как пишет, опять же, Зюганов, – составляют менее полутора миллиардов долларов, а это сумма, которую в Соединённых Штатах тратит на научные исследования университет средней руки?
Да и перед президентом нужно смелее, решительней ставить вопрос: если он двадцать лет сочиняет «указы», «госстратегии» и т.д. в том же роде, которые никто и не собирается выполнять, и он никого принудить к их выполнению не может, – то не следует ли ему задуматься над тем, как по-хорошему и по мере сил безотлагательно оставить пост главы государства? Тем паче, что и то, чем он управляет, оно на статус суверенного и независимого государства не очень-то тянет.
Суммируя, все поднятые проблемы стягиваются как в точку, в один болевой узел; и этот узел, это скорейшее, не откладывая без конца в долгий ящик, освобождение страны от оккупации. Которая, хотя она и нового типа – психоинформационная, психотронная, но оккупацией от этого быть не перестаёт.
Совершенно ясно, что это предмет особого обсуждения, и что ему надо посвятить, наверное, специальное заседание Форума. Но, хотя у меня лимит времени и исчерпан, прошу позволить хотя бы краткую реплику на эту тему, – чтобы показать, что никаких, так сказать, ужасов эта проблематика в себе не несёт, и что мыслимы достаточно мирные, цивилизованные, как говорится, способы освобождения.
Например, вспомнить о том, что юридически нерушимы результаты Мартовского референдума 1991 года, и потребовать спокойной, деловой проработки путей их воплощения в действительность. А что, избежал же таким образом Крым, – избежал фактически грозившей ему оккупации новоявленными бандеровцами. С Россией случай, конечно, более сложный, но ничего принципиально неосуществимого, на мой взгляд, и здесь в подобном подходе нет.
В общем, просим считать, что заявка на марксистский Форум вот такой направленности от имени Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа внесена.
Спасибо за внимание.
[1] См. «Советская Россия» от 15 октября 2019г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1704
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
