Канд. филос. наук,
член Исполкома Съезда граждан СССР
Т.Хабарова
Вступительное слово и текст
«от ведущего» на митинге
День возвращения
доброго имени 1937-му году
Москва, Октябрьская пл., 18 сентября 1997г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
с самого начала перестройки и особенно ельцинских так называемых «реформ» на Западе не делали никакого секрета из того, что главная цель всего происходящего у нас – это уничтожение Советского народа. Об этом открытым текстом, на чистейшем русском языке говорилось по разным радиоголосам.[1]
И с их стороны такая постановка вопроса вполне логична. Ведь Запад ведёт с нами войну – войну за устранение нас с мировой арены в качестве великой державы, за овладение нашими природными ресурсами и нашим огромным внутренним рынком, за раздел нашей территории и отдачу её под контроль различных группировок транснационального капитала.
И наша страна – страна под названием СССР – пока что проигрывает эту войну, хотя ещё не проиграла её окончательно. Окончательное порабощение страны наступает, когда сломлен, морально уничтожен её последний и главный резерв – народ. Отсюда понятно, почему в Третьей мировой, или информационно-психологической войне основные силы противника были и есть брошены именно на уничтожение нашего народа как Советского народа, – на его физическое уничтожение, т.е. прямой геноцид, и на уничтожение моральное, или, как сами они выражаются, рассовечивание.
Ну, а наша какая главная задача?
А наша главная задача, на которую наши основные силы должны быть брошены, – это не дать народу потерять в себе советское начало, вернуть народ на политическую арену именно как Советский народ, потому что только в этой своей ипостаси он сможет снова взять на себя ответственность за судьбу гибнущей Державы и переломить ход Третьей мировой войны.
И для этого нужно, в частности, неустанно искоренять тот комплекс неполноценности, который стараются привить советским людям оккупанты и их пособники – лжедемократы. Ни одного события, ни одного имени, ни одного года, дня и часа советской истории нельзя отдавать им на растерзание.
Возьмите 1937 год. Если эти цифры появляются, скажем, на экране телевизора, то не иначе как на фоне какой-нибудь решётки, с которой чуть ли не кровь каплет, и т.д. в том же роде.
А это был замечательный год, который вполне заслужил, чтобы мы сегодня отметили его 60-летний юбилей.
Это был год успешного завершения второй сталинской пятилетки, а главным итогом второй пятилетки стало достижение полной технико-экономической независимости нашей страны от Запада.
Это был год первых выборов в Верховный Совет СССР по Сталинской Конституции, по самым демократичным в истории нормам всеобщего, равного и прямого избирательного права.
Это был год высадки на льдине в районе Северного полюса первой в мире советской дрейфующей полярной экспедиции Папанина – Кренкеля – Фёдорова – Ширшова, работа которой имела огромное значение для налаживания навигации по Северному морскому пути и для освоения всего необъятного российского Севера.
Это был год беспосадочного перелёта через Северный полюс в Америку героического экипажа Чкалова – Байдукова – Белякова, перелёта на советском самолёте с советским мотором, перелёта, который наглядно показал всему миру, что социалистическая индустриализация и кадровая революция в СССР – это не «пропаганда», а самая что ни на есть осязаемая реальность.
Это был год, когда над павильоном СССР на Всемирной выставке в Париже впервые вознеслось великое творение замечательного советского скульптора Веры Мухиной – статуя «Рабочий и колхозница», ставшая художественным символом Советской цивилизации.
Это был год пуска в эксплуатацию канала Москва – Волга, грандиозного даже и по нынешним временам гидротехнического сооружения, без которого невозможна жизнедеятельность Москвы, ибо по нему в столицу поступает ежесуточно свыше 6 миллионов тонн волжской воды.[2]
Это был год, когда Советское государство с необычайным, благоговейным уважением к памяти гения русской и мировой поэзии А.С.Пушкина отметило 100-летнюю годовщину его гибели, придав памятным торжествам поистине всенародный характер и приняв решение об издании академического Собрания сочинений поэта.
Это был год, когда на башнях Кремля зажглись к XX годовщине Октября рубиновые звёзды.
И это был год, когда большевистская партия окончательно свернула шею тогдашней пятой колонне, обезопасила страну от предательства и подрывных действий изнутри в преддверии неизбежно надвигавшейся смертельной схватки с германским фашизмом. Именно 1937 год стал переломным в техническом переоснащении Красной Армии, в создании того поколения вооружений, с которым мы одержали победу в Великой Отечественной войне.
«Здравствуй, страна героев, страна мечтателей, страна учёных!» – пелось в песне тех лет.
Поздравляю вас, товарищи, с 60-летием всех этих и ещё многих других столь же славных событий, обозначивших собою зарю нового мира!
И какие бы тучи ни нависали сегодня над нашей Родиной, не может быть сомнений в том, что заря разгорится вновь и никому не удастся навечно превратить страну мечтателей и героев в страну рабов и воров.
Митинг «День возвращения доброго имени 1937-му году» объявляю открытым.
* * *
КАК ВЫ ВСЕ наверняка уже знаете, в бюджете на 1998 год предлагается прекратить финансирование северного завоза.
Но ведь это означает, – называя вещи своими именами, – обезлюживание наших северных территорий, эвакуацию оттуда людей, в первую очередь специалистов, и фактическое прекращение судоходства по Северному морскому пути. Это тягчайшее преступление перед всей нашей отечественной историей.
Ещё Д.И.Менделеев, а до него Ломоносов, писали, что для страны, у которой чуть не половина её границ омывается Северным Ледовитым океаном, причём в него впадают гигантские реки, – для такой страны навигация вдоль североокеанского побережья и торговые порты в устьях сибирских рек, это абсолютная экономическая необходимость, без которой империя не может нормально развиваться.
И эта стратегическая народнохозяйственная необходимость была блестяще воплощена в жизнь при Советской власти.
В 1933г. образовано Главное управление Северного морского пути при Совете Народных Комиссаров СССР – Главсевморпуть.
В феврале 1936г. Политбюро ЦК ВКП(б) поручило Главсевморпути создать в 1937г. дрейфующую исследовательскую станцию в районе Северного полюса, для изучения течений Ледовитого океана и закономерностей дрейфа льдов.
В состав полярной экспедиции вошли И.Д.Папанин – руководитель, радист Эрнст Кренкель, геофизик Евгений Фёдоров и гидробиолог Пётр Ширшов.
Высадка экспедиции со всем её имуществом на льдину в двадцати километрах от Северного полюса была осуществлена 23 мая 1937г., советскими самолётами АНТ-6 конструкции А.Н.Туполева. Их пилотировали прославленные лётчики Водопьянов, Молоков, Мазурук, имена которых в те годы были у всех на устах.
Начался беспримерный героический дрейф общей протяжённостью в две с половиной тысячи километров, который продолжался 274 дня и за которым с живейшим интересом и энтузиазмом следила буквально вся страна.
И.Д.Папанин писал в своих мемуарах: «…я горжусь тем, что эту цель – научное исследование полюса – первой осуществила наша Родина, что в год двадцатилетия Октябрьской революции мы прилетели на льдину на самолётах отечественного производства и не взяли с собой ни единой детали или прибора с иностранным клеймом».[3]
* * *
НЕ ПРОШЛО и месяца со дня высадки папанинцев на дрейфующей льдине, а экспедиция уже обслуживала своими метеосводками другое замечательное предприятие того памятного года – первый в мире беспосадочный перелёт через Северный полюс, выполненный экипажем в составе Валерия Чкалова, Георгия Байдукова, Александра Белякова.
Перелёт стартовал из Москвы 18 июня 1937г., и через 63 часа 16 минут, 20 июня, Чкалов посадил машину в американском городе Ванкувер, штат Вашингтон. Прыжок через полюс был совершён, опять-таки, на туполевском самолёте – одномоторном АНТ-25. Мотор также был советский – знаменитого советского конструктора Микулина. Самолёт прошёл без посадки 11 с лишним тысяч километров.
Надо сказать, что в 1935г. при попытке перелететь через Северный полюс погиб известный американский пилот Вилли Пост, летевший на четырёхмоторном самолёте. Понятно, поэтому, что интерес американцев к перелёту Чкалова был несколько ревнивым. Они и мысли не допускали, что наши лётчики прибыли в Америку на всём отечественном. Буквально сразу же после посадки на военном аэродроме в Ванкувере корреспонденты забросали лётчиков вопросами, чьего производства у них мотор, – американского, английского или немецкого?
Тогда Чкалов, который вообще был человек очень находчивый, не лез в карман ни за словом, ни за поступком, раскапотил ещё не остывший мотор и продемонстрировал собравшимся советское заводское клеймо. Мотор принялись усиленно фотографировать, а Валерий Павлович приговаривал:
– Снимайте, снимайте, не жалейте плёнки! Многим у вас будет очень полезно на это посмотреть.[4]
Спустя три недели после Чкалова по тому же маршруту проследовал другой советский экипаж, во главе с блестящим лётчиком-испытателем Михаилом Громовым, который также благополучно приземлился в Америке, установив при этом мировой рекорд дальности полёта.
* * *
МНОГО спекуляций наверчено у нас на тему о том, что разоблачение троцкистского заговора в армии якобы помешало нам должным образом перевооружиться накануне войны.[5] Однако, факты говорят совершенно об обратном.
Известно, что цикл смены поколений массовых видов оружия составляет примерно пять лет. Так вот, в литературе отмечалось, что у нас куда-то «провалилось» поколение вооружений, которое должно было появиться где-то в середине 30-х годов, как раз в период засилья в армии скрытых троцкистов. Нет его, этого поколения, не появилось оно.
И наоборот, именно на 1937-38гг. приходится рывок, качественный сдвиг в развитии оборонной промышленности. В конце 1937г. был принят широкомасштабный план развёртывания научно-исследовательских и конструкторских работ в сфере производства вооружений. Начиная с 1938г., годовые темпы роста оборонной промышленности достигали почти 50%, а по некоторым направлениям приближались к двумстам.[6]
Благодаря импульсу, полученному в 1937г., СССР успел к началу войны создать новейшее поколение массовой боевой техники, головные образцы которой к тому времени уже запускались в серийное производство или были предельно близки к этому.
Что касается гитлеровцев, то они понадеялись на несостоявшийся блицкриг и вступили в войну с поколением оружия, которое в значительной мере уже исчерпало свой исторический ресурс. В результате им пришлось заниматься тотальным перевооружением своей армии в самый разгар войны, и с этой задачей ни экономика Германии, ни её конструкторская мысль, в общем и целом, не справились. Вот и судите, кто – по большому счёту – оказался более готов к войне.
Немцы за время войны не смогли рационально воспроизвести ни знаменитую «катюшу», ни танк «тридцатьчетверку», ни грабинскую пушку ЗИС-3, ни штурмовик Ил-2, ни многие другие, менее известные широкой публике виды оружия, – например, авиационную пушку конструктора Нудельмана. А мы легко воспроизводили немецкие новинки и не давали противнику вырваться в военно-техническом отношении вперёд.
Так, после высадки союзников в Нормандии в июне 1944г. немцы применили для обстрела английской территории беспилотные самолёты-снаряды ФАУ-1. Это предшественник нынешних крылатых ракет. Аналог этого оружия, причём более эффективный, появился у нас к концу того же года. Но война в то время уже перешла на территорию Германии, и наше Верховное Главнокомандование приняло решение отказаться от применения этого оружия, поскольку наибольшую эффективность оно показывало при обстреле городов с большими скоплениями мирных жителей, по существу – беззащитных людей. А мы воевали, – как неоднократно подчёркивал И.В.Сталин, – с немецкой армией, но не с немецким народом. И эскадрильи тяжёлых бомбардировщиков с подвешенными смертоносными снарядами так и не поднялись в воздух для нанесения боевого удара.[7]
* * *
ЗА ГОДЫ Советской власти мы привыкли к словосочетанию «всеобщие, равные и прямые выборы» аж до скуки, и нам казалось, что по-иному вообще и быть не может.
А вот сегодня товарищ из Нарвы пишет в газету: «Нас в городе 96% русских, а правят нами 4% этнических эстонцев».[8] Т.е., в этом так называемом «демократическом» государстве, которое образовалось на месте советской социалистической Эстонии, действует грубо дискриминационный, фашистский по своему внутреннему политическому смыслу избирательный ценз по этническому признаку. И вы знаете, что точно такое же положение имеет место практически во всех этих псевдодемократических и псевдосуверенных новообразованиях на территории СССР. Наверное, нужно было вот так воочию, наглядно нарушить принцип равенства и всеобщности избирательного права, чтобы люда начали понимать: это были не просто привычные и «скучные» слова из школьного учебника советской истории, но в отсутствие этих «скучных слов» действительность может оказаться очень горькой и унизительной, и никакая хвалёная «альтернативность» выборов этой горечи и этого унижения не поправит. Выбирайте себе «альтернативу» – 96 процентов из четырёх.
Советское избирательное право часто упрекали в безальтернативности; но это, во-первых, недостаток легко устранимый, а во-вторых, альтернативность вообще не является и никогда не была главным атрибутом демократии. На протяжении всей истории буржуазной цивилизации народные массы вели очень настойчивую и упорную борьбу за всеобщность избирательного права, но вот за альтернативность как таковую не боролся нигде, никогда и никто. Или пусть присутствующие здесь наши историки меня поправят.
А что такое с точки зрения классической, так сказать, демократии выборы по партийным спискам в сегодняшней России? Это нарушение принципа прямого действия избирательного права, т.е. разрыв связи между избирателем и депутатом. Каждый может без труда усмотреть из своих собственных жизненных наблюдений, что депутатами становятся в этом случае очень много таких людей, которые нужны не столько избирателям, сколько своему партийному руководству.
По нынешней Конституции РФ президент имеет право издавать указы, имеющие силу закона, причём по важнейшим вопросам жизни страны, вопросам конституционного уровня. Т.е., исполнительная власть законодательствует. Но узурпация законодательных функций исполнительной властью – это классическое политико-философское определение тирании. Из государственных деятелей XX века такие полномочия, кроме Ельцина, имел один только Гитлер. Весьма знаменательная компания для людей, без устали кричащих о «демократии». А ведь всё фашистов вокруг себя ищут. Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться…
* * *
ПО ПОВОДУ крупных процессов 1936-38гг. над главарями правотроцкистского блока выдвигают обычно два главных возражения.
Первое возражение: ну, не могли эти люди, – многие из которых были участниками Великой Октябрьской социалистической революции, а затем занимали виднейшие посты в партии и в Советском государстве, – не могли они планировать и подготавливать все те вещи, которые им на процессах инкриминировались. Ликвидация социалистического строя в нашей стране, развал и раздробление СССР – зачем им всё это было нужно? Чего они, даже для себя лично, хотели этим достичь?
Сокрушительный ответ на это возражение дала сама жизнь: а зачем нужно было Горбачёву разрушать СССР и чего он этим хотел достичь лично для себя? Надеялся, что его папой Римским изберут или Генеральным секретарём ООН? Так ведь Генеральный секретарь ЦК КПСС – это гораздо больше, чем папа. И тем не менее, страна разрушена, и все те планы, о которых впервые зашла речь на процессах 30-х годов, – они все, как мы видим, осуществлены.
Так почему же, если это могли сделать Горбачёв с Яковлевым и Шеварднадзе, почему этого не могли замышлять реабилитированные ими право-троцкисты?
Кроме того, ведь за всеми процессами стояла фигура Троцкого, а этот-то и вовсе не скрывал, трубил во все трубы, что его цель – уничтожить «государство Сталина», как он называл СССР, и что ради этого он готов стакнуться с любым агрессором, который развяжет против СССР войну. Ну что ж, вот они и стакнулись – с Америкой и ЦРУ.
Второе возражение. На судебные заседания практически не был вынесен материал предварительного следствия – свидетельские показания, документы; или, во всяком случае, они были вынесены далеко не в той мере, как этого следовало ожидать. Процессы строились, в основном, как саморазоблачение и взаимное изобличение подсудимых. Вот это и дало пищу для утверждений, что никакого предварительного следствия, в надлежащем смысле слова, не было, а просто обвиняемых разными недозволенными методами принудили к самооговору.
Думается, что и на это возражение жизнь дала достаточно убедительный ответ.
Вот представьте себе, что где-нибудь году в 1990-м произошёл бы в партии тот оздоровляющий перелом, на который все мы надеялись, но вызвать его нам было не суждено, и Горбачёва бы с его приспешниками арестовали и открыли бы против них следствие и суд. Ещё был СССР, ещё не свершились все сегодняшние ужасы, но ПЛАНЫ всего этого имелись, и Горбачёв их осуществлял. И вот, допустим, удалось бы его на предварительном следствии припереть к стенке свидетельскими показаниями, документами и т.д.
Но что такое Горбачёв, – это ведь марионетка, креатура транснационального капитала. И его кукловоды вместе с ним на скамью подсудимых не сели бы.
Вот теперь задайте себе вопрос: если бы во главе партии и государства оказался бы в тот момент умный человек (а это непременно был бы очень умный человек, коль скоро он сумел бы обезвредить Горбачёва), – стал бы он выносить на открытое судебное заседание все эти агентурные данные, с помощью которых удалось выявить и припереть к стенке опаснейшего государственного преступника, ставленника враждебной нам державы? Да конечно же, нет! Зачем же мы будем врагу рассказывать, каким способом мы выявили его креатуру? Ведь враг не угомонился, и ему эти сведения очень даже нужны для дальнейшей подрывной работы. Чем меньше у него будет этих сведений, тем лучше. Не зря они после 1937г. полвека равноценную замену искали.
И если бы предполагаемый упреждающий процесс над горбачёвщиной состоялся, то можно не сомневаться, что он был бы построен точно по тому же принципу, как и процессы конца 30-х годов: т.е., иуд заставили бы в зале суда самих рассказывать про своё иудство, а основная часть имеющегося фактического материала осталась бы, безусловно, за кадром, – хотя на предварительном следствии этот материал, столь же безусловно, был бы предъявлен.
[1] См. Удар по поколению. «Советская Россия» от 3 марта 1992г., стр.4.
[2] См. В.Бочаров. Как пришла в столицу Волга. «Советская Россия» от 29 апреля 1997г., стр.6.
[3] И.Д.Папанин. Лёд и пламень. М., Политиздат, 1977, стр.110.
[4] См. А.В.Беляков. Валерий Чкалов. М., изд-во ДОСААФ СССР, 1987, стр.10.
[5] См. Мёртвая вода, ч. II, кн.2. СПб., 1992, стр.105–107.
[6] См. Н.Д.Яковлев. Об артиллерии и немного о себе. М., «Высшая школа», 1984, стр.62–63.
[7] См. А.И.Шахурин. Крылья Победы. М., Политиздат, 1984, стр.196–197.
[8] См. В полосе геополитического Сталинграда. «За СССР» №9(34), 1997г., стр.2.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/366
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
