В Исполком ООПД «Трудовая Россия»

В Исполком ООПД
«Трудовая Россия»

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

изучив повестку дня планируемого Вами Вече народов России, мы в Рабочей группе Исполкома СГ СССР пытались представить себе, каким благим целям может служить намечаемая Вами акция, но нам понять этого не удалось.

Вы находитесь на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории СССР. СССР продолжает де-юре существовать, де-юре продолжают действовать Конституция СССР 1977г. и Конституция РСФСР 1978г. Законным, причём безраздельным хозяином территории СССР и всех имеющихся на ней рукотворных и нерукотворных богатств продолжает оставаться Советский народ, – хотя в данный момент он дезинтегрирован и деморализован несколькими десятилетиями ведущейся против него жесточайшей информационно-психологической войны.

В этих условиях главная и решающая задача всех отрядов Сопротивления – это скорейшее возвращение Советского народа в национально-самосознательное состояние и организация его на борьбу за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.

Мы убеждены, что по истечении двенадцати лет фактической оккупации нашей Советской Родины пора по крайней мере начинать оценивать всё, предпринимаемое нашими левыми силами, именно и только с этой точки зрения: работает ли это на выполнение задачи новой консолидации Советского народа и развёртывания его национально-освободительной борьбы. Сегодня мало просто собрать людей на площади, надо ещё политически правильно организовать их и нацелить.

И в этом плане, к большому нашему сожалению, усмотреть что-либо конструктивное в предлагаемом Вами мероприятии весьма затруднительно.

Вы обращаетесь к «народам России». Но кто, конкретно, эти «народы России»? Народ на оккупированной территории не может рассматриваться вне своего политического, гражданского самоопределения. Или это граждане оккупированной страны, не смирившиеся с её оккупацией и твёрдо намеренные бороться за её освобождение, – или это новоявленные «граждане» коллаборационистского режима, который держится у власти исключительно в интересах оккупантов и благодаря их мощнейшей финансовой, политической, внешнеполитической, информационно-пропагандистской и прочей подпитке. Судя по цитате из Конституции РФ, увенчивающей Вашу листовку, подразумеваемые Вами «народы» состоят как раз из «граждан» марионеточного псевдогосударственного образования, обслуживающего на оккупированной территории СССР интересы транснационального империализма. И это уже совершенно неприемлемо. По существу, Вы снова и снова дезориентируете советских людей, вместо того чтобы политически грамотно их консолидировать.

Далее, Вы предлагаете обсудить вопрос «об ответственности физических и юридических лиц, присвоивших принадлежащую народам СССР собственность, за её сохранность/?/, безотлагательную национализацию» и пр. Не говорим уже, что ворьё, расхитившее общенародную собственность, никакой «ответственности за её национализацию» нести не может. Но суть дела в том, что этот вопрос рассмотрен и юридически безукоризненно решён Съездом граждан СССР второго созыва в октябре 2001г. в двух принятых им Постановлениях – «О статусе СССР как временно оккупированной страны» и «О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР». Делегаты от «Трудовой России», хотя и не самого высокого руководящего ранга, присутствовали на Съезде, и тексты обоих Постановлений давно Вам известны.

По-человечески можно понять, что спустя некоторое время, – когда Вы для себя убедились в правильности и необходимости принятых решений, – Вам также захотелось в этом поучаствовать и даже как бы «переадресовать» всё это на себя. По-человечески это понятно, но политически, опять-таки, должно быть бескомпромиссно отведено. С точки зрения ИНТЕРЕСОВ СОВЕТСКОГО НАРОДА решения приняты два года назад, приняты полноправными представителями Советского народа – сознательными гражданами СССР, действующими в соответствии со ст.62 Конституции СССР, они имеют НЕОСПОРИМУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, и всякие попытки их игнорирования или непродуманного «пересмотра» ничего, кроме вреда, причинить делу освобождения страны не могут. Молчим уже о том, что «граждане» марионеточной Эрефии не вправе выносить какие-либо суждения, касающиеся общенародной собственности СССР, и любые их «резолюции» будут так же лишены юридической силы, как нелегитимен и сам режим, в «гражданство» которого они добровольно, – так надо понимать, – записались.

По нашему убеждению, Вы поступили бы несравнимо более конструктивно, если бы широко ознакомили участников собираемого Вами Вече с вышеупомянутыми Постановлениями СГ СССР второго созыва, призвали бы собравшихся конституироваться как Сход (или пусть даже Вече) советских граждан России и в качестве таковых указанные Постановления подтвердили бы и поддержали. Вы также могли бы, уже от имени Вашего мероприятия, распространить эти документы по различным относящимся к делу адресам, – тем паче что эта важная работа до сих пор ещё не проведена в требуемом объёме.

В принципе то же самое можно сказать и по всем другим пунктам предлагаемой Вами повестки дня.

Спрашивается, зачем требовать «упразднения на вечные времена поста президента России»? Здесь совсем другая ориентировка и другая нацеленность должна фигурировать, – на восстановление действия Советской Конституции де-факто, поскольку в ней никаких постов президента России никогда не было и не предвидится на будущее. (Естественно, мы имеем в виду Конституцию СССР по её состоянию ДО горбачёвско-лукьяновских выкрутас над ней.) На политическую дефокусированность этого Вашего требования мы Вам указывали в резолюции митинга советских граждан г.Москвы 7 октября 2000г., в ежегодно нами отмечаемый День Конституции СССР. Резолюция была опубликована в «Молнии»,[1] но почему-то не как таковая, а как статья за подписью Т.Хабаровой, и без интересующего нас в данном случае абзаца. Абзац же этот гласит: «Выдвигаются… разрозненные требования отмены результатов приватизации, вообще частной собственности, упразднения различных ненавистных народу постов, введённых оккупационным режимом. Но восстановление действия Конституции СССР обобщает и снимает в себе все эти требования, поскольку в ней нет ни частной собственности, ни поста президента и т.п. Зачем же требовать всего этого по отдельности, когда есть юридически и политически безупречная обобщающая форма».

Полемизировать с нами, – коль скоро у Вас имелись какие-то вразумительные контрдоводы, – Вы в тот раз не стали. (Чего ради тогда было вообще публиковать документ, да ещё в искажённом виде?) Прошло три года, и опять на свет божий, под аккомпанемент митинговых фанфар, выплывает политически скособоченная формулировка: «упразднить на вечные времена…» Уважаемые товарищи, не слишком ли это получается жирно (и не слишком ли на руку проамериканским коллаборантам в Кремле), – в условиях оккупации страны отсчитывать, раз за разом, по три года на усвоение, в общем-то, весьма несложных политико-правовых истин, непререкаемых (если вдуматься) для всякого нормального советского человека?

Об «обязательном квотировании неимущих слоёв населения в представительных органах власти всех уровней». Сколько ж можно повторять, мы минимум с 1995г. об этом твердим, – то, что имеет место на временно оккупированной территории РСФСР, это не «власть», а нелегитимный с момента его возникновения марионеточный, квислинговский режим? Что Вам даст «представительство» в органах оккупационной комендатуры «рабочих, крестьян, научных сотрудников и студентов» и чего Вы этим намереваетесь достичь?

Непонятно также, что это за «народные суды», которые вынесли Ельцину смертный приговор, какова их юрисдикция и как Вы мыслите себе приведение этого приговора в исполнение? Что Ельцина должны доставить на Октябрьскую площадь и там повесить, если Вы примете ещё и такую «резолюцию»? Не ясно ли, что всё это – попросту грозно звучащие слова, которые радуют слух рядового участника наших массовых манифестаций, а на поверку за ними ничего не стоит, никакой разумной схемы дальнейших действий, никакого «твёрдого остатка», кроме обычного «покричали и разошлись».

 

ИЗ ВСЕГО СКАЗАННОГО отнюдь не вытекает, будто мы вообще отрицательно относимся к идее пропагандируемых и организуемых Вами Походов на Москву. Походы – давно опробованная в мировом протестном движении форма борьбы, подчас вполне аффективная. Но, как и всякая иная форма, они аффективны лишь при условии их правильной политической фокусировки. Для нашей конкретной ситуации это проведение Походов как массовых выступлений ГРАЖДАН СССР, с созданием в населённых пунктах по маршруту следования Похода Советов граждан СССР, – ведь они останутся и будут функционировать на местах и по окончании Похода, образуя тот самый «твёрдый осадок», который сегодня в этих мероприятиях практически отсутствует. Завершать Поход должно, опять-таки, не расплывчатое «Вече народов», а мощная акция СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, решения которой, будучи приняты в соответствии с де-юре действующей Конституцией СССР, обретут ПРАВОВУЮ СИЛУ, в отличие от недодуманных «резолюций», в юридическом плане, извините, ничего не значащих.

С предложениями такого рода мы неоднократно адресовались к руководству «Трудовой России», – начиная, наверное, с выступления Т.Хабаровой на Московском вече 17 марта 1996г., – но, к сожалению, услышаны не были. В Инструктивном письме Исполкома Съезда граждан СССР участникам нашего Движения №1 от 24 сентября 1998г. рекомендовалось «использовать опыт Походов на Москву, проведённых “Трудовой Россией” летом 1997-1998гг.», «организовывать местные, внутрирегиональные Походы граждан СССР» и т.п. Так что мы далеки от какого-либо огульного отрицания возможной ценности Ваших инициатив. Но на сей день это ценное содержание присутствует в них, вот именно, лишь потенциально, и не может должным образом проявиться из-за многочисленных идейных «накладок», из которых основные мы постарались в очередной раз обрисовать в настоящем нашем письме.

Мы надеемся, что наша товарищеская критика будет, наконец, услышана и адекватно воспринята. От делового сотрудничества с «Трудовой Россией» мы, – как Вам известно, – никогда не отказывались и не отказываемся впредь, хотя каждый раз такое сотрудничество обрывалось на какой-то неопределённой ноте, и уж точно не по нашей вине. Сегодня, однако, должно быть чётко констатировано, что консолидация всех здоровых сил страны НА СОВЕТСКОЙ ОСНОВЕ – это не та идея, чтобы десятилетиями её отвергать, исходя из соображений «нравится – не нравится», «хочу – не хочу». Вне зависимости от того, кто чего хочет или не хочет, контраргументы против этой идеи, если они имеются, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВЕДЕНЫ, а если их нет, то идею НАДО ПРИНИМАТЬ, причём принимать в том виде, как она нынче реально существует, не пытаясь подменить её разными наспех составленными самоделками, которые только затягивают процесс необходимого прозрения масс.

Наша настойчивость диктуется не какими-то нашими вождистскими притязаниями, но исключительно ИНТЕРЕСАМИ ДЕЛА, и мы не сомневаемся, – советские патриоты в рядах самой «Трудовой России» это поймут и поддержат скорейший её выход на позиции, которые единственно возможны, если мы всерьёз намерены победить.

С уважением
председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
 
 
/Т.Хабарова/
 

Москва, 9 сентября 2003г.

УТВЕРЖДЕНО на заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР 9 сентября 2003г., протокол №260, п.1 повестки дня.


[1] «Молния» №23(229), 2000г.


Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/553
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish