Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа

121

Постановление
Съезда граждан СССР третьего созыва

Москва, 31 октября 2004г.

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР третьего созыва, учитывая участившиеся обращения наших активистов в Исполком Съезда по проблеме «путей и методов борьбы с оккупантами», что нашло отражение уже и в прессе,[1]

НАХОДИТ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ

 

ИТАК (опуская аргументацию, за которой отсылаем в вышеупомянутые и другие материалы),

СССР является страной, временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала в результате поражения на текущем, ещё не завершившемся этапе Третьей мировой («холодной», или информационно-психологической) войны. Мы находимся не в РФ и не в каких-либо ещё, так называемых «новообразованных государствах», но именно и только НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.

Законной государственностью и властью на всей территории СССР де-юре продолжают оставаться Советская власть и социалистическая союзная государственность, как они обобщённо очерчены в Конституции СССР 1977г. (без всяких «поправок» и «дополнений», внесённых руководством, совершившим, – в конечном итоге, – национальную измену, т.е. тягчайшее уголовное преступление).

Освободить страну, вернуть ей временно утраченные государственную независимость и территориальную целостность, а также способность двигаться по пути прогресса в своих собственных, исторически предопределённых интересах, – это может только ЕЁ НАРОД, который есть, согласно преамбуле Конституции 1977г., Советский народ.

Страна под названием СССР может быть избавлена от фактической оккупации глобальным классовым противником только через ОТВЕТНУЮ, ПО ОТНОШЕНИЮ К ФАКТИЧЕСКОЙ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ ВОЙНУ.

Объективно неизбежный процесс, которому мы – преданные патриоты нашей Советской Родины – уже положили начало и обязаны сделать всё, что в наших силах, чтобы он вышел на полный исторический ход, – этот процесс называется НЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА (ИЛИ БОРЬБА) СОВЕТСКОГО НАРОДА.

В чём главная трудность и проблема?

Главная проблема в том, что Советский народ, – как результат жесточайшей психополитической агрессии против него на протяжении нескольких десятилетий, – в настоящее время лишён традиционных объединяющих центров и структур, «атомизирован», дезорганизован и деморализован, и в этом виде неспособен выступить как осмысленное, готовое на борьбу и на открытый вызов агрессору гражданское целое.

Отсюда коренная, наипервейшая задача Движения граждан СССР формулируется как

НОВАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА,

или ВОЗВРАЩЕНИЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА В НАЦИОНАЛЬНО-САМОСОЗНАТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.

Следует всячески подчеркнуть, что эта задача по сути своей – идейно-пропагандистская, это прежде всего; а во-вторых, она – определяющая, и если её не решить, то обо всём остальном тоже незачем поднимать разговор. Поэтому здесь не должно иметь места ещё бытующее, к сожалению, кое-где в наших рядах противопоставление «теории» и «практики», пренебрежение идейно-пропагандистскими аспектами работы и пустопорожнее ожидание неких оторванных от идеологической основы «практических указаний».

Никаких сколь-либо разумных «практических действий» народ предпринять не сможет, покуда известная критическая масса людей не проникнется пониманием того,

  • что они – советские люди;
  • что они находился на временно оккупированной территории своего Социалистического Отечества;
  • что страной правит нелегитимный с момента его возникновения ОККУПАЦИОННЫЙ, ИЛИ КОЛЛАБОРАЦИОНИСТСКИЙ РЕЖИМ, который выражает и обслуживает интересы не народа, но исключительно лишь геополитического противника нашего народа – объединённого транснационального капитала;
  • что никакой перспективы у советских людей в оккупации НЕТ, сколько бы режим ни трещал о бурном, – якобы, – «экономическом росте». «Экономический рост» происходит, опять-таки, исключительно в интересах зарубежных потребителей (а точнее, расхитителей и разрушителей) наших природных, материально-технических, человеческих и прочих ресурсов. Самой же стране уготовано лишь дальнейшее расчленение и утилизация её по кускам на различные подсобные нужды «золотого миллиарда», с «зачисткой» этих кусков от туземного населения.

Следовательно, ответ на вопрос, что делать в этой обстановке, гласит: НАДО ОСВОБОЖДАТЬСЯ ОТ ОККУПАЦИИ.

Не толочься вокруг «выборов»; «выборы» на оккупированной территории – это один из эффективнейших и опаснейших капканов информационно-психологической войны.

Не возлагать глупых упований на «смену курса реформ», создание «правительства народного доверия» и тому подобные шизофренические мифы. Оккупанты, – руками своих туземных марионеток, – занимаются у нас не «реформами», а всеобъемлющей разделкой порабощенной ими страны, как было уже сказано, под свои собственные нужды. Изменить курс этих, если можно так выразиться, «реформ», – для этого есть только одно средство: оккупантов вышвырнуть за пределы Отечества, а с предателями поступить так, как с ними от века поступали повсюду в мире.

И наконец, не ждать, когда что-то «само собой наладится», когда наш «дикий капитализм» постепенно и естественно примет, дескать, цивилизованный облик. У нас нет никакого «капитализма», у нас контролируемый из-за океана оккупационный режим, жёстко и методично осуществляющий поставленные перед ним цели. И среди этих целей сколь-либо достойное будущее для нас как страны и народа не значится; всё, что там для нас предусмотрено, это бесследный провал во всемирноисторическую «чёрную дыру».

Нередко приходится слышать, при изложении наших позиций: ну, проникнемся мы советским самосознанием, а что дальше? Это похоже на то, как если бы человеку внушали: чтобы жениться, надо полюбить девушку; а он бы упирался: ну, полюблю я девушку, а дальше-то что? Если вы действительно полюбите, то дальше вам консультанты уже не потребуются, вы и сами будете знать, что вам делать. А если не полюбите, то и все толки о женитьбе ни к чему.

Точно так же, если человек не осознает, что он – советский человек на временно оккупированной территории СССР, то он так и будет ходить на «выборы» и на беззубые «акции протеста», покуда режим не загонит его в могилу. Но когда такое осознание придёт и чувство «советскости» заговорит в людях в полную силу, то тем самым катастрофа окажется названа её настоящим именем: ОККУПАЦИЯ. И начнётся борьба с оккупацией, т.е. с КАТАСТРОФОЙ КАК ТАКОВОЙ, а не с теми ветряными мельницами, которые режим специально для нас сооружает, чтобы мы впустую тратили на них свою протестную энергию.

 

Съезд граждан СССР третьего созыва

ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ

участников Движения граждан СССР, что методы и приёмы ведения идейно-пропагандистской работы неоднократно и подробно освещались в наших директивных и инструктивных документах, и документы эти нужно не просто прочитывать, а по мере сил ВЫПОЛНЯТЬ содержащиеся в них указания и рекомендации.

Материалы Движения граждан СССР и его мозгового центра – Большевистской платформы в КПСС должны, прежде всего, ИЗУЧАТЬСЯ в наших ячейках. Сегодня, в связи с появлением у нас своего сайта в Интернете, возможности для этого, как и вообще для ознакомления со всем накопленным идейно-теоретическим богатством, значительно расширились.

Во-вторых, поступающие материалы, в какой бы форме они ни поступали, – газеты, брошюры, ксерокопии, компьютерные распечатки и пр., – должны РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ; при этом то, что на местах можно размножить, должно быть дополнительно размножено.

В-третьих, любой участник Движения граждан СССР в любой аудитории – на собрании, митинге, в непосредственном общении с людьми и т.д. – должен уметь чётко, уверенно, без запинки ИЗЛАГАТЬ советскую освободительную идею, как она сжато даётся практически в каждом нашем документе, – как правило, всего в нескольких абзацах. И нужно не только уметь это делать, но и не упускать представляющихся возможностей, чтобы выступить с таким изложением.

Из Инструктивного письма Рабочей группы Исполкома СГ СССР №1 от 24 сентября 1998г. /редакция 2004г./:

«Использовать опыт Моздокского районного Совета граждан СССР по организации на базе Совета корреспондентского пункта различных патриотических газет. Задачи корреспондентского пункта:

  • обеспечивать регулярное появление в прессе информации о деятельности Совета и Движения граждан СССР в целом;
  • вести работу с людьми, откликающимися на эту информацию, привлекать их в Движение;
  • организовывать “потоки” содержательных читательских откликов в те газеты, которые публикуют материалы Движения граждан СССР; организовывать силами корпункта обсуждение таких публикаций, отчёты об обсуждениях направлять в газеты и в Исполком;
  • организовывать “потоки” читательских писем также и в те издания, которые, – как, например, “Советская Россия”, – упорно замалчивают самый факт существования Движения граждан СССР, игнорируют исходящие от нас предложения и инициативы;
  • пробиваться с материалами Движения граждан СССР на радио и телевидение, как местное, так и центральное.

…Прилагать усилия к тому, чтобы любое мероприятие коммунистического, патриотического толка, на котором вам довелось присутствовать, конституировалось одновременно и как собрание граждан СССР…

Подчёркивать, что лозунг “МЫ ВСЕ – СОВЕТСКИЕ”, это и есть та истина нашего объединения, которая выводит из тупика, созданного коммунистической многопартийностью.

Добиваться, чтобы люди выслушали основные тезисы предлагаемого нами подхода, как они даны в сокращённом варианте Декларации или в п.1 настоящего письма. При благоприятном развитии ситуации – ставить на голосование вопросы о поддержке Декларации, создании Совета граждан СССР и избрании делегатов Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа.

…Всем участникам Движения граждан СССР вести активную разъяснительную работу в партиях, объединениях, группах, где они состоят, убеждая рядовых членов, местное и центральное руководство любых коммунистических организаций сотрудничать со Съездом граждан СССР, подтвердить в своих программных документах продолжение действия де-юре Конституции СССР и существование де-юре Советского Союза, определить консолидацию Советского народа и создание Советского большинства как ключевую стратегическую задачу революционно-освободительной борьбы».

Съезд граждан СССР не может в своих Постановлениях воспроизводить все ранее принятые тексты. Выдержками из них мы хотим наглядно продемонстрировать, что подробнейшие инструкции по организации той же идейно-пропагандистской деятельности (о которой сейчас, конкретно, идёт речь) у нас имелись и имеются. Надо лишь извлечь их из своих архивов, «скачать» из Интернета, запросить из Москвы, если вы примкнули к нам недавно, – и работать в соответствии с ними, как было показано выше.

 

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ линия или формула Движения граждан СССР по отношению к коллаборационистскому режиму, это

ПРИНУЖДЕНИЕ РЕЖИМА К САМОЛИКВИДАЦИИ.

Советский народ де-юре продолжает оставаться единственным законным хозяином всех рукотворных и нерукотворных богатств на территории СССР. Наш священный долг и обязанность – сделать так, чтобы народ это ПОНЯЛ, чтобы у него открылись глаза на эту СУТЬ всего происходящего, чтобы он перестал, наконец, скулить и лить слёзы перед распоясавшимся ворьём, нашёл в себе силы «наложить лапу» на расхищаемое добро и сказать: ВСЁ ЭТО – МОЁ, ГРАБИТЬ БОЛЬШЕ НЕ ДАМ, УБИРАЙТЕСЬ ВСЕ ВОН ОТСЮДА, ПОКА ЦЕЛЫ.

Вот это и означало бы, что народ ПРИВЕДЁН В НАЦИОНАЛЬНО-САМОСОЗНАТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.

Средство для достижения этой цели – образование и наращивание повсеместно, где только возможно, того, что мы называем СОВЕТСКИМ БОЛЬШИНСТВОМ.

Советское большинство состоит из людей, продолжающих считать себя гражданами СССР, – несмотря ни на что, ни на какие «обмены паспортов», произведённые коллаборантами в нарушение Всеобщий Декларации прав человека. Советское большинство не следует представлять себе непременно как арифметическое большинство. Скорее, это определённое протестное ядро, сгусток или центр протестных, сопротивленческих настроений на территории, на предприятии и т.п.; причём, сопротивление мыслится именно в нашем, советско-патриотическом ключе.

Сгустков протестной энергетики разного масштаба и качества, вообще говоря, довольно много. Наша задача – превратить Советское большинство в безусловно активнейший и авторитетнейший среди них. Советское большинство – это протестное ядро, способное сплотить вокруг себя, подчинить себе, повести за собой здоровые элементы во всех прочих сопротивленческих слоях и течениях. Оно должно быть также способно политически ПОДАВИТЬ, заблокировать элементы, выявленно враждебные советской патриотической направленности, – например, имитационные.

Форма организации Советского большинства – Советы граждан СССР.

Из Инструктивного письма Рабочей группы Исполкома СГ СССР №1 от 24 сентября 1998г. /редакция 2004г./:

«Стремиться организационно закрепить результаты пропагандистской деятельности, создавая Советы граждан СССР по любому признаку (производственному, территориальному, функциональному), а там, где не удаётся сразу образовать Совет, стимулировать любые другие организационные формы объединения советских граждан (общества, группы, кружки, политклубы и т.п.).

…Нацеливать Советы граждан СССР на то, что по мере расширения массовой базы Совета и его укомплектования инициативными, толковыми людьми с неизбежностью должен встать вопрос об упорядоченном безоговорочном переходе в руки Совета всей власти в данном населённом пункте, на предприятии, в регионе».

Эта установка основывается на важнейших положениях и идеях Декларации 1995г. о СОВЕТСКОМ НАРОДЕ КАК СОВОКУПНОСТИ ГРАЖДАН СССР и о том, что гражданство есть характеристика, которая приоритетно определяет государственную принадлежность территории со всеми находящимися на ней богатствами, а не наоборот. Ведь что позволяет говорить о стране, подвергшейся агрессии и вражескому нашествию: она не исчезла, не уничтожена, а продолжает существовать во временно оккупированном состоянии? Только то, что люди в массе своей продолжают считать себя гражданами своей временно порабощённой Отчизны и способны этот свой гражданский настрой как-то выразить политически, организационно. На этой приоритетности человеческого, гражданского фактора зиждется правовая база любой национально-освободительной войны, т.е. право народа прогнать оккупантов, и восстановить насильственно разрушенное государство во всей его прежней целостности (право restitutio in integrum).

Соответственно, мы и читаем в Декларации о единстве Советского народа:

«Территория, большинство населения которой составляют граждане СССР, является, абсолютно и беспрекословно, ТЕРРИТОРИЕЙ СССР, и на ней автоматически восстанавливается действие советских законов де-факто.

…Производственная единица, где большинство трудового коллектива составляют граждане СССР, автоматически ренационализируется и возвращается в СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, согласно ст.10 Конституции СССР, в форме государственной (общенародной) или колхозно-кооперативной собственности, смотря по обстоятельствам. …

Временное управление ренационализированными объектами, до восстановления полновластия Советского народа на всей территории СССР, осуществляют Советы граждан СССР, образованные по производственному принципу на данном объекте».

Смысл и цель создания Советов граждан СССР, в конечном итоге, – это ПЕРЕХВАТ СНИЗУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НАРОДУ власти, а с нею и собственности, которая законно ему принадлежала и была предательски, изменнически отторгнута в результате агрессии внешнего и внутреннего классового противника и фактической оккупации страны. Советы должны пройти эту крайне непростую траекторию – от группки энтузиастов освободительной идеи до орудия принудительной самоликвидации нелегитимных властных структур. Свою финишную задачу члены Совета должны держать перед умственным взором с самого начала, но она сделается реально осуществимой, только когда Совет станет многолюдным и «зубастым», когда он разовьётся до преобладающего, ведущего патриотического ядра в сфере своего действия и влияния.

 

СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, первые шаги любого Совета вряд ли будут очень уж отличаться от того, чем занимаются другие «оппозиционные» организации. Это не должно смущать и подталкивать к требованиям «скорее развернуть борьбу с оккупантами». Вы её уже ведёте, эту борьбу, не надо лишь суетиться и представлять себе современную национально-освободительную войну в привычных «партизанских» категориях полувековой давности.

Совет должен уверенно вписываться в местную «оппозиционную» среду, стремясь в ближайшей же перспективе выступить её естественным концептуально организующим стержнем. В данной, связи мы предостерегаем от часто повторяющейся, к сожалению, ошибки: Совет нужно создавать в составе ВСЕХ пришедших на собрание граждан. Совет граждан СССР численностью в 20–40 чел. (а это примерная средняя численность таких собраний) будет вполне конкурентоспособен в рамках любого местного «оппозиционного» сообщества. Если же вы объявите Советом только сформированный на собрании исполнительный орган из 3–7 чел., то, во-первых, остальные 15-35 участников собрания окажутся стопроцентно не задействованы в вашей дальнейшей работе, а во-вторых, сам Совет будет выглядеть несолидно.

И также к сожалению, приходится снова и снова напоминать участникам нашего Движения, подчас без всякого конструктивного отклика с их стороны, что самые детальные рекомендации по первоначальному этапу деятельности, – на котором пока пребывают все без исключения образовавшиеся Советы граждан СССР, – такие рекомендации содержатся в Декларации о единстве Советского народа, в Обращении 1995г. Исполкома Съезда граждан СССР За Советское большинство, в двух Инструктивных письмах Рабочей группы Исполкома СГ СССР, в документе Расширенного пленума Исполкома СГ СССР 2002г. Движение граждан СССР: идеология, цели, задачи, организационная структура.

Именно невладение исходным идеологическим материалом, отсутствие чёткой картины стратегических и сиюминутных целей в их сопоставлении и соподчинении, неуменье довести эту картину до понимания окружающих (а порой и до своего собственного) – вот причины того, что вновь образовавшийся Совет, вместо того чтобы играть авангардную и объединяющую роль по отношению к прочим организациям, нередко теряется среди них, пристраивается им «в хвост», не обретает своего лица и в итоге глохнет. Как отдельный человек, не ощутивший себя бесповоротно гражданином СССР, – это не боец на фронтах информационно-психологической войны, точно так же и Совет, не умеющий стать центром активной, напористой, буквально «бурлящей» советско-патриотической пропаганды, не является в этой войне полноценным боевым соединением. И это ещё в лучшем случае, а в худшем он будет своей беспомощностью попросту дискредитировать великую идею.

 

Советы граждан СССР – это не ещё одна «оппозиционная» режиму организация. Это не «оппозиция», а ПРОТИВОСТОЯЩАЯ ОККУПАНТАМ ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ, предательски свергнутая, стремящаяся возродиться и находящаяся пока что в первоначальной стадии своего возрождения. Если усилия «оппозиционеров» сводятся к тому, чтобы занять какую-то нишу в структурах, учреждённых режимом, то нацеленность Советов – освободиться от оккупационного режима путём его самоликвидации.

«Оппозиция» своим участием в функционировании режима вольно или невольно срастается с ним и содействует продлению его существования. Тактика Советов принципиально иная: это ИЗОЛЯЦИЯ РЕЖИМА ОТ НАРОДА, создание вокруг режима «политического вакуума», атмосферы ВСЕОБЩЕГО ГРАЖДАНСКОГО НЕПРИЗНАНИЯ.[5]

Способ выражения массового гражданского непризнания – это прежде всего БОЙКОТ любых режимных мероприятий, поддающихся бойкотированию. И в первую очередь это касается пресловутых «выборов». С хождением на «выборы» нашим левым силам, – в той мере, в какой они действительно левые, – придётся в самом недалёком будущем заканчивать, иначе мы от оккупации не освободимся никогда. «Выборы» на фактически оккупированной территории – это информационно-психологический трюк, инструмент психополитической войны, призванный маскировать агрессию и порабощение под пришествие «демократии» и «свободы». Разве люди не убеждались уже сотни раз, что посредством «всенародно избранной» оккупационной власти они не могут ни на йоту улучшить своё положение, – оно только ухудшается, не могут решить никаких своих проблем, – они только затягиваются во всё более удушающий узел? «Выборы» нужны проамериканским кремлёвским марионеткам, а не нам. И нужны они им, наиглавнейшим образом, для того, чтобы отчитываться перед своими транснациональными хозяевами: требуемая камуфляжная «демократия» на так называемом постсоветском пространстве и впрямь наступила. Срыв «выборов», оголение лжедемократических потёмкинских деревень – это сильнейший, поистине сокрушающий удар, который народ мог бы нанести коллаборационистской камарилье, «не двинув пушки, ни рубля», как сказал великий русский поэт Ф.И.Тютчев. Марионетки лишились бы политического кредита у своих кукловодов – т.е. той скрытой опоры, откуда они и черпают свою ошеломляющую наглость и уверенность в своей безнаказанности.

Прекрасным объектом для бойкота и срыва могла бы послужить, – например, – Всероссийская перепись населения 2002г., явно продиктованная Кремлю штабными структурами транснационального глобализма. Но КПРФ, только что получив от режима оплеуху в виде запрета на проведение референдума, постеснялась отвесить хорошую встречную затрещину и сориентировать народ на массовое неучастие в никому не нужной затее планировщиков «нового мирового порядка». А ведь люди кипели от негодования и охотно откликнулись бы на призыв проучить испугавшихся референдума лжедемократов. Тем паче что номинально перепись была делом добровольным, и неучастие в ней никакими карами не грозило.

Ещё легче поддаются различным формам бойкота, как пассивным, так и активным, всевозможные режимные празднества, «памятные даты» и т.п. Так, непростительный идейно-пропагандистский «ляп» со стороны левого движения в целом – это вовлечённость наших ветеранов, в том числе членов КПРФ и прочих левых организаций, в карикатурные режимные «парады», представляющие собой изощрённые акты глумления над советскими людьми и советской историей. Вот уж где бойкот должен был бы стать единственным ответом устроителям и зазывалам таких «парадов».

Иной должна быть и тактика реагирования на телевизионный психотеррор. Если уж мы не можем, пока что, противопоставить этому виду психотронного насилия равноценный информационный ресурс, то надо добиваться, по крайней мере, чтобы люди сознательно, брезгливо игнорировали, «вырубали» хотя бы наиболее одиозные передачи. Массовое отключение телевизоров во время таких передач, вычёркивание их определённой частью общества из сферы своего внимания заденут телетеррористов куда чувствительней, нежели бесконечное дотошное рецензирование в патриотической прессе, которое не отвращает от «ящика», но лишь приковывает к нему и служит ему дополнительной рекламой.

Хотя мы и говорим о нынешнем режиме правления как о марионетках транснационального капитала, но нельзя не учитывать, что это такие «марионетки», которые всё ещё располагают необъятными материальными богатствами и остатками советской ядерной мощи, и у них имеются свои интересы, далеко не всегда совпадающие с интересами трансатлантического «патрона». Постольку режим может предпринимать отдельные шаги, хотя бы временно идущие вразрез с тем, чего от него требуют и ждут американо-натовские оккупанты. Такие поползновения надо отслеживать и в рамках наших возможностей стараться их подтолкнуть в желательном для нас направлении. Тем более, если сдвиг в позиции режимных структур, пусть и минимальный, происходит под прямым нашим давлением, – как это было, например, в случае, когда Движение граждан СССР вынудило МВД РФ принять решение об оставлении гражданам «на хранение» советских паспортов.

 

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР третьего созыва, заслушав и обсудив всё вышеприведённое,

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

  • на данном этапе нашей борьбы руководствоваться рекомендациями, ориентирами, формулировками, предлагаемыми в настоящем документе,
  • считая документ рабочим, подлежащим уточнению, дополнению и развитию в зависимости от объективного хода событий.

Советские люди, объединяйтесь!
Советское большинство победит!
Советский Союз – наша Родина, освободим её от кровососов!
Советская Конституция – наше знамя, сплотимся под ним для борьбы!

ПРИНЯТО при пяти воздержавшихся.

[1] См., напр., «За СССР» №5(118), 2004г., стр.2.

[2] См., соотв.: «Светоч» №35, ноябрь 1995г. – январь 1996г.; там же; «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г.

[3] Инструктивное письмо Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР №1 (редакция 2004г.); Об отношении Движения граждан СССР к предстоящим парламентским и президентским выборам в РФ.

[4] См., соотв.: «Светоч» №41, март 1999г. – октябрь 2000г.; «Светоч» №42, ноябрь 2000г. – август 2002г.; /электронная версия/; «Советы граждан СССР» /г. Ростов-на-Дону/ №3-4, июль 2006г.

[5] Кстати, такую тактику Большевистская платформа в КПСС пропагандировала едва ли не с момента своего появления на общественно-политической сцене. См.: О политическом непризнании режима Ельцина и восстановлении законной – Советской – государственности. Резолюция Второй конференции движения «Патриотическая Россия» (г.Фрязино, Московской обл., 11 января 1992г.). Предложена Большевистской платформой в КПСС. Информбюллетень МЦ БП в КПСС №2, апрель 1992г. См. также «Борьба» №4, 1992г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/607
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish