Глубокоуважаемая Татьяна Михайловна!

С многолетним восхищением Вашим уникальным гражданским подвигом поздравляю Вас с Днём рождения!

Когда с каждым годом всё шире, глубже, очевидней пропасть между народом и власть имущими, тогда всё более отчётливо приходит понимание классовых интересов в обществе вокруг. А с этим пониманием начинаешь различать, чьи интересы в действительности выражает тот или иной общественный деятель. Большинство нынешних глашатаев прикрываются маской народности. Но из известных мне идеологов только Вы – выразитель истинно народных интересов! Это столь несомненно, что Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

(Из откликов на письмо на имя О.А.Щетковой)

Ольга, может, вы не в курсе, но «разобщение» Т.М. с Козлобаевым имеет глубокую историю и серьёзнейшую причину. Оно – не какая-то прихоть Т.М. См. историю вопроса.

И вы, купившись на очередную эмоциональную пустоту, решили вступиться за её автора. Такие деморализующие потоки словоблудия, как сие «Воззвание», печатают в любом номере рфовской «ком-прессы», они – стандартный инструмент подавления воли к борьбе, несмотря на то, что за ними следуют благостные призывы к «объединению» и прочему, а сопровождается всё обвинениями в адрес не желающих «объединяться». Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

Глубокоуважаемая Татьяна Михайловна!

Поздравляю Вас с Днём рождения! Медленно, но верно Ваши идеи проникают во всё большее число умов. Всё больше людей благодаря Вам осознают себя советскими. Действительно, в прошедший год заметно возросла посещаемость сайта cccp-kpss.su, и стабильно половина посетителей – новые люди, не посещавшие сайт прежде. Вспыхивают Съезды граждан СССР, как краснодарские, ширятся потоки писем в рассылках. Даже если многое из этого пока пустышки и фальстарты, общая активизация говорит о том, что растёт интерес к самой идее возрождения Союза. Люди примеряются к ней, пробуют согласовать с тем, что видят и слышат вокруг и что пережили сами, пробуют использовать идею в меру собственного понимания. Люди зреют… Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

(Из откликов на материал «Полку Мосек прибыло»)

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Примите мою высочайшую оценку материала «Полку Мосек прибыло». На мой взгляд, он – один из самых взвешенных за несколько месяцев. Чувствуется, что он именно вызревал, собирался в уме по кусочкам долгое время и получился – что надо! В нём очень чётко очерчен нынешний этап борьбы, обнажены конкретные стратегии подлога идей и направления ударов, которые совершает противник. Например, попытка обвинить БП в развале КПСС – это вполне может стать ходом долгоиграющим. Тут невольно вспоминается вот что: ложь буржуазной пропаганды об СССР рождалась в 1920-х, а особенно в 1930-х гг. по любому сиюминутному поводу, но в катастройку она была взята на вооружение уже в готовом виде, как проверенное десятилетиями оружие. Так и сейчас: кто знает, что из нарабатываемого ныне арсенала идей против БП и СГ СССР примут на вооружение, когда дело дойдёт до полномасштабных баталий? Актуальность нападок и то, как вы отражаете их в статье, дают ощутить процесс развёртывания, усиления борьбы. Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

(Ответ на письмо от Ю.К.Ковальчука)

Прочитал я ваш текст, Юрий Константинович, трижды.

И с первого прочтения возникло отношение, что в нём «что-то не то». Очень сильно не то. Вот эти утверждения, что Ленин «задействовал» кулаков, как некие «мозги» «супер активного населения», – эти утверждения классово-нечистые. А теоретическая нечистота всегда в конце концов ой как аукается на практике! Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

Глубокоуважаемая Татьяна Михайловна!

Примите мои самые искренние поздравления с Днём Вашего рождения! Они действительно искренние, какими бы трудностями ни было омрачено наше с вами непростое общение.

Моя деятельность остаётся неотрывна от идей и действий Съезда граждан СССР, хоть и принимает непонятные формы. Глубинные же причины наших разногласий я вижу в одном: в отсутствии самостоятельного подъёма масс. Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

Если вы не видите
«идейного костяка»
в идеологии современного
советского патриотизма,
если для вас «не существует»
Советского народа,
то чего ради вы состоите
в Движении граждан СССР?

Если идея не успевает проникнуть в массы в спокойное время, то в боевых столкновениях она людей за собой не ведёт. Идейный костяк должен иметься заранее, до боёв. Сейчас его нет… Требуется его формировать!

Лично я испытываю большие трудности в своих попытках распознать, что такое Советский народ.

Из писем А.Быстрицкого
от 14 июля и 19 июля 2017г.

Ну, вот Вы и высказались, наконец, напрямую, и стала ясна цель Вашей гиперактивности в последнее время. Читать далее Письмо на имя А.Быстрицкого

Может ли сеть
производственно–
потребительских
кооперативов
служить орудием
освобождения страны
от оккупантов?

По поводу Вашего «сентябрьского» ролика, его первая половина особых возражений не вызывает, но перед разделом «Что делать?» настоятельно прошу Вас дать самое недвусмысленное разъяснение, что: нижеследующие предложения являются Вашей личной инициативой, не приняты Съездом граждан СССР, не могут рассматриваться как часть общей концепции Съезда и вообще не имеют к ней никакого касательства.

Категорически отрицательное отношение к этому Вашему прожекту неоднократно высказывалось и аргументировалось в письмах Вам и от меня, и от других наших товарищей. Перестаньте отнимать у меня время и силы на эту без нужды затянувшуюся полемику. Читать далее Письмо на имя А.Быстрицкого

Ответ на письмо А.Быстрицкого от 13 июля 2017г.

Идея, чтобы все, кому – как говорится – не лень, писали ролики от имени организации и именно в таком качестве разбрасывали их в Сети, в корне порочна и неприемлема.

Вот свежий пример навскидку, из текущей почты: Хасыр Чогнунов из Элисты в ответ на критику Прибытковой сообщил нам, что в 2029г. ожидается всемирный потоп, и мы должны поучаствовать в конференции на предмет спасения народа Калмыкии от затопления.

Вы думаете, ему что-то помешает написать ту же околесицу в ролике от имени Движения граждан СССР? А в дураках окажемся, в конечном счёте, мы. Слава богу, у нас опыт сочинения всякой дури от нашего имени уже был, повторять его у меня никакого желания нет. Читать далее Письмо на имя А.Быстрицкого

Анатолий,
в связи с Вашим письмом от 4 июля мне пришёл на ум фильм, не помню его названия, где любовник в отчаянии, с пламенными клятвами в любви оплакивает возлюбленную, – убитую, как он думает, в перестрелке с бандитами. Но он не знает, что на девушке был бронежилет. Девушка открывает глаза и иронически спрашивает: «Неужели мне нужно было умереть, чтобы ты мне это сказал?»

Вот и мне, наверное, «нужно умереть», дабы за добрую четверть века хоть у кого-то просветлело в голове, что состоять в организации – это значит деятельно, именно «словом и делом» реагировать на вырабатываемую ею интеллектуальную продукцию.

Между тем, я из года в год, по каждому поводу и вовсе без повода твержу об этом во всех своих выступлениях и написанных мною документах. Читать далее Письмо на имя А.Быстрицкого

(Из откликов на материал
В защиту «Моей войны»)

Исполком разослал нам материал «В защиту “Моей войны”».

Вместе с текстом «В защиту “Моей войны”» в письмо включено первоапрельское воззвание Б.П.Кожемяченко «Вставай страна огромная!».

Эти два текста контрастируют друг с другом, как небо и земля. Именно этот контраст и порождённые им выводы я и хотел бы довести до вас сейчас.

26 июня с.г. мне посчастливилось побывать в гостях у Татьяны Михайловны и пообщаться с ней лично. Этот разговор лицом к лицу, возможность непосредственно видеть человека, кто провернул всю ту громадную работу, которую я прежде мог оценивать лишь через публикации на сайте, не видя организаторскую часть и лишь догадываясь, что она стоила огромных эмоций и сил, и наконец, живая полемика с Татьяной Михайловной по вопросам, как действовать в обозримом будущем, чтобы расширить наши ряды, – всё это создало такую полноту впечатления, что теперь даже такой малозначительный повод, как контраст двух текстов, заставляет меня высказаться. Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

Глубокоуважаемая Татьяна Михайловна!

От всей души поздравляю Вас с Днём рождения!

Нет таких слов, которые способны выразить мою благодарность Вам за Ваше Великое дело! И хоть в нашем с Вами заочном общении встречались разногласия по отдельным вопросам, я искренне считаю себя Вашим верным учеником. Именно Вы обеспечили мой личный интеллектуальный рывок в коммунистическое мировоззрение – рывок, который начался в конце 2014-го года и по результатам которого теперь я без сомнений признаю марксизм-ленинизм высшим интеллектуальным достижением нашей эпохи. Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

С Днём Победы!
«Холодна ли вода
в Рубиконе» –
на Рутрекере

Только что разместил PDF-файл книги «Холодна ли вода в Рубиконе» на Рутрекере. Читать далее Письмо от А.Быстрицкого

Многоуважаемые члены Исполкома СГ СССР!

От всей души поздравляю вас с наступающим Новым годом! Пусть 2016-й год станет для нашей организации годом настоящего прорыва на информационном фронте! Вы столько сил приложили к тому, чтобы это, наконец, произошло, и да вознаградится ваш труд во имя Родины в Новом году!

Как и на любом фронте, прорыв всегда сперва случается в отдельных точках и на узких направлениях, а потом ширится, растёт, – и вот уж враг бежит, дезорганизован и духовно сломлен. Пусть в 2016-м у СГ СССР возникнут именно такие точки, в которых превосходство над противником окажется решающим и очевидным для большого числа людей. Со своей стороны приложу все усилия, чтобы обеспечить его на моём участке: в создании сайта и в реальном мире – в моём городе и в близлежащих населённых пунктах.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1229
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Т.М. противопоставляет кибернетику гегелевской диалектике как количественную науку качественной, но я для себя противоречия не вижу. Для меня одно дополняет другое.

С чего Вы взяли, будто я «противопоставляю кибернетику гегелевской диалектике как количественную науку качественной»? Где у меня это написано?

Кибернетика изучает объект в статике, в гомеостазе, – в пределах одного и того же системно-структурного уровня. А диалектика (которая у нас давно уже не «гегелевская», а материалистическая, марксистско-ленинская) рассматривает объект в контексте общемирового процесса развития, т.е. в динамике, важнейшим моментом которой является переход с одного структурного уровня на другой.

И никакого «дополнения» между ними нет. Развитие, как универсальный вид движения, «снимает» в себе гомеостатическое уравновешивание на каждом отдельном уровне. Т.е., диалектика не «противопоставляет» себя кибернетике и не «дополняет» её, а просто указывает ей её надлежащее место. Читать далее Письмо на имя А.Быстрицкого