2) Двухтомник ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА, изданный ИсполкомомСъезда граждан СССР, Москва, 2021 год, том 1-270с.,том 2-310 с., тираж 200 экз.
Справочно ИНФОРМИРУЮ Вас, что Движение граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС являются официальным членами Общероссийского штаба по координации протестных действий при ЦК КПРФ ( руководитель – зампред ЦК В.Кашин) уже более 10 лет.
Считаю целесообразным обсудить на идеологическом семинаре при ЦК двухтомник ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА в контексте Программы СКП-КПСС ( 1995 и уточнения 2009 гг.) : «Трудящимся- Советскую власть! Обществу -Социализм! Народам – Советский Союз!».
Готов принять участие в подготовке такого СЕМИНАРА.
КоординаторыИнформцентров, председатели Советов гражданСССР,
другие активистыДвиженияграждан СССР!
Выдвинутую нами в последние годы установку на регулярную отчётность организационных звеньев Движения перед Исполкомом никто, как говорится, не отменял.
Временное ослабление контроля за исполнением этой установки произошло по не зависящим от нас обстоятельствам объективного характера, и оно как и следовало ожидать, не могло не отразиться отрицательно на качестве нашей работы,– вплоть до частичного проникновения в организацию подрывных элементов с имитаторскими «взглядами».
Как вы помните, первоначально периодичность отчётности устанавливалась по полугодиям, но это некоторым показалось слишком обременительным. Согласитесь, однако, что отчётный период не может растягиваться более, чем на год,– это уже за пределами здравого смысла.
Итак, Исполком считает целесообразным на ближайшее будущее принять продолжительность отчётного периода – один (календарный) год.
Конкретно, это значит, что в текущей ситуации отчитаться надо будет за 2021 год. Срок подачи отчётов до 1 марта 2022 года. Если вам удастся в вашем отчёте захватить и 2020 год, это будет только приветствоваться.
Что касается предмета отчётности.
Мы не устанем повторять, что в обстановке жесточайшей психоинформационной агрессии, всеохватывающей блокады, полного отсутствия какого-либо стороннего финансирования и доступа в массовотиражные СМИ нашим главным оружием был и впредь останется практически непобедимый интеллектуальный потенциал.
Существует он в форме текстовых, аудио… и видеоматериалов, систематически выводимых на наш центральный сайт и на каналы наших наиболее активных подразделений, а также в виде печатной продукции.
Всё это должно максимально распространяться, популяризироваться, грамотно комментироваться и обсуждаться.
С материалами необходимо работать, кратко и доходчиво разъяснять их направленность и суть, добиваться обратной связи, ответной реакции, отклика, а не просто разбрасывать неизвестно куда и кому.
В отчётах указывать заголовки распространённых материалов, по каким адресам и в каком количестве они ушли. Ведь если вы заголовка материала не усвоили, то наверняка и сами его не читали, и другим ничего толкового о нём сказать не сможете.
Конечным результатом работы должно быть возникновение новых организационных единиц нашего Движения – Информцентров, Советов, Групп граждан СССР; по крайней мере появление новых точек нашего влияния, хотя бы в виде одиночных сторонников, которых затем побуждать к официальному вступлению в наши ряды.
В отношении нашей печатной продукции, следует отметить существенное повысившуюся книгоиздательскую активность.
В текущем году вышел в свет прекрасно изданный Советом граждан СССР г. Москвы двухтомник Именем Референдума, содержащий материалы всех наших митингов, посвящённых Мартовскому референдуму в защиту СССР, с 1997 по 2021 год. Сборник уникален по своей информативности, фактографичности, проблемной насыщенности. И к тому же цена его – 800 руб. за два великолепно изданных тома – смешная по нынешним временам.
Чемпионом по распространению двухтомника у нас пока является В.Ковель из г. Горького – он заказал и «внедрил в массы» 14 экземпляров.
Исполком не считает неуместным предупредить активистов, что ввиду огромной познавательной и пропагандистской ценности данного издания, отсутствие в годовом отчёте сведений о приобретении и распространении сборника Именем Референдума будет расцениваться как непозволительный минус в работе. С чем же вы собираетесь идти к людям, если такой раритет, такой литературный памятник четвертьвекового служения советских патриотов своей оккупированной Родине вас «не заинтересовал»?
В принципе двухтомник Именем Референдума должен быть включён в личную библиотеку КАЖДЫМ участником Движения граждан СССР. Спешите сделать это, пока тираж ещё полностью не разошёлся.
В скором будущем мы, очевидно, увидим напечатанной и долгожданную вторую книгу сборника политэкономических работ Т.Хабаровой Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (сталинскую экономическую модель). Во всяком случае, книга уже сдана в типографию.
И ведь и это издание также иначе, как уникальным, не назовёшь.
В материалах книги во всех концептуальных (да и далеко не только концептуальных!) её перипетиях прослежена борьба неуничтожимой, никогда никуда не «исчезавшей» марксистской мысли в СССР за одно из величайших экономических открытий XX–XXI веков,– сталинскую двухмасштабную систему цен. Причём, борьба эта велась не на пышных компиляторских «форумах» в наши дни, а в самую антисталинскую глухомань, в 70-х – начале 80-х годов, когда выступать «за Сталина» означало остаться без работы и с негласным «волчьим билетом» всюду, где бы ты ни пытался искать справедливости.
Имеются на подходе и другие книгоиздательские задумки. В частности, планируется выпустить стереотипное переиздание брошюры Страна, которую мы не потеряли, в которую входят Проект новой редакции Конституции СССР 2001 года с Пояснительным докладом к нему и подборкой представляющих интерес сопутствующих публикаций.
В качестве печатной периодики у нас сейчас выступает издаваемая Советом граждан СССР г. Москвы газета «Ветер перемен«. И конечно же, она также нуждается в содействии активистов в плане её распространения.
Словом, работы у нас у всех хоть отбавляй, и это ещё с учётом, что в настоящем документе перечислены отнюдь не все её направления.
Исполком СГ СССР призывает активистов предельно серьёзно и добросовестно отнестись к подведению итогов своей собственной, а тем самым и нашей совместной деятельности.Ибо это позволяет нам успешней справляться с нашими задачамив усложнённых условиях перешедшего в контрнаступление глобального неогитлеризма.
Верно:
председатель Исполкома СГ СССР
Т.ХАБАРОВА
Москва, 14 ноября 2021г.
Решение Исполкома СГ СССР
Москва, 10 ноября 2021г.
Соратники, ввиду высокого качества наших идейно-теоретических наработок и политико-организационных инициатив, мы с вами,− к сожалению,− далеко не понаслышке знаем о таком отвратительном явлении сегодняшней жизни, как политическое воровство.
Чтобы не показаться голословными, обратимся к некоторым примерам из самых недавних лет.
Вспомните разбойную атаку на нас в день проведения Съезда граждан СССР пятого созыва, в июне 2019г., когда орава под предводительством некоего Голубева пыталась силой отобрать самый статус и бренд нашего Съезда, так что пришлось вызывать полицию, дабы утихомирить хулиганьё и очистить от него арендованное нами помещение.
Не успели отбиться от Голубева, как «лидером Движения граждан СССР» так же разбойно, по воровски объявила себя «королева бензоколонки» из Краснодара Мещерякова.
Затем полезла «на абордаж» шайка Москалёва/Сурикова,− и этот тип оголтело, до потери человеческого облика домогался не чего иного, как лидерства в Движении граждан СССР.
Их всех не перечислишь, но вот уже нынешний, 2021 год, и у некоего Щипкова Ю.А. слюнки потекли … на Большевистскую платформу. Из этой же, как говорится, оперы и припиявившаяся некоторое время назад к ДГ СССР Е.Залевская: и эта, пока её чем-нибудь не «ошпаришь», по-честному не отвалится.
Все эти претенденты в лидеры, у которых на подлинное лидерство, извините, интеллектуальных данных нехватает, тщатся возместить нехватку не добросовестной работой в уже сложившейся организации, а воровством плодов чужого труда.
Действуют все они по одной и той же, стандартной схеме перехвата управления в намеченной для ограбления организации. И мы поневоле изучили эту схему во всех её вариантах, ибо вынуждены купировать эти воровские наскоки практически непрерывно.
В данном случае, с Залевской, предметом воровства служит идея самоорганизации граждан на оккупированной территории, выдвинутая в начале 1990-х годов Большевистской платформой и достаточно эффективно реализуемая в форме Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа (ДГ СССР).
Спрашивается, зачем в таком Движении, которое есть воплощение идеи самоорганизации граждан, воочию явленный результат её осуществления,− зачем здесь ещё какие-то «самоорганизованные граждане», причём, в отличие от граждан СССР, неизвестно какого государства?
Не ясно ли всякому здравомыслящему человеку, что всё это выдумывается не в интересах дела, но исключительно ради внесения раскола и раздрая в слаженно работающий коллектив, ради того, чтобы интриганством и враньём замутить воду и попробовать в этой мутной воде половить рыбку вожделенного «лидерства»? Которого интриганская шайка честными путями заполучить неспособна.
Исполком СГ СССР, рассмотрев ещё раз дополнительно вопрос об афере с так называемыми «самоорганизованными гражданами», постановляет:
Считать попытки создания ВНУТРИ ДГ СССР каких бы то ни было посторонних «движений», раскольнических группировок со своими «идеологическими фундаментами», со сбором «членских взносов» (?!) и т.п.– явлением абсолютно неприемлемым, разновидностью подрывной деятельности против Советской национально-освободительной борьбы.
Соратников предупредить о недопустимости одновременного членства в ДГ СССР и в подобных мошеннических группировках (типа пресловутых «самоорганизованных граждан»).
Соратников предупредить, равным образом о недопустимости политического ротозейства и создания проходимцам условий для их примазывания к Движению граждан СССР и затёсывания в наши ряды под биркой якобы – «поддержки» наших взглядов.
Не обманываться лживой псевдо-«ленинской», псевдо-советской и т.п. демагогией.
Модераторам всех информресурсов, функционирующих под брендом ДГ СССР (или Большевистской платформы в КПСС) – закрыть доступ на эти ресурсы какой бы то ни было пропаганде на тему «самоорганизованных граждан», равно как лицам, пытающимся подобную пропаганду вести.
Соратникам помнить, что в мире, охваченном жесточайшей в истории человечества КЛАССОВОЙ империалистической войной, ничего «надклассового» и «беспартийного» существовать не может и не существует.
Сегодня расплодились различные формы интернет-коммуникаций, которыми,– естественно,– можно пользоваться, но подменять ими деятельность уставных организационных звеньев Движения никоим образом нельзя. Все возникающие по ходу работы вопросы должны решаться в ячейках и подразделениях Движения – в Информцентрах, Советах, Исполкоме, но не в неведомых нам «чатах» и т.п., состав которых нами не контролируется и в которых могут вольготно чувствовать себя разные подрывные элементы.
Пример. Председатель ЧелСовета О.Щеткова образовала «чат», ведущую роль в котором фактически перепоручила всё той же Залевской. Напомним, что Залевская – не участник ДГ СССР. Сама Щеткова принялась проповедовать какую-то ахинею о «ненужности» для нас Коммунистической партии, марксизма-ленинизма, классового подхода, деления граждан на советских и несоветских и т.д. А затем, ко всеобщему удивлению, скоропалительно и немотивированно, в какие-то два дня, выскочила и из ЧелСовета, и вообще из Движения (?!).
Что ж, вполне профессионально проведённая операция по перехвату управления и подрыву работы если не Движения в целом, то по крайней мере одной из его достаточно авторитетных ячеек.
Собственно, это и есть «самоорганизованность» по Залевской.
Четыре года человек работал в Движении не без приключений, но в общем и целом плодотворно. Всякое бывало, но каждый раз удавалось придти к какому-то общему знаменателю.
И вот вам, пожалуйста: стоило припиявиться этим «самоорганизованным», как у женщины словно «крыша поехала», и она в кратчайший срок наглупила с три короба, так что потом наверняка будет сама же об этом сожалеть.
Соратники, на этом трагикомическом примере убедитесь,– перехватчикам вроде Залевской нужно от вас лишь одно:
расшатать ячейку, где вы состоите (нашу ячейку);
«выковырнуть» вас оттуда
и зачислить в своё несуществующее «движение», в котором на самом деле ничего и никого нет, ибо идея выкрадена (в данном случае) у Хабаровой, а люди обманом и интриганством надёрганы из тех же «хабаровских» ячеек.
Соратники, обычно мы до сих пор отбрасывали любые попытки рассматривать наше Движение и наше интеллектуальное достояние как заманчивый объект для воровства.
Давайте же и впредь не допускать, чтобы охотники за лакомой поживой смотрели на кого-то из вас как на лёгкую добычу, через которую можно до вожделенной поживы добраться.
совсем недавно мы – по инициативе РУСО, и на сей раз оказавшейся своевременной и удачной,– отметили 80-летие Битвы за Москву 1941 года, в дни которой был проведён в Москве на Красной площади знаменитый парад в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.
Движение граждан СССР выступило на заседании РУСО 21 октября с предложением «поставить на попа» на масштабной научно-практической конференции проблему истинного геополитического статуса той страны, в которой мы живём:что это реально за страна, как она реально называется, какие у неё перспективы на будущее, и что мы должны делать, чтобы эти перспективы осуществились.
Считаю такую постановку вопроса не только крайне актуальной, не только давно назревшей, но давно и самым драматическим образом перезревшей.
Ведь это по сути вопрос о том, кто мы такие: стадо с пробитыми где-то на шкуре номерами – или Народ, совокупность граждан определённой страны, и если да, то какой именно страны, и кто за судьбу этой страны несёт ответственность.
Мы пообещали на заседании 21 октября, что разговор на этом не заканчивается, что мы его возобновим при первой же к тому возможности. И вот мы его возобновляем, и он не должен снова и снова пропускаться мимо ушей.
Ибо отмалчивание при ответе на подобные вопросы – это явное свидетельство того, что народ в массе не понимает своего геополитического статуса, а это наивернейший путь к его гибели как нации, как субъекта всемирноисторического процесса.
Итак, от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, поздравляю вас, дорогие соотечественники, советские люди, с очередной, сто четвёртой годовщиной одного из знаменательнейших событий всемирной истории – Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России!
Друзья, позвольте мне особо не распинаться, как говорят в таких случаях, о том, что дал Великий Октябрь народам и нашей страны, и всего земного шара. В эти дни многие будут рассказывать об этом и расскажут красочно и подробно, мы же, по обыкновению, погружаемся в проблемное содержание празднуемой даты.
И проблема, вот она перед нами во всём своём ужасающем безобразии: ни народ в целом, ни один общественный слой внутри него не могут объяснить ни себе, ни другим, что такое они в данный момент собой представляют, в какой стране находятся и что с этой страной происходит.
Имеется прослойка советских людей, вернувшихся в национально-самосознательное состояние и правильно осмысливающих ситуацию,но она пока недостаточно сильна, чтобы в корне изменить картину на общегосударственном уровне.
И тем не менее, рассуждать концептуально обоснованно о будущем страны можно только с позиций этой прослойки, этого ядра неуничтоженного Советского народа, ибо будущее прорастает лишь оттуда, где сохраняется импульс к жизнеутверждению, созиданию и развитию, а такого импульса ни у кого в стране, кроме этой советской затравки, нет.
Что ж, мы так и поступим: откроем заочно явочным порядком предложенную нами конференцию по проблеме нынешнего геополитического статуса нашей Родины; поскольку её официального открытия кем-либо, кроме нас, долго ждать придётся.
И таким образом, мы находимся на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории государства Союз Советских Социалистических Республик.
Оккупация произошла в результате Третьей мировой империалистической войны – войны нового типа, так называемой «холодной» или информационно-психологической.
Война нового типа, развязанная против СССР сразу по окончании Второй мировой, заключалась в том, что враг – американский неофашизм, пришедший на смену гитлеризму, многие годы создавал в СССР разветвлённую «пятую колонну», фактически подменил ею значительную часть властной верхушки, и эта подменённая властная верхушка демонтировала Советское государство изнутри, не прибегая к традиционным военным средствам.
Строго говоря, психоинформационная война не является войной в общепринятом смысле слова, которая в какой-то мере регулируется международным правом, а представляет собой частнособственнический бандитизм, возведённый на уровень межгосударственных отношений.
Справиться с последствиями бандовойны,– а они оказались для нас куда более катастрофичными, чем даже последствия войны 1941–45 годов,– конечно, можно, но для этого пассионарное ядро народа должно хорошо понимать, что бандовойна – это попытка узаконить бандитизм, гангстеризм в сфере межгосударственных отношений, сделать его здесь некоей новой псевдоправовой «нормой».
И вот на эту попытку мы ответим, напомнив благословенный урок Нюрнбергского трибунала:
НЕТ бандитизму.
Даже если он сумел напялить на себя личину государственной политики!
Всё, что возникло на «основе» бандитизма, НЕЛЕГИТИМНО С МОМЕНТА СВОЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ЦЕЛИКОМ и без малейших исключений, независимо от каких бы то ни было «голосований», «ратификаций» и т.п., но просто потому, что у бандитизма не бывает легитимных последствий.
И применительно к нашей ситуации это означает, что у нас нелегитимна ВСЯ В ЦЕЛОМ Эрефия, с её юридически ничтожной «законодательной базой», с Ельциным, Путиным и ордой их прихвостней, с частной собственностью тучи паразитов-кровососов – на нашем общенародном достоянии с размалёванной фанерой вокруг священного Мавзолея на Красной площади и всеми прочими прелестями прогнившей буржуазно-полицейской лже-«демократии».
Всё это вторглось в нашу жизнь не по волеизъявлению народа, не по логике исторического развития событий, а по Гарвардскому проекту, который был протащен запойным пьяницей Ельциным в сентябре 1990 года через тогдашний Верховный Совет РСФСР за считанные дни без всякого обсуждения с гражданами да и с так называемыми «депутатами», т.е. откровенно бандитским способом, в вопиющем противоречии с действовавшими Конституциями СССР и РСФСР.
Суммируя, истинный геополитический статус страны, в которой мы живём,− это Союз Советских Социалистических Республик во временно оккупированном состоянии.
СССР продолжает существовать де-юре и сохраняет за собой все свои суверенные права, в том числе и право restitutio in integrum, т.е. возвращение в свою первоначальную целостность.
В настоящий момент никаких других правоспособных государств на территории СССР нет,− кроме бывших/будущих союзных социалистических республик (кои по Конституции 1977 года являются суверенными государствами, добровольно объединившимися в Союз ССР).
Согласно решениям Съезда граждан СССР первого созыва от 29 октября 1995 г., Конституция СССР 1977 года со всем вытекающим из неё правоприменительным законодательством (т.е. Кодексами СССР), продолжает действовать де-юре на всей территории СССР.
Следовательно, поскольку Конституция представляет собой как бы костяк всей правовой системы страны, то её нерушимость означает и нерушимость всего исторически сложившегося правового поля Советской власти, включая акты, принимавшиеся задолго до 1977 года,− например, Договор об образовании СССР 1922 года, первые Советские Конституции и т.д.
С 1995 года конституционно-правовое пространство СССР наращивается и развивается через правотворческую деятельность Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа и его Исполкома, и это есть в создавшихся условиях единственно легитимный путь сохранения и плодотворного развития всего советского правового массива.
Съезд граждан СССР – значительнейшее политико-организационное открытие советских патриотов, безошибочно найденная и достаточно успешно реализуемая форма самоорганизации граждан временно оккупированной страны в обстановке тотального разрушения, стирания в порошок всех законных властных структур.
Самоорганизация основывается на принципах верности гражданству оккупированной страны и её Конституции. Съезд не узурпировал никаких властных функций, не провозглашал – в отличие от прочих, в большинстве своём попросту мошеннических группировок – никаких «верховных советов» с их «президиумами», «советских правительств» и т.п. Но все ключевые формулировки, которые в ходу, на слуху в освободительном движении, принадлежали и принадлежат Съезду граждан СССР.
Из состояния де-юре в состояние де-факто перевести всю эту конструкцию мы предполагаем по возможности ненасильственным способом.
Способ этот – раскачать, наконец, народ на создание широчайшей массовой, повсеместной сети низовых Советов граждан СССР,низовые Советы нацеливать на перехват власти снизу, на принуждение к самоликвидации местных режимных управленческих структур.
Самоликвидация оккупационного режима должна идти снизу вверх и увенчаться воссозданием высших органов власти СССР из людей, РЕАЛЬНО проявивших себя в этом восходящем процессе.
Следующим этапом должно стать восстановление действия Конституции СССР 1977 года де-факто, восстановление разрушенного войной народного хозяйства, восстановление сталинской модели в экономике, возобновление движения общества по предначертаниям классиков ко второй, высшей фазе коммунистической формации.
Уважаемые товарищи, Исполком СГ СССР изложил наше видение проблемы и наш ответ на нами же поставленный вопрос, изложил честно, открыто, аргументированно и достаточно конкретно. И мы приглашаем всех, у кого что-то наработано на эту тему, высказаться так же честно, открыто, аргументированно и конкретно, и может быть, у нас всё же официально соберётся предложенная, объективно совершенно необходимая конференция по нашему геополитическому статусу.
Ещё раз поздравляю всех со сто четвёртой годовщиной Великого Октября.
И вы могли видеть даже из моего сегодняшнего выступления, что оптимистическая перспектива на XXI век имеется на планете – я не знаю, у кого ещё, но уж точно у тех, кто твёрдо, невзирая ни на какие преграды, движется по пути, проложенному ленинско-сталинским Октябрём.
Т.Хабарова 31 октября 2021г.
* * *
РЕЗЮМЕ
Остается не до конца ЯСНЫМ, заметит ли ЦС СКП-КПСС ИНИЦИАТИВУ Т.Хабаровой о проведении хотя бы ЗАОЧНОЙ конференциипо проблеме нынешнего геополитического статуса нашей Родины.
А что если вынести на АНОНСированный на 2022 год Съезд народов СССР?
Или на под запоздавший очередной XXXVI съезд СКП-КПСС в 2022 году ??
Или даже на припозднившуюся очередную 22.IMCWP( International-meeting-of-communist-and-workers-parties)- 22-ю Международную встречу коммунистических и рабочих партий?
Уважаемые товарищи,
для затравки я позволю себе напомнить о другой Битве за Москву – о Бородинском сражении 1812 года. Ведь это тоже была Битва за Москву, и хотя она закончилась тем, что мы отступили и отдали Москву французам, но Михаил Илларионович Кутузов с самого момента завершения побоища и всю свою оставшуюся жизнь твёрдо продолжал считать Бородино нашей безусловной и огромной победой, оказавшей влияние на весь последующий ход войны не меньше, чем если бы мы, допустим, удержали Москву и вынудили Наполеона искать нового генерального сражения, сил на которое у него, впрочем, как и у нас, уже не было.
И в 1812, и в 1941 годах Битва за Москву не прекратила войны, противник продолжал наступать.
Но для Наполеона это его наступление обернулось ловушкой, капканом, и его бегство из Москвы осенью того же 1812 года послужило как бы исторически театрализованным подтверждением полнейшей правоты Кутузова в его оценке Бородинской битвы.
В 1942 году также продолжалось драматическое для нас наступление фашистов на южном и юго-восточном направлениях, враг вышел на берега Волги.
Но в условиях невзятия Москвы это не принесло ему того, на что он рассчитывал.
Давайте мысленно поднимемся на некую орлиную или даже космическую высоту и оттуда окинем единым взором весь тогдашний театр военных действий как гигантскую диораму.
Тут надо рассуждать от обратного: что было бы, если бы гитлеровцам удалось Москву захватить.
Следом за Москвой пал бы,– если реалистично смотреть на вещи,– Ленинград, ибо в одиночку, без Москвы он не смог бы долго выдерживать осаду.
Будучи отрезан от Москвы, не устоял бы и Сталинград, и нашего сталинградского триумфа, который развернул весь ход войны в обратную сторону – на Берлин, его также не было бы.
Страна оказалась бы рассечена на две половины: европейскую и восточную, Сибирскую. Враг переправился бы через Волгу, оккупировал бы Заволжье и Зауралье, мы фактически лишились бы нашей Сибирской промышленной базы, которая являлась и опорой нашего противостояния фашистской агрессии, и залогом нашей грядущей Победы в этой схватке.
И при всём этом ещё вопрос, как повели бы себя наши союзники по антигитлеровской коалиции и не превратилась ли бы эта коалиция из антигитлеровской в антиСССРную и антисоветскую.
Короче говоря, с расчленением страны надвое наше поражение в войне с гитлеровской Германией оказалось бы предрешено.
Расчленение жертвы нападения надвое, это вообще коронный пункт стратегии любого агрессора. Вспомните того же Наполеона, каким приёмом он выигрывал все свои знаменитые сражения, Ганнибала при Каннах, Александра Македонского при Гавгавмелах, всё это были так называемые двойные охваты, разрубавшие соперника пополам. И Гитлер в отношении нас планировал, по сути, то же самое.
И вот, глядя на нашу диораму, мы видим, что невзятая фашистами Москва послужила тем структурным «пауком», который удержал в своих всепроникающих щупальцах национальное единство страны, во всех его разрезах – военно-стратегическом, народнохозяйственном, морально-политическом и каком угодно. И тем самым опрокинул замыслы противника, который делал свою главную ставку именно на утрату нами нашего национального единства.
И если говорить о всемирноисторическом значении Московской битвы,– а оно у неё в какой-то мере, несомненно, имеется, то оно состоит именно в этом: сохранение в наших руках Москвы позволило в тех условиях сохранить необходимую державную целостность нашего Советского государства и народа.
А теперь перенесёмся в наши дни, ибо зачем ворошить прошлое, если не извлекать из этого никаких выводов для настоящего.
И ведь опять против нас ведётся война, причём куда более масштабная и катастрофичная, чем была даже Великая Отечественная.
Снова и снова приходит мысль: в чём ужасающая разрушительная сила этой новой войны и почему мы перед нею словно оцепенели?
Сила этой войны в том, что врагу, геополитическому противнику удалось навязать нам представление о ней такое, будто это вовсе НЕ ВОЙНА. А это,− дескать,− всё у вас там само по себе развалилось, мы же только помогаем вам выбраться из беды этого внутреннего саморазвала.
Т.е., сначала сами, через диверсионную либермано-косыгинскую «экономическую реформу», создавали в стране уму непостижимый кавардак, а потом своё вторжение на нашу территорию и разграбление наших богатств изобразили как какую-то «помощь Запада терпящему бедствие СССР».
В действительности никакого саморазвала не было, сталинская экономика являлась эффективнейшей на планете, а нападение на нас было вызвано именно стремлением предотвратить развитие страны по ленинско-сталинскому пути, на котором мировой империализм через короткое время конкурировать с нами уже бы не смог.
В этой ситуации какой же для нас способ вернуться на стезю разума и объективной истины?
Способ тут только один – НАЗВАТЬ ВОЙНУ ВОЙНОЙ и справляться с ней именно как с войной, а весь прочий словесный блуд выбросить в мусорную корзину, давно его поджидающую. Между тем, посмотрите, что тут у нас творится.
Ну, с оккупационного режима, как говорится, взятки гладки – он есть главный инструмент и механизм ведения войны, так что же ему и проповедовать, как не теорию, будто никакой войны нет, а это развитие капитализма в России.
Но ведь кроме режима, имеется ещё и – прости господи − «оппозиция», причём, шибко учёная – академики, доктора всевозможных наук и т.п. И вы укажите мне, от кого из этих «оппозиционных» деятелей или партиек вы слышали однозначную, трезвую констатацию того основополагающего факта, что всё происходящее с нами есть жесточайшая истребительная война, и если мы на этой войне не будем вести себя, как на войне, то останется от нас, в свой срок, политически, юридически и физически мокрое место. Что касается лично меня, то мне такое доводится слышать лишь от Юзефа Ковальчука из Петровской академии наук и искусств в Ленинграде. Что же, кроме Ковальчука, в стране здравомыслящих учёных нету, что ли?
Сегодня у нас заседание на другую тему, здесь нужна своя конференция, и не на 2−3 часа, а минимум на пару дней, и всё, сказанное здесь о войне, должно стать общим мнением, общим убеждением, общей позицией и народа, и протестного движения, и экспертных группировок. И то, что оно до сих пор ни тем, ни другим, ни третьим не стало, это омерзительнейшее политическое вредительство, за которое рано или поздно кому-то придётся ответить.
Милое дело,− президент Соединённых Штатов Дж.Буш 29 декабря 1991г. громогласно объявил на весь мир, что США выиграли холодную войну, это обошлось им в 4 триллиона долларов, и их главный конкурент на земном шаре, Советский Союз, наконец-то сметён с политической карты планеты.
В 2001г. штатники пышно праздновали уже десятилетие своей победы в холодной войне, кучу медалей наштамповали на эту тему.
Всемирный банк обещает к середине нынешнего века исчезновение русских как титульной нации в нашей стране, а наши, прости господи, «оппозиционеры», сидя 30 лет в кровопийственной оккупации, всё крутят и крутят заунывную шарманку о строительстве «свободной, счастливой России» и о том, что Третья мировая война приснилась американцам, а заодно и несносной Хабаровой, что этого не могло быть и не было, просто потому, что не могло быть никогда.
Я заканчиваю; моё предложение – провести обстоятельную научно-практическую конференцию по проблеме истинного геополитического статуса страны, в которой мы живём, что это реально за страна, как она реально называется, каковы её перспективы на будущее и что мы должны делать, чтобы эти перспективы осуществились.
Председатель Исполкома Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук Т.ХАБАРОВА Вступительное слово и выступление
на встрече советских граждан, посвящённой
Дню Конституции СССР 1977 года
Москва, 7 октября 2021г.
Дорогие друзья, сограждане нашей великой страны – СССР!
В предыдущие годы вы постоянно слышали от нас, по поводу наших мероприятий в честь памятных дат, что они носят не узко ритуальный, а проблемный характер; т.е., что мы каждый раз стараемся подобрать к отмечаемой дате какую-то подходящую по тематике злободневную проблему, и именно она служит предметом обсуждения на праздничном сборе.
Но,− хотя этот подход всецело себя оправдал, и мы не собираемся от него отказываться,− давайте всё же сегодня воздадим должное ритуалу и поговорим непосредственно о виновнице торжества – о Конституции СССР 1977 года.
От имени Исполкома Съезда граждан СССР и Московского центра Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас с сорок четвёртой годовщиной принятия этого выдающегося документа,− который далеко ещё не принадлежит целиком нашему прошлому, но ему уготована весомая роль и в нашем будущем.
Во-первых; после того, как Съездом граждан СССР в 1995 году был провозглашён тезис о продолжении действия Советской Конституции де-юре на всей территории нашей страны, тезис этот буквально вошёл в плоть и кровь нашего освободительного движения, все им пользуются, и трудно даже себе представить, чтобы кто-то взялся его оспаривать или отрицать.
Т.е., на сей день это просто признанная народом историческая реальность, что Конституция СССР 1977 года де-юре действует на всей нашей территории, она размещена на официальном сайте Российской Федерации, и там сказано, что документ сохраняет силу без всяких поправок и дополнений.
Во-вторых.
Во-вторых, из этой ситуации логически вытекает другая, не менее интересная и важная. А именно, если заходит речь о том, чем заменить написанную для нас американцами, юридически ничтожную лже-«конституцию» 1993 года, то ответ напрашивается сам собой: надо попросту восстановить, на какое-то время после освобождения от оккупации, действие де-факто Конституций СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.
И вот так спокойно и, можно даже сказать, безболезненно поддаётся урегулированию вопрос о послеоккупационном устройстве страны. Любой из вас, если хорошенько пошевелит мозгами на эту тему, сможет сам убедиться, что иного разумного решения − кроме обращения к Конституции СССР 1977 года – этот вопрос практически не имеет.
Спора нет,− у Конституции 77 года, как у всякого исторического явления, есть свои достоинства и недостатки. Ниже я задержусь на этом несколько подробней, а сейчас давайте скажем во весь голос о главном достоинстве советского конституционного комплекса 1936 – 1977 годов,− ибо брежневская Конституция по сути представляет собой расширенную и дополненную редакцию Сталинской.
Самым главным, всемирноисторическим достоинством СССР, построенного на вышеобрисованной конституционной конструкции, было изначально и по сей день остаётся то, что он являл собою зримый прообраз будущего всепланетного Союза уже, наверное, коммунистических, а не социалистических республик, будущего всепланетного братства людей труда.
Ведь вряд ли кто-либо станет спорить, что человечество в будущем должно быть едино.
Но под такое единство требуется, прежде всего, надёжная и прочная структурно-правовая, конституционная канва.
И нам представляется, что История с большой буквы «для себя» уже сделала этот выбор, благословив создание СССР и славный сталинский период его существования. И этим своим выбором она фактически постановила, что искомой канвой для зачина выступит тандем Советских Конституций 1936 – 1977 годов.
Вне всяких сомнений, она этот свой замысел, как всегда, доведёт до конца, несмотря на почти уже семидесятилетнее беснование апологетов частной собственности и эксплуататорского паразитизма. Которые потому ведь и бьются в припадке «информационно-психологического» бешенства, что поняли: История выбрала не их.
И многие из нас наверняка увидят ещё своими глазами, как возродится на планете фантастический организм под названием Единый народнохозяйственный комплекс СССР, а затем и всего земного шара, как реализуется идея всеобъемлющей, всепроникающей общественной собственности на средства и продукты человеческой производительной деятельности.
В советское время едва ли кто из нас очень уж задумывался над «скучными» словами о министерствах союзного и союзно-республиканского подчинения. Между тем, через эти гигантские отраслевые мегасистемы, через их искусное сочетание достигалось то, что общенациональный интерес свободно и плодотворно перешагивал через любые различия природно-климатические, межэтнические и какие угодно, не подавляя их.
А местный, особенный интерес мог, в свою очередь, рачительно внести свой вклад в общенародную копилку и беспрепятственно почерпнуть из неё всё, необходимое именно ему. Спросите старожилов Севморпути, какой там был завоз при Советской власти и как обеспечивались все их потребности.
И разве эта картина, разве это не был тот самый идеал как отечественного, так и всепланетного жизнеустройства, который всё чётче, всё победительней вырисовывался перед нами по ходу социалистического и коммунистического строительства.
Сегодня – посмотрите,− вся территория СССР загромождена завалами пограничных кордонов. И как же мы можем забыть то время, когда наши люди свободно, безопасно и задёшево разъезжали по всей нашей необъятной Советской Родине, от Карпат до Тихого океана, с южных гор до северных морей, и никто не замечал, что пересекает, одну за другой, границы суверенных государств.
А ведь союзные республики и по Конституции СССР являлись суверенными государствами, некоторые из них – членами ООН. Вот только суверенитет-то у них был настоящий, реальный, а не крикливо-пропагандистский, и он не превращал жителей этих республик в мигрантов и не вынуждал их искать работы и пропитания за пределами нынешних псевдо-«суверенных» обрубков.
Сограждане СССР, сыны и дочери великого Советского народа, мы обязаны вернуть всё это – и ВЕРНЁМ. Силы зла и регресса, сгустившиеся над нашей страной, не всемогущи, они преодолимы и будут преодолены.
Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!
Гимн СССР.
Само собой разумеется, что Конституцию 1977 года необходимо пропагандировать, но при этом учитывать, что в ней сверх её неоспоримых достоинств, имелись ошибочные утверждения, которые в нашей дальнейшей судьбе во второй половине XX века сыграли сугубо отрицательную роль.
Содержатся эти ошибочные формулировки, в основном, в преамбуле Конституции и могут быть корректно оттуда изъяты, но мы не станем этого делать, так как исторические документы требуют уважительного отношения к ним, а только предупреждаем, лишний раз, что ошибки эти не следует заново популяризировать и размазывать. Споры по этим пунктам шли, слава богу, ещё во время обсуждения проекта Конституции в 1977 году. С тех пор история, практика наглядно подтвердили правоту авторов, которые возражали против ошибочных выводов, и возвращаться к дискуссиям на эту исчерпанную тему незачем.
Итак, вот фраза такого рода из преамбулы:
«В СССР построено развитое социалистическое общество.»
Согласно решениям XXII съезда партии (1961 год), СССР вступил в период развёрнутого коммунистического строительства, и к 1980 году мы должны были оказаться вообще уже при коммунизме.
И между прочим, это действительно так бы и произошло, если бы вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 годов не разрушила главный инструмент перехода к коммунизму – сталинскую модель в экономике.
С либермановщиной же у нас никакого коммунизма, естественно, не получилось; но вместо того, чтобы покончить с вредительством и вернуться на сталинские рельсы, придумали отодвинуть коммунизм куда-то в неопределённое будущее и продолжать жить по либермановским выкрутасам.
Именуя при этом творившиеся в народном хозяйстве анекдотические безобразия «развитым социализмом».
Вот так и обернулся «развитой социализм» прологом не ко второй фазе коммунистического строя (как обещали в конституционной преамбуле), а к разгрому в Третьей мировой войне и к транснациональной оккупации страны.
Следующее «откровение» из преамбулы:
«Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным».
И это такой же вздор, с точки зрения марксистской науки, как и «развитой социализм».
Советская власть,– учил В.И.Ленин,– есть государственная форма диктатуры пролетариата.
А что такое Советская власть?
Советская власть, это государственность низшей фазы коммунистической формации – социализма, где труд ещё не стал первой жизненной потребностью человека и соединяется со средствами производства всё ещё по принципу рабочей силы, хотя и всячески государством патронируемой.
Иными словами, пока мы живём в социалистическом государстве,– но мы именно в таковом и находимся, по Конституции 1977 года,– у нас будет диктатура пролетариата. И не надо заскакивать вперёд, «обгонять» объективную реальность и писать в правоустанавливающих документах всякую несуразицу, будто социалистическое государство «выполнило задачи диктатуры пролетариата» и как-то незаметно для всех, не изменив ни единой строчки в Конституции, превратилось в некую другую структуру.
Ибо всенародное государство, это совершенно другой по сравнению с пролетарской диктатурой, высший тип государственности, свойственный второй фазе коммунизма, когда труд окончательно перерастает для человека из «рабочей силы» в труд – творчество, в призвание и всеохватывающую потребность, вне реализации которой жизнь лишается всякого смысла.
В.И.Ленин, следуя классикам, неоднократно подчёркивал грандиозность этого перехода, его сопоставимость с величайшими революциями прежних времён.
Изображать междуфазовый сдвиг внутри коммунистической формации как нечто случившееся «между делом» и без малейших изменений в Конституции – это антинаучно и попросту смешно.
Сдвиг этот потребует внедрения в наше конституционно-правовое поле сталинской программы институционирования массовой критически-творческой инициативы, но это же, как сказал поэт, «работа адовая»,– а не то что социалистическое государство вдруг, ни с того ни с сего, «от сырости» сделалось общенародным.
Столь же недопустимым ляпсусом является устранение из статьи об обязанности граждан беречь и охранять социалистическую собственность (ст.131 Сталинской Конституции) указания на то, что социалистическая собственность священна и неприкосновенна, а также характеристики лиц, на неё покушающихся, как врагов народа.
И тем не менее, диалектика здесь такова, что последняя по времени Конституция СССР, при всех её недочётах и при всех запечатлевшихся в ней происках агентуры психоинформационной войны, не могла, конечно же, не вобрать в себя и не отразить достижения советского периода нашей истории, которые огромны и эпохальны. И потому плоско однозначная оценка этого документа объективно невозможна: нельзя замалчивать имеющиеся в нём огрехи, но нельзя, равным образом, и принижать то, что действительно всемирноисторично и чему суждено остаться в веках.
Съезд граждан СССР проводит митинги в День 7 октября регулярно с 1996 года, и мы там поднимаем всю эту проблематику под самыми разными углами зрения.
Кстати, материалы этих митингов, на наш взгляд,– целесообразно было бы издать книгой, как изданы материалы наших митингов 17 марта, в годовщину Всесоюзного референдума о сохранении СССР.
Дорогие друзья, вы видите, что даже переключившись на ритуал, мы не только не избежали проблемности, но наоборот, погрузились в некие новые её глубины. И это замечательно, так как подтверждает лишь одно – непреходящую актуальность того, чем мы с вами занимаемся.
Скажу в нескольких словах о некоторых бесспорных плюсах нашей де-юре действующей Конституции.
Впервые в советском конституционном праве в ней затверждено право на жилище, которое вообще-то надо было довести до права наследования жилья, получаемого от государства бесплатно, поскольку это ведь так же законно приобретённое жильё, как и то, что приобретено за плату.
Своевременный и благотворный шаг – узаконение права на критику; но и тут нужно было не застревать на беззубом «запрещении» преследования за критику, а указать, что преследование за критику «карается по закону», и ввести соответствующую статью в уголовное законодательство.
Среди упущений в Конституции, имеющих конкретно-историческое (а не субъективное) происхождение и природу, наиболее досадное – это то, что в ней не был прописан хозяйственный механизм. Именно это обстоятельство позволило протащить трижды прóклятую «реформу» 1965–67 годов, когда под видом хозяйственных якобы «усовершенствований» были поколеблены устои социалистического экономического строя.
Видимо, авторы текста 1977 года тоже в какой-то мере озаботились этой проблемой, хотя крайне расплывчато и поверхностно, и в статье 16-й Конституции появилось довольно неуклюжее утверждение, что в руководстве экономикой используется хозрасчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы.
В печати тогда же справедливо отмечалось, что экономические показатели, взятые «врассыпную», не могут претендовать на статус конституционных категорий.
В Конституцию они вправе войти, лишь как элементы целостного описания хозяйственного механизма, но ничего подобного в те годы даже и близко не было предложено.
Съезд граждан СССР второго созыва в 2001 году вынес на обсуждение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР, работа над которым, в соответствии с решениями нашего Съезда 1995 года, предельно напряжённо велась несколько лет.
И вот здесь-то, впервые в советской правотворческой практике, в Конституции дано юридическое описание хозяйственного механизма социалистического общества, вступившего в период восхождения к коммунизму,– т.е. описание сталинской экономической модели.
Сюжет о хозяйственном механизме и необходимости его отражения в Конституции выводит нас на достаточно головоломный вопрос, как долго мы сможем жить при Конституции 1977 года, ничего в ней существенно не меняя.
И ответ гласит, увы, что долго это не получится, поскольку проблема преодоления междуфазового рубежа, с которой мы не справились в советскую эпоху, никуда не делась, и не денется, и чем дальше, тем настойчивей будет о себе напоминать разными нежелательными эксцессами.
И эта наработка также нуждается в издании книгой,− вернее, в переиздании, поскольку в виде книги она уже издавалась в 2011 году.
Ведь такие проблемы, как замена стоимостного, товарно-денежного распределения благ распределением по законам разумного изобилия, индивидуализация ВСЕХ прав, реализуемых в избирательной процедуре, а не только права подачи голоса и др., коснутся рано или поздно всего населения земного шара, а не одних лишь граждан СССР. И предложения по развязыванию этих проблемных узлов надо доводить до сведения общественности, а не держать их десятилетиями под спудом.
Суммируя, мы с вами убеждаемся, лишний раз, что Съезд граждан СССР как организация – это прежде всего воистину необозримое идейно-теоретическое богатство. И наш долг – поставить дело так, чтобы пассионарная часть народа уверенно этим богатством овладела, ибо это обеспечит нашему СССР не просто возрождение, но и на немалый срок – незыблемую роль флагмана мирового цивилизационного прогресса.
Ссылки на Нюрнбергский трибунал в нашем сегодняшнем политическом обиходе весьма распространены, и событие это не может считаться находящемся вне сферы нашего внимания.
Собственно контекст этих ссылок обычно состоит в том, что вот, мол, такие-то и такие-то преступные деяния ждут своего Нюрнбергского процесса, но когда это реально произойдёт, это неизвестно. Сначала надо победить в информационно-психологической войне, которая уже растянулась на целую эпоху, так что животрепещущим для нас стал вопрос не столько о справедливом возмездии поджигателям этой войны и их подручным, сколько о том, как вообще из этой войны выбираться, если это ещё возможно.
Само собой понятно, что рассматривая события нашего недавнего или не столь давнего прошлого, мы прежде всего стараемся извлечь из этого какую-то подсказку для себя, ответ на запросы сегодняшнего дня, и это в полной мере относится к сюжету с Нюрнбергским трибуналом.
Итак, в чём состоит главный или один из главных уроков Нюрнберга?
Главный урок Нюрнберга, на наш взгляд, состоит в категорической постановке принципов гуманитарного права над правом формально юридическим. Т.е., если какие-то действия, формально юридически вроде бы обоснованные, привели к неотрицаемому человеческому ущербу, то их формально юридическая правильность перечёркивается и они признаются однозначно преступными.
Строили печи для сжигания биологических останков, и ни в чём не погрешили против административных решений и инженерных проектов, но предназначались эти печи для сожжения тел невинно убиенных людей, и потому строительство их являлось преступлением.
Ведь гитлеровцы действовали отнюдь не как некая шайка бандитов; то, чем они занимались, это была для них государственная политика, и осуществляли эту политику высшие должностные лица государства.
А в результате оказалось, что государственная политика может быть признана составом преступления, лица, её проводившие,− опаснейшими уголовными преступниками, и даже само государство, от имени которого эта политика проводилась, могут объявить преступной организацией. Правда, всё это произошло лишь после того, как государство это потерпело традиционное, так сказать, военное поражение.
Но в нашем случае войне конца не видно, и мы хотим повернуть эту схему под несколько иным углом зрения: не может ли квалификация определённых действий как преступлений не завершить, а предварить и ускорить военный разгром агрессора, и даже, в идеале, прекратить неким нетрадиционным способом войну?
Собственно, в чём война заключается-то?
Информационно-психологическая война заключается в том, что геополитический противник сумел, маскируясь лживыми словесами о какой-то «помощи» в кавычках нам со стороны империалистического Запада, посредством целого комплекса мер, равно запрещаемых как формально юридическим, так и в огромной степени гуманитарным правом,− сумел навязать нам такую политику на государственном уровне, которая выражает НЕ НАШ, А ВСЕЦЕЛО ЕГО, ПРОТИВНИКА национальный интерес.
Интерес же противника в отношении нас сводится к тотальному уничтожению России/СССР как государственности и населяющего её народа как Советского народа.
И эта политика, к нашему величайшему стыду и национальному позору, осуществляется свыше тридцати лет, хотя несравнимо медленней, чем противник планировал, но всё же осуществляется, и результаты вполне соответствуют планируемым, не буду их лишний раз перечислять.
Средства, которыми достигнуто и продолжает удерживаться это противоестественное состояние.
Фактическая подмена противником, на протяжении тридцати восьми лет после кончины И.В.Сталина, всей советской властно-управленческой верхушки, превращение её, почти целиком, во вражескую агентуру влияния, путём:
коррупции, шантажа, посулов и угроз, административных репрессий, фабрикации дутых судебных процессов, прямого физического устранения, путём массовой «реабилитации» в кавычках всякой антисоветской мрази и её рассаживания на руководящие посты.
Фальсификация законодательных процедур,– как, напр., «голосование» в кавычках в Верховном Совете РСФСР в сентябре 1990г., когда депутаты под давлением американского ставленника, изменника Родины Ельцина проголосовали ЗА программу уничтожения своей собственной страны и её населения, причём полностью за спиной народа, не имея возможности не только обсудить, в отпущенные для этого считанные дни, но даже просто прочитать подсунутую им под названием «Перехода к рынку», ЦРУшную стряпню.
В точности такой же фальсификацией является ельцино-гайдаровское «Письмо о намерениях» с Международным валютным фондом от 1 июня 1992г., в коем «письме» не уполномоченные на то лица, и также у народа за спиной, от нашего имени «обязались» перед американцами, что, мол, своей законодательной власти у нас теперь не будет, а все законы для нас пусть отныне пишут «эксперты» из Вашингтона.
Использование преступных методов удушения здравой, законосообразной и научно неопровержимой критики, которая в стране имелась, и не в таком уж мизерном количестве, народ и честные учёные не безмолвствовали, но пробиться к сколь-либо широким кругам общественности эта критика физически не могла.
Так, статья доктора экономических наук А.И.Каца против «либермановщины» в экономике, опубликованная в трёх номерах журнала «Плановое хозяйство» в начале 70-х годов (1972, №№ 7, 9, 10), была из всех экземпляров этого журнала с этой статьёй, находившихся в Ленинской библиотеке, вырезана острым ножом.
Слишком настойчивая и аргументированная критика влекла за собой беззаконное увольнение с работы, выписывание автору заглазного «волчьего билета», по которому он устроиться на работу по специальности буквально до конца жизни нигде уже не мог. И это не говоря о полнейшей невозможности печататься. Вдобавок на человека ложными доносами натравливали правоохранительные органы, репрессировали членов семьи и т.п.
Список преступлений, посредством которых нас переселили, да позволено будет так выразиться, из мировой сверхдержавы в чужой колониальный придаток, может быть продолжен и продолжен, но для целей нынешнего нашего заседания сказанного достаточно.
Итак, ситуация на текущий момент выглядит следующим образом.
Россия/СССР находится в состоянии информационно-психологической войны и оккупации соответствующего типа.
СССР потерпел поражение в войне из-за того, что на том периоде войны, который составляли три с лишним послесталинских десятилетия, отечественная властная элита оказалась в недопустимой степени превращена в некое новое издание пятой колонны. И эта новоявленная пятая колонна продала страну американцам.
Исполком СГ СССР выражает признательность учёным Петровской академии наук и искусств (ПАНИ) в Ленинграде за поддержку вышеобрисованной точки зрения. По нашему убеждению, все здравомыслящие силы, какие только есть на сей день в нашем обществе, должны занять ту же, единственно конструктивную позицию.
Вопрос об избавлении от войны и оккупации мы ставим в таком ракурсе: нельзя ли схему Нюрнберга применить не как акцию возмездия, а как орудие ускорения и приближения победы над врагом, которая пока ещё не достигнута?
И это, на наш взгляд, вполне возможно, если помнить, что Нюрнберг резко отдал приоритет гуманитарному праву над формально юридическим.
Информационно-психологическая оккупация зиждется на двух китах: на программе «Перехода к рынку» (Гарвардский проект) и «Письме о намерениях» от 1 июня 1992г.
По гуманитарному праву оба этих акта представляют собой тягчайшие преступления против мира и человечности, ибо один из них есть попросту «программа» в кавычках самоуничтожения страны вместе с её населением, а другой подразумевает фактически утрату страной суверенитета.
Документы, лишающие какой-либо народ права на существование, на самоопределение и суверенитет, не могут считаться нормальными международными договорённостями, не имеет абсолютно никакого значения, кто, на каком уровне, при каких обстоятельствах за них «голосовал» в кавычках, «принимал» их, «подписывал» или иными какими-либо способами «санкционировал», всё это аннулируется, летит в мусорную корзину, а что касается лиц, ответственных за появление подобной стряпни на свет божий, то некоторых из них суд в Нюрнберге, как вы помните, отправил вообще на виселицу.
Кроме того, если говорить о «Переходе к рынку» и пресловутом ельцино-гайдаровском «Письме», то здесь не только гуманитарное, но и формально юридическое право целиком на нашей стороне.
И в самом деле, как это можно было при действующих Конституциях СССР и РСФСР (их никто в законосообразном порядке не отменял), принимать «решение» в кавычках о коренной ломке существующего в стране конституционного строя, всей политической и экономической системы, о постановке страны под внешнее управление и всё это келейно, втайне от народа, впопыхах и без малейшей попытки обращения к народу и выяснения его мнения на сей счёт!
Уважаемые товарищи,
коль скоро уж мы вспомнили о Нюрнберге,– и вспомнили, надо сказать, весьма кстати,– то давайте лишний раз прислушаемся к его голосу и осмыслим оставленный им завет.
Завет этот гласит, что отношения между народами не могут строиться на планах уничтожения одним народом какого-то другого народа – уничтожения или причинения этому другому народу иного невосполнимого либо трудновосполнимого вреда.
И если такие планы всё же строятся, такие усилия предпринимаются, то они должны проходить исключительно по разряду преступлений, и защищаться от них надо именно и только как от преступлений.
В этом свете дилемма перед нами стоит такая: или мы продолжаем сползать по наклонной плоскости всех этих гарвардских проектов и «писем о намерениях» к нашему исчезновению как государственности и как народа, или мы находим в себе силы преступления по отношению к нам назвать, наконец, преступлениями и начать от них, как от преступлений, обороняться. Никаких других альтернатив здесь объективно нет.
Т.е., какая-то достаточно представительная коалиция с нашей стороны квалифицирует как преступления по статье 64 УК РСФСР «Измена Родине»:
программу «Перехода к рынку» вместе с «голосованием» в кавычках в ВС РСФСР, которым эта вредительская белиберда была нам навязана;
а также ельцинские «обязательства» в кавычках перед Международным валютным фондом.
Выдвигается требование упорядоченного поэтапного аннулирования как самих этих вредительских актов, так и накопившихся последствий их применения на территории России.
С этими требованиями обращаемся во все мыслимые адреса, отечественные и зарубежные,− другого средства борьбы у нас, как вы сами знаете, пока нет.
В особенности, необходимо добиться, чтобы требования эти стали лозунгами протестного движения, чтобы ими вооружился и их подхватил народ.
И если мы сумеем разнобой и разноголосицу в наших рядах свести к некоему приемлемому минимуму, то цепь неизбежно в каком-то звене порвётся, и дальше пойдёт взрывная реакция отторжения того, что давно уже должно было быть отогнуто.
Что касается послеоккупационного устройства, то это отдельный разговор, и он нынче у нас в повестке дня не значится.
Скажем главное: что психоинформационная война и оккупация – это на сей день целая эпоха нашей истории, которая во всём своём неистовстве разверзлась над нами с 50-х годов прошлого века. Так что выбросить в отхожую яму нам предстоит не только Гарвардский проект, но и другие наслоения этой разрушительной эпохи,− хотя бы ту же «либермановщину» в народнохозяйственной сфере.
Впрочем, впадать в панику здесь не надо: определённые наработки имеются, ведь конструктивная часть оппозиции все эти десятилетия не бездельничала.[1]
Итак, нам остаётся поблагодарить организаторов сегодняшнего Круглого стола за плодотворное начинание и пожелать, чтобы оно в недалёком будущем было не менее плодотворно продолжено.
Известный ленинградский учёный, академик Петровской академии наук и искусств, ПАНИ, Ю.Ковальчук направил в Исполком СГ СССР, а также персонально ряду наших соратников серию докладов под общим брендом Первоочередные меры прекращения войны США/ЕС по уничтожению России, её народа.
В сопроводительном письме к докладам от 30 июля 2021г. Ю.Ковальчук так отзывается о деятельности нашей организации: «Учёные ПАНИ благодарны лидеру БП в КПСС Т.М.Хабаровой за её современную объективную политическую оценку ситуации, что Советская Россия-СССР находится в состоянии Информационно-психологической войны.
Т.М.Хабарова ставит задачу ведения «национально-освободительной, Отечественной войны, также нового типа, как и та война, которая затеяна против нас». Эта задача сегодня является чрезвычайно актуальной для населения СССР, так как суть и содержание новой войны США, её программ является «большим секретом» для населения страны.
Это, по оценке ПАНИ, реальные боевые информационно-психологические операции, которые приближают нас к Победе и в Третьей мировой войне, развязанной США и фашистской Европой.»
Исполком СГ СССР признателен Ю.Ковальчуку за справедливую оценку нашей борьбы и нашего труда, но нас смущает то, что этот объективный подход не получает практически никакого отражения в присылаемых им докладах и особенно в формулировке самих этих «первоочередных мер», об актуальности которых – актуальности буквально вопиющей!− идёт там речь.
Из года в год в нашей полемике с Ю.Ковальчуком – уже весьма продолжительной – повторяется с его стороны тезис, что упомянутые меры сводятся, в итоге, к анализу программ геноцида, применяемых Соединёнными Штатами против нашей страны и к составлению «экспертных заключений», которые будут затем предъявлены неизвестно куда для инициирования неких «процедур», долженствующих положить конец войне.
Считаем такую постановку проблемы,− да простит нас Ю.Ковальчук,− в корне ошибочной и служащей лишь для оттяжки времени реального освобождения от оккупации.
Интересно, как бы это выглядело, если бы мы в 1941−43 годах вместо того, чтобы сражаться с гитлеровскими ордами, занимались анализом программ, по которым фашистское зверьё жгло наши деревни вкупе с проживающим в них мирным населением и строило душегубки и крематории для наших людей.
Единственная «процедура», которая может поставить заслон разбойничьей агрессии,− это ответная освободительная война народа, приговорённого разнуздавшимися оккупантами к уничтожению.
В наши дни освободительная война,− так же, как агрессия и оккупация,− неизбежно должна принять и фактически давно уже приняла новую форму, и нужно этот её новый облик разъяснять людям, пропагандировать и развивать. А не искать непонятно где каких-то бюрократических «процедур», способных обуздать зарвавшегося агрессора. Их никогда не было, и ни одной войны пресечь с их помощью не удалось. Характерно, что за все минувшие годы Ю.Ковальчук ни разу не смог нам растолковать, как эти «процедуры» срабатывают и какой орган должен их осуществлять.
Изложим теперь НАШУ, советско-патриотическую трактовку «первоочередных мер» по избавлению от оккупации и внешнего управления страной,− в чём, собственно, и состоит информационно-психологическая война: она состоит в том, что страна фактически лишена суверенитета и управляется штабными структурами транснационального капитала, отнюдь не в её интересах, а в интересах, её геополитического противника.
Инструментами этого внешнего управления служат:
программа «Перехода к рынку» (американский Гарвардский проект), продавленная Ельциным за несколько дней (!) в начале сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР,
и Соглашение Ельцина−Гайдара с Международным валютным фондом от июня 1992г., известное под безобидным на вид названием «Письма о намерениях».
Исторически безотлагательной «первоочередной мерой» для выхода из состояния агрессивной, захватнической войны и оккупации как её прямого результата является прекращение действия на территории России обоих вышеназванных документов, со всеми их последствиями, которые успели проистечь из их применения.
Исполком СГ СССР подчёркивает, что для нас, как для граждан временно оккупированного СССР, безусловно приоритетным и единственно легитимным в любой ситуации является – естественно! – не оккупационное, а СОВЕТСКОЕ правоприменительное законодательство, базирующееся на Конституциях СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.
Мы призываем Ю.Ковальчука,− как и других наших респондентов, переписка с которыми носит хотя бы частично конструктивный характер,− руководствоваться тем же правилом, ибо гражданство – настолько фундаментальная политическая категория, что любые неточности и тем паче «виляния» в ней способны какое угодно начинание завести в самые непролазные дебри.
Как для граждан СССР, для нас не может идти речи, в отношении упомянутых выше актов, об их «расторжении», «денонсации» и ещё о чём-то в этом роде: они должны быть квалифицированы, однозначно, как государственные преступления по статьям УК РСФСР «Измена Родине», «Вредительство» и т.п. (не исключено, что будет введён состав преступления «Коллаборационизм»).
Излагаемый подход сформировался не сегодня и не вчера, мы проповедуем его едва ли не десятилетиями(!). Но в нашем «левом» (а точнее, «не-левом», имитаторском) комдвижении царит мракобесная установка на демонстративное замалчивание всего, что исходит от единственно адекватного, советского крыла этого сообщества. И к сожалению, Ю.Ковальчук также упорно придерживается этой обскурантистской «традиции». В частных письмах он время от времени воздаёт должное Большевистской платформе, её лидеру и т.д., но в его публичных выступлениях мы за многие годы не встретили ни одной ссылки на наши материалы, ни даже простого упоминания о том, что такие организации, как Большевистская платформа и Съезд граждан СССР, существуют на нашей общественно-политической сцене и играют здесь роль, на которую чем дальше, тем всё труднее становится зажмуривать глаза. И это при том, что идут ссылки на плагиатора наших наработок, депутата Госдумы Е.Фёдорова, который изображается Ю.Ковальчуком как некая «звезда» на нашем общественно-политическом небосклоне, хотя сия «звезда» взошла целиком на беззастенчивом воровстве плодов чужого труда.
Между тем, теория самого Ю.Ковальчука насчёт экспертных заключений, невесть кем составляемых и подаваемых неизвестно кому и куда, явно недееспособна и в «первоочередные меры», со всей очевидностью, не годится.
И здесь требуется даже не «альтернатива», а попросту принятие неотрицаемого здравого решения проблемы, которое к тому же давно сформулировано и непрерывно, настойчиво предлагается: устранять результаты ПРЕСТУПЛЕНИЙ нужно как результаты именно ПРЕСТУПЛЕНИЙ, а не каких-то правомочных деяний.
И разве не было поистине чудовищным преступлением со стороны Верховных Советов РСФСР, а затем и СССР, проголосовать − с подначки геополитического противника, без ведома и согласия народа,− ЗА программу таких «реформ» в Советском Союзе, о которых противник цинично не скрывал, что их целью является УНИЧТОЖЕНИЕ самого этого народа?
И разве, опять же, не было необходимо дезавуировать всю эту преступную стряпню сразу после Референдума 17 марта 1991 года, когда неопровержимо выяснилось, что народ стоит не за разрушение, а за сохранение и укрепление существовавшего в стране строя?
Совершенно такая же картина имеет место и в отношении ельцино-гайдаровской стряпни с Международным валютным фондом. И это ли не преступление, не «Измена Родине»,− навязать стране (и опять-таки за спиной народа!) «соглашение», по которому всё её законодательство, начиная с актов конституционного уровня, должно составляться в Вашингтоне?
Ничего себе, «международный договор»: поднесли на блюдечке чужому дяде национальный суверенитет.
Само собой, тот же Ю.Ковальчук может нас спросить: а с вашими-то заявлениями о преступлениях куда обращаться?
Вы меня обвиняете, что я не указываю адресата экспертных заключений, но у вас-то совершенно то же самое.
Между тем, мы изначально не возлагали надежд ни на какие инстанции, но считали и считаем, что со всеми нашими доказательствами обращаться нужно – через наши Советы и другие ячейки – прежде всего непосредственно к людям, к народу, добиваться, чтобы народ хотя бы в некоей критической массе осознал всю противоестественность происходящего с ним, что он живёт не по законам, а по результатам бандитских, преступных сделок «своих», «отечественных» политических бандитов с зарубежными, и сделки эти направлены на его уничтожение и беспрепятственное завладение его достоянием.
И если народ – хотя бы, повторяем, в некоей критической массе – этого не поймёт, не вернётся, как мы это формулируем,в национально-самосознательное состояние, какие угодно прочие «первоочередные меры» по его спасению окажутся бесполезны.
Статистика, приводимая Ю.Ковальчуком в его докладах, нацелена,− вроде бы,− также на достижение людьми понимания её сатанинского смысла, но понимание это должно выразиться не в «экспертных заключениях», а в активных действиях самóй народной массы, её критического пассионарного ядра, которое мы обязаны создать, сформировать, пробудить,− называйте это, как хотите.
Суммирующим единым требованием протестного движения должно стать:
Мы не желаем жить по «программам» и «соглашениям», которые навязаны нам бандитским, преступным путём!
Выбросить на свалку программу «Перехода к рынку»!
Советский народ 17 марта 1991 года голосовал не за превращение страны в сырьевой придаток Запада, а за СССР!
Выбросить на свалку «соглашение» Ельцина/Гайдара с Международным валютным фондом, восстановить действие де-факто конституции РСФСР 1978 года!
Вон из России Международный валютный фонд!
С таким же пакетом требований обращаться к любым претендентам на выборные должности на любых «выборах», которые нам ещё предстоит претерпеть.
Стратегия избирательной кампании должна быть заменена, с нашей стороны, на противоположную той, которая практикуется сегодня, когда мы выслушиваем всевозможные предвыборные программы, но наши замечания и коррективы к этим программам, как правило, всецело игнорируются.
Между тем, у народа есть СВОЯ программа, которая,− как, например, у Движения граждан СССР,− много лет научно безукоризненно формулируется, публикуется, рассылается по относящимся к делу адресам. И мы хотим, наконец, чтобы те участники избирательного процесса, за кого нам предстоит голосовать, не только излагали нам свои воззрения, но выслушали бы также и наше мнение, и дали бы нам по нему вразумительный ответ. По которому мы решали бы, нужны нам такие депутаты, такой президент и т.д.,или не нужны.
Считаем, что народ должен быть не пассивным наблюдателем, но полноправным участником процессов формирования власти, и его активность не должна сводиться к одному лишь акту голосования,но проявляться в наличии у него самостоятельного разумного суждения.
И если имеется аргументированное мнение по проблеме, то оно должно доводиться до сведения граждан, рассматриваться и подлежать равнозначному ответу вне зависимости от того, высказано ли оно зарегистрированным кандидатом в депутаты, президенты или просто группой граждан, или пусть даже избирателем-одиночкой.
Словом, должны быть задействованы, нашими общими усилиями, все каналы, по которым мог бы прозвучать голос Здравого Смысла,− т.е. голос Народа,не желающего дожидаться, как скот в загоне, когда его окончательно «сократят» с двухсот восьмидесяти шести до санкционированных американцами пятнадцати миллионов, а Родину его распотрошат на 15 обрубков.
И этот голос, в настоящее время всячески подавляемый, должен быть нами доведён до такой степени его политической «слышимости», чтобы нынешняя псевдовласть либо образумилась и пришла в некое человекоподобное состояние, либо удалось бы вообще её скинуть с шеи народа, как ярмо, напяленное на нас транснациональным неофашизмом тридцать лет назад.
Все мы, кто прокламирует примерно то же самое, должны «идти в одной упряжке», а не тянуть в разные стороны, использовать то ценное, что каждый из нас находит допустимым заимствовать друг у друга.
В данной связи нам показалось странно, что Ю.Ковальчук адресует свои доклады, через голову Исполкома СГ СССР, нашим Советам и отдельным соратникам,− утверждая при этом, что Советы, дескать, надо перевести на «современную программную основу». Причём, под таковой основой явно подразумеваются вышеозначенные доклады.
Между тем, «современная программная основа» у ДГ СССР и вообще у всего нашего освободительного движения давно имеется: это СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, но взятый не в том его облике, как он был где-то в 50-х годах прошлого века, а поднятый,− нами же поднятый,− на новую, качественно высшую ступень в свете реалий затяжной информационно-психологической войны.
Мы это так и называем: идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА. Именно по ней ведутся те наши действия, которые сам же Ю.Ковальчук характеризует как «боевые операции» психоинформационной войны.
И современный советский патриотизм нуждается в публичности, в пропаганде, в доведении его до сведения самых широких слоёв общественности ничуть не меньше, чем ужасающая статистика, собранная Ю.Ковальчуком, и его призывы эту статистику всячески популяризировать.
Но!.. В призывах этих требуется и безусловно должна соблюдаться взаимность.
Мы-то ведь не боимся цитировать выкладки Ю.Ковальчука буквально целыми страницами, этому сколько угодно примеров в наших материалах. И у Ю.Ковальчука в его материалах – в печатных материалах, не в одних лишь частных письмах!− мы хотели бы видеть полномасштабное «присутствие» и обеих наших организаций, Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, и разработанной ими доктрины. Которая ведь так или иначе, но всё равно используется всеми, пишущими о Третьей мировой империалистической войны и ставящими задачу добиться в ней нашей исторически неизбежной Победы.
От Информбюро Исполкома СГ СССР Информационное сообщение 11 июля 2021г. в Москве состоялось Собрание сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённое 30-летию со дня её образования.
***
И в завершение повестки прозвучал радостный, ободряющий аккорд: презентация наконец-то вышедшего в свет двухтомника Именем Референдума, который мы планировали издать к 30-летию Референдума 17 марта, но по техническим причинам замешкались с его выпуском на несколько месяцев.
Именем Референдума – это собрание практически всех материалов, как озвученных на митингах Движения граждан СССР в честь великой даты, с 1997 года и до наших дней, так и имевших к этим митингам непосредственное отношение.
По существу, это единственный в своём роде документальный массив, позволяющий проследить на протяжении почти четверти века, борьбу советских патриотов за сохранение памяти о Референдуме, за воплощение в жизнь его результатов, имеющих непреходящую юридическую силу, против попыток замять значение этого грандиозного события для достижения цели воссоздания СССР.
Снова и снова подчеркнём,− хотя мы постоянно говорим об этом,− проблемный, а не узко ритуальный характер любых наших мероприятий по поводу памятных дат.
Взяв в руки наш сборник, вы будете заново поражены тем, с какой смелостью брался Исполком СГ СССР за освещение на «уличных» акциях самых, казалось бы, неподходящих для такой обстановки тем. И однако, никогда не ошибался: «заковыристая» проблема излагалась кратко и доходчиво, причём без всякого ущерба для «научности», не снижая интеллектуального «градуса» излагаемого материала.
Идея такого сборника была выдвинута И.Буцеевой, издание его осуществил Совет граждан СССР г. Москвы.
Но параллельно работа над макетом книги велась и в ЧелСовете (О.Щеткова), и не исключено, что если книга будет пользоваться успехом и спросом, то и челябинский её макет окажется реализован.
Сборник на презентации представляла Е.Копшина; все доставленные на презентацию его экземпляры тут же раскупили. Цена 800 руб. за двухтомник – по нынешним временам вполне приемлемая.
СПРАВКА
На этом же собрании Е.Копшина была принята в ряды КПСС на Большевистской платформе и ей был вручен партийный билет члена КПСС образца 1974 года.
Соратники и единомышленники, призываем вас поддержать и продолжить обнадёживающий московский зачин. Чем «проворней» сборник уйдёт к своим любознательным новым хозяевам, тем скорей мы примемся за подготовку следующей книги, а таких планов немало.
А для начала всемерно НАПОМИНАТЬ глубоко « забывчивым» из КПРФ и СКП-КПСС, другим коммунистам, ЛЕВЫМ и левоватым о « ВЕЧНО ЖИВЫХ» результатах Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года ЗА СОХРАНЕНИЕ Союза Советских Социалистических Республик распространением среди ЛЕВЫХ, левоватых и коммунистов подготовленного двухтомника ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА.
Менее чем через месяц после предстоящих нам «выборов», 7 октября, грядёт наш всенародный праздник – День Конституции СССР 1977 года.
И здесь есть над чем призадуматься.
Человек – существо общественное, и среди общностей, к которым он в своей жизни принадлежит, главная называется – государство.
Государство есть совокупность граждан,− писал великий философ Аристотель, который жил боле двух тысячелетий тому назад, но высота его мысли до сих пор никем не превзойдена.
Для человека понимать, в каком государстве он живёт и гражданином какого государства является, это важнейший ориентир, который если отсутствует, то он просто перестаёт быть личностью и превращается в стадное животное, идущее в стаде, а кто, куда и зачем это стадо гонит, это оказывается вне пределов его разумения.
Превратить всех нас вот в такое стадо, не осознающее цели и смысла своего земного пути и неспособное за эту цель и этот смысл бороться,− ключевая задача информационно-психологической войны против нас.
Ибо со страной, где народ превращён в стадо, дальше можно делать что угодно, обращаться с ней, как с сырьевым придатком, разграбить её до нитки, растащить и присвоить по частям, по лакомым кускам, втоптать в грязь её культурное наследие, а над стадом этим, которое всё это допустило, под занавес вволю посмеяться и истребить его физически, как нечто никчёмное и ненужное.
Вот такова стратегия информационно-психологической войны, войны нового типа.
А теперь посмотрим, как она осуществляется на практике, в данный конкретный момент, кто из нас гражданином какого государства является.
Самая правильная и единственная по-настоящему левая позиция здесь – это, конечно, наша, Большевистской платформы и Съезда граждан СССР.
Мы – граждане Союза Советских Социалистических Республик, СССР потерпел поражение в информационно-психологической войне и находится во временной оккупации глобалистским капиталом. Оккупация,− подчеркнём,− явление временное, никакой смены экономических формаций, никакого возникновения «новых государств» и вообще никакого изменения исторических координат здесь не произошло и произойти не могло, как не произошло их в период Великой Отечественной войны. Если не мы, то наши ближайшие последователи и продолжатели сумеют «раскачать» народ до войны ответной, освободительной, оккупанты будут выброшены с нашей земли, их пособники усажены на скамью подсудимых, возобновится социалистическое, а затем и коммунистическое строительство по предначертаниям наших классиков, Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.
Что касается конституционного устройства, то будет на какое-то время восстановлено действие Конституции СССР 1977 года де-факто со всем её правоприменительным законодательством. Сегодня она действует де-юре.
Сейчас идёт галдёж вокруг предстоящих нам буффонадных «выборов».
Возникла эйфория на ту тему, что ввиду непрерывно снижающегося рейтинга «Единой России» и Путина может значительно повыситься вес так называемых «левых сил», вплоть чуть ли не до их прихода к власти.
Скажем сразу, что вероятность такого варианта нам представляется равной нулю, но почему всё же не посмотреть, что принёс бы подобный поворот событий («левый поворот») стране и народу, если бы он осуществился.
Начать с того, что нынешние «левые» – никакие не левые, это имитаторы левизны, на 90 с лишним процентов прислужники режима, в той иной форме (по большей части завуалированно) им субсидируемые.
Все они по паспорту – граждане Российской Федерации, единственно мыслимое для них конституционное устройство – это ельцинская «конституция» в кавычках 1993 г., написанная для нас американцами.
Смогут ли они радикально изменить её или вообще заменить в интересах трудящихся? Нет, не смогут, им не позволит этого соглашение Ельцина−Гайдара от июня 1992г. с Международным валютным фондом,− о дезавуировании какового соглашения и квалификации его как преступления по ст.64 УК РСФСР никто из них пока и слова не пикнул.
Но тут есть ещё более пикантная деталь.
Ведь подлинной-то нашей «конституцией», по которой реально творятся все происходящие в стране безобразия, является не демагогия 93 г., а Гарвардский проект – программа «Перехода к рынку», протащенная Ельциным в сентябре 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР.
Ну-ка, сегодняшние наши «левые», кто из вас готов объявить то голосование в ВС РСФСР, опять же, преступлением по ст. «Измена Родине», Ельцина – государственным преступником, а всё, содеянное со страной по программе «Перехода к рынку»,− нелегитимным и подлежащим аннулированию и исправлению? Подозреваем, что никто. Вот и весь «левый поворот». Как тянули лямку по Гарвардскому проекту, так и будем тянуть,− до предусмотренного в нём расчленения России на 15 осколочных псевдогосударств, протекторатов империалистического Запада.
И ещё несколько слов о Зюганове,− перед которым дилеммы встанут те же самые, что и перед прочими якобы-левыми. Но все они в один голос призывают голосовать за КПРФ.
С чего бы это?
А вот с того, что если рейтинг у Путина пошатнётся уж очень нежелательно, то он, ничтоже сумняшеся, вступит в коалицию с теми, кто примется подбирать отпадающие от него голоса,− лишь бы подбиратель этот выглядел посолиднее. И конечно же, Зюганов на эту роль прекрасно подходит.
Ведь отрёкшись от СССР, он тем самым отказался от всего советского и социалистического/коммунистического, и Путину он в этой личине не оппонент, а единомышленник. Да и обывателю политическому такой симбиоз наверняка понравится.
Так что имейте в виду: в складывающейся ситуации голосование за КПРФ вполне может оказаться голосованием за подкрепление и продление существования путинского режима.
Суммируя, поворот нам нужен не «левый», а СОВЕТСКИЙ.
Соотечественники, советские люди!
Выборы вообще-то проводятся для того, чтобы определить будущее народа и страны на предстоящие пять или шесть лет.
Будущее народа определяется тем, какое у него государство.
Давайте же констатируем тот «сермяжный» факт, что на «выборах» 19 сентября наше с вами будущее не прояснится, кто бы и в каких сочетаниях их ни выиграл: останемся всё в той же Эрефии, опутанной тенётами Международного валютного фонда и Гарвардского проекта, по которому нас ждёт расчленение на 15 обломков и изничтожение русских как титульной нации России. (Советский народ считается уже уничтоженным.)
Судьба наша, нашей Советской Родины и наших потомков решится не на «выборах», организуемых оккупационным режимом: это глупенькая иллюзия, одна из главнейших обманок психоинформационной войны.
Всё будет зависеть от того, как скоро удастся развернуть,− взамен нынешней «бюджетной оппозиции»,− Советское сопротивление, которое предстанет перед режимом не как услужливый прикормыш, а как законный хозяин страны, пришедший восстановить свои права.
Вот наша задача – задача возвращения из Эрефии в НАШУ страну, в СССР, и она должна быть выполнена, ибо других путей сохраниться нам как Народу и как цивилизации, не существует.
На «выборах» 19 сентября нам, советским, голосовать не за кого; не лучше ли снизить им явку своим отказом от участия в буффонаде?
Если бы немецко-фашистские захватчики объявили «выборы» на оккупированной ими советской территории, вы бы на них пошли?..
Вот и я тоже так думаю. А с Путиным-то какая разница? Ведь он действует по гитлеровскому плану «Ост».
Итак, за работу, товарищи, и пусть нас, советских патриотов, становится с каждым днём всё больше,− пока не наберётся столько, сколько нужно для Победы.
В порядке подготовки ко Второму Всемирному конгрессу друзей СССР 11.08.2021 (из рассылки с электронного адреса Исполкома СГ СССР)
История, т.е. тот самый Универсальный мировой процесс, о котором говорил Владимир Ильич,− вещь крайне непростая. В 1953г. она отняла у нас Сталина, но отнюдь не облагодетельствовала осиротевшую страну (да и человечество в целом) конгениальным ему преемником.
В результате гитлеризм – казалось бы, уже необратимо поверженный – пугающе быстро обрёл «второе дыхание» и продолжение себе, в лице едва ли не ещё более омерзительного и смертоносного, американо-натовского неофашизма.
И если германским нацистам «мешали жить» евреи, которых на земном шаре всего 15 или 16 миллионов, то их заокеанским подпевалам не даёт, видите ли, наслаждаться жизнью уже весь 290-миллионный Советский народ.
С целью «уничтожения Советского народа» (!!),− вы только вдумайтесь, это буквальная формулировка! – была развязана, фактически ещё до окончания Второй мировой, Третья мировая империалистическая война.
Не зря в день Парада Победы в Москве над Красной площадью ползли лохматые тучи и лил непрекращающийся дождь, так что пришлось даже отменить триумфальное народное шествие, долженствовавшее завершить Парад,− хотя люди готовы были идти и под дождём. Все сочли это тогда дурным предзнаменованием, так оно и вышло.
Сперва ставка делалась на атомные бомбардировки Советского Союза, но когда ядерное оружие появилось и у нас, и размахивать ядерными боеголовками стало занятием обоюдоопасным, неофашизм переключился на новый тип войны – на войну так называемую информационно-психологическую, рассчитанный на поражение государства – жертвы нападения не открытыми боевыми действиями против него, а посредством организуемой внутри него подрывной деятельности, массированной разноаспектной диверсии, при внешнем сохранении с ним якобы-«нормальных» дипломатических и даже «добрососедских» отношений.
Информационно-психологическая агрессия, по совокупности используемых ею «приёмов», есть крупномасштабное преступление против мира и человечности, и рано или поздно она таковым будет признана,− когда ООН или «придёт в себя», или окажется заменена какой-то более цивилизованной организацией. В ходе психотронной агрессии попираются все, веками вырабатывавшиеся каноны международного права, творится недопустимое вмешательство во внутренние дела суверенного государства, на его территории и в пределах его юрисдикции выискиваются, провоцируются и разжигаются очаги социально-политической распри, предательства и измены, широко практикуется коррупция, подкупленные государственные деятели применяют свои полномочия в очевидный и неотрицаемый вред собственному народу, без всякого согласования с ним.
С народом никто не считал нужным не только советоваться, но хотя бы просто ставить его в известность о замышлявшемся.
Заключались заведомо обманные (запрещённые международным правом) «договора», принимались «законы», реальное содержание которых повергало в ужас патриотическую общественность и экспертное сообщество, но их мнение цинично игнорировалось, а всенародное волеизъявление Референдума 17 марта 1991 года было вообще преступно растоптано.
В сентябре 1990г. пропойца Ельцин за несколько дней(!) протащил, под диктовку своих американских «дружков» (а точнее, хозяев), через тогдашний Верховный Совет РСФСР пресловутый Гарвардский проект, представлявший собой программу тотального уничтожения Советской власти и устоев социалистического общественного строя на территории России.
Безответственные «депутаты», которые за недостатком времени не имели возможности не только обсудить, но даже толком прочитать или хотя бы пролистать эту вредительскую стряпню, проголосовали за неё, словно не понимая (а может, и впрямь не понимая), что это их «голосование» – это статья 64 УК РСФСР – Измена Родине и что они совершают тягчайшее государственное преступление.
И тем не менее, мы по этой стряпне живём уже более тридцати лет, и именно по ней творятся все претерпеваемые нами безобразия нашего оккупационного бытия.
В точности по той же статье проходит и является таким же особо опасным государственным преступлением подписание в июне 1992г. (и так же за спиной народа!) двумя прощелыгами, Ельциным и Гайдаром, некоего «соглашения» с Международным валютным фондом (под безобидным на вид названием «Письма о намерениях»).
Между тем, писанина эта на многие годы вперёд обязала нас принимать только такие законодательные акты, начиная с законов конституционного уровня, которые или напрямую сочинены сотрудниками Фонда, или по крайней мере детально согласованы с ними и ими санкционированы.
И все эти бредовые «обязательства», взваленные на страну двумя дуроломами, по сей день неукоснительно выполняются!
Суммируя вышеизложенное (а к нему можно было бы ещё много чего добавить в том же роде), мы должны бы говорить даже не о нашем «поражении в войне». Скорее, мы должны говорить, что против нас велась и всё ещё ведётся не война в собственном смысле слова, а МЕЖДУНАРОДНАЯ БАНДИТСКАЯ АФЕРА, чудовищная по своим масштабам. И то, что произошло с СССР, есть результат именно этого транснационального бандитизма, «сила» которого состоит в пренебрежении всеми, известными до сих пор человечеству, нормами права, цивилизованности и морали.
И вот вы только взгляните: ведь эта НЕЛЮДСКАЯ полоса в истории тянется почти уже семьдесят лет, так что Исполком Съезда граждан СССР вынужден был в своём недавнем документе к юбилею Большевистской платформы в КПСС[1] охарактеризовать этот период как некую самостоятельную «эпоху информационно-психологической войны».
Причём, устроители этой неблаговидной «эпохи» лезут из кожи вон, стремясь убедить людей, что это, дескать, «естественный» ход вещей, что все, мол, ваши социализмы и коммунизмы, это сказки для быдла, и в действительности быть не может и не будет, а будет то, что мы вам продемонстрировали на примере вашего «могучего» СССР.
И к сожалению, эта неофашистская проповедь находит себе слушателей и почитателей не только в виде массы телезомбированных обывателей. Имеется и столь сногсшибательный факт, что под влиянием псевдоидеологов антисталинского, антимарксистского пошиба у нас впало в затяжную зомбопрострацию чуть ли не целиком практически всё, именовавшееся до сих пор международным коммунистическим и рабочим движением.
Соратники, сограждане, со-планетяне!
Стоящий перед человечеством в данной связи вопрос звучит на сей день так: согласно ли оно, человечество,брести и дальше, объятое неонацистским мороком, в загон для скота при некоей всемирной душегубке?
Или оно найдёт в себе силы стряхнуть морок и вернуться на единственно верную стезю, проложенную тысячелетиями великой земной цивилизации, от рабства и угнетения к торжеству разума и созидательных начал в человеке?
Советский народ сделал окончательный свой выбор в 1941−1945 годах, и он подтвердил этот свой выбор,− как показали события,− в злополучную «эпоху» массированного неофашистского бандитизма против нашей страны.
Советских патриотов не должно смущать затянувшееся коптение сатанинской этой «эпохи».
Сколько бы она ни коптила наше советское небо, ей нет места в историческом процессе как таковом, никаким его «этапом» она не является и никогда не будет. Всякая болтовня на тему о том, что вот мол, всё вернулось на круги своя и так теперь останется навсегда, должна быть прекращена.
Всё, что порождено преступлением и в преступных целях, рано или поздно должно быть квалифицировано как преступление, разоблачено и подвергнуто заслуженной каре, сколько бы времени ни понадобилось для восстановления справедливости и выруливания на единственно верный и плодотворный, законосообразный путь.
С этой точки зрения,− и ни с какой другой,− надлежит оценивать ситуацию, как в её отечественном варианте, так и в международном плане.
Соратники внутри страны не должны ни в коем случае бросать или хоть сколько-нибудь ослаблять борьбу с оккупацией, под тем предлогом, что она-де слишком затянулась, и вообще, мол, это не оккупация, а какое-то новое протекание истории, которого основоположники предугадать не смогли, но тогда, значит, незачем на них дальше и ориентироваться.
Самое глупое, что можно на нашем месте предпринять, это склониться именно вот к такому заключению и к соответствующему погибельному образу действий.
И марксистская теория как таковая, и наши выводы из неё полностью сохраняют свою силу, сколько бы ни продлилась Смута. Исторически мы споткнулись на пороге перехода из низшей фазы коммунистической формации во вторую её фазу, и объективно должны вновь на этот порог выбраться, ибо История ничего не делает «просто так», и если переход начат, он неотвратимо будет продолжен и успешно завершён.
Что касается международного среза ситуации, то его влияние на всё совершающееся огромно, но оно, к сожалению, на протяжении всей психоинформационной «эпохи» было и остаётся сугубо отрицательным.
Сколько же ещё будет продолжаться, что недобитое фашистское отродье силится стереть с лица Земли первое на планете социалистическое государство, колыбель Октябрьской революции, пролагателя путей в коммунизм,− а мировое содружество так называемых «коммунистических» партий лишь хлопает глазами «мимо» всего этого и старательно поворачивается задом к сегодняшней борьбе Народа – Победителя фашистской заразы во Второй глобальной империалистической войне?
Неужели же не понятно, что происходящее с СССР, это катастрофа планетарного масштаба, её эпицентр, что эта дьявольская воронка засосёт ВСЕХ,− точно так же, как гитлеризм не пощадил бы и англосаксонской цивилизации, если бы ему удалось расправиться с цивилизацией Советской.
И чтобы этого не произошло, надо всем встать, по Завещанию Сталина, на защиту правого дела, на сторону сражающегося за своё Социалистическое Отечество Советского народа, за возвращение СССР на политическую карту мира, а его необъятных природных богатств – в руки Советов, избранных по Конституции 1977 года.
Зарубежные коммунисты и приверженцы левых взглядов, не довольно ли вам изображать неумную «индифферентность» по отношению к судьбе Советского народа и Советского государства?
И как можно не осознавать, что она – судьба – одна и та же у вас с нами, что мир без СССР – это не ваш мир, что тех мест, на которые вы, по всей видимости, рассчитываете, для вас там не найдётся.Следом за СССР,− если вы будете ротозейничать и попустительствовать всему этому,− зачистят и всех вас, без разбора.
Сторонники левых взглядов повсюду на планете, если вы хотите, чтобы у вас и ваших «левых» мечтаний образовалось какое-то приемлемое будущее,− вступайте в ряды борцов за освобождение СССР от империалистической бандитской оккупации, за восстановление законной – Советской власти в нашей стране, за возвращение ей законного представительства в международных организациях! Вы сразу почувствуете, как оздоровится и улучшится политическая атмосфера на земном шаре!
Организуйте в ваших странах кампании солидарности с непокорёнными гражданами СССР, борющимися за свободу и независимость своей Социалистической Родины!
Требуйте от правящих кругов ваших стран (а заодно и от руководства партий, в которых вы состоите), чтобы они признали НЕОТРИЦАЕМЫЙ ФАКТ продолжения юридического существования СССР и сохранения им всей полноты своей правосубъектности!
Напомните всем вокруг вас о Референдуме в защиту СССР 17 марта 1991 года, о политической и юридической нерушимости его итогов и о том, что попрание волеизъяления Советского народа, большинством свыше трёх четвертей голосов высказавшегося за сохранение СССР, было, является на сей день и впредь останется преступлением транснационального неофашизма, ждущим своего Нюрнбергского трибунала![2]
Возвысьте голос протеста против неофашистского бандитизма, когда против народа, никому ничем не угрожавшего, ведётся необъявленная война руками коррумпированных подонков в его властной верхушке, продавшихся за определённую мзду геополитическому антагонисту страны.
Соратники, сограждане, со-планетяне!
Возможно ли что-нибудь более противоестественное, нежели то, что современное якобы цивилизованное государство добивается, как своей «национальной цели», уничтожения чужого народа – нашего Советского народа, «провинившегося» лишь тем, что он занимает огромную территорию, изобилующую полезными ископаемыми и прочими нерукотворными благами: лесами, пресноводными водоёмами, плодородными землями и т.д.?
И тем не менее, Соединённые Штаты 30 лет в открытую вопят об этой своей «национальной цели», и она вовсе не снята с повестки дня, а настырно, методично осуществляется; но почему-то никто, никакая ООН не одёрнет мракобесов и не привлечёт их к ответственности по конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Сколько же ещё Советский народ должен в одиночку противостоять разгулу неофашистского людоедства? Ведь по-настоящему положить конец затянувшемуся посрамищу может лишь солидарная с нами, советскими воля народов других стран, так или иначе втянутых в постыдно бессмысленный и безнравственный «крестовый поход».
В конечном итоге вовсе не исключено, что мы справимся и одни, как справились когда-то с Гитлером,но вот кто на какой стороне после этого окажется, каждый пусть уж решает за себя сам. Вспомните, сколько стран – фактических коллаборантов гитлеровской Германии вышли из Второй мировой войны «пострадавшими» от фашизма,а то и «победителями»лишь благодаря СССР и его великому лидеру И.В.Сталину.Соберёмтесь же по примеру Первого Всемирного конгресса 1927 года на Второй Всемирный конгресс друзей СССР и поможем Истории поскорее вернуть течение событий в русло тех бессмертных имён и идей, которые успели зажечь над нашей благословенной планетой Зарю коммунизма!
Регистрируйтесь в системе СССР – на карту мира! Сталин с нами!
В сообщении укажите название организации, её местонахождение, контактные реквизиты (почта, «электронка», телефон).
Для желающих присоединиться индивидуально – то же самое: ФИО, местонахождение, контактные реквизиты (почта, «электронка», телефон).
Граждане СССР указывают своё советское гражданство.
Сбор средств на проведение Конгресса ведётся на <номер карты> в рублях, на <номер карты> в иностранной валюте.
***
Замечание
Об адресах для сбора информации о потенциальных участниках Конгресса – достаточно одного адреса Исполкома СГ СССР, который распорядится ею так, как положено.
РЕЗЮМЕ
Документ крайне АКТУАЛЬНЫЙ и по содержанию весьма СЕРЬЁЗНЫЙ, может быть принят В ЦЕЛОМ.
***
И.Буцеева, М.О., г. Можайск,
12 августа 2021г.
С текстом проекта ознакомилась, замечательная работа, согласна с Ю.Соломатиным в том, что адрес почты должен быть один (адрес Исполкома).
***
М.Напсо, мкр-н Лазаревское
г. Сочи,
12 августа 2021г.
С проектом ознакомилась, полностью согласна с Юрием Соломатиным ПРОЕКТ СЕРЬЁЗНЫЙ − можно принять в целом.
Информация о презентации 11 июля 2021 года двухтомника ИМЕНЕМ РЕФЕРЕНДУМА 17 марта 1991 года.
РЕКОМЕНДУЮ рассмотреть и принять решение о распространении в региональных организациях компартий СКП-КПСС.
Ю.П.Соломатин
От Информбюро Исполкома СГ СССР Информационное сообщение 11 июля 2021г. в Москве состоялось Собрание сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённое 30-летию со дня её образования.
***
И в завершение повестки прозвучал радостный, ободряющий аккорд: презентация наконец-то вышедшего в свет двухтомника Именем Референдума, который мы планировали издать к 30-летию Референдума 17 марта, но по техническим причинам замешкались с его выпуском на несколько месяцев.
Именем Референдума – это собрание практически всех материалов, как озвученных на митингах Движения граждан СССР в честь великой даты, с 1997 года и до наших дней, так и имевших к этим митингам непосредственное отношение.
По существу, это единственный в своём роде документальный массив, позволяющий проследить на протяжении почти четверти века, борьбу советских патриотов за сохранение памяти о Референдуме, за воплощение в жизнь его результатов, имеющих непреходящую юридическую силу, против попыток замять значение этого грандиозного события для достижения цели воссоздания СССР.
Снова и снова подчеркнём,− хотя мы постоянно говорим об этом,− проблемный, а не узко ритуальный характер любых наших мероприятий по поводу памятных дат.
Взяв в руки наш сборник, вы будете заново поражены тем, с какой смелостью брался Исполком СГ СССР за освещение на «уличных» акциях самых, казалось бы, неподходящих для такой обстановки тем. И однако, никогда не ошибался: «заковыристая» проблема излагалась кратко и доходчиво, причём без всякого ущерба для «научности», не снижая интеллектуального «градуса» излагаемого материала.
Идея такого сборника была выдвинута И.Буцеевой, издание его осуществил Совет граждан СССР г. Москвы.
Но параллельно работа над макетом книги велась и в ЧелСовете (О.Щеткова), и не исключено, что если книга будет пользоваться успехом и спросом, то и челябинский её макет окажется реализован.
Сборник на презентации представляла Е.Копшина; все доставленные на презентацию его экземпляры тут же раскупили. Цена 800 руб. за двухтомник – по нынешним временам вполне приемлемая.
СПРАВКА
На этом же собрании Е.Копшина была принята в ряды КПСС на Большевистской платформе и ей был вручен партийный билет члена КПСС образца 1974 года.
Соратники и единомышленники, призываем вас поддержать и продолжить обнадёживающий московский зачин. Чем «проворней» сборник уйдёт к своим любознательным новым хозяевам, тем скорей мы примемся за подготовку следующей книги, а таких планов немало.
Резолюция (проект)
Собрания сторонников
Большевистской платформы в КПСС,
посвящённого 30-летию со дня её образования
Москва, 13 июля 2021г.
Собрание приветствует Большевистскую платформу в день её образования 30 лет тому назад на Всесоюзной конференции в Минске в 1991 году.
Собрание полностью поддерживает подход Большевистской платформы, заключающийся в том, что наша Родина – СССРнаходится в состоянии отнюдь не закончившейся Третьей мировой (информационно-психологической) войны, и как результат этой войны – во временной оккупации транснациональным капиталом.
Наступившее по окончании Второй мировой войны «мирное время»,– которое Советский Союз продуктивно использовал,– на самом деле вовсе не было таким уж «мирным» , ибо новая истребительная война против нас «на полных парах» готовилась международным империализмом. Она разразилась сразу после кончины И.В.Сталина, и её проявления, безусловно спровоцированные геополитическим противником,– это демонстративное повальное пренебрежение указаниями, содержащимися в сталинском политическом завещании,– в его труде 1952г. Экономические проблемы социализма в СССР, а также чудовищная подрывная вылазка Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956г.
В войне против идеократического государства, каким является СССР, главное для врага – это разбалансировать его мозговой центр, что в нашем случае как раз и означало – «изъять» И.В.Сталина из когорты классиков марксизма и объявить «негодным» всё его наследие, как теоретическое, так и практическое. Эту крупномасштабную диверсионную операцию завершила вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 гг., ввергшая экономику страны в перманентный структурный кризис, который и привёл неотвратимо к «перестройке», военному разгрому и оккупации.
Собрание согласно с такой оценкой событий, что переживаемый нами исторический период по своей длительности, политической накалённости, по своей беспрецедентной значимости для дальнейших судеб нашего Отечества, да и всей планеты в целом представляет собой, действительно, некую самостоятельную эпоху: эпоху психоинформационной войны, нашего поражения в ней, оккупации, но одновременно необходимости освобождения от оккупации, необходимости воссоздания СССР, возобновления социалистического и коммунистического строительства на нашей земле.
Сегодняшняя подлинно коммунистическая мысль в стране – та, для которой марксизм был всё это время и остаётся учением Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина,− приняла, естественно, сторону борющегося Советского народа как совокупности граждан СССР.
Большевистская платформа в КПСС разработала доктрину современного советского патриотизма,− адекватно отражающую и факт складывания в истории человечества новой (к сожалению, регрессивной) эпохи со всеми её вызовами, каверзами и угрозами. Но одновременно и её жизнеутверждающую тенденцию, указывающую на неизбежное возобладание в этой борьбе светлых, коммунистических начал.
Советско-патриотический арсенал пополнился ещё одной системой оружия, которая должна быть незамедлительно выведена на передовую линию вершащегося сражения.
Соратники, мы не можем от катаклизмов Истории прятать голову в песок или делать вид, будто их не существует. Или, тем паче, капитулировать перед ними.
Идеологически мы на сей день вооружены более чем достаточно для того, чтобы материальный перевес, которого мы давно и обоснованно ждём, начал, наконец, приобретать ощутимые очертания.
Вспомните, что развал и обрушение социализма и Советской власти произошли никак не во времена, когда страна руководствовалась марксизмом – ленинизмом – сталинизмом, а когда от него отказались.
Сегодня он нам возвращён в ещё более совершенной своей форме, на качественно более высокой стадии своего развития.
Но оружие – тогда оружие, когда оно не на складе, а в руках у людей. И точно так же интеллектуальному оружию место не просто в сокровищнице, в тезаурусе, а у людей в головах.
Всепоглощающей нашей задачей и заботой с нынешнего дня и впредь должно стать – чтобы накопленные, наработанные нами оружейные залежи разошлись по рукам, т.е. по головам наших людей, наших бойцов, чтобы люди воспринимали идеи советского патриотизма как то единственное средство, которое одно лишь позволит им снова сделаться хозяевами своей страны и своей собственной судьбы.
Соратники и единомышленники, все советские люди!
Семьдесят лет без малого мы находимся в регрессивной полосе истории, которую мы предложили называть эпохой информационно-психологической войны и которая противостоит нашим интересам как Советского народа, губительна для нас и нашего Отечества и должна быть преодолена.
Откуда она взялась? Это судороги отжившего свой век капитализма и всего эксплуататорского мира в целом, который вот так упирается уборке его с исторической арены – уборке, начатой Великим Октябрём.
Способ, как выбраться из этой злополучной полосы, уже довольно давно известен, благодаря трудам Большевистской платформы и Съезда граждан СССР: это становление на позиции современного советского патриотизма,возвратнаясоветизациянарода, повсеместное создание Советов граждан СССР и их нацеленность на принуждение режимных структур ксамоликвидации.
Сегодня, кто этого не понимает или не желает понимать, тот не имеет права именоваться коммунистом.
Сегодняшняя идеология подлинного, не имитационного коммунистического движения,как отечественного, так и международного– это современный советский патриотизм!
С нас достаточно тридцати лет сидения в оккупации под «руководством» зюгановцев и им подобных имитаторов коммунизма,– долой их всех из комдвижения,пора выруливать на единственно спасительныйленинско-сталинский путь!
Сегодня мы празднуем 30-летий юбилей достаточно необычной организации – Большевистской платформы в КПСС.
Самый факт, что организация эта сумела тридцать лет продержаться на общественно-политической арене и не только не собирается никуда отсюда уходить, но наоборот, выказывает явную тенденцию к расширению и укреплению своего здесь присутствия,− самый этот факт свидетельствует, что существование Платформы связано с какими-то глубинными корнями и истоками всей Советской системы, за восстановление которой мы боремся, и что без разговора о дальнейшей судьбе этих корней и истоков здесь не обойтись.
Итак, пока я от имени Исполкома Съезда граждан СССР, участников Движения граждан СССР, наших Информцентров, Советов, Оргбюро Большевистской платформы и иных наших ячеек поздравляю всех вас, дорогие товарищи, с тридцатилетием организации, которая на Расширенном пленуме своего Оргкомитета 13 июля 1996г. охарактеризовала себя какинициативное ядро будущей большевистской, ленинско-сталинской КПСС. (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/ rplen96/O5god.htm).
Советская философская мысль в период разгула хрущёвщины и «либермановщины». Всесоюзная конференция сторонников Большевистской платформы в КПСС, Минск, 13–14 июля 1991г.: учреждение Большевистской платформы в КПСС.
«Возглавить, чтобы увести в сторону»,–но в отношении Платформы этот имитаторский приём не сработал.
В советской философской науке по самой логике вещей не могло не сохраниться здоровое марксистское ядро, которое отринуло хрущёвщину и продолжило развитие по линии Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.
Судить о делах надо по результатам, результаты же деятельности этого ядра таковы, что к моменту контрреволюционного кризиса конца 80-х – начала 90-х годов советские «сталинисты» подошли идеологически отнюдь не безоружными.
Да, публиковаться они нигде не могли, но всё написанное аккуратно перепечатывалось на хорошей пишущей машинке и заказной почтой отправлялось во всевозможные партийно-государственные, правительственные, академические, газетно-журнальные и прочие относящиеся к делу адреса.
Не думаем, что эта переписка, пускай и безответная (по большей части) была так уж бесполезна.
К примеру, в «доисторические» времена, когда мы не имели ещё сайта в Интернете, у нас появились, были отосланы адресатам и распространялись в машинописном или ксерокопированном виде следующие материалы (сегодня все они доступны на сайте cccp-kpss.narod.ru, многие опубликованы в микротиражной прессе или вошли в издаваемые нами книги):
Письма в Госплан СССР январь, апрель 1987г. и сентябрь 1989г.;
Письмо в «Правду» Д.Валовому 1987г. против Закона о государственном предприятии (объединении);
Появились уже и такие «хиты» современного марксизма, как «Свободные профсоюзы» и иные события в ПНР в свете марксистской концепции двух фаз коммунистического революционного процесса, 1981г., письмо в редакцию «Коммуниста» Р.Косолапову;
Снова об общественно-методологической функции диалектики, о проблематике развития с этой точки зрения и о «системном подходе», 1980г., письмо в редакцию «Вопросов философии»;
Марксистская диалектика как теоретическое обобщение и систематизация «метода исторического творчества» рабочего класса, 1980г., письмо в Отделение философии и права АН СССР, акад. А.Г.Егорову.
И др.; здесь не представляется возможным привести сколь-либо подробную опись всего, что было проделано трудолюбивым «марксистским ядром» в советской философии за годы правотроцкистского безвременья.
Суммируя, когда XXVIII съезд КПСС (июль 1990 года) допустил существование в партии платформ, хотя бы на предсъездовский период, и сама собой возникла мысль,− а не попробовать ли организовать в КПСС Большевистскую платформу, то тут же обнаружилось, что материала для её появления более чем достаточно.
В январе 1991г. Политисполком Всесоюзного общества «Единство» вынес решение о составлении учредительного документа Платформы, а выполнять это поручили председателю идеологической комиссии «Единства» Т.Хабаровой, которая в общество «Единство» вступила по приглашению Н.Андреевой летом 1989г.
Излишне уточнять, это и так ясно, что Хабарова имела самое непосредственное отношение к вышеупомянутому «марксистскому ядру», т.е. никаких консультантов и помощников ей не понадобилось. Всего за два месяца требуемый документ, к марту 1991г., был написан, отксерен в стольких экземплярах, сколько могло поместиться в коробку из-под ксероксной бумаги и отправлен в этой коробке Н.Андреевой в Ленинград. В том же виде, как он убыл из Москвы и прибыл в Ленинград, он фигурировал и на учредительной конференции Платформы в Минске в июле 1991г., никто, кроме Хабаровой, рук к нему не прилагал.
И конечно же, всё это было бы совершенно немыслимо, если бы этому не предшествовала примерно двадцатилетняя прилежная работа Хабаровой в составе и в статусе того самого «ядра». И не была бы накоплена вся та необъятность наработок, выжимкой из которых и стал, по существу, документ Большевистская платформа в КПСС.
Всесоюзная конференция сторонников Большевистской платформы в КПСС состоялась 13–14 июля 1991 года в Минске, в ней приняли участие около тысячи человек, и она убедительно показала, что идея возвращения к большевистским, ленинско-сталинским первоначалам в партии и во всей нашей общественной жизни встречает всё более сочувственный отклик в народе, несмотря на поднятый горбачёвцами «девятый вал» правореставраторского беснования.
Минская конференция приняла – со стандартными для таких случаев, по существу своему формальными оговорками,– представленный на её рассмотрение проект учредительного документа. Собственно, это был не проект, а сам документ как таковой, поскольку в процессе подготовки к Конференции он никаким переделкам не подвергался.
Слишком высок был научный уровень представленного материала, чтобы редактировать его «с кондачка», а серьёзных замечаний,– которые в чём-либо существенно противостояли бы авторскому тексту,– таких замечаний не получилось.
Собственно, так оно и должно было быть, ничего удивительного и «зазорного» в этом нет: на таком изломе истории, если выпускать идеологические документы, то они и впрямь должны быть научно неуязвимы, причём не только для врага, но и для не в меру придирчивых друзей.
Содержание документа Большевистская платформа в КПСС мы здесь пересказывать и комментировать, естественно, не будем: мы этим занимаемся, слава богу, 29 лет, и единомышленникам нашим пора уже просто всё это знать, а кто до сих пор не знает, рекомендуем упомянутый документ лишний раз перечитать.
Но вот на что чрезвычайно важно обратить внимание, так это на то, что в Минске было принято не только развёрнутое идейно-теоретическое обоснование сегодняшнего большевистского подхода, а также и программа практических действий по спасению страны
Содержалась она в Резолюции о политическом недоверии М.С.Горбачёву как генеральному секретарю ЦК КПСС, которая требовала: созыва Чрезвычайного XXIX съезда КПСС; отстранения М.С.Горбачёва и его наиболее ревностных сподвижников со всех выборных партийных постов и исключение их из рядов КПСС; отзыва указанных лиц со всех государственных постов, куда они попали только потому, что являлись высокопоставленными партийными функционерами; радикально пересмотреть линию партии в области партийного строительства, идеологической деятельности, внешней и внутренней политики, обеспечить вывод страны из контрреволюционного кризиса не путём реставрации капитализма, а через всеохватывающее социалистическое обновление; расследовать причины и механизмы складывания беспрецедентно опасной контрреволюционной ситуации в стране в 1985–90 годах, определить виновных в разжигании и нагнетании контрреволюционного кризиса, привлечь их к партийной и иной ответственности.
Странным образом, Резолюция не попала в подборку материалов Конференции, составленную Н.Андреевой, а в дальнейшем о ней вообще и речи не шло как об одном из важнейших документов Минского форума.
Между тем, без неё попросту невозможно понять всю фабулу Конференции в целом: чего же добивались в Минске и каким способом предполагали решить поставленные задачи?
Спрашивается, зачем тогда было создавать на Конференции Оргкомитет по созыву XXIX съезда КПСС?
Ведь Конференция,– заметьте,– никакого руководящего органа Платформы как таковой не образовала, а «замахнулась» сразу на орган по созыву общепартийного съезда,– который и был объявлен заодно руководящим центром Большевистской платформы.
Вряд ли Платформа, только что возникшая и номинально ещё не знавшая, как отнесутся к факту её возникновения в ЦК КПСС, была компетентна подобные решения принимать.
Как бы там ни было, Н.Андреева завершила Минскую конференцию председателем Оргкомитета по созыву XXIX съезда КПСС. Из 17 избранных в этот Оргкомитет участников Конференции наибольшие возражения со стороны его новоявленного председателя вызвала кандидатура… Хабаровой. Делегаты Конференции доводов Андреевой не поняли и Хабарову всё равно избрали, но в контексте воспоследовавших событий это уже не имело никакого значения.
Ибо сам Оргкомитет-то оказался типичнейшей «уткой»: но не будем забегать вперёд.
В конце июля – начале августа 1991г. партия ещё существовала, документация по Большевистской платформе была направлена в ЦК КПСС, и ЦК Платформу признал. И это важный момент: пусть нам не говорят, что Платформа, мол, «не в КПСС, а где-то там, неизвестно где».
В двадцатых числах августа грянула провокация с ГКЧП, а в сентябре кукловоды Андреевой дёрнули за какие-то совсем другие ниточки, и вместо пламенных призывов к большевизации КПСС мы в изумлении услышали понёсшиеся из Ленинграда бредни о том, что КПСС – это разлагающийся труп, который только всё отравляет вокруг себя, его не реанимировать надо, а по возможности скорей похоронить, и у нас теперь будет не какая-то растленная КПСС, а новая, кристально честная и чистая ВКПБ.
С редкостным бесстыдством, с отработанным лживым апломбом нам на нашем же собственном примере продемонстрировали излюбленный трюк психоинформационной войны – «возглавить, чтобы увести в сторону».
Само собой разумеется, что ни в какие «стороны» мы уходить не собирались, остались на магистрали, проложенной через Минск.
Совершив своё гнусное предательство, Андреева принялась вопить, будто Большевистская платформа прекратила своё существование, будто она была нужна лишь как некий предварительный этап к созданию пресловутой имитаторской ВКПБ.
И в самом деле, можно думать, что силы психоинформационной войны, чьей марионеткой Андреева и являлась, планировали через возглавляемые ею обманки «Единства» и лже-Большевистской платформы выманить отовсюду неоспоримо возрождавшийся в стране марксизм-сталинизм, он же большевизм (в первую очередь в лице прекрасно известной им ещё с 70-х годов Хабаровой), поставить всё это под свой контроль и накрыть прочным имитационным колпаком, на роль которого предназначалась ВКПБ.
Т.е., предполагалось провернуть такую же задумку, как с Референдумом 17 марта: «голосовали за одно, а получили прямо противоположное». Видимо, потому и полезла Андреева так опрометчиво в «председатели Оргкомитета по XXIX съезду», что наверняка знала заранее: под её «руководством» Большевистская платформа ни к какому XXIX съезду не приведёт, всё это туфта, которую никто не намеревается осуществлять.
И точно так же, как Советский народ (отнюдь, отнюдь не без нашей помощи!) 17 марта оказался «хитрее» политтехнологов психотронной войны и сумел извлечь из формулировки Референдума нужную изюминку для себя, оставив незадачливых обманщиков «с носом»,– так же и большевики – сталинцы преспокойно извлекли из эпопеи с Андреевой все нужные им изюминки. Изюминки же эти были – сама Конференция в Минске, которую без андреевских «спонсоров» провести бы не удалось, и регистрация Платформы в ЦК КПСС. И пускай все телекамеры со всеми «юпитерами» моментально отключались, едва лишь Хабарова выходила на трибуну Конференции, но самый факт, что она на эту трибуну выходила и что радикально большевистские тексты с трибуны этой прозвучали,– ведь его из истории уже не вычеркнешь,
Что ж, с непутёвой собаки хоть шерсти клок, и мы все причитавшиеся нам «клочья собачьей шерсти» прилежно собрали и вполне адекватно ими воспользовались.
И никуда Платформа не делась, не «исчезла» после выскакивания на политическую арену межеумочной ВКПБ. Соперничать Платформе в возрождении большевизма как политико-философской доктрины глобального, всемирноисторического уровня эта убогая скороделка не могла, об этом смешно даже и говорить. А где нет фундаментальной научной основы, там и практических рекомендаций впечатляющих ждать не приходится.
Итак, Платформа 20 ноября 1991г. официальным Заявлением подтвердила свой бренд – Большевистская платформа в КПСС – и свой статус платформы в Коммунистической партии Советского Союза; выразила свою неизменную приверженность принятому в Минске учредительному документу; напомнила коммунистам, что первичные организации КПСС никто не запрещал; призвала коммунистов сохранять первички КПСС и вести партийную работу в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза.
В ответ на разглагольствования Горбачёва о том, будто он, якобы, «распустил» партию, член Большевистской платформы, молодой коммунист Юрий Суслин произнёс свою, ставшую уже знаменитой тираду, которую без преувеличения можно назвать исторической, ибо она ознаменовала собою незамедлительно наступившую новую стадию в нашей борьбе за воплощение решений Всесоюзного форума в Минске, в усугубившейся обстановке оголтелого ельцино-фашистского беспредела в отношении партии:
Партию может распустить только съезд, а съезд может быть созван только Пленумом ЦК. Надо найти не перетрусивших членов ЦК и заставить их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, а Съезд пусть попробует сказать нам, что партии «больше нет».
(Сравните с самоуправством Андреевой, которая на Минской конференции образовала внеуставной «оргкомитет по созыву XXIX съезда», помимо Пленума ЦК и без единого члена ЦК в этом «оргкомитете».)
Секретарь-координатор Платформы Хабарова сразу же безоговорочно поддержала «программу Суслина», и выполнение этой программы началось, не откладывая в долгий ящик.
В качестве «не перетрусившего» члена ЦК КПСС мы наметили тогдашнего руководителя Союза коммунистов А.Пригарина, и 4 января 1992г., на заседании Союза коммунистов, проходившем на квартире у Е.Кафырина, Суслин и Хабарова в ходе полуторачасовой «атаки» на Пригарина, добились от него согласия попробовать организовать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК.
Итак, с января 1992г. развернулся процесс «реанимации» КПСС, приведший к возникновению СКП–КПСС и всего прочего, о чём скажем ниже; а сейчас мы хотим, чтобы восторжествовала, наконец, историческая справедливость.
Справедливость же заключается в том, что единственным, безусловным и жёстко непреклонным инициатором этого процесса выступала Большевистская платформа в КПСС, и только она одна. А не какие-то мифологические организации и лица, «тайные группы» где-то в недрах бывшего КГБ, о которых фантазирует, к примеру, Ю.Ермалавичюс, какое-то «военно-политическое руководство СССР» и тому подобные басенные персонажи, которые никакими документальными, фактографическими свидетельствами на могут подтвердить ни своего существования, ни тем паче ни малейшего своего действования в интересах Советского народа и Советского государства.
Сначала, когда инициирующая роль Платформы была очевидна и трудноотрицаема почти для всех действующих лиц процесса, Платформа могла оказывать определённое влияние на происходящее, и процесс в целом носил более советский, более коммунистичный характер.
Но вскоре агентура психоинформационной войны приободрилась, постаралась загладить допущенную ею «промашку» с прорывом Платформы на лидерские позиции, и имитаторство перешло в контрнаступление, а затем и вовсе возобладало.
Но давайте, опять-таки, не забегать вперёд.
Совершенно немыслимое,– казалось бы,– в угаре разнуздавшегося ельцинофашизма, всё же произошло. Вполне легитимный, уставной Пленум ЦК КПСС состоялся 13 июня 1992г.
«А удача – награда за смелость…» И разве это не была награда за бесстрашие тем, кто не побоялся и сформулировать «парадоксальное» решение, и настоять на его осуществлении?
Пленум образовал уже не «туфту», не предназначенную к исполнению, а легитимный Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС, в котором Большевистскую платформу представляла Т.Хабарова.
Весь ход Пленума, пофамильный состав участников, результаты голосования – всё это подробно освещено в материале Праздник на другой день после «праздника», в одном из номеров информбюллетеня Московского центра БП в КПСС (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/prazd.htm).
Спора нет, XXIX съезд планировался уже далеко не столь «крутой», как тот, что замышлялся в Минске. Но он мог бы сохранить всю большевистскую «крутизну», если бы на нём была воссоздана унитарная КПСС, единая для всех коммунистов СССР, пуст и временно оккупированного.
И вот по этому-то пункту и разыгралась в предсъездовский период и на самом съезде «путеразводная» схватка между большевиками, стремившимися к социалистическому оздоровлению партии и общества, и правыми ренегатами, которым никакой социализм был не нужен, им нужен был «рынок», где всё продаётся, вплоть до Родины, партии, идей и убеждений, и если повезёт, то выгодно покупается.
***
XX Всесоюзная партконференция КПСС прошла в Москве 10 октября 1992г., а за неделю перед тем, 3 октября, Большевистская платформа провела свою Вторую межрегиональную конференцию, также в Москве. (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf2/index.htm.)
К XX партконференции были подготовлены два варианта Программного заявления: от Большевистской платформы (автор Т.Хабарова) и от Оргкомитета как такового (автор А.Пригарин).
Делегаты нашей Межрегиональной конференции практически единодушно «забраковали» пригаринский проект, сочтя его меньшевистским и коллаборационистским и подчеркнув при этом неприемлемость таких его положений, как: замена Единого народнохозяйственного комплекса невнятным «экономическим пространством»; допущение «многообразия форм собственности», включая частную; допущение самостоятельного выхода предприятий с их продукцией на зарубежные рынки; фактическое узаконение безработицы и т.д.
Проект Хабаровой получил у делегатов высокую оценку и был практически также единодушно поддержан.
Руководство Платформы, тем не менее, решило не выставлять свой проект на съезд как альтернативный,− объяснив, что такое решение принято «в интересах сохранения едва затеплившегося нового единства коммунистов».
Но не те коммунисты были меньшевики-«пригаринцы», чтобы в их интересах совершать подобные рыцарственные жесты.
Дружественный и товарищеский акт со стороны Платформы они истолковали как какую-то свою идеологическую «победу» над ней, и соответственно себя повели.
Ни слова из большевистской критики даже самых вопиющих несуразностей негодного сочинительства воспринято не было (хотя А.Пригарин на нашей Конференции присутствовал и всё слышал «своими ушами»), и вообще в дальнейшем нигде ни звуком не упоминалось, что меньшевистской стряпни фактически противостоял альтернативный проект, который по-хорошему, по-честному следовало бы в преддверии общепартийных форумов опубликовать, но этого сделано не было. И вся муть из пригаринского Программного заявления XX партконференции перекочевала затем в документы XXIX съезда, основным разработчиком которых явился также Пригарин.
Где-то в конце 1992 или в самом начале 1993г. К.Николаева на посту председателя Оргкомитета ЦК КПСС сменил неизвестно кем назначенный (и уж точно никем не избиравшийся!) О.Шенин, и антибольшевизм в оргкомитете разбушевался с удвоенной силой.
Шенин с его приспешниками Чехоевым, Копышевым, Изюмовым, тем же Пригариным и др.упорно вели дело к тому, что никакой единой КПСС нам не надо, а её место должен занять СКП−КПСС: имитаторская придумка, нацеленная на безвозвратное обрушение ленинско-сталинского принципа единства многонациональной и многоконфессиональной страны.
***
XXIX съезд.Создание «кадавра» СКП–КПСС
С развязкой сюжета тянуть, наверное, уже незачем: XXIX съезд принял оппортунистическую схему СКП–КПСС, противоречащую одинаково как критериям марксизма-ленинизма, так и нормам де-юре действующей Конституции СССР 1977 года.
Но считать это каким-то «провалом» ни в коем случае нельзя; хотя, конечно здесь на нас могут посыпаться упрёки,– что вот, мол, ведь опять не удалось воскресить партию в желаемом ленинско-сталинском облике.
Что ж, мы не спорим – не удалось; но только сравнивать-то надо не с желаемым, а с теми «нулями», на которых задача эта нам досталась. А досталась она нам в таком виде, что партия растерзана, оболгана, кругом обокрадена, брошена всеми, кто только мог бросить, и подтащена к самому краю пропасти, куда её вот-вот столкнёт проходимец, вообразивший, будто он вправе её «распустить».
И досталась она именно нам, Большевистской платформе; ибо назовите кого-нибудь, кого угодно из тогдашней партийной «элиты», кто,– кроме нас,– этой проблемой озаботился бы: как проходимца отогнать и партию от края пропасти отвести.
И мы, Большевистская платформа, именно это и сделали: проходимца отогнали, партию как-никак, пусть не столь уж твёрдо, на ноги поставили и от края бездны политического и исторического небытия отвели.
И извиняться и каяться нам тут не перед кем и не в чем; ибо то, что мы сделали в тот момент для партии, это был максимум того, что мог для неё сделать кто угодно, кроме разве господа бога. Ну, а что вместо партии по Ленину – Сталину получился некий – как это в старину называли, кадавр, так и на этом судьбе надо сказать спасибо.
Что же, по-вашему было бы лучше, если бы бренд «КПСС» вовсе на нашей общественно-политической сцене отсутствовал? Нет уж, лучше так, чем никак. Ведь кадавр не бездействует, он выполняет определённую работу, пусть не такую, которая нужна, но и не совсем уж бесполезную.
И потом, если сравнивать с тем, что имело место в эпизоде с Андреевой, то ведь там и кадавра не образовалось, а просто просвистел некий пшик. Так что при следующем заходе,– можно надеяться,– получится примерно то самое, к чему стремились, чего хотели и ждали.
В сущности, в Оргкомитете XXIX съезда последовательно большевистские позиции разделяла и отстаивала одна лишь Хабарова. Но её «давили» всевозможными голосованиями, где она неизменно оставалась в меньшинстве или вообще в одиночестве, и в таком «составе» переломить накат правооппортунистического двурушничества, конечно же, не могла.
Впрочем, акцентировать внимание нужно не на том, что она там была ОДНА, а на том, что она там вообще БЫЛА. И сразу становится очевидной глубина и значимость достигнутого на том этапе большевистского прорыва.
Ибо назовите какой угодно, за прошедшие 40 лет, послесталинский съезд, в Оргкомитете которого убеждённый и жёстко агрессивный идеолог марксизма-сталинизма, не стесняясь и не прячась, развивал бы свои «крамольные» взгляды, сопровождаемые распространением соответствующих материалов. Не было такого.
И если бы Оргкомитет возглавлял не двурушник своекорыстный, а твёрдый сторонник «хабаровского» подхода, режим так же трусливо поджал бы хвост при воссоздании унитарной КПСС, как он поджал его при виде состоявшегося у него на глазах Пленума ЦК «запрещённой» партии, и мы оказались бы буквально в каких-то полутора шагах от мощной и бескровной победы над этой «сворой псов и палачей», как поётся в нашем партийном Гимне.
Между тем, перед коммунистами-патриотами всё чётче вырисовывается мысль, что их ключевая задача – поднять, мобилизовать народ на борьбу с захлёстывавшей страну оккупацией, с наплывом транснационального и обнаглевшего «отечественного» ворья.
Причём, обращаться к народу нужно было, как к хозяину страны, объективно призванному защищать её от бед. А какой народ и в какой своей ипостаси таким хозяином являлся? Ну конечно же, Советский народ как носитель суверенитета нашего Отечества, как совокупность граждан СССР. Вот следующее, и чрезвычайно важное политико-философское открытие Большевистской платформы, прикидочно выраженное ещё в документе 1993г. О Союзе граждан СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/rplen93/osojuze.htm).
И пока мы состояли в СКП–КПСС, чего же здесь удивительного, что именно эту организацию мы рассчитывали увлечь идеей нового собирания Советского народа: ведь это, казалось бы, прямая их миссия.
Но не тут-то было. Не для того изобретался «кадавр», чтобы он служил инструментом новой консолидации советских людей, но для возможно более необратимого растаскивания их по этническим «квартирам».
Проектом предполагалось, что СКП–КПСС возглавит борьбу Советского народа как совокупности граждан СССР (ведь это наш решающий объединительный признак!) за воссоздание страны в её всесоюзных социалистических координатах, воспрепятствует назойливой «этнофикации» недавних союзных республик, которая ни к чему хорошему не приведёт, кроме их нового закабаления мировым империализмом.
Но тогдашнее (шенинское) руководство СКП–КПСС «в ужасе» от такой перспективы отшатнулось.
Хотя ряд участников Пленума предварительно с проектом Постановления согласились, Хабаровой не дали выступить с зачтением проекта, и самый факт подачи на Пленум подобного документа остался основному контингенту участников неизвестен. (Председателем редакционной комиссии являлся Е.Копышев – ярый антисталинист, временами, «на всякий случай» конъюнктурно косивший под «ленинца-сталинца».)
Справедливо будет отметить и то, что председательствовавший на Пленуме Шенин отказал Хабаровой в выступлении в хамской форме: «вам просто поорать захотелось».
В 2015г. текст О Советском народе, или гражданах СССР был дословно сплагиирован неким «Международным союзом коммунистов» и выставлен плагиаторами как их собственное великое достижение.
Апрельский пленум подвёл черту под нашим пребыванием в СКП–КПСС: при таком отношении к нашим инициативам и к самой идеологии восстановления СССР делать нам в этом антиСССРном, извините, гадюшнике было больше нечего, и летом 1995г. мы всякие контакты с ним прекратили.
***
Изменники Родины, сорвавшие на XXIX съезде КПСС воссоздание унитарной Компартии СССР, сознательно или по-дурацки, но выполняли установку геополитического противника на «обезличивание» Советской государственности, на то, чтобы лишить её того органа выражения общенародной и общедержавной воли, каким для неё по идее и является – и являлась в наши лучшие времена – Коммунистическая партия Советского Союза.
Но просчитались и заокеанские недруги, и их продавшиеся за офисы и оклады «отечественные» прихвостни. «Стёртую с лица земли» (как им казалось) КПСС, худо ли, хорошо ли, но пока что заместил собою Исполком Съезда граждан СССР в связке с Большевистской платформой.
****
Итак, какое же резюме может быть извлечено из нашего юбилейного обзора к 30-летию образования БП в КПСС,− обзора, который несколько перерос рамки предполагавшегося доклада и скорее походит на некий «краткий курс» возрождения большевизма в послесталинском СССР, претерпевшем катастрофу поражения в Третьей мировой войне.
И прежде всего, наверное, придётся констатировать, что подобный «краткий курс» объективно нужен и востребован, раз события сами собой свернули в это русло.
В непрестанном напоминании о себе нуждается и самая суть большевизма – как исторически очередного порыва человечества к тому, чтобы «владыкой мира» стал Труд, а не Капитал: иначе говоря, «живой труд», непосредственно трудящийся человек как таковой, а не те, кто каким-то образом сумел завладеть «трудом овеществлённым», т.е. вещественным богатством, которое только живым трудом и создаётся.
Создаваемое живым трудом богатство должно принадлежать людям труда, а это и значит – всем, но не какой-то касте избранных, оно должно быть обобществлено,− таков здесь дальнейший ход мысли.
Великая Октябрьская социалистическая революция обобществила едва ли не решающую часть вещного богатства – средства производства, без которых создание трудом нового и нового богатства (прибавочного продукта, как это называется в политэкономии) практически невозможно.
Но у наиболее дальновидных деятелей Революции почти сразу же возникает мысль, что обобществить необходимо и прибавочный продукт, в противном случае полновластие трудящихся так и останется мечтой, сусальным пожеланием.
И в самом деле; ведь даже и при социализме доступ трудящегося к основному массиву вещественных богатств осуществляется через товарно-денежное обращение, через рынок, через обмен живого труда на какую-то долю, частицу потребительских благ.
Но каким же «владыкой мира» может считаться Труд, если он вынужден сам себя обменивать на свои же собственные материальные или культурные плоды?
И вот в СССР рождается гениальный большевистский ответ на этот запрос главной производительной силы всемирноисторический по своей значимости и характеру ; рождается сталинская экономическая модель, система обобществления прибавочного продукта, применение которой постепенно должно привести к «самоизживанию» закона стоимости, к исчезновению рынка в отношениях между Трудом и его результатами.
И мало того, взор обращается и на ту форму рынка, которая преспокойно процветает у нас в политической сфере. Ведь представительная демократия, которой мы по сию пору пользуемся, как чем-то само собой разумеющимся, по своей объективно-логической природе есть не что иное, как рынок власти, где эквивалентом денег служат голоса участников бесчисленных избирательных и прочих подобных процедур.
Справиться с этой головоломкой была призвана сталинская демократическая модель – программа всемерного развёртывания самокритики и массовой низовой критически-творческой инициативы. (http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/M17-03-2012.htm.)
Судьба обоих сталинских прозрений в области социальной инженерии оборвалась на драматически-вопросительной ноте:
-экономическая модель, великолепно стартовавшая, была разрушена Либерманом, с пошедшим к нему в подручные Косыгиным,
-к реализации демократической модели, в общем-то, по разным причинам и не приступали.
С возрастающей безотлагательностью обе они ждут большевистского прояснения и продолжения, и тот, кто не понимает их «отмыкающей» роли для социалистического и коммунистического будущего нашей страны, сегодня попросту не имеет права именоваться коммунистом, тем паче большевиком.
Со всей непреложностью, из 30-летней истории собственно Большевистской платформы в КПСС вытекает следующее:
БП в КПСС – единственный, пусть малый отряд нашего, прости господи, «комдвижения», который в самый разгар ельцинского беснования, во второй половине 1991 года устояла на позициях марксизма-ленинизма (точнее, учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина), не поддался на подначки «многопартийности», официально подтвердил свой статус и бренд Большевистской платформы в КПСС, заклеймил ельцинский режим как всецело нелегитимный, как «акт внутренней агрессии против народа», призвал коммунистов сохранять первички КПСС и продолжать работу в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза. (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/Z201191.HTM).
Должно быть покончено с мифологией на тему о том, кто начал процесс «реанимации» КПСС после горбачёвско-ельцинского разбойного налёта на неё.Это сделала Большевистская платформа, которая наотрез отвергла бандитские «запреты» и «роспуски», в лице одного из своих членов, Ю.Суслина, потребовала перевести ход событий из разбойного в относительно легитимное русло и в буквальном смысле заставила тогдашнего члена ЦК КПСС А.Пригарина (4 января 1992г.) образовать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК КПСС. Каковой Пленум и состоялся 13 июня 1992г.
Отсюда проистекли XX Всесоюзная партконференция, XXIX съезд КПСС, СКП−КПСС и всё прочее, а в конечном итоге – то, что КПСС, хотя и в деформированном виде, но продолжила своё присутствие на официальной политической арене. И это, согласитесь, гораздо лучше, чем если бы она вовсе оттуда исчезла.
Инициативу Платформы, правда, сумели оседлать и использовать в своих шкурных интересах околопартийные махинаторы, заблокировавшие воссоздание унитарной общесоюзной партии на XXIX съезде КПСС. Но и того, что реально для партии сделано, вовсе не так уж мало. А восстановление коммунистического авангарда общества в его должном облике и масштабе, это объективная неизбежность, и оно рано или поздно своим чередом совершится.
В 1995 году Платформа учредила Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган (Движение граждан СССР), и Съезд сделал для СССР и Советского народа примерно то же самое, что для партии сделала Платформа.
В своей Декларации Съезд торжественно провозгласил неуничтожимость Советского народа и его государственности, нерушимость итогов Мартовского референдума и всё остальное, о чём можно в Декларации прочитать, и тем самым перечеркнул планируемые американцами политическое и юридическое «стирание» Советского народа с лица Земли, за которым должно было последовать его физическое истребление.
Должно быть покончено с нытьём об «отсутствии теории» у коммунистов.
Если у зюгановцев, у троцкиствующих «революционеров» и прочих теории, вот уж и впрямь,– не наблюдается, то пусть они о себе и говорят.А у большевиков учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина поднялось на новую, качественно высшую ступень своего развития – на стадию современного советского патриотизма, и нам горевать об отсутствии у нас теоретической «разведки» нашего грядущего не приходится.
Дорогие друзья, сегодня нашей целью было вкратце просуммировать 30-летнюю историю нашей организации: почему и для чего она возникла и в какой мере справилась с задачами, которые перед собой ставила.
Почему – потому что страна сбилась с исторически предначертанной ленинско-сталинской траектории своего социалистического и коммунистического развития.
Для чего – чтобы попытаться страну на эту объективно единственно правильную траекторию вернуть, а это означало, прежде всего, вернуть на эту траекторию мозговой центр страны – Коммунистическую партию, которой в ходе психоинформационной агрессии завладел враг и манипулировал ею в своих интересах.
В какой мере справились с задачами – вернуть Партию к жизни в том формате, который нужен был для дела, не удалось;она продолжила своё существование в ущербном виде СКП–КПСС, в котором исполнять обязанности идеологического и прогностического центра нации не могла и не может по сей день.
Но страна и народ не остались вовсе без интеллектуального начала. Функции мозгового центра перешли к учреждённому Платформой в 1995 году Съезду граждан СССР как постоянно действующему органу и его Исполкому. И СГ СССР произнёс всё то, что должна была произнести Партия, если бы она на тот момент существовала: что СССР есть страна, временно оккупированная глобалистским капиталом, и освободить её от оккупации должен Советский народ, заново консолидированный и организованный в Советы граждан СССР; что де-юре СССР продолжает существовать и сохраняет за собой всю свою правосубъектность; что Конституция СССР 1977 года де-юре продолжает действовать на всей его территории, и т.д.
Или вы, граждане, услышали всё это – и многое другое, чего здесь времени нехватит перечислять,– от каких-нибудь СКП–КПСС, КПРФ, РКРП, от реуновых с пеуновыми? Вы это услышали от Исполкома Съезда граждан СССР, давайте уже потихоньку привыкать смотреть правде в глаза и не сочинять небылицы вместо фактов.
И теперь, в чём же здесь для нас проблема и на текущий момент, и на будущее?
Ведь мы не снимали с повестки дня восстановление Партии «такой, как она должна быть», т.е. подлинно коммунистического интеллектуального авангарда нашего общества, нашего народа.
Проблема в том, что Партия, «как она должна быть», не может возродиться на базе антисталинизма и правотроцкизма, которые у нас господствовали безраздельно почти 70 лет, считая с 1956 года, и всё ещё никак не желают понять, что пора «сматывать удочки».
Сегодняшняя КПСС «как она должна быть»– это Партия на основе учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, с учётом того, что за истекшие десятилетия Учение поднялось на исторически новый, качественно высший уровень своего развития – на ступень современного советского патриотизма.
Причём, вместе с откровенным антисталинизмом должны быть отброшены и лживые, конъюнктурные имитации сталинизма, которые суть тот же антисталинизм, только в некоем маскарадном обличии.
Сегодня такой партии, которая не видит вредительского характера либермано-косыгинщины в экономике, не признаёт факта стратегического, в первую голову идеологического поражения СССР в Третьей мировой войне и его оккупации транснациональным капиталом,– такой партии место не во главе страны и народа, а на свалке Истории.
Да здравствует КПСС XXI века – партия ленинско-сталинского большевизма, партия современного советского патриотизма!
Именно такую Партию мы нынче стремимся возродить через реализацию нашей давнишней идеи о создании Оргбюро Большевистской платформы повсюду в ячейках Движения граждан СССР и о наделении этих Оргбюро правами первичных парторганизаций КПСС.
Но, товарищи дорогие, вы и сами не можете не заметить, что эта работа – это предмет уже не нынешнего нашего заседания – но предстоящих нам форумов и обсуждений. И у нас на обозримую перспективу имеется в избытке, чем заняться и какой круг проблем решать,– уже не говоря о том, что и узловая головоломка вылезания из оккупации никуда не делась.
Итак, поблагодарим же Большевистскую платформу за её 30-летнюю (а на самом деле – куда более чем 30-летнюю) борьбу во имя торжества социализма и коммунизма!
И как бы мрачно ни выглядело окружающее, всё же на вопрос, где мы находимся, мы уверенно ответим, что переступили порог вхождения в наше коммунистическое завтра – вхождения, открытого и начатого ленинско-сталинским большевизмом XX – XXI столетий!
Т.Хабарова
Москва, 8 июня 2021г.
[1] Гомицид – уничтожение не какой-то определённой этнической группы, а народа в целом, как такового, даже если он является многонациональным.
Материал в СОКРАЩЕНИИ подготовил к публикации Ю.П.Соломатин,
-член КПСС с 1970 года,
-член Киевского обкома КПУ-КПСС с 1990 года и в настоящее время,
-участник Всесоюзной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС, Минск, 13¬–14 июля 1991г- по поручению Союза коммунистов Украины ,
-сопредседатель Союза коммунистов Украины — Учредительная конференция Союза коммунистов ( общественная оррганизация- за восстановление КПСС) состоялась в декабре 1992 года, а в марте 1993 года она была зарегистрирована Минюстом Украины
-делегат ХХ Всесоюзной партконференции КПСС в Москве в октябре 1992 года,
-делегат XXIX съезда СКП-КПСС, 26—27 марта 1993 года в Москве на котором было принято решение о преобразовании КПСС в СКП—КПСС,
-делегат ХХХ съезда СКП-КПСС ( 1—2 июля 1995 года ),член ЦКРК СКП-КПСС,
— делегат Первого Конгресса народов СССР ( 1993),
-делегат Второго Конгресса народов СССР( 1994),
-делегат Третьего Конгресса народрв СССР ( 1997),
-Народный депутат Укратны двух созывов ( 1998-2002 гг.),
-первый секретарь Киевского обкома КПУ ( 1993-2003) и
— зам.председателя ЦКК Компартии Украины ( с 2003 года),
-лауреат премии СЛОВО К НАРОДУ за 2005 год газеты Советская Россия ,
Уже Съезд граждан СССР первого созыва (октябрь 1995г.) сразу «берёт быка за рога», отбрасывает троцкистскую псевдотеоретическую шелуху и ставит проблему так, как она и должна быть поставлена:
СОВЕТСКИЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ (в обстановке антисоветского угара тех лет это прозвучало, поистине, как откровение);
Советский народ является насильственно разделённым народом, имеющим ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик;
Конституция СССР 1977г. продолжает де-юре действовать, советское гражданство сохраняет юридическую силу;
беловежский сговор представляет собой уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР; «беловежские соглашения» юридически ничтожны с момента их заключения, не повлекли, не влекут за собой, и впредь не могут повлечь никаких легитимных последствий;
путь к восстановлению законной государственности в стране – это консолидация Советского народа как совокупности граждан СССР, образование на территориях и в трудовых коллективах активного и идеологически хорошо вооружённого Советского большинства, в лице Советов (Комитетов) граждан СССР, принуждение коллаборационистских властных структур к самоликвидации, возвращение власти трудовому народу явочным порядком снизу.[1]
Расширенный пленум Исполкома СГ СССР в декабре 1997г. специальным документом подтвердил продолжение существования СССР де-юре[2], а также представил на рассмотрение общественности разработанный во всех деталях проект новой редакции Конституции СССР.[3]
Съезд граждан СССР второго созыва (октябрь 2001г.) принял ещё два принципиально важных документа: Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР.[4]
Существенно значимы и наработки Съезда граждан СССР третьего созыва (октябрь 2004г.): Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа; Об имитациях «восстановления КПСС»; Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.[5]
В.И.Ленин,– как известно,– считал идейно-теоретическую деятельность одной из основных «форм общественного движения» и указывал, что для такой деятельности надо уметь использовать периоды в истории, «когда молчат или спят (по-видимому, спят) забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы».[6] С тем, чтобы к моменту неизбежного подъёма «непосредственного политического творчества масс» идейная среда, атмосфера этого подъёма была уже готова,– ибо, если она не будет создана, подъём попросту и не наступит. В этом заключается,– как Владимир Ильич формулировал,– «революционная роль реакционных периодов».
И мы полагаем,– думается, с полным основанием,– что Движение граждан СССР воспользовалось нынешним безусловно реакционным периодом в истории нашего Отечества в соответствии с ленинскими рекомендациями. Когда народ выйдет из забытья, причинённого информационно-психологической войной, он обнаружит, что идейно вооружён и что те, на кого эта обязанность объективно была возложена, с задачей справились и время зря не потратили.
НО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ также и то, что столь целеустремлённые и концептуально продуктивные усилия по воссозданию СССР (именно СССР, а не каких-то «союзов государств советского типа» и пр.),– такие усилия не могли оставаться и не остались вне сферы охвата информационно-психологической агрессии против Советского народа и нашей страны.
Изображать Советский народ в виде быдла, которое только и ждёт «руководящего» десанта из-за бугра, мы никому не позволим.
Советский народ как совокупность сознательных граждан СССР подтвердил факт своего продолжающегося существования 29 октября 1995г., на Съезде граждан СССР первого созыва в Москве. Вот там и вот таким образом было положено начало процессу возрождения Союза ССР. Возрождение СССР – а точнее, его освобождение от оккупации силами и структурами транснационального капитала – это задача и дело заново консолидированных в Народ граждан СССР. А не граждан Канады, США, Германии, Бразилии и Австралии.
Советские люди никогда не отрицали, что искренняя и конструктивная помощь и поддержка со стороны мировой общественности были бы для нас неоценимы.
Повторяем, что мы высоко оценили бы действительную, не имитационную поддержку со стороны прогрессивной общественности мира и были бы благодарны за неё. (Кстати, тот, кто сегодня равнодушен к судьбе Советского народа, рискует завтра увидеть свой собственный народ в столь же драматичном положении.) Но всякий, кто намеревается выступить в защиту Советского народа и во имя оказания ему действенной интернационально солидарной помощи, должен,– прежде всего,– реалистически воспринимать имеющуюся налицо ситуацию, а это означает:
безоговорочно признать Советский народ не только и не просто «существующим», но и упорно борющимся, уже много лет (по меньшей мере, с 1993–95гг.), за своё самосохранение и выживание, за восстановление своего единства и своих суверенных прав, борющимся в тех нечеловеческих условиях тотального предательства и разрушения всех институтов законной государственности, в какие поставила его информационно-психологическая (Третья мировая) война;
Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, созванный и созываемый с 1995г. в незыблемом соответствии с де-юре сохраняющей свою силу Конституцией СССР 1977г., признать единственно правомочным выразителем и представителем интересов Советского народа как находящегося на временно оккупированной территории своей страны – Союза Советских Социалистических Республик;
при построении взаимоотношений с Советским народом не допускать вмешательства в его внутренние дела, а тем самым – и во внутренние дела временно оккупированного СССР; руководствоваться в своих действиях Декларацией, Постановлениями и другими документами Съезда граждан СССР, но не какими-то «Кредо», составленными неизвестно кем вне границ нашей страны[17], идеологически малограмотными и не однажды решительно отвергнутыми Исполкомом СГ СССР.
Наши соотечественники, проживающие на временно оккупированной территории Союза, должны ясно себе представлять, что полноправно участвовать в освободительном процессе, тем более в руководстве этим процессом, они могут лишь при условии, что подтвердят свою продолжающуюся если не формальную, то морально-политическую принадлежность к гражданству СССР.
Это полнейший нонсенс, издевательство над здравым смыслом, чтобы «возрождением СССР» руководили люди, отрёкшиеся от советского гражданства, считающие Советскую страну и Советский народ безвозвратно сгинувшими с лица Земли.
Мы не принадлежим к поклонникам ни Г.Зюганова, ни тем паче А.Пригарина, но объявить их «людьми неизвестного качества» и призвать «опасаться» таких, как они, и это на фоне Никифорова со всей прочей компанией,– это уже просто смешно.
СУММИРУЯ; сама идея международного форума солидарности с борьбой советских людей против транснациональной империалистической оккупации никаких возражений не вызывает.
Более того, идея эта далеко не нова. Впервые её выдвинул и блестяще осуществил И.В.Сталин в период обострения отношений с Западом в конце 1920-х гг. В1927г. в Москве с огромным успехом прошёл Всемирный конгресс друзей СССР, собравший около тысячи делегатов из сорока стран. В своём обращении к трудящимся всего мира Конгресс призвал защищать СССР – родину и оплот социализма «всеми средствами, всеми способами». В ходе кампании по организации Конгресса был сформулирован важнейший вывод об СССР как высшем достижении и высшей ценности мирового освободительного движения и об отношении к вопросу о защите СССР как о современном критерии разграничения между революционностью и контрреволюционностью.
В 1994г. с предложением о созыве II Всемирного конгресса друзей СССР вышла Большевистская платформа в КПСС. Об этом говорилось в выступлениях секретаря-координатора Платформы Т.Хабаровой на декабрьском (1994г.) пленуме Совета СКП–КПСС[18] и на торжественном заседании в Москве, посвящённом 115-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина.[19]
И сегодня, как в 1994, 1999 годах и далее, мы снова и снова подтверждаем: мы всячески приветствовали бы становление за рубежом широкого ПРОСОВЕТСКОГО общественного движения, способного и склонного занять СТАЛИНСКИЕ позиции в отношении Советского народа и СССР, и восприимчивого к пропаганде сталинских взглядов с нашей стороны.
Современный же сталинский подход представлен в наработках Съездов граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, и в очередной раз вкратце изложен нами в настоящем Заявлении.
Это:
СССР как вершина мирового революционного процесса принципиально неуничтожим, он продолжает существовать в статусе временно оккупированной страны и нуждается в освобождении заново консолидированным Советским народом;
противоречие между трудом и капиталом в современную эпоху поднялось на межгосударственный уровень и приняло характер практически непрекращающейся агрессии объединённого мирового империализма против СССР и стран социалистического содружества, а затем и против любой страны, выражающей неповиновение «новому мировому порядку»;
классовая борьба трудящихся в СССР (а затем и в других странах, сделавшихся жертвами глобалистской агрессии) объективно предопределена принять характер ОТВЕТНОЙ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ и станет успешной, лишь когда эта объективная неизбежность будет всеми участниками борьбы осознана и претворена в практические действия, в жизнь.
От наших сторонников и единомышленников за рубежом мы ожидаем и хотим, чтобы они активно пропагандировали УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ советскую освободительную идеологию,– которая одновременно является и идеологией спасения всего человечества от угроз «нового мирового порядка». Нами не будут приняты и признаны никакие «программы» или иные документы, противоречащие установкам Съезда граждан СССР, составленные в отрыве от наших наработок, за пределами нашей страны, людьми, не имеющими реального опыта жизни и борьбы в Советском Союзе, лишь привезённые в Москву для показного их «утверждения». Нами не будут также признаны ничьи и никакие «полномочия» на руководство Советским движением в СССР помимо Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа.
Если мы увидим реальные усилия, направленные на создание атмосферы добросовестного сотрудничества с советской стороной, а не на провоцирование новых и новых противостояний и конфликтов,– относительно участия в таком Конгрессе Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС примут, вернее всего, положительное решение.
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
/Т.ХАБАРОВА/
Первый зам. председателя
Исполкома СГ СССР,
член Оргкомитета БП в КПСС
/В.ЛЕБЕДЕВ/
УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП в КПСС 17 ноября, 26 ноября и 15 декабря 2006г., протокол №390–398, п.2 повестки дня, протокол №391–399, п.1 повестки дня, протокол №392–400, п.3 повестки дня.
Уже Съезд граждан СССР первого созыва (октябрь 1995г.) сразу «берёт быка за рога», отбрасывает троцкистскую псевдотеоретическую шелуху и ставит проблему так, как она и должна быть поставлена:
СОВЕТСКИЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ (в обстановке антисоветского угара тех лет это прозвучало, поистине, как откровение);
Советский народ является насильственно разделённым народом, имеющим ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик;
Конституция СССР 1977г. продолжает де-юре действовать, советское гражданство сохраняет юридическую силу;
беловежский сговор представляет собой уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР; «беловежские соглашения» юридически ничтожны с момента их заключения, не повлекли, не влекут за собой, и впредь не могут повлечь никаких легитимных последствий;
путь к восстановлению законной государственности в стране – это консолидация Советского народа как совокупности граждан СССР, образование на территориях и в трудовых коллективах активного и идеологически хорошо вооружённого Советского большинства, в лице Советов (Комитетов) граждан СССР, принуждение коллаборационистских властных структур к самоликвидации, возвращение власти трудовому народу явочным порядком снизу.[1]
Расширенный пленум Исполкома СГ СССР в декабре 1997г. специальным документом подтвердил продолжение существования СССР де-юре[2], а также представил на рассмотрение общественности разработанный во всех деталях проект новой редакции Конституции СССР.[3]
Съезд граждан СССР второго созыва (октябрь 2001г.) принял ещё два принципиально важных документа: Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР.[4]
Существенно значимы и наработки Съезда граждан СССР третьего созыва (октябрь 2004г.): Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа; Об имитациях «восстановления КПСС»; Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.[5]
В.И.Ленин,– как известно,– считал идейно-теоретическую деятельность одной из основных «форм общественного движения» и указывал, что для такой деятельности надо уметь использовать периоды в истории, «когда молчат или спят (по-видимому, спят) забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы».[6] С тем, чтобы к моменту неизбежного подъёма «непосредственного политического творчества масс» идейная среда, атмосфера этого подъёма была уже готова,– ибо, если она не будет создана, подъём попросту и не наступит. В этом заключается,– как Владимир Ильич формулировал,– «революционная роль реакционных периодов».
И мы полагаем,– думается, с полным основанием,– что Движение граждан СССР воспользовалось нынешним безусловно реакционным периодом в истории нашего Отечества в соответствии с ленинскими рекомендациями. Когда народ выйдет из забытья, причинённого информационно-психологической войной, он обнаружит, что идейно вооружён и что те, на кого эта обязанность объективно была возложена, с задачей справились и время зря не потратили.
НО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ также и то, что столь целеустремлённые и концептуально продуктивные усилия по воссозданию СССР (именно СССР, а не каких-то «союзов государств советского типа» и пр.),– такие усилия не могли оставаться и не остались вне сферы охвата информационно-психологической агрессии против Советского народа и нашей страны.
Изображать Советский народ в виде быдла, которое только и ждёт «руководящего» десанта из-за бугра, мы никому не позволим.
Советский народ как совокупность сознательных граждан СССР подтвердил факт своего продолжающегося существования 29 октября 1995г., на Съезде граждан СССР первого созыва в Москве. Вот там и вот таким образом было положено начало процессу возрождения Союза ССР. Возрождение СССР – а точнее, его освобождение от оккупации силами и структурами транснационального капитала – это задача и дело заново консолидированных в Народ граждан СССР. А не граждан Канады, США, Германии, Бразилии и Австралии.
Советские люди никогда не отрицали, что искренняя и конструктивная помощь и поддержка со стороны мировой общественности были бы для нас неоценимы.
Повторяем, что мы высоко оценили бы действительную, не имитационную поддержку со стороны прогрессивной общественности мира и были бы благодарны за неё. (Кстати, тот, кто сегодня равнодушен к судьбе Советского народа, рискует завтра увидеть свой собственный народ в столь же драматичном положении.) Но всякий, кто намеревается выступить в защиту Советского народа и во имя оказания ему действенной интернационально солидарной помощи, должен,– прежде всего,– реалистически воспринимать имеющуюся налицо ситуацию, а это означает:
безоговорочно признать Советский народ не только и не просто «существующим», но и упорно борющимся, уже много лет (по меньшей мере, с 1993–95гг.), за своё самосохранение и выживание, за восстановление своего единства и своих суверенных прав, борющимся в тех нечеловеческих условиях тотального предательства и разрушения всех институтов законной государственности, в какие поставила его информационно-психологическая (Третья мировая) война;
Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, созванный и созываемый с 1995г. в незыблемом соответствии с де-юре сохраняющей свою силу Конституцией СССР 1977г., признать единственно правомочным выразителем и представителем интересов Советского народа как находящегося на временно оккупированной территории своей страны – Союза Советских Социалистических Республик;
при построении взаимоотношений с Советским народом не допускать вмешательства в его внутренние дела, а тем самым – и во внутренние дела временно оккупированного СССР; руководствоваться в своих действиях Декларацией, Постановлениями и другими документами Съезда граждан СССР, но не какими-то «Кредо», составленными неизвестно кем вне границ нашей страны[17], идеологически малограмотными и не однажды решительно отвергнутыми Исполкомом СГ СССР.
Наши соотечественники, проживающие на временно оккупированной территории Союза, должны ясно себе представлять, что полноправно участвовать в освободительном процессе, тем более в руководстве этим процессом, они могут лишь при условии, что подтвердят свою продолжающуюся если не формальную, то морально-политическую принадлежность к гражданству СССР.
Это полнейший нонсенс, издевательство над здравым смыслом, чтобы «возрождением СССР» руководили люди, отрёкшиеся от советского гражданства, считающие Советскую страну и Советский народ безвозвратно сгинувшими с лица Земли.
Мы не принадлежим к поклонникам ни Г.Зюганова, ни тем паче А.Пригарина, но объявить их «людьми неизвестного качества» и призвать «опасаться» таких, как они, и это на фоне Никифорова со всей прочей компанией,– это уже просто смешно.
СУММИРУЯ; сама идея международного форума солидарности с борьбой советских людей против транснациональной империалистической оккупации никаких возражений не вызывает.
Более того, идея эта далеко не нова. Впервые её выдвинул и блестяще осуществил И.В.Сталин в период обострения отношений с Западом в конце 1920-х гг. В1927г. в Москве с огромным успехом прошёл Всемирный конгресс друзей СССР, собравший около тысячи делегатов из сорока стран. В своём обращении к трудящимся всего мира Конгресс призвал защищать СССР – родину и оплот социализма «всеми средствами, всеми способами». В ходе кампании по организации Конгресса был сформулирован важнейший вывод об СССР как высшем достижении и высшей ценности мирового освободительного движения и об отношении к вопросу о защите СССР как о современном критерии разграничения между революционностью и контрреволюционностью.
В 1994г. с предложением о созыве II Всемирного конгресса друзей СССР вышла Большевистская платформа в КПСС. Об этом говорилось в выступлениях секретаря-координатора Платформы Т.Хабаровой на декабрьском (1994г.) пленуме Совета СКП–КПСС[18] и на торжественном заседании в Москве, посвящённом 115-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина.[19]
И сегодня, как в 1994, 1999 годах и далее, мы снова и снова подтверждаем: мы всячески приветствовали бы становление за рубежом широкого ПРОСОВЕТСКОГО общественного движения, способного и склонного занять СТАЛИНСКИЕ позиции в отношении Советского народа и СССР, и восприимчивого к пропаганде сталинских взглядов с нашей стороны.
Современный же сталинский подход представлен в наработках Съездов граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, и в очередной раз вкратце изложен нами в настоящем Заявлении.
Это:
СССР как вершина мирового революционного процесса принципиально неуничтожим, он продолжает существовать в статусе временно оккупированной страны и нуждается в освобождении заново консолидированным Советским народом;
противоречие между трудом и капиталом в современную эпоху поднялось на межгосударственный уровень и приняло характер практически непрекращающейся агрессии объединённого мирового империализма против СССР и стран социалистического содружества, а затем и против любой страны, выражающей неповиновение «новому мировому порядку»;
классовая борьба трудящихся в СССР (а затем и в других странах, сделавшихся жертвами глобалистской агрессии) объективно предопределена принять характер ОТВЕТНОЙ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ и станет успешной, лишь когда эта объективная неизбежность будет всеми участниками борьбы осознана и претворена в практические действия, в жизнь.
От наших сторонников и единомышленников за рубежом мы ожидаем и хотим, чтобы они активно пропагандировали УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ советскую освободительную идеологию,– которая одновременно является и идеологией спасения всего человечества от угроз «нового мирового порядка». Нами не будут приняты и признаны никакие «программы» или иные документы, противоречащие установкам Съезда граждан СССР, составленные в отрыве от наших наработок, за пределами нашей страны, людьми, не имеющими реального опыта жизни и борьбы в Советском Союзе, лишь привезённые в Москву для показного их «утверждения». Нами не будут также признаны ничьи и никакие «полномочия» на руководство Советским движением в СССР помимо Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа.
Если мы увидим реальные усилия, направленные на создание атмосферы добросовестного сотрудничества с советской стороной, а не на провоцирование новых и новых противостояний и конфликтов,– относительно участия в таком Конгрессе Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС примут, вернее всего, положительное решение.
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
/Т.ХАБАРОВА/
Первый зам. председателя
Исполкома СГ СССР,
член Оргкомитета БП в КПСС
/В.ЛЕБЕДЕВ/
УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП в КПСС 17 ноября, 26 ноября и 15 декабря 2006г., протокол №390–398, п.2 повестки дня, протокол №391–399, п.1 повестки дня, протокол №392–400, п.3 повестки дня.
Доклад
на Собрании актива граждан СССР г.Москвы
в честь 140-й годовщины
со Дня рождения классика марксизма-ленинизма,
Верховного Главнокомандующего
победоносными Вооружёнными Силами СССР
в период Великой Отечественной войны
И.В.Сталина
Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.
Уважаемые товарищи,
сегодня мы празднуем 140-ю годовщину со Дня рождения человека, с именем которого останется навечно связана грандиознейшая историческая эпопея построения первого в мире государства трудящихся, Союза Советских Социалистических Республик.
Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС поздравляют всех вас, всех наших соратников и единомышленников, всех советских людей с этой славной, поистине окрыляющей датой.
И не надо нам, как говорится, колоть глаза тем, что в настоящий момент государство это претерпевает катастрофу жесточайшего военного поражения; и что оно, – как тщится нас уверить по-разбойничьи возобладавший классовый и геополитический враг, – что оно вообще перестало существовать, ушло с политической карты планеты навсегда.
Но мы-то, граждане этого государства и его патриоты, мы знаем, что оно никуда не делось, – как не делся никуда носитель его суверенитета, Советский народ, – что этот исторический колосс повержен лишь временно, что общими нашими усилиями его неиссякаемый жизненный ресурс неизбежно будет вновь отмобилизован, и он поднимется во весь свой богатырский рост, и продолжит предначертанный ему путь к вершинам материального и духовного процветания и могущества.
Владимир Ильич Ленин говорил, что лучший способ отметить любую памятную дату – это обсудить какую-то сопряжённую с этой датой и ждущую своего решения проблему.
И вот, давайте же и мы поступим в соответствии с этим наставлением нашего основоположника, – тем паче, что и за проблемой-то далеко ходить не требуется, как это хорошо видно из только что здесь сказанного.
Итак, проблема – это освобождение от империалистической оккупации ленинско-сталинского СССР, возвращение его к полноценному историческому и политическому бытию; причём, не какого-то «союза братских народов» и т.п. в том же духе, но именно СССР, возведённого на ленинско-сталинских началах.
В последующем изложении проблема будет дополнительно конкретизирована.
С вашего позволения, давайте я и сосредоточусь сразу на проблемной стороне дела, и не стану, – к примеру, – как это полагалось бы по ритуалу, в подробностях пересказывать биографию Вождя. Ибо она, во-первых, всем нам, марксистам-сталинцам, достаточно известна, а во-вторых, в связи с нынешним юбилеем, без сомнения, окажется многократно и в разных вариантах освещена.
И по аналогии с этим, я ограничусь лишь пунктирным перечислением тех великих деяний Иосифа Виссарионовича Сталина как созидателя и многолетнего руководителя Советский державы, которые, – может быть, – традиционно и должны бы в юбилейном докладе занять гораздо больше места, чем мы им уделяем, но мы уже приняли определённое решение и давайте его придерживаться.
Итак, это, – вспомним, – прежде всего борьба, и борьба не на жизнь, а на смерть! – с антиленинской, правотроцкистской оппозицией, т.е., с тогдашней «пятой колонной». Каковая борьба даже у «красных» наших историков до сих пор проходит под рубрикой «сталинских репрессий»; а между тем, если бы Сталин подавить эту «гидру внутренней контрреволюции» не смог, и если бы все эти «безвинно репрессированные» им деятели оставались на своих постах в партийно-государственном и военном руководстве, то мы бы войну с Гитлером проиграли по тому же сценарию и с тем же разгромным итогом, как несколько десятилетий спустя проиграли американцам недопустимо огромный (хотя всё же ещё пока не фатальный) кусок Третьей мировой войны.
Далее, пунктирно: коллективизация. Переход в аграрном секторе страны от низкотоварного мелкокрестьянского хозяйства сначала к значительно более производительному коллективному, а затем и вовсе к крупному машинному производству. Коллективизация села позволила, просто-напросто, накормить страну, избавить её от типичных для царской России, регулярно повторявшихся «голодоморов», и вообще от голода, даже во время Великой Отечественной войны, когда население на неоккупированных территориях было поголовно обеспечено продовольственными карточками и гарантированно получало приемлемый для военных условий набор продуктов питания.
Далее, пунктирно: индустриализация. Страна за фантастически короткий срок превратилась в самодостаточного индустриального гиганта, который производил у себя сложнейшее оборудование мирового класса, а то и не имевшее аналогов в мире. Была создана вторая промышленная база народного хозяйства за Уралом. Проложен Северный морской путь, вдоль трассы обихожены населённые пункты, уровень жизни в которых не особо уступал даже столичному: такой был подвоз продовольствия и товаров. У меня двоюродный брат семь лет проработал в Тикси, обзавелись там с молодой женой двумя мальчишками, мальчишки, – помнится, – как грибы-боровички: крепенькие, здоровенькие. А ведь в Тикси и солнца-то полгода нет.
С культурной революцией тоже всё, что называется, ясно после двадцати восьми лет оккупации, когда дорвавшиеся до рулей антисоветчики не смогли продемонстрировать ничего даже отдалённо приближающегося к шедеврам советского кинематографа и театра, академической и эстрадно-развлекательной музыки, литературы и поэзии, архитектуры и изобразительного искусства.
А что до массовой культуры, предназначенной для рядовых граждан, то её попросту опустили в какую-то бездну свинства и непотребства. Между тем, советская массовая песня, это было уникальное явление культурной истории, – настоящий музыкальный университет патриотизма, преданности Родине и её святыням, приверженности любимому делу и честному труду, благоговения перед любимой женщиной, девушкой и уважения к её чистоте. И всё это излагалось мелодичным, легко запоминающимся музыкальным языком, эти песни с воодушевлением пел буквально весь народ, а вместе с ними оседали в сердцах людей пропагандировавшиеся ими советские нравственные ценности.
И наконец, Великая Отечественная война, Победа над свившимися в змеиный клубок силами фашистского человеконенавистничества и зла поистине всей тогдашней Европы. И эта ужасающая лавина разбилась о несокрушимую волю Советского народа, возглавленного и вдохновлённого на борьбу ленинско-сталинской большевистской партией.
Через два года – вы только вдумайтесь! – всего через два года по окончании войны стартовала политика регулярного снижения цен на все потребительские товары, благосостояние народа росло, не преувеличивая, на глазах. Но вызревавший в недрах ведомого Сталиным социалистического общества в нашей стране прорыв к коммунизму был заторможён, а затем и вовсе смят развязанной против нас новой мировой империалистической войной – психоинформационной. К тому же История после ухода И.В.Сталина с политической сцены явно «поскупилась» на равнозначную ему замену.
И теперь вернёмся к нашим сегодняшним проблемам.
Сталинские высказывания по вопросам защиты нашей Советской Родины от посягательств на неё со стороны мирового империализма и вообще об отношении к СССР не однажды цитировались в наших материалах, но давайте всё же прислушаемся к ним ещё раз.
«Со времён победы Октябрьской революции марксистами могут быть лишь те, кто поддерживает решительно и беззаветно первую в мире пролетарскую диктатуру».[1]
«Есть один вопрос, который ставит водораздел между всеми возможными группами, течениями, партиями и проверяет их революционность или антиреволюционность. Этим вопросом является… вопрос об обороне СССР, вопрос о безусловной, безоговорочной защите СССР от нападений со стороны империализма.
Революционер тот, кто без оговорок, безусловно, открыто и честно… готов защищать, оборонять СССР, ибо СССР есть первое в мире пролетарское революционное государство, строящее социализм. Интернационалист тот, кто безоговорочно, без колебаний, без условий готов защищать СССР потому, что СССР есть база мирового революционного движения, а защищать, двигать вперёд это революционное движение невозможно, не защищая СССР. Ибо кто думает защищать мировое революционное движение помимо и против СССР, тот идёт против революции, тот обязательно скатывается в лагерь врагов революции».[2]
И как почти всегда у Сталина, под этим его рассуждением лежит глубокая философская основа, которую необходимо вскрыть, ибо она остро актуальна как раз для наших дней.
И Ленин, и Сталин, оба классика нашей Революции были приверженцами традиционной диалектической концепции мира как целого.
Мир – это не конгломерат частных процессов, которые существуют каждый сам по себе. Мир, это целостность, объемлемая единой объективной закономерностью, единым объективным процессом.
В диалектике «универсальный мировой процесс» (по Ленину), образ «движения вообще», движения как такового – это развитие, периодический переход, или подъём, развивающейся реальности от некоего менее совершенного состояния к более совершенному, более высокому.[3]
Всеобщее в диалектике – это «конкретно-всеобщее», это не умственная абстракция, не безликое усреднение по всему времени и пространству, но это реально существующий, наиболее высокий на текущий момент, достигнутый уровень развития.
Отсюда сталинская апологетика СССР: она теоретико-философски глубочайше обоснована, хотя и очевидно, что у Сталина это получалось не преднамеренно, а просто в силу объективной феноменальности его интеллекта.
СССР, как главный результат первой в истории пролетарской революции, являлся для всего мирового революционного процесса его «конкретно-всеобщим», т.е. его как бы воочию явленной сущностью, средоточием его жизненной энергетики и единственно мыслимой, на тот момент, стартовой площадкой для дальнейшего движения вперёд.
Скажем относительно площадки для дальнейшего движения.
В диалектике развитие может продолжаться только посредством так называемого снятия – ассимиляции, переработки, творческого усвоения всего ценного, что достигнуто на последней по времени ступени и представлено в ней как в конкретно-всеобщем. Никаких других вариантов подъёма на следующую ступень, никаких «байпасов» и обходных путей у развития нет. Перешагнуть через конкретно-всеобщее предыдущего уровня, проигнорировать его оно не может.
И тут перед нами возникает вопрос: как быть, если на предыдущем, последнем по времени уровне произошла какая-то социодиалектическая катастрофа?
Вот СССР был «конкретно-всеобщим» для планетарного революционного процесса, но где-то после 1953 года начал деградировать, а затем и вовсе оказался замещён неким уродством (совокупностью нынешних оккупационных режимов), каковое уродство не имеет ни малейшего отношения не только к глобальному революционному процессу, но и вообще к здравому смыслу.
Давайте постараемся представить себе, какой ответ на этот вопрос мы могли бы услышать от блестящего философа-диалектика Сталина.
Наверняка он рассуждал бы так: коль скоро развитие как-то обойти эту образовавшуюся запруду объективно не может, но оно для своего продолжения непременно должно вернуться на социодиалектическую площадку СССР, то и надо, товарищи, – как хотите, «кровь из носу», – но площадку эту освободить, и эту патологию образовавшуюся любой ценой оттуда убрать.
Что ж, мы и строим наши планы по спасению страны, по нормализации всего происходящего с ней в согласии вот с этим, предполагаемым нами ответом нашего Вождя.
Образовавшуюся «запруду» или «патологию» мы трактуем как временную оккупацию СССР силами и структурами транснационального капитала, от каковой оккупации он должен быть освобождён через новое сплочение наших граждан в Советский народ и развёртывание их национально-освободительной борьбы. Позвольте мне дальше уже не излагать эту нашу общеизвестную идеологему.
Конечно, нам могут возразить: раз уж СССР попал в беду, то ведь, кроме него, есть и другие социалистические страны, и почему мировой революционный процесс не может через них найти себе продолжение?
Да, это было бы возможно, если бы хотя бы одна из этих стран социодиалектически находилась на той же ступени развития, что и сталинский СССР. Но этого, к сожалению, нет. Из нынешних соцстран ни одна не только не ввела у себя по сию пору сталинскую экономическую модель, но даже и не планирует этого.
Так что задача освобождения и воссоздания СССР, – как бы поставленная перед нами самим Сталиным, – она на сегодняшний день объективно остаётся интегральной, приоритетной не только для нас, граждан СССР, но и для всех участников глобального революционного процесса.
Все участники планетарного освободительного движения – коммунистического движения, если угодно, – должны понимать, ЧТО
· если СССР, покуда он существовал, являлся социодиалектической вершиной этого движения,
· и если этого его статуса, несмотря на всё с ним происшедшее, никто поныне перенять так и не смог,
· то претерпеваемая им затяжная катастрофа представляет собой катастрофу, вот именно, ЦЕЛОСТНОГО ПРОЦЕССА ВОСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОММУНИЗМУ; она касается ВСЕХ участников этого процесса, и всё мировое коммунистическое сообщество, как целое, как единое коммунистическое братство, должно включиться в преодоление катастрофы совместно и наравне с борющимся Советским народом, должно считать освобождение СССР от империалистической оккупации своим кровным делом.
И вот здесь мы выходим на главный и тяжелейший идеологический прокол в обсуждаемой ситуации. И прокол этот – это что современное нам международное коммунистическое сообщество абсолютно неспособно разглядеть, воспринять и осмыслить роль и судьбу СССР как «точки роста», как развитийного ядра мирового коммунизма.
Да, было время, когда такой точкой роста служил самый акт свершения пролетарской революции. Но вот революция свершилась, и возникло то, ради чего её совершали, – государство трудящихся, государство диктатуры пролетариата. И всё, – энергетика процесса хлынула туда, и теперь от судьбы этого государства, а не от революции как таковой зависит, как сложится коммунистическое преобразование мира.
И Сталиным эта объективная диалектика событий схвачена и сформулирована пронзительно чётко. Но вот уж со всей послесталинской генерацией «мыслителей» в кавычках нам явно не повезло, – столько лет минуло, а разобраться не могут.
Взгляните, какое позорище, – иначе тут не скажешь, – творится на нынешних так называемых Международных встречах коммунистических и рабочих партий.
Собирались последний раз в Измире, в Турции, в октябре этого года; провозгласили солидарность с народами Кубы, Палестины, Сирии, Ливана, Ирана и Ирака, Кипра, Ливии, Западной Сахары, Йемена, Судана, Пакистана, Венесуэлы, Никарагуа, Боливии, Эквадора и Колумбии, даже курдов не забыли. Пообещали отметить юбилеи В.И.Ленина и Энгельса, почтить память Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Только вот о сталинском юбилее ни звуком не заикнулись. Один из наших соратников, Ю.П.Соломатин из Киева, прокомментировал: «поддержать ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ, кроме Советского народа, борющегося в РФ с оккупационным ельцинско-путинским режимом за возрождение СССР. На кой ХРЕН /Извините. – Т.Х./ он нам нужен, такой АНТИсоветский и АНТИкоммунистический МВКРП?»
Идейную и моральную ответственность за подобную срамоту несут, бесспорно, те, кто должен бы здесь выступить как авангард: наши СКП–КПСС и КПРФ.
Но за двадцать с лишним лет после того, как Съездом граждан СССР был выдвинут тезис о продолжении существования СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, ни те, ни другие, несмотря на нашу непрестанную агитацию, так и не присоединились к этой истине, практически не нуждающейся в пространных доказательствах.
Мало того, Зюганов умудрился в 2013г. объявить Советский народ «уничтоженным политически и политэкономически», прекратившим своё существование. И опять-таки, хотя Движение граждан СССР за эти годы неоднократно взывало к ЦК КПРФ, требуя официально, от лица партии дезавуировать эту вредительскую чушь, этого по сей день не сделано.
Между тем, всё это вместе взятое – это откровенное и категорическое противостояние сталинскому призыву к безоговорочной и безусловной защите СССР. Ведь если утверждают, что ни самого Советского Союза, ни народа – носителя его суверенитета «больше нет», то и получается, что защищать-то, собственно, нечего и некого.
Советский народ эту политику отказа ему в реальном существовании, этих «похорон заживо» испытывает на себе почти тридцать лет, и никому из нас, я думаю, не надо длинно объяснять, как это узаконенное людоедство выглядит на практике, – каждый, наверное, имел возможность убедиться на собственной шкуре. Ведь американцы с самых истоков психоинформационной войны не скрывали, что уничтожение Советского народа – это и есть их конечная, вожделенная цель. И постольку, когда мы наблюдаем, как по этому проамериканскому лекалу проходят Международные встречи коммунистических, прости господи, партий, то не можем расценивать это иначе, как идейно ангажированное подвывание нашему геополитическому противнику.
Сравним же теперь, – хотя бы вкратце, – эту позорную и презренную картину с тем, что мы могли бы иметь, если бы сегодняшнее мировое комдвижение заняло, всё-таки, охарактеризованную нами выше СТАЛИНСКУЮ (т.е. подлинно марксистско-ленинскую) позицию.
Вы только представьте себе, как продвинулось бы дело освобождения и возрождения СССР, если бы компартии в капстранах, членах Евросоюза и НАТО, начали активно проповедовать уже упоминавшуюся здесь неопровержимую истину, что СССР никуда не делся, юридически он сохраняет свою правосубъектность и лишь временно, в результате военного поражения, находится в путах той самой империалистической кабалы, которая ненавистна всем людям доброй воли на планете.
Не говорю уже о компартиях «братских» в кавычках социалистических стран: они, видимо, напрочь забыли о той огромной, подчас решающей поддержке, которую им оказывал Советский Союз в ИХ национально-освободительных войнах. Или, – может, – рассчитывают сами поживиться кое-чем для себя из оккупационной разрухи, царящей на нашей территории?
Совершенно такая же дикость и срамота – это то, что во всех этих странах, откуда стекаются многие десятки компартий на бездельные «международные встречи», прогрессивная общественность, а то и сами горе-«коммунисты» фактически ничего не знают, – так надо понимать, – о продолжающемся существовании непокорённого Советского народа, о его хотя и попранных, но юридически полностью сохраняющихся правах и о его многолетней борьбе за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.
Ситуация чем-то напоминает ту, что сложилась в 1926–27 годах, когда провокационная деятельность троцкистов, верховодивших в то время в Коминтерне, толкнула Великобританию на разрыв дипломатических отношений с Советским Союзом и привела к росту за рубежом недоброжелательных к нам настроений.
ЦК ВКП(б) радикально откорректировал точку зрения нашей делегации в Коминтерне и стимулировал проведение масштабного мероприятия, которое было нацелено повернуть мировое общественное мнение в объективно правильное русло.
Таким мероприятием стал Всемирный конгресс друзей СССР, созванный номинально по инициативе иностранных рабочих делегаций, прибывших в Москву на празднование десятой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции,[4] но направляющая мощь сталинской мысли здесь несомненна.
Конгресс прошёл в Москве 10–12 ноября 1927г., в нём участвовали около тысячи делегатов из более чем сорока стран. Воззвание, принятое Конгрессом, заканчивалось призывом к трудящимся всего мира: «Боритесь, защищайте, охраняйте СССР, родину трудящихся, оплот мира, очаг освобождения, крепость социализма, всеми средствами, всеми способами!»[5]
Сегодня, – как представляется, – мероприятие такого рода и для нас было бы в высшей степени своевременно и полезно.
Оно помогло бы поставить всё нынешнее, оппортунистически заблудшее «международное комдвижение» с головы на ноги.
Высветить перед ним, – наконец-то, – истинную, реальную, а не имитаторски фальсифицированную панораму всего, совершающегося на планете, и обозначить приоритеты, которые позволили бы перейти к действительной борьбе от её многодесятилетней имитации.
Вывести, – наконец-то, – на чистую воду имитаторов, которые фарисейски славословят Сталина и с важным видом шествуют к его могиле с охапками гвоздик, но на деле не только не руководствуются сталинскими (т.е. марксистско-ленинскими) идеями, но на протяжении всей своей карьеры лишь тем и озабочены, чтобы поплотнее замазать все щели, где эти идеи, в их современном облике, могли бы пробиться к сознанию масс.
Затвердить перед всеми, кто позиционирует себя в качестве коммуниста, и перед всеми, кто искренне тянется к коммунистическому учению как к светочу разума, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и СССР – это синонимы, и всякий, кто хочет служить коммунизму «отдельно» от Сталина и СССР, тот или прямой наймит классового врага, или простофиля, не понимающий, где коммунизм, а где болото контрреволюции.
Уважаемые товарищи, мы сами, сколько нас есть на сей день, вряд ли осилим Конгресс мирового уровня. Но это не значит, что мы не должны выступать с инициативой, которая по сути своей давно уже назрела и перезрела. Уточняю, что идея Второго Всемирного Конгресса мною была впервые озвучена в 1994г., в статусе члена Совета СКП–КПСС,[6] и тогда же этим пресловутым СКП–КПСС с пренебрежением и даже с насмешкой отброшена. Но времена всё же меняются, и кто знает, где мы нынче найдём союзников в осуществлении этого замысла. Во всяком случае, инициативу, – которую, как я надеюсь, вы поддержите, – надо всемерно пропагандировать, не опасаясь, что она станет, по обыкновению, добычей перехватчиков.
В 1993–95 годах мы – ветераны Советского движения, очутились перед такой же кажущейся «безнадёгой» в связи со Съездом граждан СССР – никто не желал с нами сотрудничать в этом актуальнейшем тогда начинании. Но мы его всё же провели, и оказались исторически абсолютно правы. И даже от перехватчиков, в конечном счёте, сумели отбиться.
Страшно даже подумать, сколько всего НЕ БЫЛО БЫ, если бы Съезд не был проведён и не закрепился бы на политической арене в качестве постоянно действующего. Прикиньте сами, я не буду перечислять. Не было бы всего сонма нынешних заСССРных организаций, ибо откуда бы они материал-то взяли бы, ведь он у них весь из наших съездовских документов. И т.д.
Т.е., если мы и к очередной нашей инициативе подойдём по тому же принципу, то, вернее всего, не ошибёмся.
Итак, за Второй Всемирный конгресс друзей СССР!
[1] И.Сталин. Соч., т. 10. Госполитиздат, М., 1949, стр.171.
2.2 Друзья СССР и Советского народа, объединяйтесь!
Резолюция Собрания актива граждан СССР г. Москвы
в честь 140-й годовщины со Дня рождения И.В.Сталина
Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.
Собрание актива граждан СССР г.Москвы в честь 140-й годовщины со Дня рождения И.В.Сталина, заслушав и обсудив доклад секретаря-координатора Большевистской платформы в КПСС Т.Хабаровой и выступления участников Собрания, постановило:
1. Одобрить и принять к исполнению обоснованную докладчиком, сталинскую по своему происхождению идею проведения Второго Всемирного конгресса друзей СССР.
2. Рекомендовать участникам и сторонникам Движения граждан СССР и Большевистской платформы изучить и обсудить в своих ячейках текст упомянутого доклада и организовать максимально широкое его распространение всеми доступными им средствами.
3. Рекомендовать опубликовать доклад в газете «Ленинский путь» (г.Ленинград) и в возобновляемом к выпуску информбюллетене «Светоч».
4. Силами нашей организации довести текст доклада Т.Хабаровой до сведения всех коммунистических, рабочих и иных партий, входящих в системы Солиднет, Коминициатива и МВКРП.
Специально довести текст доклада до сведения руководства СКП–КПСС и КПРФ, редакций газеты «Правда» и журнала «Политическое просвещение», а также руководства Компартий Турции и Греции, принимавших у себя 21-ую МВКРП и несущих свою долю ответственности за недопустимо низкий общеполитический уровень этого мероприятия.
«Специально довести до сведения» – это значит не просто переслать по электронке, но постараться осуществить это путём личных встреч наших представителей с достаточно ответственными лицами со стороны упоминаемых адресатов.
5. Широко пропагандировать бессмысленность и обречённость попыток «отлучения» на будущее СССР и Советского народа от хода мировой истории, «вычёркивания» их из предстоящего развёртывания всемирноисторического процесса.
Специально обратить внимание на абсурдность и абсолютную дальнейшую неприемлемость такого положения вещей, когда в попытках этого рода всем скопищем и много лет подряд участвуют партии и иные организации, позиционирующие себя как «коммунистические», «марксистские», «рабочие» и т.п.
6. В предварительном порядке приступить к формированию Оргкомитета предполагаемого Всемирного конгресса, пригласить к участию в нём и во всей подготовительной работе по проведению Конгресса ВСЕХ, КТО ИСКРЕННЕ РАЗДЕЛЯЕТ сталинский – он же, бесспорно, и ленинский – завет о безусловной и безоговорочной, решительной и самоотверженной защите СССР как драгоценнейшего детища Октябрьской революции, как вершины многовековых освободительных устремлений всего трудящегося человечества!
Председателю ЦК КПРФ
и ЦС СКП−КПСС
г-ну Г.А.ЗЮГАНОВУ
Копия: ЦК КПРФ,
ЦС СКП−КПСС
Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС выражают возмущение тем надругательством над аббревиатурой СССР, которым Вы позволили себе «отметить» 30-летний юбилей Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.
Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время, народный депутат Украины двух созывов, 15.03.2021 05:10
5.Для Советского народа Социалистическое Отечество и Советская Родина, Государство СССР – стратегическое неразрывное ТРИЕДИНСТВО: пусть самозванные «НОВАТОРЫ» не путаются под ногами. Соломатин Ю.П. / Гл. ред. Комарова А.И. Том 661(703). Вып. 64. М., 2021
6.30 лет Всесоюзному референдуму о сохранении Советского Союза
17 марта, в среду, под руководством Председателя Центрального Совета СКП-КПСС, Председателя ЦК КПРФ, Руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадия Андреевича Зюганова прошёл форум, посвящённый Всесоюзному референдуму о сохранении Советского Союза.
Пресс-служба СКП-КПСС
2021-03-20 15:52 (обновление: 2021-03-20 16:20)
7.Тридцать лет Всесоюзному референдуму в защиту СССР: самое главное в контексте Референдума — это воплощение его результатов в жизнь! Хабарова Т.М. / Гл. ред. Комарова А.И. Том 658(700). Вып. 61. М., 2021
8.В КПРФ заявили, что денонсация Беловежских соглашений является основой для возрождения СССР
9.РУСО. Итоговый репортаж с круглого стола, посвященного 30-летию Всенародного референдума о сохранении СССР
17 марта 2021 года по инициативе организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО) состоялся круглый стол, приуроченный к 30-летию проведения Всенародного референдума о сохранении СССР.
Из нашей почты — Т.Хабарова − − В.Ковелю (г. Горький), 5 мая 2021г.
В.И., ( Виталий Иванович , https://vk.com/id1777170 ) спасибо за присылку статьи Г.Якобса, но это же настолько поза-позавчерашний день марксистской политэкономии, что ни я, ни В.А.Игнатьев даже не поняли толком, о чём там идёт речь. В ГДР, как и во всех прочих соцстранах, не была внедрена сталинская экономическая модель, т.е. цивилизационно они отстали от Сталинского СССР чуть ли не на целый «виток спирали». И преодолеть это отставание за минувшее более чем полустолетие,− естественно,− уже не смогли. Заработная плата – это цена воспроизводства рабочей силы. При коммунизме труд как рабочая сила сменится трудом-творчеством, и никакой «заработной платы» вообще не будет, а будет система предоставления всего того, что нынче именуется «потребительскими благами», по принципу разумного изобилия. Сталинская модель экономики как раз и являла собою путь к системе разумного изобилия. Заработная плата начинала терять значение главного источника благосостояния. На первый план выходили «сталинские» каналы регулярного снижения базовых потребительских цен и непрерывного расширения фондов бесплатного общественного потребления. И точно так же, как мы в своё время быстро привыкли к бесплатному хлебу в столовых и к бесплатному молоку на ряде производств, так же быстро привыкли бы к тому, что в учреждениях общепита нам бесплатно предлагали бы совершенно то же самое меню, и в том же разнообразии блюд, за которое сегодня нужно платить. И не только с едой, но и с основной массой прочих потребительских благ – одеждой и обувью, бытовой техникой, мебелью, простейшим спортинвентарём и т.п.,− постепенно произошло бы то же самое. Вопрос о заработной плате в её нынешнем понимании утратил бы свою нынешнюю остроту, ибо почти всё, на что люди в основном её нынче расходуют, стало бы доступным по безденежным каналам. Спора нет,− возникнут какие-то новые потребности, возникнет проблема возмездности творческого труда, но до этого надо, как говорится, ещё дожить, а от того, что возникнет, сегодняшние препирательства вокруг той же «заработной платы» будут уже археологически далеки. Из сказанного ясно, что переводить и рассылать мне другие статьи по той же тематике нецелесообразно, поскольку как таковая она для современного марксизма концептуального интереса не представляет, всё это давно разработано в материалах БП в КПСС и СГ СССР.
***
И вот здесь,− по моему убеждению,− в самый раз задаться вопросом не о заработной плате, конечно, а о том, что такое современный марксизм. А.Бородин,− когда он был ещё «наш» и не выступал против понятия оккупации,− пытался именовать это «хабаровским марксизмом». Суть уловлена адекватно,но само название корявое, и оно не привилось. Современный советский патриотизм – абсолютно правильно, но слишком длинно. Давно уже кто-то обронил словечко марксизм-«хабаризм»; тогда оно показалось чуть ли не смешным, а сейчас я вижу, что оно и краткое, и существо дела им отражено стопроцентно. Итак, сразу всем «колоть глаза» этим словоупотреблением я не собираюсь, но просто прошу иметь в виду, что когда я говорю о современном марксизме, то подразумеваю, однозначно, этот самый марксизм-«хабаризм«. Ведь Вы же и сами без меня прекрасно знаете, что без трудов Хабаровой никакого «современного марксизма» нигде не существует. С 70-х годов прошлого века и вплоть до наших дней «хабаризм» (постараюсь дальше этот термин употреблять по возможности меньше) сумел: во-первых, разобраться с проблемами, которые нам навязал мощнейший послесталинский правотроцкистский реванш и которые привели к разгрому СССР в Третьей мировой войне; во-вторых, современный марксизм разобрался и с той проблематикой, которая в середине минувшего столетия вздыбилась перед советским руководством (в том числе и перед И.В.Сталиным) естественноисторически, без всяких «вражеских происков», но её непроработанность, неразрешённость грозили не намного меньшими бедами, чем чужеземное нашествие. Вкратце это проблемы перехода от первой фазы коммунистической общественно-экономической формации к её второй, высшей фазе и нежелательности застревания на первой фазе, на ступени собственно социализма. Современный марксизмоба этих гигантских проблемных узла теоретически, концептуально распутал, а как ему это удалось – здесь нет иного ответа, что так, по всей видимости, было угодно господу богу.
***
Ваши намерения и усилия по налаживанию контактов между нами и зарубежными коммунистами можно в принципе лишь приветствовать, но смысловой их вектор просится, чтобы его сменили на противоположный: пробиваться должны не мы к ним, а они к нам. А почему – да единственно потому, что пробиваются куда-то и к кому-то те, кто отстал, как было уже замечено, на целую эпоху, но не те, кто за это же время продвинулся на следующую ступень развития. История распорядилась так,− и мы не компетентны проверять её вердикты, мы можем их только констатировать,− История распорядилась так, что здоровое ядро в советской философской науке не поддалось на хрущёвские вредительские «разоблачения культа личности», не пошло по пути антисталинизма, но твёрдо продолжило линию Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. И в результате мы имеем, после всех перипетий «Смутного времени», новую качественно высшую стадию развития коммунистического учения, отвечающую требованиям XXI века. Тогда как «просвещённый» Запад (и Восток туда же) более полустолетия барахтаются в цивилизационной яме всевозможных фальшивок психоинформационной войны, боятся посмотреть в глаза действительности, «увидеть» временно оккупированный СССР и борющийся Советский народ – и всё прочее, о чём мы пытаемся им втолковать, слава богу, с начала 90-х годов (если не с конца 80-х). Как будто не сидели напротив меня на диване в моей квартире все эти Вагенасы и ему подобные, все свободно говорившие по-русски. Подавляющему большинству из них вовсе не языковый барьер мешает нас понять, а их мелкобуржуазная классовая принадлежность мещанская, как определял её А.И.Герцен. Диву даёшься, каких злобствующих антисталинских поганок то и дело откапывают эти «еврокоммунисты» на просторах нашего Отечества, но от советско-патриотического подходадесятилетиями шарахаются, как бесы от ладана, прикидываясь, будто «не слышат» нашей аргументации. И тем не менее, поиски единомышленников в этой среде необходимо продолжать, они по логике вещей не могут там не проявиться и рано или поздно с неизбежностью проявятся. Только,− повторяем ещё раз,− ни в коем случае не идти ни на малейшие уступки в первоисходной установке: заблудились в дебрях информационно-психологической войны они, а не мы, и им нужно навёрстывать упущенное, осваивать наработки Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, иного способа преодолеть образовавшийся тупик на сей день не видно. С нашей стороны при этом не надо «присаживаться на корточки» с ними, сюсюкать и подбирать «что-нибудь попроще» для ознакомления с позициями современного большевизма. Наоборот, «вести разведку боем» и предлагать как раз такие работы, где позиции эти выражены с предельной прямотой,− если хотите, даже с вызовом (напр.: И.В.Сталин и современный классовый подход, 2003г., http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/ivsklas.htm; Не пора ли международному коммунистическому движению протереть глаза на временно оккупированный СССР и на его борьбу за своё освобождение?, 2017г., http://cccp-kpss.narod.ru/2017/2017-12-17-stalin-138-let.htm; Материалы к 140-й годовщине со Дня рождения И.В.Сталина, связанные с выдвижением нами инициативы по созыву II Всемирного конгресса друзей СССР, 2019г., http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-za-vtoroy-kongress-druzey-sssr.htm, http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-rezolucia.htm, и др. в таком же роде.) Считаю, что опасения, вызываемые языковым барьером, преувеличивать не следует; среди функционеров МКиРД и сегодня наверняка немало ещё тех, кто учились или работали в СССР, и для них русский текст не такая уж книга за семью печатями. Судя по тому, как быстро и безошибочно идентифицируются ими разные идеологические поганки в нашем «левом движении», так оно и есть, и некоторые наши материалы, думаю, можно рискнуть туда посылать просто в подлиннике, не заморачиваясь переводами: кто-нибудь обязательно прочитает. Во всяком случае, М.Лукасу в Канаду мы никогда никаких переводов не слали, только наши компьютерные распечатки. Впрочем, Вы больше с ними общаетесь в этом формате, Вам виднее. В целом эта работа важная и полезная, хотя в данный момент она у нас в ДГ СССР ведётся явно не на должном уровне; но у всего есть причина, и я в двух словах об этом скажу. В своё время мы изрядно потратили сил, стараясь извлечь какую-то реальную пользу из наших контактов с М.Лукасом и его журнальчиком. Но после того как он хорошо намотал нам нервы и обнаружил себя типичнейшим правотроцкистским засланцем (не зря же около А.Н.Яковлева обретался),у меня буквально отшибло, причём, отшибло надолго – всякое желание продолжать игру в «сотрудничество» с зарубежными «коллегами» и мною это занятие было со вздохом облегчения отброшено. Согласитесь, что это вполне резонное объяснение и обоснование того скептицизма, который в значительной мере присутствует – и не может не присутствовать – в наших взглядах на обсуждаемый предмет. (См. наш материал Международная солидарность с СССР – да, но не её троцкистская имитация, 2006г., http://cccp-kpss.narod.ru/vzsorg/nstar/Congress3.htm.)
Председатель Исполкома Съезда граждан СССР, секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС, канд. филос. Наук Т.М.Хабарова выступила наСобранииактива граждан СССР г.Москвы в честь 140-й годовщинысо Дня рождения классика марксизма-ленинизма, Верховного Главнокомандующего победоносными Вооружёнными Силами СССР в период Великой Отечественной войны И.В.Сталина с докладом«За II Всемирный конгресс друзей СССР!» (Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.).
Навстречу 30-й годовщине
Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года
ЗА СОХРАНЕНИЕ Союза СССР
Навстречу очередному XXXVI съезду СКП–КПСС,
очередной Встрече 22.IMCWP
и 100-летию образования СССР
На сайте СКП–КПСС появился следующий АНОНС.
ВСЕСОЮЗНАЯ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИЯ СКП КПСС 17 марта 2021 в 13:00
Имеются на подходе и другие книгоиздательские задумки. В частности, планируется выпустить стереотипное переиздание брошюры Страна, которую мы не потеряли, в которую входят Проект новой редакции Конституции СССР 2001 года с Пояснительным докладом к нему и подборкой представляющих интерес сопутствующих публикаций.
