Ольга Анатольевна,
надеюсь, Вы в добром здравии и успешно справились с болезнью, о которой недавно нам сообщали.
Хотелось бы только, чтобы Вы столь же успешно избавились от болезни политического легковерия, которая, к сожалению, приобрела у Вас хронический характер. То Москалёв/Суриков с «единым информационным центром», то Вл.Иванов с «советской политической школой», то некто Олейник с профашистской «конституцией»,– то вот теперь г-жа Залевская с её «самоорганизованными гражданами». Как будто Движение граждан СССР не есть, вот именно, объединение советских людей, самоорганизовавшихся на базе советского гражданства и борьбы за освобождение нашей Родины от империалистической оккупации.
Исполком СГ СССР интересуется, как ЧелСовет,– который мы всегда считали одним из наиболее активных наших Советов,– отпраздновал 7 октября с.г. День Конституции СССР. Видимо, ответ будет – никак, судя по тому, что Вы уклонились от участия в онлайн конференции в Москве в честь этой памятной советской даты.
Что ж, это как раз та «самоорганизация», которой домогается очередная провокаторша от одураченных ею легковерных,– разбалтывать налаженную и достаточно продуктивную работу и вдобавок собирать по тысяче рублей в месяц на ведение провокационной возни,– до этого даже такой ловкач, как Москалёв/Суриков не додумался.
Предупреждаю Вас о недопустимости размещения писанин Залевской на информационных ресурсах ДГ СССР, а также использования в этих целях нашей рассылки.
Всё это будет расцениваться, однозначно, как соучастие в подрывной деятельности внутри нашего Движения,– которую чтобы «не видеть», это надо политически совершенно ослепнуть. И против этого, естественно, будут приняты соответствующие организационные меры. Искренне желаю Вам скорейшего всестороннего выздоровления и всего самого наилучшего.
Василий,
мне, вообще-то, не впервой выступать с инициативами, которые никто не поддерживал, а напротив того, яростно отрицал их надобность.
Так было со Съездом граждан СССР, с восстановлением КПСС уставным путём, через Пленум ЦК и съезд, и т.д. Можно ли сегодня хоть об одной из них сказать, что она была «напрасной», «не оправдала себя» и т.п.?
Побеждает в конечном итоге сила мысли, вложенной в инициативу, а не внешняя авторитетность инициаторов.
Писал же Ю.Ковальчук, совсем недавно, что наши материалы надо рассылать во все организации, в том числе и международные. Видимо, он считает (так же, как и я), что сила мысли, в них вложенной, способна на любых «верхах» кого-то расшевелить.
Что касается нынешних «левых», которые никогда, дескать, под нашей доктриной не подпишутся, то это как сказать. Да, как честные люди они под ней не подпишутся, поскольку таковыми не являются, но как плагиаторы и компиляторы наших наработок – «подписываются» очень даже резво. Разве не двумя руками «подписался» ворюга Фёдоров под нашей доктриной оккупации СССР и ответной национально-освободительной борьбы?
Вёл заседание РУСО 23 сентября В.Попович, который являлся участником попытки В.Илюхина возбудить процесс об измене против Путина, и мне представлялось возможным, что он поддержит наше «нюрнбергское» начинание, примкнёт к нему, а то и привлечёт кого-то ещё.
Ожидания эти не подтвердились, В.Попович энтузиазмом не загорелся, но и не отшатнулся от нас и к выступлению моему отнёсся одобрительно. Так что добрые вести с этого участка идеологического фронта для нас ещё не исключены.
Что ж, я по опыту знаю, что начинать надо с имеющегося под руками реально. А если не начать с того, что есть, то вообще никогда ничего и не будет.
По окончании заседания ко мне подошли несколько человек и заявили, что если будет представлен такой документ, как сказано в моём выступлении, то они готовы поставить под ним свои подписи.
И пускай это не звёзды первой величины на нашем политическом небосклоне, но это безусловно то, с чего можно и нужно начать. А там и другие, даст Бог, подтянутся,– если первопроходцев идеи не третировать как «малоавторитетных», а прославлять как сумевших просиять «лучом света в тёмном царстве».
Вот и С.Побоченко из Краснодара мне звонил, что у них на собрании идею встретили едва ли не восторженно, т.е. и оттуда кто-то сможет подписаться и т.д.,– будем раскручивать до цепной реакции.
Требуемый документ я составлю в самом недалёком будущем, только его надо именно раскручивать, а не так, как это у нас обычно бывает, к сожалению: выкрикнули ценнейшую мысль – и замолчали.
В данной связи не могу не обратиться к другой нашей прорывной инициативе – ко Второму Всемирному конгрессу друзей СССР.
Ведь нам уже пошли письма от желающих записаться в интернет-сообщество СССР – на карту мира. И как бы нам это сообщество было кстати именно сейчас, когда режимные ублюдки объявляют СССР «экстремистской организацией, запрещённой в РФ» (!!?), и нам уже заблокировали наш сайт-двойник cccp-kpss.su.
Но мы, как всегда, страдаем от нашей организационной неповоротливости: т.е., имея «фонтанирующего» идеями идеолога, вечно дожидаемся, по части реализации этих идей, когда нас обворует какой-нибудь фёдоров.
Вот и со Вторым конгрессом то же самое: письма пошли-было – и перестали идти, а почему? Да по очень простой причине: интернет-площадка для них не готова, для этого сообщества СССР – на карту мира.
Сей «камень» в Ваш огород полетел, и я надеюсь, что Вы из этого сделаете разумные выводы, т.е. что мы эту площадку в ближайшее время увидим. Или же будут приведены какие-то доступные пониманию причины, почему она не появляется.
В связи с утратой доверия к Пашаяну Райру Меружановичу, Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю на собрании вынесло решение отстранить от занимаемой должности председателя Пашаяна Р. М. и лишить его членства в Оргбюро БП КПСС по краснодарскому краю.
Также исключить из членов Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю Гвоздовского Михаила Робертовича, в связи с тем, что он не принимал активного участия в работе, а также Тхвазба Тимура Георгиевича, в связи с проживанием его в другом городе .
Преобразовать «Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю» в «Оргбюро БП в КПСС г. Сочи», так как его участниками являются только представители Совета граждан, проживающие в г. Сочи и его административных округах.
На собрании присутствовали :
Председатель совета граждан СССР г. Сочи – Апурина (Григорьян) Тамара Альбертовна
Председатель совета граждан СССР пос. Лазаревское г. Сочи — Напсо Марина Всеволодовна
Член совета граждан СССР пос. Лазаревское г. Сочи – Хейшхо Дамир Халидович
Из нашей почты
В.Ковель,
г. Горький, 13−14 июля 2021г.
С 1991 года большевики вернулись в КПСС
Поздравляю Татьяну Михайловну, Исполком и участников ДГ СССР
с 30-летием Большевистской платформы в КПСС!
30 лет назад большевики, изгнанные ревизионистами после кончины нашего вождя И.В.Сталина из КПСС, вернулись в свою ленинско-сталинскую партию. Они подняли знамя КПСС, брошенное в грязь изменниками, прикрывавшимися званием коммунистов, и не допустили исчезновения КПСС с политической арены. Замысел классовых врагов — покончить с большевистской партией был сорван. Организовавшись, большевики немедленно принялись за восстановление разогнанной КПСС. Причём эту деятельность они начали открыто в условиях ельцинского запрета КПСС и её структур.
Восстановление КПСС в её исходном, ленинско-сталинском облике требовало критического анализа деятельности партии за прошедшие годы, объяснения причины поражения СССР и точного установления его нового статуса. Одного желания было мало. Но большевики вернулись в партию не с пустыми руками. Благодаря многолетним теоретическим исследованиям их лидера Татьяны Михайловны Хабаровой, созданная её энергией и знаниями Большевистская платформа стала обладателем современного марксистского, ленинско-сталинского учения, продолженного на послесталинское время. Оно научно объясняло всё, что произошло с партией и страной. А произошла «всего-навсего» III-я мировая война нового типа: информационно-психологическая — потому мало кому заметная. Главное оружие в такой войне — средства массовой информации (СМИ), превратившиеся в средства манипулирования сознанием. В ходе этой войны с помощью внедрённого классовым врагом современного ревизионизма была разложена КПСС — главная опора СССР, а сам СССР оказался в оккупации. В оккупации оказался и весь Советский народ, и перед ним сразу стала наиглавнейшая задача и обязанность освободить свою Родину — СССР.
Но как это сделать? У Татьяны Михайловны на этот вопрос уже был готов ответ: через создание Советов граждан СССР. Она же и выступила организатором Движения граждан СССР (ДГ СССР), разработала его тактику. Соединение теории и практики обещает успех.
Это и вызывает тревогу оккупантов — структур мирового финансового капитала — и их наёмников — коллаборационистов, прикрывающихся вывеской псевдо-государства РФ.
Они установили информационную блокаду БП в КПСС и ДГ СССР. В этом деле они нашли помощников и соучастников в лице… разложившегося коммунистического движения.
С восстановлением КПСС на большевистской позиции и освобождением СССР от оккупации встанет вопрос: что делать дальше, куда двигаться, как избежать нового поражения? Но и на эти вопросы в теории Т.М.Хабаровой есть ясный, аргументированный ответ: вернёмся туда, где споткнулись, продолжим движение в коммунизму по-сталински.
Ею же разработан Проект новой редакции Конституции СССР, исправляющий ошибки и неточности редакции 1977г. и включающий экономические и политические механизмы, необходимые для построения коммунизма.
Такого мощного теоретического вооружения нет ни у кого, кроме большевиков!
Вот в чём вкратце состоит научный подвиг лидера современного большевизма Т.М.Хабаровой, на что хочется обратить внимание в день юбилея БП в КПСС.
Всем желающим — распространять материал по группам можно без спроса.
Татьяна Михайловна, доклад прекрасный и нужный — для восстановления справедливости, открывает все подводные камни и течения в коммунистическом движении оккупированного Советского Союза.
Желаю Вам отличного здоровья и прекрасного зрения!
Татьяна Михайловна, спасибо за интересный и, бесспорно, исторически важный документ, посвящённый 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС. Читался на одном дыхании, и у любого, кто будет читать спустя какое-то время, думаю, так же вызовет огромный интерес и, бесспорно, наделит знаниями. И как итог, мыслить уже будет по-другому! А это значит, в свою очередь, что идеология современного советского патриотизма, пролагающая для нас этот единственно благотворный путь, должна стать в нашем коммунистическом сообществе главенствующей.
Уважаемая Татьяна Михайловна, полностью согласна с предложенной резолюцией!
Проект резолюции и краткий курс, посвящённый 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС, отправляю в массовую рассылку.
Резолюция (проект)
Собрания сторонников
Большевистской платформы в КПСС,
посвящённого 30-летию со дня её образования
Москва, 13 июля 2021г.
Собрание приветствует Большевистскую платформу в день её образования 30 лет тому назад на Всесоюзной конференции в Минске в 1991 году.
Собрание полностью поддерживает подход Большевистской платформы, заключающийся в том, что наша Родина – СССРнаходится в состоянии отнюдь не закончившейся Третьей мировой (информационно-психологической) войны, и как результат этой войны – во временной оккупации транснациональным капиталом.
Наступившее по окончании Второй мировой войны «мирное время»,– которое Советский Союз продуктивно использовал,– на самом деле вовсе не было таким уж «мирным» , ибо новая истребительная война против нас «на полных парах» готовилась международным империализмом. Она разразилась сразу после кончины И.В.Сталина, и её проявления, безусловно спровоцированные геополитическим противником,– это демонстративное повальное пренебрежение указаниями, содержащимися в сталинском политическом завещании,– в его труде 1952г. Экономические проблемы социализма в СССР, а также чудовищная подрывная вылазка Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956г.
В войне против идеократического государства, каким является СССР, главное для врага – это разбалансировать его мозговой центр, что в нашем случае как раз и означало – «изъять» И.В.Сталина из когорты классиков марксизма и объявить «негодным» всё его наследие, как теоретическое, так и практическое. Эту крупномасштабную диверсионную операцию завершила вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 гг., ввергшая экономику страны в перманентный структурный кризис, который и привёл неотвратимо к «перестройке», военному разгрому и оккупации.
Собрание согласно с такой оценкой событий, что переживаемый нами исторический период по своей длительности, политической накалённости, по своей беспрецедентной значимости для дальнейших судеб нашего Отечества, да и всей планеты в целом представляет собой, действительно, некую самостоятельную эпоху: эпоху психоинформационной войны, нашего поражения в ней, оккупации, но одновременно необходимости освобождения от оккупации, необходимости воссоздания СССР, возобновления социалистического и коммунистического строительства на нашей земле.
Сегодняшняя подлинно коммунистическая мысль в стране – та, для которой марксизм был всё это время и остаётся учением Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина,− приняла, естественно, сторону борющегося Советского народа как совокупности граждан СССР.
Большевистская платформа в КПСС разработала доктрину современного советского патриотизма,− адекватно отражающую и факт складывания в истории человечества новой (к сожалению, регрессивной) эпохи со всеми её вызовами, каверзами и угрозами. Но одновременно и её жизнеутверждающую тенденцию, указывающую на неизбежное возобладание в этой борьбе светлых, коммунистических начал.
Советско-патриотический арсенал пополнился ещё одной системой оружия, которая должна быть незамедлительно выведена на передовую линию вершащегося сражения.
Соратники, мы не можем от катаклизмов Истории прятать голову в песок или делать вид, будто их не существует. Или, тем паче, капитулировать перед ними.
Идеологически мы на сей день вооружены более чем достаточно для того, чтобы материальный перевес, которого мы давно и обоснованно ждём, начал, наконец, приобретать ощутимые очертания.
Вспомните, что развал и обрушение социализма и Советской власти произошли никак не во времена, когда страна руководствовалась марксизмом – ленинизмом – сталинизмом, а когда от него отказались.
Сегодня он нам возвращён в ещё более совершенной своей форме, на качественно более высокой стадии своего развития.
Но оружие – тогда оружие, когда оно не на складе, а в руках у людей. И точно так же интеллектуальному оружию место не просто в сокровищнице, в тезаурусе, а у людей в головах.
Всепоглощающей нашей задачей и заботой с нынешнего дня и впредь должно стать – чтобы накопленные, наработанные нами оружейные залежи разошлись по рукам, т.е. по головам наших людей, наших бойцов, чтобы люди воспринимали идеи советского патриотизма как то единственное средство, которое одно лишь позволит им снова сделаться хозяевами своей страны и своей собственной судьбы.
Соратники и единомышленники, все советские люди!
Семьдесят лет без малого мы находимся в регрессивной полосе истории, которую мы предложили называть эпохой информационно-психологической войны и которая противостоит нашим интересам как Советского народа, губительна для нас и нашего Отечества и должна быть преодолена.
Откуда она взялась? Это судороги отжившего свой век капитализма и всего эксплуататорского мира в целом, который вот так упирается уборке его с исторической арены – уборке, начатой Великим Октябрём.
Способ, как выбраться из этой злополучной полосы, уже довольно давно известен, благодаря трудам Большевистской платформы и Съезда граждан СССР: это становление на позиции современного советского патриотизма,возвратнаясоветизациянарода, повсеместное создание Советов граждан СССР и их нацеленность на принуждение режимных структур ксамоликвидации.
Сегодня, кто этого не понимает или не желает понимать, тот не имеет права именоваться коммунистом.
Сегодняшняя идеология подлинного, не имитационного коммунистического движения,как отечественного, так и международного– это современный советский патриотизм!
С нас достаточно тридцати лет сидения в оккупации под «руководством» зюгановцев и им подобных имитаторов коммунизма,– долой их всех из комдвижения,пора выруливать на единственно спасительныйленинско-сталинский путь!
Василий, и всё же нынешняя переписка с Вами всё ещё не окончена.
Из материала ко Дню Памяти и Скорби администрация сайта изъяла фрагмент, призывавший советских людей сплотиться в единый рабочий класс; почему?
В призыве этом сквозит правильная мысль, но выражена она неадекватно. Сплачиваться мы должны не в рабочий класс,– это политически некорректно по отношению к колхозному крестьянству и трудовой интеллигенции,– а в Советский народ. А вот уже Советский народ,– по той же Хабаровой,– это современная форма революционной гегемонии рабочего класса в его борьбе за воссоздание социализма. (См. Т.Хабарова. Советский народ как современная форма революционной гегемонии рабочего класса в борьбе за восстановление социализма. Выступление на международном форуме «Марксизм и рабочий класс», Москва, 27 апреля 2013 г. http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2013/v27-04-2013.htm.)
Иначе говоря, национально-освободительная борьба Советского народа – это не какое-то дополнение к классовой борьбе, а это в сегодняшних условиях высшая форма классовой борьбы.
Я даже не спрашиваю, согласны Вы или не согласны, поскольку это не предмет каких-то дебатов, а просто должно быть понято и излагаемо в адекватном виде.
В точности так же, как должна быть исправлена Вами Ваша ошибка в отношении подтверждения советского гражданства. Член Рабочей группы Исполкома не может проповедовать подобный вздор, будто это какой-то «авантюризм», и отказываться работать в этом направлении. А проповедь вроде Вашей, она эту важнейшую для нас работу фактически тормозит и глушит, мы же в Исполкоме это видим. И постольку под ней (под ошибочной и вредной проповедью) пора подвести пусть и запоздалую, но необходимую черту.
Ознакомилась с материалами к 30-летию Большевистской платформы, правда, чтобы как-то высказаться, надо ещё не один раз прочитать и осмыслить. Сразу могу только сказать, что все Ваши материалы на высшем уровне. Насчёт озвучивания теста хотела бы высказать своё мнение, если разбивать заранее на главки, то каждый будет готовить только свою часть, а обстоятельства могут сложится по-разному. Кто-то не подъедет, например, если будет зачитывающий через интернет, то может интернет подвести. Разделить по главам можно будет уже на месте. Просто несколько человек готовятся по полному материалу.
Из нашей почты Член Рабочей группы Исполкома СГ СССР В.КИЛЬПА (МО, Нахабино) 21 июня 2021г.
Татьяна Михайловна, в документе упоминается «Резолюции о политическом недоверии М.С.Горбачёву как генеральному секретарю ЦК КПСС«, принятая на Всесоюзной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС 13–14 июля 1991 года в Минске. На сайте СГ СССР я смог найти только этот документ http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/gms.htm, но он датирован октябрём 1990 года и принят на Третьей Всесоюзной конференции Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО – за ленинизм и коммунистические идеалы».
Есть ли упомянутая в обсуждаемом документе Резолюция в электронном виде? Если её нет в электронном виде, то наверняка сохранился печатный вариант этой Резолюции. Считаю, что такой важный документ, подтверждающий яростное сопротивление врагов Советского народа восстановлению КПСС в законной форме, должен быть обнародован.
Т.Хабарова:
А не вспомнить ли ещё и об ИСКРах?
История упомянутого документа восходит не к 1990 году, а к более ранним временам.
Во второй половине 1980-х годов в Ленинграде несколько раз проходили так называемые Инициативные съезды коммунистов России (ИСКРы), под предводительством В.Тюлькина. Их хронологию и фактографию нетрудно восстановить по архивным материалам, но я в данный момент не имею возможности этим заниматься.
Афишированной целью этих съездов было отстранение от власти Горбачёва,– что не могло не привлекать к ним внимания практически всех тогдашних «левых».
Но способ достижения этой цели предлагался самый что ни на есть имитаторский, антисталинский: создание якобы в составе КПСС (а на поверку «в пику» КПСС) самостоятельной Компартии Российской Федерации.
В своё время И.В.Сталин расценил попытки создания самостийной компартии РСФСР как опаснейшее политическое вредительство; а почему? По очень простой причине.
Ведь кто у нас в Союзе имел партбилет КПСС как таковой, без республиканских уточнений? Советские коммунисты, проживающие на территории РСФСР.
Весь этот огромный и в некотором смысле отборный отряд советских коммунистов представлял собою основной контингент членов КПСС.
А при появлении обособленной Российской Компартии что получилось бы? Контингент этот уходил «в ведение» Компартии России, а что же КПСС? А КПСС попросту оставалась БЕЗ своей членской базы, без своего собственного членского массива. Она оказывалась в дурацком положении партии, «в которой никто не состоит». И конечно же, последующую ельцинскую расправу над ней это не могло не облегчить до крайности,– и реально облегчило.
Такова была подловатая суть тюлькинской «инициативщины», в действительности направленной не против Горбачёва, а против КПСС и ленинско-сталинских начал Советской власти. По отношению же к горбачёвщине это была никакая не борьба с ней, а прямое ей пособничество в переходе к новой, более изощрённой форме существования в условиях открыто оккупационного режима. На последнем, пятом по счёту ИСКРе в том же, если не ошибаюсь 1990г., всё крючкотворство с якобы избавлением от Горбачёва увенчалось образованием КП РСФСР умилительно прогорбачёвской в таком рептильно-коллаборационистском политическом обличии, что сам Горбачёв не мог бы что-либо лучшее в этом роде придумать. А затем последовала зюгановщина – ещё более отпетая разновидность коллаборационизма.
Из-за каких-то распрей между В.Тюлькиным и Н.Андреевой Всесоюзное общество «Единство», в лице его руководителя Н.Андреевой, в ИСКРах не участвовало (кроме пятого, последнего), но небольшая группа членов «Единства», включавшая в том числе Т.Хабарову, на всех ИСКРах присутствовала и весьма активно там себя проявляла. Ведь сперва, при раскрутке всей затеи, шумливая антигорбачёвская демагогия мешала разобраться в истинных намерениях «инициативщиков», и к ним обращались с предложениями, действительно нацеленными на пресечение бушевавшего в стране контрреволюционного кризиса.
Вот таково происхождение Резолюции о политическом недоверии Горбачёву: она была написана «всё той же» Хабаровой, исходила от упомянутой группки сторонников «Единства», присутствовавшей на всех пяти ИСКРах и минимум на двух (если не на трёх!) из них безуспешно пытавшейся добиться если уж не постановки Резолюции на голосование, то хотя бы принятия её к рассмотрению.
Но не тут-то было… Не для того организовывались тюлькинские съезды, чтобы подвести черту под горбачёвщиной, но лишь для того, чтобы поспособствовать ей обрести «второе дыхание» в борьбе с Советской властью.
Резолюция смогла быть проголосована и утверждена лишь в октябре 1990г., на Третьей Всесоюзной конференции «Единства», где позиции Хабаровой в тот момент были достаточно сильны, чтобы не позволить её «заболтать».
И тем не менее, при представлении Резолюции на Конференцию Платформы в Минске, в качестве одного из основных учредительных документов, вся история с её замалчиванием, с подковёрной имитаторской вознёй против неё повторилась почти в точности по «ИСКРовскому» сценарию.
Сегодня, тридцать лет спустя, едва ли удастся в подробностях проследить и распутать все хитросплетения этого змеиного клубка, где и какую «оплошность» допустила Хабарова в этих змеиных «объятиях». Ведь они вились не только вокруг Резолюции, но пытались затронуть и прохождение основного документа – Большевистской платформы в КПСС.
Так что приходится лишь констатировать озадачивающий результат: Резолюции о политическом недоверии Горбачёву не оказалось в подборке основных материалов Минской конференции (каковую подборку составляла Андреева, не Хабарова). И вообще каким-то непонятным образом сложилось впечатление, (или умышленно его «сложили»?), якобы её – Резолюции – и на Конференции-то вовсе «не было».
Мы публикуем текст Резолюции о политическом недоверии Горбачёву в том виде, в каком она предлагалась на двух или трёх ИСКРах, затем была принята на Третьей Всесоюзной конференции «Единства» и, наконец, представлена на учредительную Конференцию Большевистской платформы в Минске 13–14 июля 1991г., в качестве одного из основополагающих документов.
Что касается Минской конференции, то здесь агентура психоинформационной войны постаралась сделать дальнейшую судьбу Резолюции странно непросветлённой. Но за это «замурыживание» великолепного протестного документа Большевистская платформа, как его автор и многократный настойчивый «предъявитель» в разные левые «инстанции», не несёт никакой ответственности.
Мы можем только заверить, что это совершенно один и тот же текст, никаких авторских правок в него не вносилось,– поскольку и критики-то никакой на него из тех мест, где нам отказывали в его принятии к рассмотрению, не поступало.
Т.Хабарова
Москва, 24 июня 2021г.
О политическом недоверии генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.ГОРБАЧЁВУ
Перед лицом однозначно катастрофических для народа, страны и партии последствий проводимой по инициативе М.С.Горбачёва политики так называемой «перестройки»,
ввиду того, что этот курс совершенно определённо выявил свой буржуазно-реставраторский характер,
и учитывая стоящую на пороге угрозу ещё более тяжкой общенациональной катастрофы в связи с планируемым введением в действие на территории страны «стабилизационных программ» Международного валютного фонда,
Третья Всесоюзная конференция общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы»
выражает политическое недоверие М.С.Горбачёву как Генеральному секретарю ЦК КIIСС.
Мы считаем, что единственной силой в стране, способной изменить ход событий в конструктивном направлении, не доводя дело до гражданской войны, продолжает сегодня оставаться партия коммунистов.
Мы призываем всех честных, социалистически и патриотически настроенных членов КПСС, членов Центрального Комитета и ЦКК КПСС, партийные организации всех уровней, компартии союзных республик
потребовать созыва Чрезвычайного ХХIХ съезда КПСС, на котором поставить вопрос
1. Об отстранении М.С.Горбачёва и наиболее ревностных его сподвижников в развязывании буржуазной контрреволюции в СССР со всех выборных партийных постов и об исключении их из рядов Коммунистической партии Советского Союза;
2. Об отзыве названных лиц из депутатского корпуса и со всех государственных постов, куда они попали только потому, что являлись высокопоставленными партийными функционерами;
3. О радикальном пересмотре линии партии в области партийного строительства, идеологической деятельности, внутренней и внешней политики КПСС в подлинно коммунистическом, марксистско-ленинском духе;
4. О незамедлительном выводе страны из общенационального кризиса по пути не реставрации капитализма, а всеобъемлющего социалистического обновления;
5. О расследовании действительных причин и механизмов складывания беспрецедентной по своей остроте и опасности для Советского государства кризисной ситуации 1985–1990 годов и о привлечении виновных к партийной и иной ответственности.
Всесоюзное общество «Единство» рекомендует всем членам общества, отделениям общества на местах развернуть пропаганду принятого решения, в первую очередь путём проведения открытых партийных, профсоюзных и других собраний, добиваясь в особенности соответствующего отклика со стороны партийных организаций КПСС.
Считаем такую картинку уместной, ибо, как-то само собой получилось, что мы разобрались с Резолюцией 24 июня, а это годовщина Парада Победы 1945 года в Москве.
Замечательна последняя полученная мной в рассылке 16 июня работа Т.М.Хабаровой
«К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС». Я прочитал её на одном дыхании.
Эта объёмная работа восполняет отсутствующую в истории КПСС главу по её новейшей истории, которую можно так и назвать: «Возрождение большевизма в СССР в эпоху информационно-психологической войны». Представленный материал надо хорошо изучить и использовать как средство большевизации заблудившихся в сетях имитаторов коммунистов, ещё не осознавших себя гражданами СССР. Задача большевизации поставлена ещё Сталиным на XVIII съезде ВКП(б). Война помешала выполнить, а Хрущёв вообще изгнал большевиков из партии и ревизовал идеологию.
На основе этой работы хорошо бы провести серию политклубов в местных организациях с привлечением рядовых коммунистов к обсуждению. Многие из коммунистов считают себя большевиками, но не знают толком, что такое большевизм и большевики.
Большевизм — это не только приведение к власти трудящихся масс, но и единственная возможность удержания такой власти, в условиях антагонистической классовой борьбы; это творческий марксизм-ленинизм — победоносное оружие борьбы за искоренение эксплуатации на планете и теория построения бесклассового общества, высшей формы разумной цивилизации. Большевизм проявляется в хорошем, не догматическом знании основ учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, в способности его творческого применения, в глубоком понимании сущности, этапов и форм классовой борьбы, необходимости диктатуры пролетариата вплоть до исчезновения классов, постоянного соизмерения своих теоретических и практических действий с успехом продвижения к конечной цели — к Коммунизму, недостижимой без постоянно крепнущей связи с трудящимися массами и без воспитания их творческой способности и критической инициативы, без их большевизации. Сознание большевиков развивается в соответствии с изменением действительности, подчиняясь законам диалектики. Это даёт им способность умение видеть то, что ещё не заметно другим, отличать главное от второстепенного, видеть и предвидеть появление нового качества, правильно характеризовать обстановку, предвидеть будущее.
Этими качествами, хотят, но пока не обладают многие коммунисты, не понимающие, например, факта агрессии империализма против СССР, временного поражения СССР в войне нового типа, приведшего к его оккупации, не знают о продолжении существования Советского народа и СССР в оккупированном состоянии и не чувствуют обязанности гражданина СССР освободить Родину всеми средствами. Пусть коммунисты проверяют себя этой «лакмусовой бумажкой».
Критерий творческого понимания марксизма-ленинизма логически приводит к выводу о необходимости наверстать упущенное, изучая труды Т.М.Хабаровой, ибо других нет.
Ещё важно, особенно в отношении членов КПРФ, РКРП, СКП-КПСС, ознакомить их с описанной Т.М.Хабаровой, очевидцем и участником событий, историей появления на свет этих организаций, реальными действиями их лидеров.
22 июня 1941 года без объявления войны германские фашистские войска вероломно вторглись на территорию Союза Советских Социалистических Республик. По гитлеровскому плану «Барбаросса» война против СССР должна была продлиться 8 — 10 недель и закончиться захватом столицы нашей Родины — Москвы. Далее предполагалась капитуляция всего государства и признание господства «великой» Германии во главе с Гитлером. Советский Союз вступил в навязанную гитлеровскими войсками войну. Для нашей страны это была освободительная Великая Отечественная война. Вначале регулярные войска Красной армии, а затем и весь Советский народ встал на защиту своей Родины. Всем миром, как говорится, от мала до велика. Мужчины и женщины, — смело и стойко защищавшие нашу Советскую Родину на полях сражений, старики и дети, — трудящиеся в тылу на заводах и фабриках, в колхозах и на укреплениях, каждый по капле вносил свою лепту в победу над озверевшим врагом. Каждый своим героизмом в сражении или ратным трудом приближал миг победы в этой ужасной и кровопролитной войне. И конечно же, благодаря такому героизму, сплочению и незабвенному подвигу Красной армии и Советского народа ни плану «Барборосса», никаким другим планам по захвату СССР немецко-фашистскими захватчиками не суждено было осуществиться. Отгремели бои той страшной войны. Военные преступники гитлеровских войск были осуждены мировым трибуналом в Нюрнберге. Однако, фашистская зараза дала метастазы в нашей стране, в советском обществе. Предатели Советской власти, враги Советского народа, последователи фашистской идеологии затаились, засев во все учреждения управленческого аппарата. Они вели свою мерзкую, антисоветскую пропаганду. Проталкивали антисоветские статьи, кинофильмы, литературные романчики. Коллаборационисты разлагали советское общество изнутри. А когда был убит Иосиф Виссарионович Сталин и началась так называемая «оттепель», предатели стали действовать более открыто. Были проведены ряд реформ, которые не только остановили развитие социалистического общества на пороге перехода к Коммунизму, но поспособствовали искусственной, имитационной «реставрации» капитализма в СССР. В результате спланированной подрывной работы, которая координировалась мировым фашистским порядком, Советский народ потерял власть в СССР. Власть в СССР захватили потомки и последователи фашистов третьего рейха, недобитые Красной Армией и те, которые смогли избежать военного трибунала. Вначале они тихой сапой, чтобы не поднимать народного волнения, убедили всех в «несостоятельности», «неспособности» развития социалистической экономики. Сказали, мол, социализм себя изжил. Затем, обманным путём при помощи так называемой «приватизации», они присвоили себе всю социалистическую собственность. Обманывая и задурманивая мозги советским людям, фашисты придумали псевдогосударство «российская федерация», которое является якобы правопреемником Советского Союза. И все эти придумки преподносились под «соусом» заботы о народе и грандиозных планах «развития» страны. На самом же деле крупнейшие промышленные предприятия, заводы-гиганты, градообразующие предприятия, на которых базировалась экономика Советского государства и работали тысячи людей, были закрыты под видом банкротства, как не выдержавшие «конкурентной борьбы» на мировом рынке. Очень точное название этому преступлению дала в своих работах Татьяна Михайловна Хабарова, кандидат философских наук, председатель Исполкома Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа (Движение граждан СССР http://cccp-kpss.narod.ru/). Уничтожение материально-технической среды обитания советского народа есть не что иное, как ТЕХНОГЕНОЦИД (http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-12-05-rezolucia-mitinga.htm). Расправившись с материально-технической базой СССР и не получив должного отпора от самих граждан, которые пострадали в результате разорения крупнейших предприятий, фашисты принялись за сознание молодого поколения. Сейчас ведётся такое промывание мозгов, что и у человека вполне взрослого и воспитанного ещё на поздне-советской идеологии закипают мозги от дезинформации, а у молодых людей в голове полная неразбериха. Вся история развития России, Советского Союза переписывается и перевирается с учётом конъюнктуры рынка, а точнее требований мировых бонз транснационального капитала. Всё, на чём воспитывался советский патриотизм, любовь к Родине, к социалистическому братству и взаимопомощи, — всё это оболгано и осмеяно. Последний оплот советской идеологии, современного советского патриотизма в наше время — Большевистская платформа в КПСС, которая является мозговым, идеологическим центром Движения граждан СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/). Безбожно уничтожаются памятники советской истории, советского культурного наследия, памятники героям Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, братские могилы и мемориалы. И на их защиту не встаёт вообще никто! С недавнего времени фашисты сняли с себя маски и стали в открытую принимать «законы», направленные на физическое устранение, уничтожение советских людей (независимо от того, признаёшь ты себя советским человеком или нет, так или иначе, по закону каждый человек на территории СССР является советским гражданином). Собянинская «реновация», а по сути строительство бараков, предназначенных для заселения в них людей с освобождаемых территорий, — подготовка для дальнейших действий. А эти освобождаемые территории – «территории опережающего развития» (ТОР), — будут освобождены «благодаря» недавно принятому фашистскому «закону» о принудительном переселении граждан в случае возникновения чрезвычайной ситуации в том или ином регионе. «Чрезвычайная ситуация», в свою очередь, очень легко «возникнет» благодаря удобной «вспышке», теперь уже не прекращающейся «атаке», короновируса. Степень «опасности» и уровень «заражения» при этом оценивают не учёные, не врачи, не вирусологи, а наместники фашистского режима. Ещё один из фашистских «законов», который будет непременно принят, грозит каждому из нас тем, что нас станут прививать, как скот, — без согласия, без обоснований, без информации о препаратах. Принудительная вакцинация в случае возникновения всё той же чрезвычайной ситуации, которую объявляет каждый «царёк» в своём городе, — вот что такое современная «забота» о здоровье и безопасности граждан! Кстати сказать, за этот фашистский «закон» представители фракции КПРФ в госдуме рф проголосовали единогласно. Товарищи! Советские граждане! Патриоты нашей Советской Родины! Все здравомыслящие люди! Подумайте, куда нас, уже не ведёт и даже не тащит, а ЗАГОНЯЕТ, как послушных рабов, нынешний режим, нынешняя, так называемая «власть»?! Сколько ещё мы будем молчать и надеяться? Пора всем миром, от мала до велика, подобно нашим славным предкам, встать на защиту Советской Родины, на защиту наших близких и родных людей, на защиту себя самого, в конце концов! Ведь если мы сами не станем давать отпор фашистскому режиму, установившемуся во всём мире и в нашей стране, то никто нам не поможет, никто нас не спасёт, никто не вызволит из оккупации! Только объединив силы, осознав себя советским патриотом, присоединившись к борьбе под советским флагом, по закону СОВЕТСКОЙ КОНСТИТУЦИИ 1977 года можно и нужно победить врага. Врага сильного, яростного, хитрого. Врага, который пойдёт на всё, чтобы удержать власть над трудовым народом, не дать трудящимся вновь обрести свободу в труде. Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество — Союз Советских Социалистических Республик!
Член Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР В.КИЛЬПА 22.06.2021г.
В. Кильпа, член Рабочей группы Исполкома СГ СССР, 21 июня 2021г.
Татьяна Михайловна, спасибо за информативный, интересный и, бесспорно, ИСТОРИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ документ! Это не просто документ, посвящённый 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС, а краткий курс НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ КПСС от момента её бесславного поругания вражескими ставленниками, партаппаратчиками, до сегодняшнего дня. Дня, когда несмотря на все яростные попытки предать забвению единственную и непоколебимую Ленинско — Сталинскую партию КОММУНИСТОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, благодаря в первую очередь Вам, Татьяна Михайловна, КПСС живёт, работает, борется!
Сегодня мы празднуем 30-летий юбилей достаточно необычной организации – Большевистской платформы в КПСС.
Самый факт, что организация эта сумела тридцать лет продержаться на общественно-политической арене и не только не собирается никуда отсюда уходить, но наоборот, выказывает явную тенденцию к расширению и укреплению своего здесь присутствия,− самый этот факт свидетельствует, что существование Платформы связано с какими-то глубинными корнями и истоками всей Советской системы, за восстановление которой мы боремся, и что без разговора о дальнейшей судьбе этих корней и истоков здесь не обойтись.
Итак, пока я от имени Исполкома Съезда граждан СССР, участников Движения граждан СССР, наших Информцентров, Советов, Оргбюро Большевистской платформы и иных наших ячеек поздравляю всех вас, дорогие товарищи, с тридцатилетием организации, которая на Расширенном пленуме своего Оргкомитета 13 июля 1996г. охарактеризовала себя какинициативное ядро будущей большевистской, ленинско-сталинской КПСС. (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/ rplen96/O5god.htm).
Советская философская мысль в период разгула хрущёвщины и «либермановщины». Всесоюзная конференция сторонников Большевистской платформы в КПСС, Минск, 13–14 июля 1991г.: учреждение Большевистской платформы в КПСС.
«Возглавить, чтобы увести в сторону»,–но в отношении Платформы этот имитаторский приём не сработал.
В советской философской науке по самой логике вещей не могло не сохраниться здоровое марксистское ядро, которое отринуло хрущёвщину и продолжило развитие по линии Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.
Судить о делах надо по результатам, результаты же деятельности этого ядра таковы, что к моменту контрреволюционного кризиса конца 80-х – начала 90-х годов советские «сталинисты» подошли идеологически отнюдь не безоружными.
Да, публиковаться они нигде не могли, но всё написанное аккуратно перепечатывалось на хорошей пишущей машинке и заказной почтой отправлялось во всевозможные партийно-государственные, правительственные, академические, газетно-журнальные и прочие относящиеся к делу адреса.
Не думаем, что эта переписка, пускай и безответная (по большей части) была так уж бесполезна.
К примеру, в «доисторические» времена, когда мы не имели ещё сайта в Интернете, у нас появились, были отосланы адресатам и распространялись в машинописном или ксерокопированном виде следующие материалы (сегодня все они доступны на сайте cccp-kpss.narod.ru, многие опубликованы в микротиражной прессе или вошли в издаваемые нами книги):
Письма в Госплан СССР январь, апрель 1987г. и сентябрь 1989г.;
Письмо в «Правду» Д.Валовому 1987г. против Закона о государственном предприятии (объединении);
Появились уже и такие «хиты» современного марксизма, как «Свободные профсоюзы» и иные события в ПНР в свете марксистской концепции двух фаз коммунистического революционного процесса, 1981г., письмо в редакцию «Коммуниста» Р.Косолапову;
Снова об общественно-методологической функции диалектики, о проблематике развития с этой точки зрения и о «системном подходе», 1980г., письмо в редакцию «Вопросов философии»;
Марксистская диалектика как теоретическое обобщение и систематизация «метода исторического творчества» рабочего класса, 1980г., письмо в Отделение философии и права АН СССР, акад. А.Г.Егорову.
И др.; здесь не представляется возможным привести сколь-либо подробную опись всего, что было проделано трудолюбивым «марксистским ядром» в советской философии за годы правотроцкистского безвременья.
Суммируя, когда XXVIII съезд КПСС (июль 1990 года) допустил существование в партии платформ, хотя бы на предсъездовский период, и сама собой возникла мысль,− а не попробовать ли организовать в КПСС Большевистскую платформу, то тут же обнаружилось, что материала для её появления более чем достаточно.
В январе 1991г. Политисполком Всесоюзного общества «Единство» вынес решение о составлении учредительного документа Платформы, а выполнять это поручили председателю идеологической комиссии «Единства» Т.Хабаровой, которая в общество «Единство» вступила по приглашению Н.Андреевой летом 1989г.
Излишне уточнять, это и так ясно, что Хабарова имела самое непосредственное отношение к вышеупомянутому «марксистскому ядру», т.е. никаких консультантов и помощников ей не понадобилось. Всего за два месяца требуемый документ, к марту 1991г., был написан, отксерен в стольких экземплярах, сколько могло поместиться в коробку из-под ксероксной бумаги и отправлен в этой коробке Н.Андреевой в Ленинград. В том же виде, как он убыл из Москвы и прибыл в Ленинград, он фигурировал и на учредительной конференции Платформы в Минске в июле 1991г., никто, кроме Хабаровой, рук к нему не прилагал.
И конечно же, всё это было бы совершенно немыслимо, если бы этому не предшествовала примерно двадцатилетняя прилежная работа Хабаровой в составе и в статусе того самого «ядра». И не была бы накоплена вся та необъятность наработок, выжимкой из которых и стал, по существу, документ Большевистская платформа в КПСС.
Всесоюзная конференция сторонников Большевистской платформы в КПСС состоялась 13–14 июля 1991 года в Минске, в ней приняли участие около тысячи человек, и она убедительно показала, что идея возвращения к большевистским, ленинско-сталинским первоначалам в партии и во всей нашей общественной жизни встречает всё более сочувственный отклик в народе, несмотря на поднятый горбачёвцами «девятый вал» правореставраторского беснования.
Минская конференция приняла – со стандартными для таких случаев, по существу своему формальными оговорками,– представленный на её рассмотрение проект учредительного документа. Собственно, это был не проект, а сам документ как таковой, поскольку в процессе подготовки к Конференции он никаким переделкам не подвергался.
Слишком высок был научный уровень представленного материала, чтобы редактировать его «с кондачка», а серьёзных замечаний,– которые в чём-либо существенно противостояли бы авторскому тексту,– таких замечаний не получилось.
Собственно, так оно и должно было быть, ничего удивительного и «зазорного» в этом нет: на таком изломе истории, если выпускать идеологические документы, то они и впрямь должны быть научно неуязвимы, причём не только для врага, но и для не в меру придирчивых друзей.
Содержание документа Большевистская платформа в КПСС мы здесь пересказывать и комментировать, естественно, не будем: мы этим занимаемся, слава богу, 29 лет, и единомышленникам нашим пора уже просто всё это знать, а кто до сих пор не знает, рекомендуем упомянутый документ лишний раз перечитать.
Но вот на что чрезвычайно важно обратить внимание, так это на то, что в Минске было принято не только развёрнутое идейно-теоретическое обоснование сегодняшнего большевистского подхода, а также и программа практических действий по спасению страны
Содержалась она в Резолюции о политическом недоверии М.С.Горбачёву как генеральному секретарю ЦК КПСС, которая требовала: созыва Чрезвычайного XXIX съезда КПСС; отстранения М.С.Горбачёва и его наиболее ревностных сподвижников со всех выборных партийных постов и исключение их из рядов КПСС; отзыва указанных лиц со всех государственных постов, куда они попали только потому, что являлись высокопоставленными партийными функционерами; радикально пересмотреть линию партии в области партийного строительства, идеологической деятельности, внешней и внутренней политики, обеспечить вывод страны из контрреволюционного кризиса не путём реставрации капитализма, а через всеохватывающее социалистическое обновление; расследовать причины и механизмы складывания беспрецедентно опасной контрреволюционной ситуации в стране в 1985–90 годах, определить виновных в разжигании и нагнетании контрреволюционного кризиса, привлечь их к партийной и иной ответственности.
Странным образом, Резолюция не попала в подборку материалов Конференции, составленную Н.Андреевой, а в дальнейшем о ней вообще и речи не шло как об одном из важнейших документов Минского форума.
Между тем, без неё попросту невозможно понять всю фабулу Конференции в целом: чего же добивались в Минске и каким способом предполагали решить поставленные задачи?
Спрашивается, зачем тогда было создавать на Конференции Оргкомитет по созыву XXIX съезда КПСС?
Ведь Конференция,– заметьте,– никакого руководящего органа Платформы как таковой не образовала, а «замахнулась» сразу на орган по созыву общепартийного съезда,– который и был объявлен заодно руководящим центром Большевистской платформы.
Вряд ли Платформа, только что возникшая и номинально ещё не знавшая, как отнесутся к факту её возникновения в ЦК КПСС, была компетентна подобные решения принимать.
Как бы там ни было, Н.Андреева завершила Минскую конференцию председателем Оргкомитета по созыву XXIX съезда КПСС. Из 17 избранных в этот Оргкомитет участников Конференции наибольшие возражения со стороны его новоявленного председателя вызвала кандидатура… Хабаровой. Делегаты Конференции доводов Андреевой не поняли и Хабарову всё равно избрали, но в контексте воспоследовавших событий это уже не имело никакого значения.
Ибо сам Оргкомитет-то оказался типичнейшей «уткой»: но не будем забегать вперёд.
В конце июля – начале августа 1991г. партия ещё существовала, документация по Большевистской платформе была направлена в ЦК КПСС, и ЦК Платформу признал. И это важный момент: пусть нам не говорят, что Платформа, мол, «не в КПСС, а где-то там, неизвестно где».
В двадцатых числах августа грянула провокация с ГКЧП, а в сентябре кукловоды Андреевой дёрнули за какие-то совсем другие ниточки, и вместо пламенных призывов к большевизации КПСС мы в изумлении услышали понёсшиеся из Ленинграда бредни о том, что КПСС – это разлагающийся труп, который только всё отравляет вокруг себя, его не реанимировать надо, а по возможности скорей похоронить, и у нас теперь будет не какая-то растленная КПСС, а новая, кристально честная и чистая ВКПБ.
С редкостным бесстыдством, с отработанным лживым апломбом нам на нашем же собственном примере продемонстрировали излюбленный трюк психоинформационной войны – «возглавить, чтобы увести в сторону».
Само собой разумеется, что ни в какие «стороны» мы уходить не собирались, остались на магистрали, проложенной через Минск.
Совершив своё гнусное предательство, Андреева принялась вопить, будто Большевистская платформа прекратила своё существование, будто она была нужна лишь как некий предварительный этап к созданию пресловутой имитаторской ВКПБ.
И в самом деле, можно думать, что силы психоинформационной войны, чьей марионеткой Андреева и являлась, планировали через возглавляемые ею обманки «Единства» и лже-Большевистской платформы выманить отовсюду неоспоримо возрождавшийся в стране марксизм-сталинизм, он же большевизм (в первую очередь в лице прекрасно известной им ещё с 70-х годов Хабаровой), поставить всё это под свой контроль и накрыть прочным имитационным колпаком, на роль которого предназначалась ВКПБ.
Т.е., предполагалось провернуть такую же задумку, как с Референдумом 17 марта: «голосовали за одно, а получили прямо противоположное». Видимо, потому и полезла Андреева так опрометчиво в «председатели Оргкомитета по XXIX съезду», что наверняка знала заранее: под её «руководством» Большевистская платформа ни к какому XXIX съезду не приведёт, всё это туфта, которую никто не намеревается осуществлять.
И точно так же, как Советский народ (отнюдь, отнюдь не без нашей помощи!) 17 марта оказался «хитрее» политтехнологов психотронной войны и сумел извлечь из формулировки Референдума нужную изюминку для себя, оставив незадачливых обманщиков «с носом»,– так же и большевики – сталинцы преспокойно извлекли из эпопеи с Андреевой все нужные им изюминки. Изюминки же эти были – сама Конференция в Минске, которую без андреевских «спонсоров» провести бы не удалось, и регистрация Платформы в ЦК КПСС. И пускай все телекамеры со всеми «юпитерами» моментально отключались, едва лишь Хабарова выходила на трибуну Конференции, но самый факт, что она на эту трибуну выходила и что радикально большевистские тексты с трибуны этой прозвучали,– ведь его из истории уже не вычеркнешь,
Что ж, с непутёвой собаки хоть шерсти клок, и мы все причитавшиеся нам «клочья собачьей шерсти» прилежно собрали и вполне адекватно ими воспользовались.
И никуда Платформа не делась, не «исчезла» после выскакивания на политическую арену межеумочной ВКПБ. Соперничать Платформе в возрождении большевизма как политико-философской доктрины глобального, всемирноисторического уровня эта убогая скороделка не могла, об этом смешно даже и говорить. А где нет фундаментальной научной основы, там и практических рекомендаций впечатляющих ждать не приходится.
Итак, Платформа 20 ноября 1991г. официальным Заявлением подтвердила свой бренд – Большевистская платформа в КПСС – и свой статус платформы в Коммунистической партии Советского Союза; выразила свою неизменную приверженность принятому в Минске учредительному документу; напомнила коммунистам, что первичные организации КПСС никто не запрещал; призвала коммунистов сохранять первички КПСС и вести партийную работу в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза.
В ответ на разглагольствования Горбачёва о том, будто он, якобы, «распустил» партию, член Большевистской платформы, молодой коммунист Юрий Суслин произнёс свою, ставшую уже знаменитой тираду, которую без преувеличения можно назвать исторической, ибо она ознаменовала собою незамедлительно наступившую новую стадию в нашей борьбе за воплощение решений Всесоюзного форума в Минске, в усугубившейся обстановке оголтелого ельцино-фашистского беспредела в отношении партии:
Партию может распустить только съезд, а съезд может быть созван только Пленумом ЦК. Надо найти не перетрусивших членов ЦК и заставить их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, а Съезд пусть попробует сказать нам, что партии «больше нет».
(Сравните с самоуправством Андреевой, которая на Минской конференции образовала внеуставной «оргкомитет по созыву XXIX съезда», помимо Пленума ЦК и без единого члена ЦК в этом «оргкомитете».)
Секретарь-координатор Платформы Хабарова сразу же безоговорочно поддержала «программу Суслина», и выполнение этой программы началось, не откладывая в долгий ящик.
В качестве «не перетрусившего» члена ЦК КПСС мы наметили тогдашнего руководителя Союза коммунистов А.Пригарина, и 4 января 1992г., на заседании Союза коммунистов, проходившем на квартире у Е.Кафырина, Суслин и Хабарова в ходе полуторачасовой «атаки» на Пригарина, добились от него согласия попробовать организовать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК.
Итак, с января 1992г. развернулся процесс «реанимации» КПСС, приведший к возникновению СКП–КПСС и всего прочего, о чём скажем ниже; а сейчас мы хотим, чтобы восторжествовала, наконец, историческая справедливость.
Справедливость же заключается в том, что единственным, безусловным и жёстко непреклонным инициатором этого процесса выступала Большевистская платформа в КПСС, и только она одна. А не какие-то мифологические организации и лица, «тайные группы» где-то в недрах бывшего КГБ, о которых фантазирует, к примеру, Ю.Ермалавичюс, какое-то «военно-политическое руководство СССР» и тому подобные басенные персонажи, которые никакими документальными, фактографическими свидетельствами на могут подтвердить ни своего существования, ни тем паче ни малейшего своего действования в интересах Советского народа и Советского государства.
Сначала, когда инициирующая роль Платформы была очевидна и трудноотрицаема почти для всех действующих лиц процесса, Платформа могла оказывать определённое влияние на происходящее, и процесс в целом носил более советский, более коммунистичный характер.
Но вскоре агентура психоинформационной войны приободрилась, постаралась загладить допущенную ею «промашку» с прорывом Платформы на лидерские позиции, и имитаторство перешло в контрнаступление, а затем и вовсе возобладало.
Но давайте, опять-таки, не забегать вперёд.
Совершенно немыслимое,– казалось бы,– в угаре разнуздавшегося ельцинофашизма, всё же произошло. Вполне легитимный, уставной Пленум ЦК КПСС состоялся 13 июня 1992г.
«А удача – награда за смелость…» И разве это не была награда за бесстрашие тем, кто не побоялся и сформулировать «парадоксальное» решение, и настоять на его осуществлении?
Пленум образовал уже не «туфту», не предназначенную к исполнению, а легитимный Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС, в котором Большевистскую платформу представляла Т.Хабарова.
Весь ход Пленума, пофамильный состав участников, результаты голосования – всё это подробно освещено в материале Праздник на другой день после «праздника», в одном из номеров информбюллетеня Московского центра БП в КПСС (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/prazd.htm).
Спора нет, XXIX съезд планировался уже далеко не столь «крутой», как тот, что замышлялся в Минске. Но он мог бы сохранить всю большевистскую «крутизну», если бы на нём была воссоздана унитарная КПСС, единая для всех коммунистов СССР, пуст и временно оккупированного.
И вот по этому-то пункту и разыгралась в предсъездовский период и на самом съезде «путеразводная» схватка между большевиками, стремившимися к социалистическому оздоровлению партии и общества, и правыми ренегатами, которым никакой социализм был не нужен, им нужен был «рынок», где всё продаётся, вплоть до Родины, партии, идей и убеждений, и если повезёт, то выгодно покупается.
***
XX Всесоюзная партконференция КПСС прошла в Москве 10 октября 1992г., а за неделю перед тем, 3 октября, Большевистская платформа провела свою Вторую межрегиональную конференцию, также в Москве. (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf2/index.htm.)
К XX партконференции были подготовлены два варианта Программного заявления: от Большевистской платформы (автор Т.Хабарова) и от Оргкомитета как такового (автор А.Пригарин).
Делегаты нашей Межрегиональной конференции практически единодушно «забраковали» пригаринский проект, сочтя его меньшевистским и коллаборационистским и подчеркнув при этом неприемлемость таких его положений, как: замена Единого народнохозяйственного комплекса невнятным «экономическим пространством»; допущение «многообразия форм собственности», включая частную; допущение самостоятельного выхода предприятий с их продукцией на зарубежные рынки; фактическое узаконение безработицы и т.д.
Проект Хабаровой получил у делегатов высокую оценку и был практически также единодушно поддержан.
Руководство Платформы, тем не менее, решило не выставлять свой проект на съезд как альтернативный,− объяснив, что такое решение принято «в интересах сохранения едва затеплившегося нового единства коммунистов».
Но не те коммунисты были меньшевики-«пригаринцы», чтобы в их интересах совершать подобные рыцарственные жесты.
Дружественный и товарищеский акт со стороны Платформы они истолковали как какую-то свою идеологическую «победу» над ней, и соответственно себя повели.
Ни слова из большевистской критики даже самых вопиющих несуразностей негодного сочинительства воспринято не было (хотя А.Пригарин на нашей Конференции присутствовал и всё слышал «своими ушами»), и вообще в дальнейшем нигде ни звуком не упоминалось, что меньшевистской стряпни фактически противостоял альтернативный проект, который по-хорошему, по-честному следовало бы в преддверии общепартийных форумов опубликовать, но этого сделано не было. И вся муть из пригаринского Программного заявления XX партконференции перекочевала затем в документы XXIX съезда, основным разработчиком которых явился также Пригарин.
Где-то в конце 1992 или в самом начале 1993г. К.Николаева на посту председателя Оргкомитета ЦК КПСС сменил неизвестно кем назначенный (и уж точно никем не избиравшийся!) О.Шенин, и антибольшевизм в оргкомитете разбушевался с удвоенной силой.
Шенин с его приспешниками Чехоевым, Копышевым, Изюмовым, тем же Пригариным и др.упорно вели дело к тому, что никакой единой КПСС нам не надо, а её место должен занять СКП−КПСС: имитаторская придумка, нацеленная на безвозвратное обрушение ленинско-сталинского принципа единства многонациональной и многоконфессиональной страны.
***
XXIX съезд.Создание «кадавра» СКП–КПСС
С развязкой сюжета тянуть, наверное, уже незачем: XXIX съезд принял оппортунистическую схему СКП–КПСС, противоречащую одинаково как критериям марксизма-ленинизма, так и нормам де-юре действующей Конституции СССР 1977 года.
Но считать это каким-то «провалом» ни в коем случае нельзя; хотя, конечно здесь на нас могут посыпаться упрёки,– что вот, мол, ведь опять не удалось воскресить партию в желаемом ленинско-сталинском облике.
Что ж, мы не спорим – не удалось; но только сравнивать-то надо не с желаемым, а с теми «нулями», на которых задача эта нам досталась. А досталась она нам в таком виде, что партия растерзана, оболгана, кругом обокрадена, брошена всеми, кто только мог бросить, и подтащена к самому краю пропасти, куда её вот-вот столкнёт проходимец, вообразивший, будто он вправе её «распустить».
И досталась она именно нам, Большевистской платформе; ибо назовите кого-нибудь, кого угодно из тогдашней партийной «элиты», кто,– кроме нас,– этой проблемой озаботился бы: как проходимца отогнать и партию от края пропасти отвести.
И мы, Большевистская платформа, именно это и сделали: проходимца отогнали, партию как-никак, пусть не столь уж твёрдо, на ноги поставили и от края бездны политического и исторического небытия отвели.
И извиняться и каяться нам тут не перед кем и не в чем; ибо то, что мы сделали в тот момент для партии, это был максимум того, что мог для неё сделать кто угодно, кроме разве господа бога. Ну, а что вместо партии по Ленину – Сталину получился некий – как это в старину называли, кадавр, так и на этом судьбе надо сказать спасибо.
Что же, по-вашему было бы лучше, если бы бренд «КПСС» вовсе на нашей общественно-политической сцене отсутствовал? Нет уж, лучше так, чем никак. Ведь кадавр не бездействует, он выполняет определённую работу, пусть не такую, которая нужна, но и не совсем уж бесполезную.
И потом, если сравнивать с тем, что имело место в эпизоде с Андреевой, то ведь там и кадавра не образовалось, а просто просвистел некий пшик. Так что при следующем заходе,– можно надеяться,– получится примерно то самое, к чему стремились, чего хотели и ждали.
В сущности, в Оргкомитете XXIX съезда последовательно большевистские позиции разделяла и отстаивала одна лишь Хабарова. Но её «давили» всевозможными голосованиями, где она неизменно оставалась в меньшинстве или вообще в одиночестве, и в таком «составе» переломить накат правооппортунистического двурушничества, конечно же, не могла.
Впрочем, акцентировать внимание нужно не на том, что она там была ОДНА, а на том, что она там вообще БЫЛА. И сразу становится очевидной глубина и значимость достигнутого на том этапе большевистского прорыва.
Ибо назовите какой угодно, за прошедшие 40 лет, послесталинский съезд, в Оргкомитете которого убеждённый и жёстко агрессивный идеолог марксизма-сталинизма, не стесняясь и не прячась, развивал бы свои «крамольные» взгляды, сопровождаемые распространением соответствующих материалов. Не было такого.
И если бы Оргкомитет возглавлял не двурушник своекорыстный, а твёрдый сторонник «хабаровского» подхода, режим так же трусливо поджал бы хвост при воссоздании унитарной КПСС, как он поджал его при виде состоявшегося у него на глазах Пленума ЦК «запрещённой» партии, и мы оказались бы буквально в каких-то полутора шагах от мощной и бескровной победы над этой «сворой псов и палачей», как поётся в нашем партийном Гимне.
Между тем, перед коммунистами-патриотами всё чётче вырисовывается мысль, что их ключевая задача – поднять, мобилизовать народ на борьбу с захлёстывавшей страну оккупацией, с наплывом транснационального и обнаглевшего «отечественного» ворья.
Причём, обращаться к народу нужно было, как к хозяину страны, объективно призванному защищать её от бед. А какой народ и в какой своей ипостаси таким хозяином являлся? Ну конечно же, Советский народ как носитель суверенитета нашего Отечества, как совокупность граждан СССР. Вот следующее, и чрезвычайно важное политико-философское открытие Большевистской платформы, прикидочно выраженное ещё в документе 1993г. О Союзе граждан СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/rplen93/osojuze.htm).
И пока мы состояли в СКП–КПСС, чего же здесь удивительного, что именно эту организацию мы рассчитывали увлечь идеей нового собирания Советского народа: ведь это, казалось бы, прямая их миссия.
Но не тут-то было. Не для того изобретался «кадавр», чтобы он служил инструментом новой консолидации советских людей, но для возможно более необратимого растаскивания их по этническим «квартирам».
Проектом предполагалось, что СКП–КПСС возглавит борьбу Советского народа как совокупности граждан СССР (ведь это наш решающий объединительный признак!) за воссоздание страны в её всесоюзных социалистических координатах, воспрепятствует назойливой «этнофикации» недавних союзных республик, которая ни к чему хорошему не приведёт, кроме их нового закабаления мировым империализмом.
Но тогдашнее (шенинское) руководство СКП–КПСС «в ужасе» от такой перспективы отшатнулось.
Хотя ряд участников Пленума предварительно с проектом Постановления согласились, Хабаровой не дали выступить с зачтением проекта, и самый факт подачи на Пленум подобного документа остался основному контингенту участников неизвестен. (Председателем редакционной комиссии являлся Е.Копышев – ярый антисталинист, временами, «на всякий случай» конъюнктурно косивший под «ленинца-сталинца».)
Справедливо будет отметить и то, что председательствовавший на Пленуме Шенин отказал Хабаровой в выступлении в хамской форме: «вам просто поорать захотелось».
В 2015г. текст О Советском народе, или гражданах СССР был дословно сплагиирован неким «Международным союзом коммунистов» и выставлен плагиаторами как их собственное великое достижение.
Апрельский пленум подвёл черту под нашим пребыванием в СКП–КПСС: при таком отношении к нашим инициативам и к самой идеологии восстановления СССР делать нам в этом антиСССРном, извините, гадюшнике было больше нечего, и летом 1995г. мы всякие контакты с ним прекратили.
***
Изменники Родины, сорвавшие на XXIX съезде КПСС воссоздание унитарной Компартии СССР, сознательно или по-дурацки, но выполняли установку геополитического противника на «обезличивание» Советской государственности, на то, чтобы лишить её того органа выражения общенародной и общедержавной воли, каким для неё по идее и является – и являлась в наши лучшие времена – Коммунистическая партия Советского Союза.
Но просчитались и заокеанские недруги, и их продавшиеся за офисы и оклады «отечественные» прихвостни. «Стёртую с лица земли» (как им казалось) КПСС, худо ли, хорошо ли, но пока что заместил собою Исполком Съезда граждан СССР в связке с Большевистской платформой.
****
Итак, какое же резюме может быть извлечено из нашего юбилейного обзора к 30-летию образования БП в КПСС,− обзора, который несколько перерос рамки предполагавшегося доклада и скорее походит на некий «краткий курс» возрождения большевизма в послесталинском СССР, претерпевшем катастрофу поражения в Третьей мировой войне.
И прежде всего, наверное, придётся констатировать, что подобный «краткий курс» объективно нужен и востребован, раз события сами собой свернули в это русло.
В непрестанном напоминании о себе нуждается и самая суть большевизма – как исторически очередного порыва человечества к тому, чтобы «владыкой мира» стал Труд, а не Капитал: иначе говоря, «живой труд», непосредственно трудящийся человек как таковой, а не те, кто каким-то образом сумел завладеть «трудом овеществлённым», т.е. вещественным богатством, которое только живым трудом и создаётся.
Создаваемое живым трудом богатство должно принадлежать людям труда, а это и значит – всем, но не какой-то касте избранных, оно должно быть обобществлено,− таков здесь дальнейший ход мысли.
Великая Октябрьская социалистическая революция обобществила едва ли не решающую часть вещного богатства – средства производства, без которых создание трудом нового и нового богатства (прибавочного продукта, как это называется в политэкономии) практически невозможно.
Но у наиболее дальновидных деятелей Революции почти сразу же возникает мысль, что обобществить необходимо и прибавочный продукт, в противном случае полновластие трудящихся так и останется мечтой, сусальным пожеланием.
И в самом деле; ведь даже и при социализме доступ трудящегося к основному массиву вещественных богатств осуществляется через товарно-денежное обращение, через рынок, через обмен живого труда на какую-то долю, частицу потребительских благ.
Но каким же «владыкой мира» может считаться Труд, если он вынужден сам себя обменивать на свои же собственные материальные или культурные плоды?
И вот в СССР рождается гениальный большевистский ответ на этот запрос главной производительной силы всемирноисторический по своей значимости и характеру ; рождается сталинская экономическая модель, система обобществления прибавочного продукта, применение которой постепенно должно привести к «самоизживанию» закона стоимости, к исчезновению рынка в отношениях между Трудом и его результатами.
И мало того, взор обращается и на ту форму рынка, которая преспокойно процветает у нас в политической сфере. Ведь представительная демократия, которой мы по сию пору пользуемся, как чем-то само собой разумеющимся, по своей объективно-логической природе есть не что иное, как рынок власти, где эквивалентом денег служат голоса участников бесчисленных избирательных и прочих подобных процедур.
Справиться с этой головоломкой была призвана сталинская демократическая модель – программа всемерного развёртывания самокритики и массовой низовой критически-творческой инициативы. (http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/M17-03-2012.htm.)
Судьба обоих сталинских прозрений в области социальной инженерии оборвалась на драматически-вопросительной ноте:
-экономическая модель, великолепно стартовавшая, была разрушена Либерманом, с пошедшим к нему в подручные Косыгиным,
-к реализации демократической модели, в общем-то, по разным причинам и не приступали.
С возрастающей безотлагательностью обе они ждут большевистского прояснения и продолжения, и тот, кто не понимает их «отмыкающей» роли для социалистического и коммунистического будущего нашей страны, сегодня попросту не имеет права именоваться коммунистом, тем паче большевиком.
Со всей непреложностью, из 30-летней истории собственно Большевистской платформы в КПСС вытекает следующее:
БП в КПСС – единственный, пусть малый отряд нашего, прости господи, «комдвижения», который в самый разгар ельцинского беснования, во второй половине 1991 года устояла на позициях марксизма-ленинизма (точнее, учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина), не поддался на подначки «многопартийности», официально подтвердил свой статус и бренд Большевистской платформы в КПСС, заклеймил ельцинский режим как всецело нелегитимный, как «акт внутренней агрессии против народа», призвал коммунистов сохранять первички КПСС и продолжать работу в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза. (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/Z201191.HTM).
Должно быть покончено с мифологией на тему о том, кто начал процесс «реанимации» КПСС после горбачёвско-ельцинского разбойного налёта на неё.Это сделала Большевистская платформа, которая наотрез отвергла бандитские «запреты» и «роспуски», в лице одного из своих членов, Ю.Суслина, потребовала перевести ход событий из разбойного в относительно легитимное русло и в буквальном смысле заставила тогдашнего члена ЦК КПСС А.Пригарина (4 января 1992г.) образовать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК КПСС. Каковой Пленум и состоялся 13 июня 1992г.
Отсюда проистекли XX Всесоюзная партконференция, XXIX съезд КПСС, СКП−КПСС и всё прочее, а в конечном итоге – то, что КПСС, хотя и в деформированном виде, но продолжила своё присутствие на официальной политической арене. И это, согласитесь, гораздо лучше, чем если бы она вовсе оттуда исчезла.
Инициативу Платформы, правда, сумели оседлать и использовать в своих шкурных интересах околопартийные махинаторы, заблокировавшие воссоздание унитарной общесоюзной партии на XXIX съезде КПСС. Но и того, что реально для партии сделано, вовсе не так уж мало. А восстановление коммунистического авангарда общества в его должном облике и масштабе, это объективная неизбежность, и оно рано или поздно своим чередом совершится.
В 1995 году Платформа учредила Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган (Движение граждан СССР), и Съезд сделал для СССР и Советского народа примерно то же самое, что для партии сделала Платформа.
В своей Декларации Съезд торжественно провозгласил неуничтожимость Советского народа и его государственности, нерушимость итогов Мартовского референдума и всё остальное, о чём можно в Декларации прочитать, и тем самым перечеркнул планируемые американцами политическое и юридическое «стирание» Советского народа с лица Земли, за которым должно было последовать его физическое истребление.
Должно быть покончено с нытьём об «отсутствии теории» у коммунистов.
Если у зюгановцев, у троцкиствующих «революционеров» и прочих теории, вот уж и впрямь,– не наблюдается, то пусть они о себе и говорят.А у большевиков учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина поднялось на новую, качественно высшую ступень своего развития – на стадию современного советского патриотизма, и нам горевать об отсутствии у нас теоретической «разведки» нашего грядущего не приходится.
Дорогие друзья, сегодня нашей целью было вкратце просуммировать 30-летнюю историю нашей организации: почему и для чего она возникла и в какой мере справилась с задачами, которые перед собой ставила.
Почему – потому что страна сбилась с исторически предначертанной ленинско-сталинской траектории своего социалистического и коммунистического развития.
Для чего – чтобы попытаться страну на эту объективно единственно правильную траекторию вернуть, а это означало, прежде всего, вернуть на эту траекторию мозговой центр страны – Коммунистическую партию, которой в ходе психоинформационной агрессии завладел враг и манипулировал ею в своих интересах.
В какой мере справились с задачами – вернуть Партию к жизни в том формате, который нужен был для дела, не удалось;она продолжила своё существование в ущербном виде СКП–КПСС, в котором исполнять обязанности идеологического и прогностического центра нации не могла и не может по сей день.
Но страна и народ не остались вовсе без интеллектуального начала. Функции мозгового центра перешли к учреждённому Платформой в 1995 году Съезду граждан СССР как постоянно действующему органу и его Исполкому. И СГ СССР произнёс всё то, что должна была произнести Партия, если бы она на тот момент существовала: что СССР есть страна, временно оккупированная глобалистским капиталом, и освободить её от оккупации должен Советский народ, заново консолидированный и организованный в Советы граждан СССР; что де-юре СССР продолжает существовать и сохраняет за собой всю свою правосубъектность; что Конституция СССР 1977 года де-юре продолжает действовать на всей его территории, и т.д.
Или вы, граждане, услышали всё это – и многое другое, чего здесь времени нехватит перечислять,– от каких-нибудь СКП–КПСС, КПРФ, РКРП, от реуновых с пеуновыми? Вы это услышали от Исполкома Съезда граждан СССР, давайте уже потихоньку привыкать смотреть правде в глаза и не сочинять небылицы вместо фактов.
И теперь, в чём же здесь для нас проблема и на текущий момент, и на будущее?
Ведь мы не снимали с повестки дня восстановление Партии «такой, как она должна быть», т.е. подлинно коммунистического интеллектуального авангарда нашего общества, нашего народа.
Проблема в том, что Партия, «как она должна быть», не может возродиться на базе антисталинизма и правотроцкизма, которые у нас господствовали безраздельно почти 70 лет, считая с 1956 года, и всё ещё никак не желают понять, что пора «сматывать удочки».
Сегодняшняя КПСС «как она должна быть»– это Партия на основе учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, с учётом того, что за истекшие десятилетия Учение поднялось на исторически новый, качественно высший уровень своего развития – на ступень современного советского патриотизма.
Причём, вместе с откровенным антисталинизмом должны быть отброшены и лживые, конъюнктурные имитации сталинизма, которые суть тот же антисталинизм, только в некоем маскарадном обличии.
Сегодня такой партии, которая не видит вредительского характера либермано-косыгинщины в экономике, не признаёт факта стратегического, в первую голову идеологического поражения СССР в Третьей мировой войне и его оккупации транснациональным капиталом,– такой партии место не во главе страны и народа, а на свалке Истории.
Да здравствует КПСС XXI века – партия ленинско-сталинского большевизма, партия современного советского патриотизма!
Именно такую Партию мы нынче стремимся возродить через реализацию нашей давнишней идеи о создании Оргбюро Большевистской платформы повсюду в ячейках Движения граждан СССР и о наделении этих Оргбюро правами первичных парторганизаций КПСС.
Но, товарищи дорогие, вы и сами не можете не заметить, что эта работа – это предмет уже не нынешнего нашего заседания – но предстоящих нам форумов и обсуждений. И у нас на обозримую перспективу имеется в избытке, чем заняться и какой круг проблем решать,– уже не говоря о том, что и узловая головоломка вылезания из оккупации никуда не делась.
Итак, поблагодарим же Большевистскую платформу за её 30-летнюю (а на самом деле – куда более чем 30-летнюю) борьбу во имя торжества социализма и коммунизма!
И как бы мрачно ни выглядело окружающее, всё же на вопрос, где мы находимся, мы уверенно ответим, что переступили порог вхождения в наше коммунистическое завтра – вхождения, открытого и начатого ленинско-сталинским большевизмом XX – XXI столетий!
Т.Хабарова
Москва, 8 июня 2021г.
[1] Гомицид – уничтожение не какой-то определённой этнической группы, а народа в целом, как такового, даже если он является многонациональным.
Материал в СОКРАЩЕНИИ подготовил к публикации Ю.П.Соломатин,
-член КПСС с 1970 года,
-член Киевского обкома КПУ-КПСС с 1990 года и в настоящее время,
-участник Всесоюзной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС, Минск, 13¬–14 июля 1991г- по поручению Союза коммунистов Украины ,
-сопредседатель Союза коммунистов Украины — Учредительная конференция Союза коммунистов ( общественная оррганизация- за восстановление КПСС) состоялась в декабре 1992 года, а в марте 1993 года она была зарегистрирована Минюстом Украины
-делегат ХХ Всесоюзной партконференции КПСС в Москве в октябре 1992 года,
-делегат XXIX съезда СКП-КПСС, 26—27 марта 1993 года в Москве на котором было принято решение о преобразовании КПСС в СКП—КПСС,
-делегат ХХХ съезда СКП-КПСС ( 1—2 июля 1995 года ),член ЦКРК СКП-КПСС,
— делегат Первого Конгресса народов СССР ( 1993),
-делегат Второго Конгресса народов СССР( 1994),
-делегат Третьего Конгресса народрв СССР ( 1997),
-Народный депутат Укратны двух созывов ( 1998-2002 гг.),
-первый секретарь Киевского обкома КПУ ( 1993-2003) и
— зам.председателя ЦКК Компартии Украины ( с 2003 года),
-лауреат премии СЛОВО К НАРОДУ за 2005 год газеты Советская Россия ,
Уже Съезд граждан СССР первого созыва (октябрь 1995г.) сразу «берёт быка за рога», отбрасывает троцкистскую псевдотеоретическую шелуху и ставит проблему так, как она и должна быть поставлена:
СОВЕТСКИЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ (в обстановке антисоветского угара тех лет это прозвучало, поистине, как откровение);
Советский народ является насильственно разделённым народом, имеющим ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик;
Конституция СССР 1977г. продолжает де-юре действовать, советское гражданство сохраняет юридическую силу;
беловежский сговор представляет собой уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР; «беловежские соглашения» юридически ничтожны с момента их заключения, не повлекли, не влекут за собой, и впредь не могут повлечь никаких легитимных последствий;
путь к восстановлению законной государственности в стране – это консолидация Советского народа как совокупности граждан СССР, образование на территориях и в трудовых коллективах активного и идеологически хорошо вооружённого Советского большинства, в лице Советов (Комитетов) граждан СССР, принуждение коллаборационистских властных структур к самоликвидации, возвращение власти трудовому народу явочным порядком снизу.[1]
Расширенный пленум Исполкома СГ СССР в декабре 1997г. специальным документом подтвердил продолжение существования СССР де-юре[2], а также представил на рассмотрение общественности разработанный во всех деталях проект новой редакции Конституции СССР.[3]
Съезд граждан СССР второго созыва (октябрь 2001г.) принял ещё два принципиально важных документа: Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР.[4]
Существенно значимы и наработки Съезда граждан СССР третьего созыва (октябрь 2004г.): Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа; Об имитациях «восстановления КПСС»; Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.[5]
В.И.Ленин,– как известно,– считал идейно-теоретическую деятельность одной из основных «форм общественного движения» и указывал, что для такой деятельности надо уметь использовать периоды в истории, «когда молчат или спят (по-видимому, спят) забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы».[6] С тем, чтобы к моменту неизбежного подъёма «непосредственного политического творчества масс» идейная среда, атмосфера этого подъёма была уже готова,– ибо, если она не будет создана, подъём попросту и не наступит. В этом заключается,– как Владимир Ильич формулировал,– «революционная роль реакционных периодов».
И мы полагаем,– думается, с полным основанием,– что Движение граждан СССР воспользовалось нынешним безусловно реакционным периодом в истории нашего Отечества в соответствии с ленинскими рекомендациями. Когда народ выйдет из забытья, причинённого информационно-психологической войной, он обнаружит, что идейно вооружён и что те, на кого эта обязанность объективно была возложена, с задачей справились и время зря не потратили.
НО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ также и то, что столь целеустремлённые и концептуально продуктивные усилия по воссозданию СССР (именно СССР, а не каких-то «союзов государств советского типа» и пр.),– такие усилия не могли оставаться и не остались вне сферы охвата информационно-психологической агрессии против Советского народа и нашей страны.
Изображать Советский народ в виде быдла, которое только и ждёт «руководящего» десанта из-за бугра, мы никому не позволим.
Советский народ как совокупность сознательных граждан СССР подтвердил факт своего продолжающегося существования 29 октября 1995г., на Съезде граждан СССР первого созыва в Москве. Вот там и вот таким образом было положено начало процессу возрождения Союза ССР. Возрождение СССР – а точнее, его освобождение от оккупации силами и структурами транснационального капитала – это задача и дело заново консолидированных в Народ граждан СССР. А не граждан Канады, США, Германии, Бразилии и Австралии.
Советские люди никогда не отрицали, что искренняя и конструктивная помощь и поддержка со стороны мировой общественности были бы для нас неоценимы.
Повторяем, что мы высоко оценили бы действительную, не имитационную поддержку со стороны прогрессивной общественности мира и были бы благодарны за неё. (Кстати, тот, кто сегодня равнодушен к судьбе Советского народа, рискует завтра увидеть свой собственный народ в столь же драматичном положении.) Но всякий, кто намеревается выступить в защиту Советского народа и во имя оказания ему действенной интернационально солидарной помощи, должен,– прежде всего,– реалистически воспринимать имеющуюся налицо ситуацию, а это означает:
безоговорочно признать Советский народ не только и не просто «существующим», но и упорно борющимся, уже много лет (по меньшей мере, с 1993–95гг.), за своё самосохранение и выживание, за восстановление своего единства и своих суверенных прав, борющимся в тех нечеловеческих условиях тотального предательства и разрушения всех институтов законной государственности, в какие поставила его информационно-психологическая (Третья мировая) война;
Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, созванный и созываемый с 1995г. в незыблемом соответствии с де-юре сохраняющей свою силу Конституцией СССР 1977г., признать единственно правомочным выразителем и представителем интересов Советского народа как находящегося на временно оккупированной территории своей страны – Союза Советских Социалистических Республик;
при построении взаимоотношений с Советским народом не допускать вмешательства в его внутренние дела, а тем самым – и во внутренние дела временно оккупированного СССР; руководствоваться в своих действиях Декларацией, Постановлениями и другими документами Съезда граждан СССР, но не какими-то «Кредо», составленными неизвестно кем вне границ нашей страны[17], идеологически малограмотными и не однажды решительно отвергнутыми Исполкомом СГ СССР.
Наши соотечественники, проживающие на временно оккупированной территории Союза, должны ясно себе представлять, что полноправно участвовать в освободительном процессе, тем более в руководстве этим процессом, они могут лишь при условии, что подтвердят свою продолжающуюся если не формальную, то морально-политическую принадлежность к гражданству СССР.
Это полнейший нонсенс, издевательство над здравым смыслом, чтобы «возрождением СССР» руководили люди, отрёкшиеся от советского гражданства, считающие Советскую страну и Советский народ безвозвратно сгинувшими с лица Земли.
Мы не принадлежим к поклонникам ни Г.Зюганова, ни тем паче А.Пригарина, но объявить их «людьми неизвестного качества» и призвать «опасаться» таких, как они, и это на фоне Никифорова со всей прочей компанией,– это уже просто смешно.
СУММИРУЯ; сама идея международного форума солидарности с борьбой советских людей против транснациональной империалистической оккупации никаких возражений не вызывает.
Более того, идея эта далеко не нова. Впервые её выдвинул и блестяще осуществил И.В.Сталин в период обострения отношений с Западом в конце 1920-х гг. В1927г. в Москве с огромным успехом прошёл Всемирный конгресс друзей СССР, собравший около тысячи делегатов из сорока стран. В своём обращении к трудящимся всего мира Конгресс призвал защищать СССР – родину и оплот социализма «всеми средствами, всеми способами». В ходе кампании по организации Конгресса был сформулирован важнейший вывод об СССР как высшем достижении и высшей ценности мирового освободительного движения и об отношении к вопросу о защите СССР как о современном критерии разграничения между революционностью и контрреволюционностью.
В 1994г. с предложением о созыве II Всемирного конгресса друзей СССР вышла Большевистская платформа в КПСС. Об этом говорилось в выступлениях секретаря-координатора Платформы Т.Хабаровой на декабрьском (1994г.) пленуме Совета СКП–КПСС[18] и на торжественном заседании в Москве, посвящённом 115-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина.[19]
И сегодня, как в 1994, 1999 годах и далее, мы снова и снова подтверждаем: мы всячески приветствовали бы становление за рубежом широкого ПРОСОВЕТСКОГО общественного движения, способного и склонного занять СТАЛИНСКИЕ позиции в отношении Советского народа и СССР, и восприимчивого к пропаганде сталинских взглядов с нашей стороны.
Современный же сталинский подход представлен в наработках Съездов граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, и в очередной раз вкратце изложен нами в настоящем Заявлении.
Это:
СССР как вершина мирового революционного процесса принципиально неуничтожим, он продолжает существовать в статусе временно оккупированной страны и нуждается в освобождении заново консолидированным Советским народом;
противоречие между трудом и капиталом в современную эпоху поднялось на межгосударственный уровень и приняло характер практически непрекращающейся агрессии объединённого мирового империализма против СССР и стран социалистического содружества, а затем и против любой страны, выражающей неповиновение «новому мировому порядку»;
классовая борьба трудящихся в СССР (а затем и в других странах, сделавшихся жертвами глобалистской агрессии) объективно предопределена принять характер ОТВЕТНОЙ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ и станет успешной, лишь когда эта объективная неизбежность будет всеми участниками борьбы осознана и претворена в практические действия, в жизнь.
От наших сторонников и единомышленников за рубежом мы ожидаем и хотим, чтобы они активно пропагандировали УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ советскую освободительную идеологию,– которая одновременно является и идеологией спасения всего человечества от угроз «нового мирового порядка». Нами не будут приняты и признаны никакие «программы» или иные документы, противоречащие установкам Съезда граждан СССР, составленные в отрыве от наших наработок, за пределами нашей страны, людьми, не имеющими реального опыта жизни и борьбы в Советском Союзе, лишь привезённые в Москву для показного их «утверждения». Нами не будут также признаны ничьи и никакие «полномочия» на руководство Советским движением в СССР помимо Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа.
Если мы увидим реальные усилия, направленные на создание атмосферы добросовестного сотрудничества с советской стороной, а не на провоцирование новых и новых противостояний и конфликтов,– относительно участия в таком Конгрессе Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС примут, вернее всего, положительное решение.
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
/Т.ХАБАРОВА/
Первый зам. председателя
Исполкома СГ СССР,
член Оргкомитета БП в КПСС
/В.ЛЕБЕДЕВ/
УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП в КПСС 17 ноября, 26 ноября и 15 декабря 2006г., протокол №390–398, п.2 повестки дня, протокол №391–399, п.1 повестки дня, протокол №392–400, п.3 повестки дня.
Уже Съезд граждан СССР первого созыва (октябрь 1995г.) сразу «берёт быка за рога», отбрасывает троцкистскую псевдотеоретическую шелуху и ставит проблему так, как она и должна быть поставлена:
СОВЕТСКИЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ (в обстановке антисоветского угара тех лет это прозвучало, поистине, как откровение);
Советский народ является насильственно разделённым народом, имеющим ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик;
Конституция СССР 1977г. продолжает де-юре действовать, советское гражданство сохраняет юридическую силу;
беловежский сговор представляет собой уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР; «беловежские соглашения» юридически ничтожны с момента их заключения, не повлекли, не влекут за собой, и впредь не могут повлечь никаких легитимных последствий;
путь к восстановлению законной государственности в стране – это консолидация Советского народа как совокупности граждан СССР, образование на территориях и в трудовых коллективах активного и идеологически хорошо вооружённого Советского большинства, в лице Советов (Комитетов) граждан СССР, принуждение коллаборационистских властных структур к самоликвидации, возвращение власти трудовому народу явочным порядком снизу.[1]
Расширенный пленум Исполкома СГ СССР в декабре 1997г. специальным документом подтвердил продолжение существования СССР де-юре[2], а также представил на рассмотрение общественности разработанный во всех деталях проект новой редакции Конституции СССР.[3]
Съезд граждан СССР второго созыва (октябрь 2001г.) принял ещё два принципиально важных документа: Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР.[4]
Существенно значимы и наработки Съезда граждан СССР третьего созыва (октябрь 2004г.): Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа; Об имитациях «восстановления КПСС»; Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.[5]
В.И.Ленин,– как известно,– считал идейно-теоретическую деятельность одной из основных «форм общественного движения» и указывал, что для такой деятельности надо уметь использовать периоды в истории, «когда молчат или спят (по-видимому, спят) забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы».[6] С тем, чтобы к моменту неизбежного подъёма «непосредственного политического творчества масс» идейная среда, атмосфера этого подъёма была уже готова,– ибо, если она не будет создана, подъём попросту и не наступит. В этом заключается,– как Владимир Ильич формулировал,– «революционная роль реакционных периодов».
И мы полагаем,– думается, с полным основанием,– что Движение граждан СССР воспользовалось нынешним безусловно реакционным периодом в истории нашего Отечества в соответствии с ленинскими рекомендациями. Когда народ выйдет из забытья, причинённого информационно-психологической войной, он обнаружит, что идейно вооружён и что те, на кого эта обязанность объективно была возложена, с задачей справились и время зря не потратили.
НО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ также и то, что столь целеустремлённые и концептуально продуктивные усилия по воссозданию СССР (именно СССР, а не каких-то «союзов государств советского типа» и пр.),– такие усилия не могли оставаться и не остались вне сферы охвата информационно-психологической агрессии против Советского народа и нашей страны.
Изображать Советский народ в виде быдла, которое только и ждёт «руководящего» десанта из-за бугра, мы никому не позволим.
Советский народ как совокупность сознательных граждан СССР подтвердил факт своего продолжающегося существования 29 октября 1995г., на Съезде граждан СССР первого созыва в Москве. Вот там и вот таким образом было положено начало процессу возрождения Союза ССР. Возрождение СССР – а точнее, его освобождение от оккупации силами и структурами транснационального капитала – это задача и дело заново консолидированных в Народ граждан СССР. А не граждан Канады, США, Германии, Бразилии и Австралии.
Советские люди никогда не отрицали, что искренняя и конструктивная помощь и поддержка со стороны мировой общественности были бы для нас неоценимы.
Повторяем, что мы высоко оценили бы действительную, не имитационную поддержку со стороны прогрессивной общественности мира и были бы благодарны за неё. (Кстати, тот, кто сегодня равнодушен к судьбе Советского народа, рискует завтра увидеть свой собственный народ в столь же драматичном положении.) Но всякий, кто намеревается выступить в защиту Советского народа и во имя оказания ему действенной интернационально солидарной помощи, должен,– прежде всего,– реалистически воспринимать имеющуюся налицо ситуацию, а это означает:
безоговорочно признать Советский народ не только и не просто «существующим», но и упорно борющимся, уже много лет (по меньшей мере, с 1993–95гг.), за своё самосохранение и выживание, за восстановление своего единства и своих суверенных прав, борющимся в тех нечеловеческих условиях тотального предательства и разрушения всех институтов законной государственности, в какие поставила его информационно-психологическая (Третья мировая) война;
Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, созванный и созываемый с 1995г. в незыблемом соответствии с де-юре сохраняющей свою силу Конституцией СССР 1977г., признать единственно правомочным выразителем и представителем интересов Советского народа как находящегося на временно оккупированной территории своей страны – Союза Советских Социалистических Республик;
при построении взаимоотношений с Советским народом не допускать вмешательства в его внутренние дела, а тем самым – и во внутренние дела временно оккупированного СССР; руководствоваться в своих действиях Декларацией, Постановлениями и другими документами Съезда граждан СССР, но не какими-то «Кредо», составленными неизвестно кем вне границ нашей страны[17], идеологически малограмотными и не однажды решительно отвергнутыми Исполкомом СГ СССР.
Наши соотечественники, проживающие на временно оккупированной территории Союза, должны ясно себе представлять, что полноправно участвовать в освободительном процессе, тем более в руководстве этим процессом, они могут лишь при условии, что подтвердят свою продолжающуюся если не формальную, то морально-политическую принадлежность к гражданству СССР.
Это полнейший нонсенс, издевательство над здравым смыслом, чтобы «возрождением СССР» руководили люди, отрёкшиеся от советского гражданства, считающие Советскую страну и Советский народ безвозвратно сгинувшими с лица Земли.
Мы не принадлежим к поклонникам ни Г.Зюганова, ни тем паче А.Пригарина, но объявить их «людьми неизвестного качества» и призвать «опасаться» таких, как они, и это на фоне Никифорова со всей прочей компанией,– это уже просто смешно.
СУММИРУЯ; сама идея международного форума солидарности с борьбой советских людей против транснациональной империалистической оккупации никаких возражений не вызывает.
Более того, идея эта далеко не нова. Впервые её выдвинул и блестяще осуществил И.В.Сталин в период обострения отношений с Западом в конце 1920-х гг. В1927г. в Москве с огромным успехом прошёл Всемирный конгресс друзей СССР, собравший около тысячи делегатов из сорока стран. В своём обращении к трудящимся всего мира Конгресс призвал защищать СССР – родину и оплот социализма «всеми средствами, всеми способами». В ходе кампании по организации Конгресса был сформулирован важнейший вывод об СССР как высшем достижении и высшей ценности мирового освободительного движения и об отношении к вопросу о защите СССР как о современном критерии разграничения между революционностью и контрреволюционностью.
В 1994г. с предложением о созыве II Всемирного конгресса друзей СССР вышла Большевистская платформа в КПСС. Об этом говорилось в выступлениях секретаря-координатора Платформы Т.Хабаровой на декабрьском (1994г.) пленуме Совета СКП–КПСС[18] и на торжественном заседании в Москве, посвящённом 115-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина.[19]
И сегодня, как в 1994, 1999 годах и далее, мы снова и снова подтверждаем: мы всячески приветствовали бы становление за рубежом широкого ПРОСОВЕТСКОГО общественного движения, способного и склонного занять СТАЛИНСКИЕ позиции в отношении Советского народа и СССР, и восприимчивого к пропаганде сталинских взглядов с нашей стороны.
Современный же сталинский подход представлен в наработках Съездов граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, и в очередной раз вкратце изложен нами в настоящем Заявлении.
Это:
СССР как вершина мирового революционного процесса принципиально неуничтожим, он продолжает существовать в статусе временно оккупированной страны и нуждается в освобождении заново консолидированным Советским народом;
противоречие между трудом и капиталом в современную эпоху поднялось на межгосударственный уровень и приняло характер практически непрекращающейся агрессии объединённого мирового империализма против СССР и стран социалистического содружества, а затем и против любой страны, выражающей неповиновение «новому мировому порядку»;
классовая борьба трудящихся в СССР (а затем и в других странах, сделавшихся жертвами глобалистской агрессии) объективно предопределена принять характер ОТВЕТНОЙ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ и станет успешной, лишь когда эта объективная неизбежность будет всеми участниками борьбы осознана и претворена в практические действия, в жизнь.
От наших сторонников и единомышленников за рубежом мы ожидаем и хотим, чтобы они активно пропагандировали УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ советскую освободительную идеологию,– которая одновременно является и идеологией спасения всего человечества от угроз «нового мирового порядка». Нами не будут приняты и признаны никакие «программы» или иные документы, противоречащие установкам Съезда граждан СССР, составленные в отрыве от наших наработок, за пределами нашей страны, людьми, не имеющими реального опыта жизни и борьбы в Советском Союзе, лишь привезённые в Москву для показного их «утверждения». Нами не будут также признаны ничьи и никакие «полномочия» на руководство Советским движением в СССР помимо Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа.
Если мы увидим реальные усилия, направленные на создание атмосферы добросовестного сотрудничества с советской стороной, а не на провоцирование новых и новых противостояний и конфликтов,– относительно участия в таком Конгрессе Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС примут, вернее всего, положительное решение.
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
/Т.ХАБАРОВА/
Первый зам. председателя
Исполкома СГ СССР,
член Оргкомитета БП в КПСС
/В.ЛЕБЕДЕВ/
УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП в КПСС 17 ноября, 26 ноября и 15 декабря 2006г., протокол №390–398, п.2 повестки дня, протокол №391–399, п.1 повестки дня, протокол №392–400, п.3 повестки дня.
Доклад
на Собрании актива граждан СССР г.Москвы
в честь 140-й годовщины
со Дня рождения классика марксизма-ленинизма,
Верховного Главнокомандующего
победоносными Вооружёнными Силами СССР
в период Великой Отечественной войны
И.В.Сталина
Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.
Уважаемые товарищи,
сегодня мы празднуем 140-ю годовщину со Дня рождения человека, с именем которого останется навечно связана грандиознейшая историческая эпопея построения первого в мире государства трудящихся, Союза Советских Социалистических Республик.
Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС поздравляют всех вас, всех наших соратников и единомышленников, всех советских людей с этой славной, поистине окрыляющей датой.
И не надо нам, как говорится, колоть глаза тем, что в настоящий момент государство это претерпевает катастрофу жесточайшего военного поражения; и что оно, – как тщится нас уверить по-разбойничьи возобладавший классовый и геополитический враг, – что оно вообще перестало существовать, ушло с политической карты планеты навсегда.
Но мы-то, граждане этого государства и его патриоты, мы знаем, что оно никуда не делось, – как не делся никуда носитель его суверенитета, Советский народ, – что этот исторический колосс повержен лишь временно, что общими нашими усилиями его неиссякаемый жизненный ресурс неизбежно будет вновь отмобилизован, и он поднимется во весь свой богатырский рост, и продолжит предначертанный ему путь к вершинам материального и духовного процветания и могущества.
Владимир Ильич Ленин говорил, что лучший способ отметить любую памятную дату – это обсудить какую-то сопряжённую с этой датой и ждущую своего решения проблему.
И вот, давайте же и мы поступим в соответствии с этим наставлением нашего основоположника, – тем паче, что и за проблемой-то далеко ходить не требуется, как это хорошо видно из только что здесь сказанного.
Итак, проблема – это освобождение от империалистической оккупации ленинско-сталинского СССР, возвращение его к полноценному историческому и политическому бытию; причём, не какого-то «союза братских народов» и т.п. в том же духе, но именно СССР, возведённого на ленинско-сталинских началах.
В последующем изложении проблема будет дополнительно конкретизирована.
С вашего позволения, давайте я и сосредоточусь сразу на проблемной стороне дела, и не стану, – к примеру, – как это полагалось бы по ритуалу, в подробностях пересказывать биографию Вождя. Ибо она, во-первых, всем нам, марксистам-сталинцам, достаточно известна, а во-вторых, в связи с нынешним юбилеем, без сомнения, окажется многократно и в разных вариантах освещена.
И по аналогии с этим, я ограничусь лишь пунктирным перечислением тех великих деяний Иосифа Виссарионовича Сталина как созидателя и многолетнего руководителя Советский державы, которые, – может быть, – традиционно и должны бы в юбилейном докладе занять гораздо больше места, чем мы им уделяем, но мы уже приняли определённое решение и давайте его придерживаться.
Итак, это, – вспомним, – прежде всего борьба, и борьба не на жизнь, а на смерть! – с антиленинской, правотроцкистской оппозицией, т.е., с тогдашней «пятой колонной». Каковая борьба даже у «красных» наших историков до сих пор проходит под рубрикой «сталинских репрессий»; а между тем, если бы Сталин подавить эту «гидру внутренней контрреволюции» не смог, и если бы все эти «безвинно репрессированные» им деятели оставались на своих постах в партийно-государственном и военном руководстве, то мы бы войну с Гитлером проиграли по тому же сценарию и с тем же разгромным итогом, как несколько десятилетий спустя проиграли американцам недопустимо огромный (хотя всё же ещё пока не фатальный) кусок Третьей мировой войны.
Далее, пунктирно: коллективизация. Переход в аграрном секторе страны от низкотоварного мелкокрестьянского хозяйства сначала к значительно более производительному коллективному, а затем и вовсе к крупному машинному производству. Коллективизация села позволила, просто-напросто, накормить страну, избавить её от типичных для царской России, регулярно повторявшихся «голодоморов», и вообще от голода, даже во время Великой Отечественной войны, когда население на неоккупированных территориях было поголовно обеспечено продовольственными карточками и гарантированно получало приемлемый для военных условий набор продуктов питания.
Далее, пунктирно: индустриализация. Страна за фантастически короткий срок превратилась в самодостаточного индустриального гиганта, который производил у себя сложнейшее оборудование мирового класса, а то и не имевшее аналогов в мире. Была создана вторая промышленная база народного хозяйства за Уралом. Проложен Северный морской путь, вдоль трассы обихожены населённые пункты, уровень жизни в которых не особо уступал даже столичному: такой был подвоз продовольствия и товаров. У меня двоюродный брат семь лет проработал в Тикси, обзавелись там с молодой женой двумя мальчишками, мальчишки, – помнится, – как грибы-боровички: крепенькие, здоровенькие. А ведь в Тикси и солнца-то полгода нет.
С культурной революцией тоже всё, что называется, ясно после двадцати восьми лет оккупации, когда дорвавшиеся до рулей антисоветчики не смогли продемонстрировать ничего даже отдалённо приближающегося к шедеврам советского кинематографа и театра, академической и эстрадно-развлекательной музыки, литературы и поэзии, архитектуры и изобразительного искусства.
А что до массовой культуры, предназначенной для рядовых граждан, то её попросту опустили в какую-то бездну свинства и непотребства. Между тем, советская массовая песня, это было уникальное явление культурной истории, – настоящий музыкальный университет патриотизма, преданности Родине и её святыням, приверженности любимому делу и честному труду, благоговения перед любимой женщиной, девушкой и уважения к её чистоте. И всё это излагалось мелодичным, легко запоминающимся музыкальным языком, эти песни с воодушевлением пел буквально весь народ, а вместе с ними оседали в сердцах людей пропагандировавшиеся ими советские нравственные ценности.
И наконец, Великая Отечественная война, Победа над свившимися в змеиный клубок силами фашистского человеконенавистничества и зла поистине всей тогдашней Европы. И эта ужасающая лавина разбилась о несокрушимую волю Советского народа, возглавленного и вдохновлённого на борьбу ленинско-сталинской большевистской партией.
Через два года – вы только вдумайтесь! – всего через два года по окончании войны стартовала политика регулярного снижения цен на все потребительские товары, благосостояние народа росло, не преувеличивая, на глазах. Но вызревавший в недрах ведомого Сталиным социалистического общества в нашей стране прорыв к коммунизму был заторможён, а затем и вовсе смят развязанной против нас новой мировой империалистической войной – психоинформационной. К тому же История после ухода И.В.Сталина с политической сцены явно «поскупилась» на равнозначную ему замену.
И теперь вернёмся к нашим сегодняшним проблемам.
Сталинские высказывания по вопросам защиты нашей Советской Родины от посягательств на неё со стороны мирового империализма и вообще об отношении к СССР не однажды цитировались в наших материалах, но давайте всё же прислушаемся к ним ещё раз.
«Со времён победы Октябрьской революции марксистами могут быть лишь те, кто поддерживает решительно и беззаветно первую в мире пролетарскую диктатуру».[1]
«Есть один вопрос, который ставит водораздел между всеми возможными группами, течениями, партиями и проверяет их революционность или антиреволюционность. Этим вопросом является… вопрос об обороне СССР, вопрос о безусловной, безоговорочной защите СССР от нападений со стороны империализма.
Революционер тот, кто без оговорок, безусловно, открыто и честно… готов защищать, оборонять СССР, ибо СССР есть первое в мире пролетарское революционное государство, строящее социализм. Интернационалист тот, кто безоговорочно, без колебаний, без условий готов защищать СССР потому, что СССР есть база мирового революционного движения, а защищать, двигать вперёд это революционное движение невозможно, не защищая СССР. Ибо кто думает защищать мировое революционное движение помимо и против СССР, тот идёт против революции, тот обязательно скатывается в лагерь врагов революции».[2]
И как почти всегда у Сталина, под этим его рассуждением лежит глубокая философская основа, которую необходимо вскрыть, ибо она остро актуальна как раз для наших дней.
И Ленин, и Сталин, оба классика нашей Революции были приверженцами традиционной диалектической концепции мира как целого.
Мир – это не конгломерат частных процессов, которые существуют каждый сам по себе. Мир, это целостность, объемлемая единой объективной закономерностью, единым объективным процессом.
В диалектике «универсальный мировой процесс» (по Ленину), образ «движения вообще», движения как такового – это развитие, периодический переход, или подъём, развивающейся реальности от некоего менее совершенного состояния к более совершенному, более высокому.[3]
Всеобщее в диалектике – это «конкретно-всеобщее», это не умственная абстракция, не безликое усреднение по всему времени и пространству, но это реально существующий, наиболее высокий на текущий момент, достигнутый уровень развития.
Отсюда сталинская апологетика СССР: она теоретико-философски глубочайше обоснована, хотя и очевидно, что у Сталина это получалось не преднамеренно, а просто в силу объективной феноменальности его интеллекта.
СССР, как главный результат первой в истории пролетарской революции, являлся для всего мирового революционного процесса его «конкретно-всеобщим», т.е. его как бы воочию явленной сущностью, средоточием его жизненной энергетики и единственно мыслимой, на тот момент, стартовой площадкой для дальнейшего движения вперёд.
Скажем относительно площадки для дальнейшего движения.
В диалектике развитие может продолжаться только посредством так называемого снятия – ассимиляции, переработки, творческого усвоения всего ценного, что достигнуто на последней по времени ступени и представлено в ней как в конкретно-всеобщем. Никаких других вариантов подъёма на следующую ступень, никаких «байпасов» и обходных путей у развития нет. Перешагнуть через конкретно-всеобщее предыдущего уровня, проигнорировать его оно не может.
И тут перед нами возникает вопрос: как быть, если на предыдущем, последнем по времени уровне произошла какая-то социодиалектическая катастрофа?
Вот СССР был «конкретно-всеобщим» для планетарного революционного процесса, но где-то после 1953 года начал деградировать, а затем и вовсе оказался замещён неким уродством (совокупностью нынешних оккупационных режимов), каковое уродство не имеет ни малейшего отношения не только к глобальному революционному процессу, но и вообще к здравому смыслу.
Давайте постараемся представить себе, какой ответ на этот вопрос мы могли бы услышать от блестящего философа-диалектика Сталина.
Наверняка он рассуждал бы так: коль скоро развитие как-то обойти эту образовавшуюся запруду объективно не может, но оно для своего продолжения непременно должно вернуться на социодиалектическую площадку СССР, то и надо, товарищи, – как хотите, «кровь из носу», – но площадку эту освободить, и эту патологию образовавшуюся любой ценой оттуда убрать.
Что ж, мы и строим наши планы по спасению страны, по нормализации всего происходящего с ней в согласии вот с этим, предполагаемым нами ответом нашего Вождя.
Образовавшуюся «запруду» или «патологию» мы трактуем как временную оккупацию СССР силами и структурами транснационального капитала, от каковой оккупации он должен быть освобождён через новое сплочение наших граждан в Советский народ и развёртывание их национально-освободительной борьбы. Позвольте мне дальше уже не излагать эту нашу общеизвестную идеологему.
Конечно, нам могут возразить: раз уж СССР попал в беду, то ведь, кроме него, есть и другие социалистические страны, и почему мировой революционный процесс не может через них найти себе продолжение?
Да, это было бы возможно, если бы хотя бы одна из этих стран социодиалектически находилась на той же ступени развития, что и сталинский СССР. Но этого, к сожалению, нет. Из нынешних соцстран ни одна не только не ввела у себя по сию пору сталинскую экономическую модель, но даже и не планирует этого.
Так что задача освобождения и воссоздания СССР, – как бы поставленная перед нами самим Сталиным, – она на сегодняшний день объективно остаётся интегральной, приоритетной не только для нас, граждан СССР, но и для всех участников глобального революционного процесса.
Все участники планетарного освободительного движения – коммунистического движения, если угодно, – должны понимать, ЧТО
· если СССР, покуда он существовал, являлся социодиалектической вершиной этого движения,
· и если этого его статуса, несмотря на всё с ним происшедшее, никто поныне перенять так и не смог,
· то претерпеваемая им затяжная катастрофа представляет собой катастрофу, вот именно, ЦЕЛОСТНОГО ПРОЦЕССА ВОСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОММУНИЗМУ; она касается ВСЕХ участников этого процесса, и всё мировое коммунистическое сообщество, как целое, как единое коммунистическое братство, должно включиться в преодоление катастрофы совместно и наравне с борющимся Советским народом, должно считать освобождение СССР от империалистической оккупации своим кровным делом.
И вот здесь мы выходим на главный и тяжелейший идеологический прокол в обсуждаемой ситуации. И прокол этот – это что современное нам международное коммунистическое сообщество абсолютно неспособно разглядеть, воспринять и осмыслить роль и судьбу СССР как «точки роста», как развитийного ядра мирового коммунизма.
Да, было время, когда такой точкой роста служил самый акт свершения пролетарской революции. Но вот революция свершилась, и возникло то, ради чего её совершали, – государство трудящихся, государство диктатуры пролетариата. И всё, – энергетика процесса хлынула туда, и теперь от судьбы этого государства, а не от революции как таковой зависит, как сложится коммунистическое преобразование мира.
И Сталиным эта объективная диалектика событий схвачена и сформулирована пронзительно чётко. Но вот уж со всей послесталинской генерацией «мыслителей» в кавычках нам явно не повезло, – столько лет минуло, а разобраться не могут.
Взгляните, какое позорище, – иначе тут не скажешь, – творится на нынешних так называемых Международных встречах коммунистических и рабочих партий.
Собирались последний раз в Измире, в Турции, в октябре этого года; провозгласили солидарность с народами Кубы, Палестины, Сирии, Ливана, Ирана и Ирака, Кипра, Ливии, Западной Сахары, Йемена, Судана, Пакистана, Венесуэлы, Никарагуа, Боливии, Эквадора и Колумбии, даже курдов не забыли. Пообещали отметить юбилеи В.И.Ленина и Энгельса, почтить память Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Только вот о сталинском юбилее ни звуком не заикнулись. Один из наших соратников, Ю.П.Соломатин из Киева, прокомментировал: «поддержать ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ, кроме Советского народа, борющегося в РФ с оккупационным ельцинско-путинским режимом за возрождение СССР. На кой ХРЕН /Извините. – Т.Х./ он нам нужен, такой АНТИсоветский и АНТИкоммунистический МВКРП?»
Идейную и моральную ответственность за подобную срамоту несут, бесспорно, те, кто должен бы здесь выступить как авангард: наши СКП–КПСС и КПРФ.
Но за двадцать с лишним лет после того, как Съездом граждан СССР был выдвинут тезис о продолжении существования СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, ни те, ни другие, несмотря на нашу непрестанную агитацию, так и не присоединились к этой истине, практически не нуждающейся в пространных доказательствах.
Мало того, Зюганов умудрился в 2013г. объявить Советский народ «уничтоженным политически и политэкономически», прекратившим своё существование. И опять-таки, хотя Движение граждан СССР за эти годы неоднократно взывало к ЦК КПРФ, требуя официально, от лица партии дезавуировать эту вредительскую чушь, этого по сей день не сделано.
Между тем, всё это вместе взятое – это откровенное и категорическое противостояние сталинскому призыву к безоговорочной и безусловной защите СССР. Ведь если утверждают, что ни самого Советского Союза, ни народа – носителя его суверенитета «больше нет», то и получается, что защищать-то, собственно, нечего и некого.
Советский народ эту политику отказа ему в реальном существовании, этих «похорон заживо» испытывает на себе почти тридцать лет, и никому из нас, я думаю, не надо длинно объяснять, как это узаконенное людоедство выглядит на практике, – каждый, наверное, имел возможность убедиться на собственной шкуре. Ведь американцы с самых истоков психоинформационной войны не скрывали, что уничтожение Советского народа – это и есть их конечная, вожделенная цель. И постольку, когда мы наблюдаем, как по этому проамериканскому лекалу проходят Международные встречи коммунистических, прости господи, партий, то не можем расценивать это иначе, как идейно ангажированное подвывание нашему геополитическому противнику.
Сравним же теперь, – хотя бы вкратце, – эту позорную и презренную картину с тем, что мы могли бы иметь, если бы сегодняшнее мировое комдвижение заняло, всё-таки, охарактеризованную нами выше СТАЛИНСКУЮ (т.е. подлинно марксистско-ленинскую) позицию.
Вы только представьте себе, как продвинулось бы дело освобождения и возрождения СССР, если бы компартии в капстранах, членах Евросоюза и НАТО, начали активно проповедовать уже упоминавшуюся здесь неопровержимую истину, что СССР никуда не делся, юридически он сохраняет свою правосубъектность и лишь временно, в результате военного поражения, находится в путах той самой империалистической кабалы, которая ненавистна всем людям доброй воли на планете.
Не говорю уже о компартиях «братских» в кавычках социалистических стран: они, видимо, напрочь забыли о той огромной, подчас решающей поддержке, которую им оказывал Советский Союз в ИХ национально-освободительных войнах. Или, – может, – рассчитывают сами поживиться кое-чем для себя из оккупационной разрухи, царящей на нашей территории?
Совершенно такая же дикость и срамота – это то, что во всех этих странах, откуда стекаются многие десятки компартий на бездельные «международные встречи», прогрессивная общественность, а то и сами горе-«коммунисты» фактически ничего не знают, – так надо понимать, – о продолжающемся существовании непокорённого Советского народа, о его хотя и попранных, но юридически полностью сохраняющихся правах и о его многолетней борьбе за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.
Ситуация чем-то напоминает ту, что сложилась в 1926–27 годах, когда провокационная деятельность троцкистов, верховодивших в то время в Коминтерне, толкнула Великобританию на разрыв дипломатических отношений с Советским Союзом и привела к росту за рубежом недоброжелательных к нам настроений.
ЦК ВКП(б) радикально откорректировал точку зрения нашей делегации в Коминтерне и стимулировал проведение масштабного мероприятия, которое было нацелено повернуть мировое общественное мнение в объективно правильное русло.
Таким мероприятием стал Всемирный конгресс друзей СССР, созванный номинально по инициативе иностранных рабочих делегаций, прибывших в Москву на празднование десятой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции,[4] но направляющая мощь сталинской мысли здесь несомненна.
Конгресс прошёл в Москве 10–12 ноября 1927г., в нём участвовали около тысячи делегатов из более чем сорока стран. Воззвание, принятое Конгрессом, заканчивалось призывом к трудящимся всего мира: «Боритесь, защищайте, охраняйте СССР, родину трудящихся, оплот мира, очаг освобождения, крепость социализма, всеми средствами, всеми способами!»[5]
Сегодня, – как представляется, – мероприятие такого рода и для нас было бы в высшей степени своевременно и полезно.
Оно помогло бы поставить всё нынешнее, оппортунистически заблудшее «международное комдвижение» с головы на ноги.
Высветить перед ним, – наконец-то, – истинную, реальную, а не имитаторски фальсифицированную панораму всего, совершающегося на планете, и обозначить приоритеты, которые позволили бы перейти к действительной борьбе от её многодесятилетней имитации.
Вывести, – наконец-то, – на чистую воду имитаторов, которые фарисейски славословят Сталина и с важным видом шествуют к его могиле с охапками гвоздик, но на деле не только не руководствуются сталинскими (т.е. марксистско-ленинскими) идеями, но на протяжении всей своей карьеры лишь тем и озабочены, чтобы поплотнее замазать все щели, где эти идеи, в их современном облике, могли бы пробиться к сознанию масс.
Затвердить перед всеми, кто позиционирует себя в качестве коммуниста, и перед всеми, кто искренне тянется к коммунистическому учению как к светочу разума, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и СССР – это синонимы, и всякий, кто хочет служить коммунизму «отдельно» от Сталина и СССР, тот или прямой наймит классового врага, или простофиля, не понимающий, где коммунизм, а где болото контрреволюции.
Уважаемые товарищи, мы сами, сколько нас есть на сей день, вряд ли осилим Конгресс мирового уровня. Но это не значит, что мы не должны выступать с инициативой, которая по сути своей давно уже назрела и перезрела. Уточняю, что идея Второго Всемирного Конгресса мною была впервые озвучена в 1994г., в статусе члена Совета СКП–КПСС,[6] и тогда же этим пресловутым СКП–КПСС с пренебрежением и даже с насмешкой отброшена. Но времена всё же меняются, и кто знает, где мы нынче найдём союзников в осуществлении этого замысла. Во всяком случае, инициативу, – которую, как я надеюсь, вы поддержите, – надо всемерно пропагандировать, не опасаясь, что она станет, по обыкновению, добычей перехватчиков.
В 1993–95 годах мы – ветераны Советского движения, очутились перед такой же кажущейся «безнадёгой» в связи со Съездом граждан СССР – никто не желал с нами сотрудничать в этом актуальнейшем тогда начинании. Но мы его всё же провели, и оказались исторически абсолютно правы. И даже от перехватчиков, в конечном счёте, сумели отбиться.
Страшно даже подумать, сколько всего НЕ БЫЛО БЫ, если бы Съезд не был проведён и не закрепился бы на политической арене в качестве постоянно действующего. Прикиньте сами, я не буду перечислять. Не было бы всего сонма нынешних заСССРных организаций, ибо откуда бы они материал-то взяли бы, ведь он у них весь из наших съездовских документов. И т.д.
Т.е., если мы и к очередной нашей инициативе подойдём по тому же принципу, то, вернее всего, не ошибёмся.
Итак, за Второй Всемирный конгресс друзей СССР!
[1] И.Сталин. Соч., т. 10. Госполитиздат, М., 1949, стр.171.
2.2 Друзья СССР и Советского народа, объединяйтесь!
Резолюция Собрания актива граждан СССР г. Москвы
в честь 140-й годовщины со Дня рождения И.В.Сталина
Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.
Собрание актива граждан СССР г.Москвы в честь 140-й годовщины со Дня рождения И.В.Сталина, заслушав и обсудив доклад секретаря-координатора Большевистской платформы в КПСС Т.Хабаровой и выступления участников Собрания, постановило:
1. Одобрить и принять к исполнению обоснованную докладчиком, сталинскую по своему происхождению идею проведения Второго Всемирного конгресса друзей СССР.
2. Рекомендовать участникам и сторонникам Движения граждан СССР и Большевистской платформы изучить и обсудить в своих ячейках текст упомянутого доклада и организовать максимально широкое его распространение всеми доступными им средствами.
3. Рекомендовать опубликовать доклад в газете «Ленинский путь» (г.Ленинград) и в возобновляемом к выпуску информбюллетене «Светоч».
4. Силами нашей организации довести текст доклада Т.Хабаровой до сведения всех коммунистических, рабочих и иных партий, входящих в системы Солиднет, Коминициатива и МВКРП.
Специально довести текст доклада до сведения руководства СКП–КПСС и КПРФ, редакций газеты «Правда» и журнала «Политическое просвещение», а также руководства Компартий Турции и Греции, принимавших у себя 21-ую МВКРП и несущих свою долю ответственности за недопустимо низкий общеполитический уровень этого мероприятия.
«Специально довести до сведения» – это значит не просто переслать по электронке, но постараться осуществить это путём личных встреч наших представителей с достаточно ответственными лицами со стороны упоминаемых адресатов.
5. Широко пропагандировать бессмысленность и обречённость попыток «отлучения» на будущее СССР и Советского народа от хода мировой истории, «вычёркивания» их из предстоящего развёртывания всемирноисторического процесса.
Специально обратить внимание на абсурдность и абсолютную дальнейшую неприемлемость такого положения вещей, когда в попытках этого рода всем скопищем и много лет подряд участвуют партии и иные организации, позиционирующие себя как «коммунистические», «марксистские», «рабочие» и т.п.
6. В предварительном порядке приступить к формированию Оргкомитета предполагаемого Всемирного конгресса, пригласить к участию в нём и во всей подготовительной работе по проведению Конгресса ВСЕХ, КТО ИСКРЕННЕ РАЗДЕЛЯЕТ сталинский – он же, бесспорно, и ленинский – завет о безусловной и безоговорочной, решительной и самоотверженной защите СССР как драгоценнейшего детища Октябрьской революции, как вершины многовековых освободительных устремлений всего трудящегося человечества!
Председателю ЦК КПРФ
и ЦС СКП−КПСС
г-ну Г.А.ЗЮГАНОВУ
Копия: ЦК КПРФ,
ЦС СКП−КПСС
Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС выражают возмущение тем надругательством над аббревиатурой СССР, которым Вы позволили себе «отметить» 30-летний юбилей Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.
Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время, народный депутат Украины двух созывов, 15.03.2021 05:10
5.Для Советского народа Социалистическое Отечество и Советская Родина, Государство СССР – стратегическое неразрывное ТРИЕДИНСТВО: пусть самозванные «НОВАТОРЫ» не путаются под ногами. Соломатин Ю.П. / Гл. ред. Комарова А.И. Том 661(703). Вып. 64. М., 2021
6.30 лет Всесоюзному референдуму о сохранении Советского Союза
17 марта, в среду, под руководством Председателя Центрального Совета СКП-КПСС, Председателя ЦК КПРФ, Руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадия Андреевича Зюганова прошёл форум, посвящённый Всесоюзному референдуму о сохранении Советского Союза.
Пресс-служба СКП-КПСС
2021-03-20 15:52 (обновление: 2021-03-20 16:20)
7.Тридцать лет Всесоюзному референдуму в защиту СССР: самое главное в контексте Референдума — это воплощение его результатов в жизнь! Хабарова Т.М. / Гл. ред. Комарова А.И. Том 658(700). Вып. 61. М., 2021
8.В КПРФ заявили, что денонсация Беловежских соглашений является основой для возрождения СССР
9.РУСО. Итоговый репортаж с круглого стола, посвященного 30-летию Всенародного референдума о сохранении СССР
17 марта 2021 года по инициативе организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО) состоялся круглый стол, приуроченный к 30-летию проведения Всенародного референдума о сохранении СССР.
Меня возмутил менторский (едва удерживаюсь, чтобы не сказать напрямик – хамский) тон Вашего последнего письма.
С какой стати Вы вообразили, что имеете право читать мне выговоры и нотации?
Вы мне прислали какую-то теоретическую рухлядь, о которой Вам внятным русским языком было объяснено, что это рухлядь, которой мы заниматься не будем, и просили впредь нам такое не слать.
Причём, Вам ответили в высшей степени уважительно: не просто по теме факта, что рухлядь есть рухлядь, хоть бы её и немец написал, а научной аргументацией, как я практически почти всегда и делаю. И не какими-то «общими словами», а кратким и предельно грамотным марксистским разъяснением вопроса, за которое поблагодарить бы надо, а не облаивать и не хамить про Фому и Ерёму.
И не нужно хорохориться, что Вы это всё и без меня прекрасно знали. Если бы знали, то рухлядь бы мне не слали. Да Вы этого разъяснения и воспроизвести-то наверняка не сможете адекватно, уже не говоря самостоятельно сформулировать. И если Вам всё это было прекрасно без меня известно, зачем ко мне обращались и отрывали время от основной работы?
Со всей непритворностью признаюсь, что мне неведомы высказывания Ленина (и тем паче Сталина!), будто они считали советский большевизм «частью МКРД».
Советский большевизм был для них не часть, а ВЕРШИНА мировой коммунистической мысли и практики того времени,– памятуя, что он увенчался созданием СССР.
А вершина, высшая стадия развития, это в диалектике не часть, а заново явленная ЦЕЛОСТНОСТЬ всего процесса, «снимающая» в себе, включающая в себя все реальные достижения предыдущих ступеней.
И Ленин, и в особенности Сталин не стеснялись требовать от международного комдвижения, чтобы оно понимало эту «вершинную» роль большевистского марксизма и присоединялось к его инициативам (как это было с I Всемирным конгрессом друзей СССР), а не пыжилось изображать из себя целостность, которой оно на том витке Истории уже не являлось.
Что касается «марксизма-хабаризма», то в своё время Николай Рубинштейн,– который в музыке разбирался несравненно лучше, нежели Вы в современной марксистской философии,– сказал Петру Ильичу Чайковскому, что его си-бемоль-минорный Концерт никто никогда не будет ни играть, ни слушать. Остальное известно. То же самое произойдёт и с «хабаризмом».
