М.Манылов
(Ответ на Заявление по результатам
первого раунда переговоров в Женеве)
Т.е., всё-таки ПРЕЗИДЕНТ? Т.е., всё-таки УВАЖАЕМЫЙ? Т.е., не гражданин, например, и не г-н менеджер высшего звена? Ну, или Владимир Владимирович?
Опять же. Если к нему обращаемся де-факто с прошением, значит, признаём и де-юре? Или киевская хунта, пришедшая путём вооружённого государственного переворота, – нелегитимна, а власть, полученная от Ельцина, пришедшего также путём вооружённого государственного переворота, – легитимна? Но ведь, обращаясь к этой полученной в наследство от Ельцина власти в лице «господина президента», мы, значит, признаём её легитимность?
Ming Wu,
координатор Информцентра
ДГ СССР в Пекине.
Т.Хабарова:
Максима так увлёк сюжет с выеденным яйцом вокруг «уважаемого г-на президента», что на основное содержание Заявления от 19 апреля он вообще и внимания не обратил.
Между тем, в небольшой преамбуле к Заявлению чётко указано, что это запись предполагавшегося телефонного вопроса к Путину, и совершенно ясно, что если бы обращение не отвечало общепринятым стандартам вежливости, то его просто не стали бы слушать, – даже если мне, паче чаяния, дозвониться всё же бы удалось.
Не надо путать изложение политической позиции с применением расхожих, «автоматических» общекультурных норм. Они применяются (в цивилизованных государствах) даже по отношению к осуждённым преступникам, а Путина ведь никакой суд преступником пока ещё не объявил. Зачем же нашу оценку его деятельности и его юридического статуса выражать через бытовую грубость, через бескультурье? Для этого есть другие способы, несравнимо более эффективные.
В Декларации о единстве Советского народа…, – которая обильно цитируется в предыдущем нашем Заявлении, – несколько раз повторено, на разные лады, что вся система власти, возникшая на «базе» беловежского сговора (т.е., уголовного преступления), нелегитимна с момента своего образования и по сей день.
В Резолюции нашего митинга 17 марта с.г. специально подчёркнуто, что, хотя мы и считаем действия, предпринятые по Крыму российскими властями, оправданными и целесообразными, «это не отменяет наших прежних оценок в адрес В.В.Путина и персонифицируемого им режима».
Товарищи дорогие, читать-то надо, или как? Нет, прицепились к «уважаемому президенту», а о чём там дальше речь идёт, до этого им, – как ни удивительно, – вовсе и дела нет. Спроси Максима, – а какова, собственно, основная мысль Заявления от 19 апреля, – ведь наверняка ответить не сможет.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1113
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
