В Оргкомитет
«Партии рабочего класса России» (ПРКР)
А.В.Чижикову
Уважаемый тов. Чижиков,
Вы шлёте нам свои материалы – зачем?
Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган полагает задачей сил Сопротивления у нас в стране – освободить СССР от временной оккупации транснациональным капиталом, возобновить и продолжить процесс его развития по направлению к коммунизму. СССР де-юре продолжает существовать, продолжается и действие де-юре Конституции 1977г., со всем вытекающим из неё законодательством. Съезд граждан СССР – единственный на сей день орган, легитимно представляющий временно оккупированный Советский Союз и Советский народ, ибо люди, переставшие считать себя гражданами СССР, к Советскому народу имеют лишь косвенное отношение.
В этом формате то, чем Вы занимаетесь, это называется: распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, ст.1901 УК РСФСР. К сожалению, ничего иного по поводу сочиняемых Вами, совместно с В.Петрухиным, «теорий» мы Вам сказать не можем, и мы не можем иначе к ним относиться. На временно оккупированной территории своего Социалистического Отечества Вы ведёте антисоветскую по своей сути агитацию и пропаганду (ещё одна статья УК), повторяете домыслы врагов Советской власти, специально запущенные в оборот в целях её диверсионного свержения, – о «командно-административной экономике» и «эксплуатации трудящихся» в СССР, их «равенстве в полунищете» и пр., в оскорбительных выражениях шельмуете Советское государство как оплот «тоталитаризма», как «гуртоправа», – уподобляя тем самым Советский народ быдлу, и т.п. Открыто призываете «не допустить» восстановления конституционных основ советского общественного устройства. Обещаете взамен создать некое «постсоветское гражданское общество».
И каких же, собственно, оценок Вы после этого ожидаете от нас – от представителей Советского народа, граждан СССР?
Мы – граждане Советского Союза, а не «постсоветского общества». И рассматривать Вашу деятельность, – повторим ещё раз, – можем только как глубоко враждебную коренным жизненным интересам Советского народа в тяжелейший момент его истории, когда необходимо напряжение всех его нравственных сил для вызволения страны из небывалой по своим масштабам национальной катастрофы. Сама жизнь подталкивает сейчас людей к тому, чтобы чаще и чаще сравнивать «тоталитарное» советское прошлое с издевательским «демократическим» настоящим, побуждает их делать, наконец, правильные выводы. А Вы с Петрухиным и другие, подобные вам, ничем не отличаясь в этом плане от какой-нибудь Хакамады, вертитесь у народа под ногами, стремясь, елико возможно, оттянуть долгожданное начало его освободительной борьбы.
Что касается сопровождающих Ваши призывы «теоретических» изысканий, то они совершенно безграмотны и представляют собой перепев давнишней, сто раз опрокинутой жизнью анархо-синдикалистской утопии относительно дележа прибыли «непосредственно по месту её производства». Здесь, – несмотря на обильные заклинания именами классиков, – нет и тени понимания той кардинальнейшей истины марксистской политэкономии, что чистый доход,[1] это категория полностью общественная, и проявляется он (аккумулируется, консолидируется) только через всю совокупность существующих производственных отношений. «Непосредственно на рабочем месте» он ни при какой формации в осадок не выпадает, и менее всего при социализме. Интересно у вас получается: придти на построенный государством завод, детей своих бесплатно учить в государственном вузе, лечиться бесплатно в государственной поликлинике, – а прибыль от организованного государством производства они, видите ли, будут делить у себя в цехе. Сколько можно эту лапшу вешать на уши людям?
Присвоение прибыли непосредственно в рамках предприятия представимо в одном-единственном случае: когда предприятие это – полностью частное, без всякой болтовни о «персонализированной собственности» каждого (якобы) из его работников. Т.е., в стране должен быть свободный рынок капиталовложений, в том числе и в социальной, и в жилищно-коммунальной сфере. Но мы как раз в таком «постсоветском обществе» сегодня и живём. А много ли причитается рядовому работнику из прибыли – видно по «дивидендам» формальных «акционеров» приватизированных объектов.
При социализме прибавочный продукт, как и собственность, обобществлён, это достигнуто в сталинской экономической модели. С подробными её описаниями можно ознакомиться на нашем сайте, и я не нахожу нужным сейчас это повторять, тем паче что немалая часть этих материалов публиковалась. Так что пора бы и знать. Доля трудящегося в совокупном чистом доходе поступает ему в виде регулярного снижения базовых розничных цен и непрерывного наращивания фондов бесплатного общественного потребления. Никакого другого способа справедливо разделить чистый доход в природе вещей не существует.
Т.Хабарова
20 ноября 2005г.
Постскриптум
НАША ОЦЕНКА петрухинско-чижиковского творения нашла подтверждение в материалах недавно прошедшего II Международного конгресса дружбы и солидарности с Советским народом в Торонто, – куда авторы так же, как и нам, направили свой труд.
«Мы полагаем, – пишут товарищи из Группы гражданского протеста (Болгария), – что данное Обращение СКАНДАЛЬНО неприменимо на практике. Уже не говоря, что оно ЧРЕЗВЫЧАЙНО вредно.
Но давайте даже отвлечёмся от текста, который есть чистейший образец ревизионизма, и сосредоточимся на способе, которым они планируют осуществить свои идеи: через КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ выборы и институты, такие, как парламент! …
Эти институты задумывались, проектировались и создавались, чтобы служить КАПИТАЛИЗМУ/ИМПЕРИАЛИЗМУ через Великий Обман, именуемый “демократией”. Они очень активно и успешно используются, чтобы манипулировать людьми и загонять их в КАПИТАЛИСТИЕСКУЮ/ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ловушку, откуда нет выхода!
Палестинская американо-израильская “администрация” Аббаса, иракская американо-израильская “администрация” / “полиция” / “армия” / “конституция” и другие американо-израильские али-бали-тра-ля-ля служат прекрасными примерами вышеизложенному.
И не указывайте на Лукашенко и Чавеса – они исключение из правила. Монстры сосредоточились сейчас на Лукашенко: они собираются использовать – что? – ИХ “демократические” институты, чтобы вышвырнуть его. Чавес ещё должен сказать спасибо иракским повстанцам и общей заварухе в арабском мире. И оба они имеют некоторые шансы воззвать к своим НАРОДАМ, к их готовности ВОССТАТЬ и СРАЖАТЬСЯ… за своих президентов и за самих себя.
И ещё одно замечание: русский текст этого Обращения до такой степени необычно ПЛОХ, что это заставило нас усомниться, действительно ли оно написано в Москве, – или, скорее, в Лэнгли, штат Вирджиния, а может, где-нибудь в Израиле».
Мы приветствуем такую «прозорливость» болгарских друзей, но должны добавить, что на лукасовском Конгрессе среди документов с обратными русскими и украинскими адресами ПРЕОБЛАДАЛА, сколь это ни позорно, точно такая же троцкистская стряпня, составленная, со всей очевидностью, по одному и тому же лекалу и «скорее в Лэнгли», чем в Москве, Харькове и т.д. Впрочем, более обстоятельный разговор об этом у нас ещё впереди.
Т.Хабарова
15 января 2006г.
[1] Прибыль – лишь одна из конкретно-исторических форм чистого дохода (а именно, капиталистическая его форма).
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/668
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
