Дорогие единомышленники, граждане СССР, патриоты-сталинцы!
XXXVII заседание нашего Московского политклуба – это наше юбилейное сталинское мероприятие.
Сталинская проблематика для нас традиционна, – как и на политклубе отмечалось; она присутствует непрестанно во всей нашей работе, поэтому нам не было нужды составлять и заслушивать стандартный «обзорный» доклад, ибо это свелось бы к повторению содержания предыдущих наших материалов.
Всегда, даже и по случаю юбилея, лучше сосредоточиться на каком-то новом повороте темы. Сколь это ни прискорбно, но такой «новизной» для нынешних наших коммунистов продолжает оставаться тот факт, что послесталинские разрушительные процессы в нашем обществе, вплоть до самой «перестройки», протекали отнюдь не беспрепятственно. «Снизу», из народа они встречали упорное сопротивление, причём на свой лад далеко не безуспешное. Если бойцы этого Неизвестного фронта Третьей мировой войны не могли переложить в нужную сторону руль государственного управления, то разоблачению «идеологической» подосновы вредительства на государственном уровне, – вот этому уже ничто не в силах было помешать.
Да, эти выступления, эти научные труды массированно замалчивались или шельмовались, их авторы репрессировались, но ведь они – труды эти – были, да и никуда не делись. Интеллектуальная история социалистического и коммунистического строительства в нашей стране не прерывалась. Какой-то чуть ли не полувековой «провал» в развитии марксистско-ленинско-сталинского учения в СССР – это ложь психоинформационной войны. Безусловно, «пятой колонне» удалось парализовать функционирование официальных иделогических структур. Но парализовать критическую, ищущую мысль народа в целом, рядовых советских граждан, учёных, не принадлежавших к конъюнктурствующей, продажной «элите», – это «пятиколонникам» было неподвластно.
В наших материалах не однажды упоминалась (начиная с 1998г.) созданная в 1978г. Комиссия при Политбюро ЦК КПСС для рассмотрения писем трудящихся по идеологическим вопросам. Можно себе представить, какая бездна этих «писем по идеологическим вопросам» – и насколько серьёзных! – скопилась к тому времени в ЦК КПСС, если для их рассмотрения понадобилось специальную комиссию создавать!
Так что народ никоим образом не безмолвствовал.
Югославский коммунист, антититоист Предраг Миличевич пишет в своей книге «Осторожно – ревизионизм»: «Удивительно, но факт – уже прошло более десяти лет, как началась открытая свистопляска контрреволюции в Советской России, которая в скрытой форме появилась гораздо раньше, и трудно поверить, что при таком образованном обществе ещё не дан научный анализ причин поражения».[1]
Удивление П.Миличевича вполне справедливое, – трудно в такое поверить; но, по счастью, и не нужно верить этим измышлениям вражеской пропаганды и доморощенных коллаборационистов. Ибо безукоризненный, сокрушительно подтвердившийся (к сожалению) на практике марксистский анализ контрреволюции, вызревавшей изнутри советского общества, при активнейшей подпитке извне, – такой анализ не только давно дан; но он где-то с середины 1970-х годов (как минимум) шёл буквально по пятам за происками тогдашних контрреволюционеров от «идеологии» и множество раз открыто предлагался высокопоставленным деятелям брежневско-сусловско-андроповско-горбачёвского руководства, не говоря уже о бессчётных обращениях к академическим «светилам», в средства массовой информации и т.д.
Неплохо было бы сегодня спросить вплотную некоторых партийных и масс-медийных бонз, – как отставных, так и ныне действующих, – вроде Г.А.Зюганова, В.В.Чикина, непотопляемого Е.К.Лигачёва, Р.И.Косолапова и прочих, – они, что же, ничего обо всём этом не знали? «Не знали», будучи членами ЦК КПСС и Политбюро ЦК КПСС, редакторами ответственнейших массовотиражных изданий, прямыми адресатами (как тот же Косолапов) целого ряда подобных обращений? Как можно было, на фоне такой лавины критических выступлений граждан, сочинить – на месте Чикина и Лигачёва – в 1988г. «утку» о «пророчице» Нине Андреевой, как якобы «первой и единственной» (из всего нашего народа!), кто заговорил о поднимавшейся контрреволюционной угрозе? И это при том, что люди за десять лет до чикинско-лигачёвской «пророчицы» открытым текстом писали тогдашнему председателю КГБ СССР Андропову, другим партийно-государственным руководителям, что если не будут приняты срочные меры против праворевизионистского шабаша в идеологии и в общественных науках, это закончится гибелью социалистического строя в стране.[2]
В сущности, именно эта выдумка о «пророчице», явившейся под самый занавес контрреволюции, когда уже впору было речь о надвигавшейся оккупации вести, положила начало обгаживанию (иначе здесь не выразишься) Советского народа, как «проспавшего», якобы, перестройку, «профукавшего» рабоче-крестьянскую власть и т.п. И ведь, – обратите внимание, – двадцать лет упорно удерживают эту «утку» на плаву, никакими доводами, доказательствами, фактами их не усовестишь и не проймёшь. Что же это за «социальный заказ» такой, непрошибаемый, – внушать народу взгляд на самого себя, как на стадо баранов, неспособных ни своевременно осмыслить происходящее с ними, ни воспротивиться смертельной опасности? И откуда такие «заказы» идут, и чьим интересам служат?
И.В.Сталин – символ и персонификация наивысших достижений реально построенного, советского социализма, и фигура эта настолько гигантского исторического масштаба, что, по существу, с ней – с этой фигурой, как бы воплотившей в себе всё то, чем был страшен социализм отступающему в прошлое эксплуататорскому миру, – с ней и велась вся информационно-психологическая война.
Чтобы выиграть эту войну, – а её не только можно ещё выиграть, но мы просто должны, обязаны, обречены это сделать,
и чтобы вернуться на те высоты, которые покорились нам в сталинскую эпоху, – а туда необходимо возвращаться,
для этого нам нужны три вещи.
Первое, это безоговорочное, без всяких дальнейших виляний, признание той исторической очевидности, что всё происшедшее с нами «после Сталина» и вплоть до сего дня было и есть, по своей глубинной сути, новая империалистическая война и, как результат временно проигранной войны, – ползучая оккупация транснациональным капиталом.
Второе, нужно иметь правдивую и объективную картину этой войны, именно как необъявленной диверсионной войны, и нашего поражения в ней, именно как поражения в войне, а не каких-то глупостей, вроде нашего «саморазвала» и т.п.
И третье.
Третье, это честная констатация ещё одной, ныне тщательно замурыживаемой очевидности: что никакая война, в том числе и информационно-психологическая, не бывает без отпора ей, и что Народное коммунистическое Сопротивление психоинформационной агрессии не в 1988г. возникло, а существовало на всём её протяжении. Ленинско-сталинские начала нашей государственности и нашего общественного строя продемонстрировали свою неуничтожимость и непрерываемость своего развития, они нашли (потому что не могли не найти) преданных и ко всему, к любым испытаниям готовых приверженцев себе. В итоге мы имеем то, без чего бессмысленно заводить разговор о победе: концептуально вполне чёткую перспективу возвращения на сталинские рубежи, в их современном облике, и того будущего, которое перед нами оттуда открывается.
И не только констатация фактов здесь нужна, но – на чём мы настаиваем, самое меньшее, с 1998г. – нужна добросовестная история советского гражданского сопротивления перерожденчеству, предательству и коллаборационизму, история «красного диссидентства» в СССР. С раскрытием архивов, – а это, между прочим, совсем не простая задача; с проведением исследовательских работ и научных форумов, а главное – с публикацией всех этих бесценных свидетельств неистребимой приверженности нашего народа социалистическим и коммунистическим идеалам. Приверженности искренней, идущей не по указке «сверху», а как раз вопреки тому, что с этих самых «верхов» в те годы распространялось. Ведь нельзя даже и представить себе лучшего, более неотразимого подтверждения жизненности социализма для нашей страны и его необратимой укоренённости в нашей народной почве. Вне всяких сомнений, это радикально прочистило бы мозги многим и многим нашим соотечественникам, замороченным антисоциалистической пропагандой, – против которой «комдвиженцы» наши никак не могут найти эффективного приёма.
Таково проблемное поле нашего юбилейного политклуба и нынешнего этапа нашей многолетней «Сталинианы» вообще.
Политклуб прошёл успешно, в зале не оказалось свободных мест. Состоялась достаточно содержательная дискуссия, хотя – по обыкновению – и несколько «дефокусированная»; что объясняется хорошо видимой из вышеизложенного «несходимостью» нашей позиции с теми «установками», – всецело дезориентирующими, – которые пока что царят у нас в «левой» среде.
Подробный отчёт о политклубе будет опубликован позже, а сейчас поздравляем со знаменательной и воодушевляющей годовщиной всех, кто думает так же, как мы, и приглашаем ознакомиться с основными наработками нашего сталинского собрания.
[1] П.Миличевич. Осторожно – ревизионизм. М., 2001, стр.17-18.
[2] См. в кн.: Потерпел ли марксизм как наука поражение в информационно-интеллектуальной войне? М. –Арзамас-16, 2009.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/885
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
