В Исполком СГ СССР секретарю-координатору БП в КПСС Хабаровой Т.М. от членов Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю

Заявление

В связи  с утратой  доверия  к Пашаяну  Райру  Меружановичу, Оргбюро БП  в  КПСС по   Краснодарскому  краю на собрании вынесло   решение  отстранить  от занимаемой должности председателя  Пашаяна Р. М.   и лишить   его   членства  в Оргбюро  БП  КПСС по  краснодарскому  краю.

Также исключить из членов  Оргбюро БП в  КПСС  по Краснодарскому краю  Гвоздовского Михаила  Робертовича, в связи с тем, что  он   не принимал   активного участия в работе, а также Тхвазба  Тимура Георгиевича, в связи с  проживанием  его  в другом городе .

Преобразовать  «Оргбюро БП  в  КПСС  по Краснодарскому  краю»  в «Оргбюро БП в  КПСС г. Сочи», так  как  его  участниками  являются только  представители  Совета граждан, проживающие в  г. Сочи и его административных округах.

На  собрании присутствовали :

Председатель  совета граждан  СССР г. Сочи – Апурина (Григорьян) Тамара  Альбертовна

Председатель  совета граждан  СССР пос. Лазаревское г. Сочи  —  Напсо  Марина  Всеволодовна

Член  совета  граждан  СССР   пос. Лазаревское г. Сочи – Хейшхо   Дамир  Халидович

  19 сентября  2021 г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2226
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

К вопросу о «первоочередных мерах» по пресечению неофашистской евроамериканской агрессии против нашей страны и её народа.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

К вопросу
о «первоочередных мерах»
по пресечению неофашистской
евроамериканской агрессии
против нашей страны и её народа

Москва, 30 августа 2021г.

Известный ленинградский учёный, академик Петровской академии наук и искусств, ПАНИ, Ю.Ковальчук направил в Исполком СГ СССР, а также персонально ряду наших соратников серию докладов под общим брендом Первоочередные меры прекращения войны США/ЕС по уничтожению России, её народа.

В сопроводительном письме к докладам от 30 июля 2021г. Ю.Ковальчук так отзывается о деятельности нашей организации: «Учёные ПАНИ благодарны лидеру БП в КПСС Т.М.Хабаровой за её современную объективную политическую оценку ситуации, что Советская Россия-СССР находится в состоянии Информационно-психологической войны.

Т.М.Хабарова ставит задачу ведения «национально-освободительной, Отечественной войны, также нового типа, как и та война, которая затеяна против нас». Эта задача сегодня является чрезвычайно актуальной для населения СССР, так как суть и содержание новой войны США, её программ является «большим секретом» для населения страны.

… И самое главное, Т.М. реально ведёт Отечественную, Национально-освободительную войну. Идут ссылки на некоторые выступления Хабаровой последнего времени, имеющиеся на нашем сайте (http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-04-05-zuganovu.htmhttp://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-03-12-samoe-glavnoe-o-referendume.htm).

Это, по оценке ПАНИ, реальные боевые информационно-психологические операции, которые приближают нас к Победе и в Третьей мировой войне, развязанной США и фашистской Европой.»

Исполком СГ СССР признателен Ю.Ковальчуку за справедливую оценку нашей борьбы и нашего труда, но нас смущает то, что этот объективный подход не получает практически никакого отражения в присылаемых им докладах и особенно в формулировке самих этих «первоочередных мер», об актуальности которых – актуальности буквально вопиющей!− идёт там речь.

Из года в год в нашей полемике с Ю.Ковальчуком – уже весьма продолжительной – повторяется с его стороны тезис, что упомянутые меры сводятся, в итоге, к анализу программ геноцида, применяемых Соединёнными Штатами против нашей страны и к составлению «экспертных заключений», которые будут затем предъявлены неизвестно куда для инициирования неких «процедур», долженствующих положить конец войне.

Считаем такую постановку проблемы,− да простит нас Ю.Ковальчук,− в корне ошибочной и служащей лишь для оттяжки времени реального освобождения от оккупации.

Интересно, как бы это выглядело, если бы мы в 1941−43 годах вместо того, чтобы сражаться с гитлеровскими ордами, занимались анализом программ, по которым фашистское зверьё жгло наши деревни вкупе с проживающим в них мирным населением и строило душегубки и крематории для наших людей.

Единственная «процедура», которая может поставить заслон разбойничьей агрессии,− это ответная освободительная война народа, приговорённого разнуздавшимися оккупантами к уничтожению.

В наши дни освободительная война,− так же, как агрессия и оккупация,− неизбежно должна принять и фактически давно уже приняла новую форму, и нужно этот её новый облик разъяснять людям, пропагандировать  и развивать. А не искать непонятно где каких-то бюрократических «процедур», способных обуздать зарвавшегося агрессора. Их никогда не было, и ни одной войны пресечь с их помощью не удалось. Характерно, что за все минувшие годы Ю.Ковальчук ни разу не смог нам растолковать, как эти «процедуры» срабатывают и какой орган должен их осуществлять.

Изложим теперь НАШУ, советско-патриотическую трактовку «первоочередных мер» по избавлению от оккупации и внешнего управления страной,− в чём, собственно, и состоит информационно-психологическая война: она состоит в том, что страна фактически лишена суверенитета и управляется штабными структурами транснационального капитала, отнюдь не в её интересах, а в интересах, её геополитического противника.

Инструментами этого внешнего управления служат:
программа «Перехода к рынку» (американский Гарвардский проект), продавленная Ельциным за несколько дней (!) в начале сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР,
и Соглашение Ельцина−Гайдара с Международным валютным фондом от июня 1992г., известное под безобидным на вид названием «Письма о намерениях».

Исторически безотлагательной «первоочередной мерой» для выхода из состояния агрессивной, захватнической войны и оккупации как её прямого результата является прекращение действия на территории России обоих вышеназванных документов, со всеми их последствиями, которые успели проистечь из их применения.

Исполком СГ СССР подчёркивает, что для нас, как для граждан временно оккупированного СССР, безусловно приоритетным и единственно легитимным в любой ситуации является – естественно! – не оккупационное, а СОВЕТСКОЕ правоприменительное законодательство, базирующееся на Конституциях СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.

Мы призываем Ю.Ковальчука,− как и других наших респондентов, переписка с которыми носит хотя бы частично конструктивный характер,− руководствоваться тем же правилом, ибо гражданство – настолько фундаментальная политическая категория, что любые неточности и тем паче «виляния» в ней способны какое угодно начинание завести в самые непролазные дебри.

Как для граждан СССР, для нас не может идти речи, в отношении упомянутых выше актов, об их «расторжении», «денонсации» и ещё о чём-то в этом роде: они должны быть квалифицированы, однозначно, как государственные преступления по статьям УК РСФСР «Измена Родине», «Вредительство» и т.п. (не исключено, что будет введён состав преступления «Коллаборационизм»).

Излагаемый подход сформировался не сегодня и не вчера, мы проповедуем его едва ли не десятилетиями(!). Но в нашем «левом» (а точнее, «не-левом», имитаторском) комдвижении царит мракобесная установка на демонстративное замалчивание всего, что исходит от единственно адекватного, советского крыла этого сообщества. И к сожалению, Ю.Ковальчук также упорно придерживается этой обскурантистской «традиции». В частных письмах он время от времени воздаёт должное Большевистской платформе, её лидеру и т.д., но в его публичных выступлениях мы за многие годы не встретили ни одной ссылки на наши материалы, ни даже простого упоминания о том, что такие организации, как Большевистская платформа и Съезд граждан СССР, существуют на нашей общественно-политической сцене и играют здесь роль, на которую чем дальше, тем всё труднее становится зажмуривать глаза. И это при том, что идут ссылки на плагиатора наших наработок, депутата Госдумы Е.Фёдорова, который изображается Ю.Ковальчуком как некая «звезда» на нашем общественно-политическом небосклоне, хотя сия «звезда» взошла целиком на беззастенчивом воровстве плодов чужого труда.

Между тем, теория самого Ю.Ковальчука насчёт экспертных заключений, невесть кем составляемых и подаваемых неизвестно кому и куда, явно недееспособна и в «первоочередные меры», со всей очевидностью, не годится.

И здесь требуется даже не «альтернатива», а попросту принятие неотрицаемого здравого решения проблемы, которое к тому же давно сформулировано и непрерывно, настойчиво предлагается:
устранять результаты ПРЕСТУПЛЕНИЙ нужно как результаты именно ПРЕСТУПЛЕНИЙ, а не каких-то правомочных деяний.

И разве не было поистине чудовищным преступлением со стороны Верховных Советов РСФСР, а затем и СССР, проголосовать − с подначки геополитического противника, без ведома и согласия народа,− ЗА программу таких «реформ» в Советском Союзе, о которых противник цинично не скрывал, что их целью является УНИЧТОЖЕНИЕ самого этого народа?

И разве, опять же, не было необходимо дезавуировать всю эту преступную стряпню сразу после Референдума 17 марта 1991 года, когда неопровержимо выяснилось, что народ стоит не за разрушение, а за сохранение и укрепление существовавшего в стране строя?

Совершенно такая же картина имеет место и в отношении ельцино-гайдаровской стряпни с Международным валютным фондом. И это ли не преступление, не «Измена Родине»,− навязать стране (и опять-таки за спиной народа!) «соглашение», по которому всё её законодательство, начиная с актов конституционного уровня, должно составляться в Вашингтоне?

Ничего себе, «международный договор»: поднесли на блюдечке чужому дяде национальный суверенитет.

Само собой, тот же Ю.Ковальчук может нас спросить: а с вашими-то заявлениями о преступлениях куда обращаться?

Вы меня обвиняете, что я не указываю адресата экспертных заключений, но у вас-то совершенно то же самое.

Между тем, мы изначально не возлагали надежд ни на какие инстанции, но считали и считаем, что со всеми нашими доказательствами обращаться нужно – через наши Советы и другие ячейки – прежде всего непосредственно к людям, к народу, добиваться, чтобы народ хотя бы в некоей критической массе осознал всю противоестественность происходящего с ним, что он живёт не по законам, а по результатам бандитских, преступных сделок «своих», «отечественных» политических бандитов с зарубежными, и сделки эти направлены на его уничтожение и беспрепятственное завладение его достоянием.

И если народ – хотя бы, повторяем, в некоей критической массе – этого не поймёт, не вернётся, как мы это формулируем, в национально-самосознательное состояние, какие угодно прочие «первоочередные меры» по его спасению окажутся бесполезны.

Статистика, приводимая Ю.Ковальчуком в его докладах, нацелена,− вроде бы,− также на достижение людьми понимания её сатанинского смысла, но понимание это должно выразиться не в «экспертных заключениях», а в активных действиях самóй народной массы, её критического пассионарного ядра, которое мы обязаны создать, сформировать, пробудить,− называйте это, как хотите.

Суммирующим единым требованием протестного движения должно стать:

Мы не желаем жить по «программам» и «соглашениям», которые навязаны нам бандитским, преступным путём!

Выбросить на свалку программу «Перехода к рынку»!

Советский народ 17 марта 1991 года голосовал не за превращение страны в сырьевой придаток Запада, а за СССР!

Выбросить на свалку «соглашение» Ельцина/Гайдара с Международным валютным фондом, восстановить действие де-факто конституции РСФСР 1978 года!

Вон из России Международный валютный фонд!

С таким же пакетом требований обращаться к любым претендентам на выборные должности на любых «выборах», которые нам ещё предстоит претерпеть.

Стратегия избирательной кампании должна быть заменена, с нашей стороны, на противоположную той, которая практикуется сегодня, когда мы выслушиваем всевозможные предвыборные программы, но наши замечания и коррективы к этим программам, как правило, всецело игнорируются.

Между тем, у народа есть СВОЯ программа, которая,− как, например, у Движения граждан СССР,− много лет научно безукоризненно формулируется, публикуется, рассылается по относящимся к делу адресам. И мы хотим, наконец, чтобы те участники избирательного процесса, за кого нам предстоит голосовать, не только излагали нам свои воззрения, но выслушали бы также и наше мнение, и дали бы нам по нему вразумительный ответ. По которому мы решали бы, нужны нам такие депутаты, такой президент и т.д., или не нужны.

Считаем, что народ должен быть не пассивным наблюдателем, но полноправным участником процессов формирования власти, и его активность не должна сводиться к одному лишь акту голосования, но проявляться в наличии у него самостоятельного разумного суждения.

И если имеется аргументированное мнение по проблеме, то оно должно доводиться до сведения граждан, рассматриваться и подлежать равнозначному ответу вне зависимости от того, высказано ли оно зарегистрированным кандидатом в депутаты, президенты или просто группой граждан, или пусть даже избирателем-одиночкой.

Словом, должны быть задействованы, нашими общими усилиями, все каналы, по которым мог бы прозвучать голос Здравого Смысла,− т.е. голос Народа, не желающего дожидаться, как скот в загоне, когда его окончательно «сократят» с двухсот восьмидесяти шести до санкционированных американцами пятнадцати миллионов, а Родину  его распотрошат на 15 обрубков.

И этот голос, в настоящее время всячески подавляемый, должен быть нами доведён до такой степени его политической «слышимости», чтобы нынешняя псевдовласть либо образумилась и пришла в некое человекоподобное состояние, либо удалось бы вообще её скинуть с шеи народа, как ярмо, напяленное на нас транснациональным неофашизмом тридцать лет назад.

Все мы, кто прокламирует примерно то же самое, должны «идти в одной упряжке», а не тянуть в разные стороны, использовать то ценное, что каждый из нас находит допустимым заимствовать друг у друга.

В данной связи нам показалось странно, что Ю.Ковальчук адресует свои доклады, через голову Исполкома СГ СССР, нашим Советам и отдельным соратникам,− утверждая при этом, что Советы, дескать, надо перевести на «современную программную основу». Причём, под таковой основой явно подразумеваются вышеозначенные доклады.

Между тем, «современная программная основа» у ДГ СССР и вообще у всего нашего освободительного движения давно имеется: это СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, но взятый не в том его облике, как он был где-то в 50-х годах прошлого века, а поднятый,− нами же поднятый,− на новую, качественно высшую ступень в свете реалий затяжной информационно-психологической войны.

Мы это так и называем: идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА. Именно по ней ведутся те наши действия, которые сам же Ю.Ковальчук характеризует как «боевые операции» психоинформационной войны.

И современный советский патриотизм нуждается в публичности, в пропаганде, в доведении его до сведения самых широких слоёв общественности ничуть не меньше, чем ужасающая статистика, собранная Ю.Ковальчуком, и его призывы эту статистику всячески популяризировать.

Но!.. В призывах этих требуется и безусловно должна соблюдаться взаимность.

Мы-то ведь не боимся цитировать выкладки Ю.Ковальчука буквально целыми страницами, этому сколько угодно примеров в наших материалах. И у Ю.Ковальчука в его материалах – в печатных материалах, не в одних лишь частных письмах!− мы хотели бы видеть полномасштабное «присутствие» и обеих наших организаций, Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, и разработанной ими доктрины. Которая ведь так или иначе, но всё равно используется всеми, пишущими о Третьей мировой империалистической войны и ставящими задачу добиться в ней нашей исторически неизбежной Победы.

                                                 Т.Хабарова

                                                 Москва, 30 августа 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2213
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Памяти В.М.СИТНИКА

От  Информбюро Исполкома СГ СССР

В.М.Ситник

Т.Хабарова:

Наши ряды не только пополняются, но,− к великому сожалению,− и редеют.

Скончался ветеран Движения граждан СССР

 Вадим Маркович СИТНИК

Вадим Маркович прожил долгую жизнь (родился в 1939г.), но биография его, обременённая проблемами со здоровьем, небогата внешними событиями.

Думаю, мы не ошибёмся, если оценим, как наиболее позитивный и значимый период в ней именно годы его пребывания в коллективе ДГ СССР, где он пользовался всей полнотой доброжелательного товарищества и уважения.

По мере своих сил Вадим Маркович активно участвовал в деятельности нашей организации, скрупулёзно исполнял возлагаемые на него обязанности, пусть скромные, но для дела необходимые.

Являлся неотъемлемым участником всех наших мероприятий, интуитивно безошибочно ориентировался в политической обстановке, неизменно поддерживал ленинско-сталинскую линию Исполкома СГ СССР. Не припомню случая, чтобы он в какой-то коллизии стал на сторону замаскированных контрреволюционеров, ренегатов и раскольников.

В каком году он впервые появился среди нас, теперь даже я наверняка не смогу уточнить: такое впечатление, что он был с нами «всегда». Веровал в Бога, но религиозность у него органически сочеталась с горячей приверженностью Советской власти и социалистическому общественному строю. Так же непоколебимо, истово веровал в нашу Победу, в грядущее «воскресение» СССР и всего нашего советского жизнеустройства, с его идеалами единения и братства между людьми труда.

Любил поэзию, знал наизусть немало прекрасных стихов. Не забуду, как однажды удивил меня, процитировав прелестный фрагмент из «Руслана и Людмилы». Многие ли из нас столь же пристально штудировали блистательную пушкинскую поэму?

Долгая и добрая тебе память, наш преданный боевой товарищ, «стойкий оловянный солдатик» информационно-психологической войны!

От имени тех, кто знал Вадима Ситника и благодарен таким, как он, за их посильное служение Отчизне,
председатель Исполкома
Съезда граждан СССР

Т.ХАБАРОВА

зампред Исполкома СГ СССР

В.ИГНАТЬЕВ

Москва, 19 августа 2021г.

miting-07-10-2003

«Митинг с ураганом» в Москве на Октябрьской пл.,

в День Конституции СССР, 7 октября 2003г.

У микрофона В.Лебедев, со знаменем В.Ситник.

05-12-2018-1

Митинг 5 декабря 2018 г. Справа налево: Т.Хабарова, Ю.Корягин, В.Ситник.

05-12-2018-2

Митинг 5 декабря 2018 г. Крайний справа В.Ситник.

01-05-2018-1 

На Первомайской демонстрации, 2018г. С флагом В.Ситник.

01-05-2018-2

На Первомайской демонстрации, 2018г. В середине транспаранта − В.Ситник.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2207
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Судьба наша решится не на выборах, организуемых оккупационным режимом.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА

Судьба наша решится не на выборах,
организуемых оккупационным режимом

По поводу выборов 19 сентября 2021г.

Соотечественники,
сограждане СССР!

Менее чем через месяц после предстоящих нам «выборов», 7 октября, грядёт наш всенародный праздник – День Конституции СССР 1977 года.

И здесь есть над чем призадуматься.

Человек – существо общественное, и среди общностей, к которым он в своей жизни принадлежит, главная называется – государство.

Государство есть совокупность граждан,− писал великий философ Аристотель, который жил боле двух тысячелетий тому назад, но высота его мысли до сих пор никем не превзойдена.

Для человека понимать, в каком государстве он живёт и гражданином какого государства является, это важнейший ориентир, который если отсутствует, то он просто перестаёт быть личностью и превращается в стадное животное, идущее в стаде, а кто, куда и зачем это стадо гонит, это оказывается вне пределов его разумения.

Превратить всех нас вот в такое стадо, не осознающее цели и смысла своего земного пути и неспособное за эту цель и этот смысл бороться,− ключевая задача информационно-психологической войны против нас.

Ибо со страной, где народ превращён в стадо, дальше можно делать что угодно, обращаться с ней, как с сырьевым придатком, разграбить её до нитки, растащить и присвоить по частям, по лакомым кускам, втоптать в грязь её культурное наследие, а над стадом этим, которое всё это допустило, под занавес вволю посмеяться и истребить его физически, как нечто никчёмное и ненужное.

Вот такова стратегия информационно-психологической войны, войны нового типа.

А теперь посмотрим, как она осуществляется на практике, в данный конкретный момент, кто из нас гражданином какого государства является.

Самая правильная и единственная по-настоящему левая позиция здесь – это, конечно, наша, Большевистской платформы и Съезда граждан СССР.

Мы – граждане Союза Советских Социалистических Республик, СССР потерпел поражение в информационно-психологической войне и находится во временной оккупации глобалистским капиталом. Оккупация,− подчеркнём,− явление временное, никакой смены экономических формаций, никакого возникновения «новых государств» и вообще никакого изменения исторических координат здесь не произошло и произойти не могло, как не произошло их в период Великой Отечественной войны. Если не мы, то наши ближайшие последователи и продолжатели сумеют «раскачать» народ до войны ответной, освободительной, оккупанты будут выброшены с нашей земли, их пособники усажены на скамью подсудимых, возобновится социалистическое, а затем и коммунистическое строительство по предначертаниям наших классиков, Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

Что касается конституционного устройства, то будет на какое-то время восстановлено действие Конституции СССР 1977 года де-факто со всем её правоприменительным законодательством. Сегодня она действует де-юре.

Сейчас идёт галдёж вокруг предстоящих нам буффонадных «выборов».

Возникла эйфория на ту тему, что ввиду непрерывно снижающегося рейтинга «Единой России» и Путина может значительно повыситься вес так называемых «левых сил», вплоть чуть ли не до их прихода к власти.

Скажем сразу, что вероятность такого варианта нам представляется равной нулю, но почему всё же не посмотреть, что принёс бы подобный поворот событий («левый поворот») стране и народу, если бы он осуществился.

Начать с того, что нынешние «левые» – никакие не левые, это имитаторы левизны, на 90 с лишним процентов прислужники режима, в той иной форме (по большей части завуалированно) им субсидируемые.

Все они по паспорту – граждане Российской Федерации, единственно мыслимое для них конституционное устройство – это ельцинская «конституция» в кавычках 1993 г., написанная для нас американцами.

Смогут ли они радикально изменить её или вообще заменить в интересах трудящихся? Нет, не смогут, им не позволит этого соглашение Ельцина−Гайдара от июня 1992г. с Международным валютным фондом,− о дезавуировании какового соглашения и квалификации его как преступления по ст.64 УК РСФСР никто из них пока и слова не пикнул.

Но тут есть ещё более пикантная деталь.

Ведь подлинной-то нашей «конституцией», по которой реально творятся все происходящие в стране безобразия, является не демагогия 93 г., а Гарвардский проект – программа «Перехода к рынку», протащенная Ельциным в сентябре 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР.

Ну-ка, сегодняшние наши «левые», кто из вас готов объявить то голосование в ВС РСФСР, опять же, преступлением по ст. «Измена Родине», Ельцина – государственным преступником, а всё, содеянное со страной по программе «Перехода к рынку»,− нелегитимным и подлежащим аннулированию и исправлению? Подозреваем, что никто. Вот и весь «левый поворот». Как тянули лямку по Гарвардскому проекту, так и будем тянуть,− до предусмотренного в нём расчленения России на 15 осколочных псевдогосударств, протекторатов империалистического Запада.

И ещё несколько слов о Зюганове,− перед которым дилеммы встанут те же самые, что и перед прочими якобы-левыми. Но все они в один голос призывают голосовать за КПРФ.

С чего бы это?

А вот с того, что если рейтинг у Путина пошатнётся уж очень нежелательно, то он, ничтоже сумняшеся, вступит в коалицию с теми, кто примется подбирать отпадающие от него голоса,− лишь бы подбиратель этот выглядел посолиднее. И конечно же, Зюганов на эту роль прекрасно подходит.

Ведь отрёкшись от СССР, он тем самым отказался от всего советского и социалистического/коммунистического, и Путину он в этой личине не оппонент, а единомышленник. Да и обывателю политическому такой симбиоз наверняка понравится.

Так что имейте в виду: в складывающейся ситуации голосование за КПРФ вполне может оказаться голосованием за подкрепление и продление существования путинского режима.

Суммируя, поворот нам нужен не «левый», а СОВЕТСКИЙ.

Соотечественники, советские люди!

Выборы вообще-то проводятся для того, чтобы определить будущее народа и страны на предстоящие пять или шесть лет.

Будущее народа определяется тем, какое у него государство.

Давайте же констатируем тот «сермяжный» факт, что на «выборах» 19 сентября наше с вами будущее не прояснится, кто бы и в каких сочетаниях их ни выиграл: останемся всё в той же Эрефии, опутанной тенётами Международного валютного фонда и Гарвардского проекта, по которому нас ждёт расчленение на 15 обломков и изничтожение русских как титульной нации России. (Советский народ считается уже уничтоженным.)

Судьба наша, нашей Советской Родины и наших потомков решится не на «выборах», организуемых оккупационным режимом: это глупенькая иллюзия, одна из главнейших обманок психоинформационной войны.

Всё будет зависеть от того, как скоро удастся развернуть,− взамен нынешней «бюджетной оппозиции»,− Советское сопротивление, которое предстанет перед режимом не как услужливый прикормыш, а как законный хозяин страны, пришедший восстановить свои права.

Вот наша задача – задача возвращения из Эрефии в НАШУ страну, в СССР, и она должна быть выполнена, ибо других путей сохраниться нам как Народу и как цивилизации, не существует.

На «выборах» 19 сентября нам, советским, голосовать не за кого; не лучше ли снизить им явку своим отказом от участия в буффонаде?

Если бы немецко-фашистские захватчики объявили «выборы» на оккупированной ими советской территории, вы бы на них пошли?..

Вот и я тоже так думаю. А с Путиным-то какая разница? Ведь он действует по гитлеровскому плану «Ост».

Итак, за работу, товарищи, и пусть нас, советских патриотов, становится с каждым днём всё больше,− пока не наберётся столько, сколько нужно для Победы.

                                                 Т.Хабарова

                                                           13 августа 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2200
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС Совет граждан СССР г. Москвы Видеозапись с Собрания сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённом 30-летию со дня её образования Москва, 11 июля 2021г.

Часть 1. https://www.youtube.com/watch?v=Prqa7dr_klI&t=5s&pp=sAQA
Часть 2. https://www.youtube.com/watch?v=mV6PLIqMtqQ&pp=sAQA
Часть 3. https://www.youtube.com/watch?v=w-s6FHs37zA&pp=sAQA
Часть 4. https://www.youtube.com/watch?v=L5SSkAVnWZA&pp=sAQA
Часть 5. https://www.youtube.com/watch?v=5LnsiMa5MqE&pp=sAQA

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2190

К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС Информбюро Исполкома СГ СССР. Информационное сообщение о Собрании сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённом 30-летию со дня её образования Москва, 11 июля 2021г.

Информационное сообщение

Собрание сторонников Большевистской платформы в КПСС,
посвящённое 30-летию со дня её образования на Всесоюзной конференции в Минске в 1991г., состоялось в Москве, на Рабочей улице, 11 июля 2021г.

Собрание прошло частично в режиме он-лайн по Интернету, но определённый контингент участников присутствовал очно, несмотря ни на какие «противоэпидемические» препоны,− это, естественно, москвичи и жители Подмосковья, а также прибыли на мероприятие представители Движения граждан СССР и Большевистской платформы из Ленинграда и Краснодарского края.

Совет граждан СССР г. Москвы, взявший на себя техническое обслуживание встречи, выпустит,− очевидно,− ролик с достаточно подробной записью всего происходившего, так что мы в настоящем Сообщении не будем углубляться в детали, но обрисуем лишь некоторые моменты, требующие,− на наш взгляд,− дополнительного внимания. (Видеозаписи см. на https://www.youtube.com/channel/UCqCApeVrq2cWvXOjO6EtrkA.)

Собрание открыла Вступительным словом секретарь-координатор Платформы Т.Хабарова (публикуется).

Во всех своих материалах и выступлениях последнего времени Хабарова не упускает случая подчеркнуть, что инициатором сколь-либо серьёзных попыток воссоздания КПСС, имевших место до сих пор, непременно являлась Большевистская платформа.

Содержится такой фрагмент и в представленном ею описании повестки дня Собрания, мы его воспроизводим, ввиду важности затронутой проблематики.

− В 1992−93 годах Платформа инициировала попытку восстановления разогнанной Ельциным КПСС сугубо легитимными, уставными методами, через проведение Пленума ЦК, созыв ХХ Всесоюзной партконференции и XXIX съезда унитарной общесоюзной КПСС, единой для всех коммунистов страны. Но вмешалась агентура психоинформационной войны, и восстановить унитарную партию, которая единственно была нужна для дела, не удалось, вместо неё возник антиконституционный уродец СКП−КПСС. Сказать что-либо позитивное о результатах его существования и деятельности на протяжении более чем четверти века весьма затруднительно.

Следующая попытка была предпринята в 1995г.

Съезд граждан СССР первого созыва,− инициированный также, как вы знаете, Большевистской платформой,− издал Постановление О восстановлении советского конституционного порядка в сфере коммунистической партийности.

В Постановлении резко осуждается «коммунистическая», так называемая, многопартийность.

Указывается на неконституционный характер СКП­–­КПСС и руководству упомянутого межпартийного объединения предъявляется требование исправить положение вещей.

И наконец, предлагается коммунистам, считающим себя гражданами СССР, провести Восстановительный съезд опять-таки унитарной общесоюзной КПСС.

Идея была, как и в предыдущем случае, принципиально правильная, но она оказалась слишком доступна имитации, и на неё сразу набросилась ватага или орава имитаторов, каждый из которых думал только о том, как переадресовать на себя авторство не им выдвинутой инициативы, и больше ни о чём.

И результаты получились соответствующие. Было проведено около дюжины псевдовосстановительных съездов, и возникло с десяток псевдовосстановленных «кпсс», ни одну из которых нельзя даже и отдалённо признать тем, за что она пыжится себя выдавать.

Впрочем, Большевистская платформа рук на этом не сложила и обратилась ещё к одной идее, которая родилась вместе с образованием Платформы в 1991 году, но тогда водоворот событий потребовал срочного решения других, неожиданно вздыбившихся задач.

Это идея формирования обновлённой большевистской партии не сверху, через Съезд, а снизу, через подбор и отбор рядовых участников движения в защиту Советской власти (Народного Коммунистического сопротивления), уже как-то зарекомендовавших себя в этой советско-защитительной борьбе. Заниматься этим должны были низовые ячейки (Оргбюро) Большевистской платформы, для которых мы добивались от тогдашнего ЦК партии придания им статуса первичных организаций КПСС. Но тогдашнему ЦК было уже не до того.

Сегодня мы эту схему, по существу, запустили, под девизом В партию через Советы, и она работает, причём даже подталкивать не надо. При некоторых наших Советах граждан СССР образованы Оргбюро Большевистской платформы, и они ведут подбор вот этих самых кандидатов в члены КПСС, которые тут же, у себя в Совете проходят годичный испытательный срок,– или, если угодно, набирают уставной кандидатский стаж.

На нашем сегодняшнем мероприятии мы планируем приём в партию по этой схеме осуществить.

В центре повестки дня мероприятия оказался, конечно же, юбилейный материал Возрождение большевизма в СССР в эпоху информационно-психологической войны.

И это совершенно оправданно и неотразимо логично.

С середины 50-х годов прошлого века, потеряв гениального лидера Коммунистической перспективы И.В.Сталина, страна сбилась с исторически предначертанной ей магистрали развития – от социализма к коммунизму постепенно всё непоправимей запутывалась в тенётах новейшей – психоинформационной агрессии против неё, и в результате уже 30 лет позорно и унизительно находится под внешним управлением геополитического противника, т.е. фактически в оккупации транснациональным неофашизмом, изловчившимся сменить личину с гитлеровской на рейганоидную американскую.

Но импульс к освобождению Труда от власти Капитала,– какую бы харю Капитал на себя ни напяливал,– импульс этот, составляющий самую душу Советского народа, не подавлен и не  может быть подавлен, он неуничтожим, как сам Советский  народ.

В народе есть силы, способные противостоять происшедшей катастрофе и бороться за возвращение нашего Социалистического Отечества на исторически предназначенный ему путь.

Интеллектуальным ядром этих сил является на сей день, безусловно, Большевистская платформа в связке с Исполкомом Съезда граждан СССР, и постольку документы за двумя подписями не кажутся, нет, не кажутся советским патриотам ни «слишком длинными», ни «слишком научными». Они все по делу и для дела, и именно так воспринимаются всеми советскими людьми, сумевшими вернуться в национально-самосознательное состояние.

В озвучке участвовали зампред Исполкома СГ СССР В.ИгнатьевМарина Напсо и Тамара Апурина из Сочигорсовета граждан СССР Краснодарского края, Ирина Буцеева из Можайского р-на МО. Кроме  того, незадолго до мероприятия материал целиком озвучили и выпустили в Сеть Ольга Щеткова из ЧелСовета и Василий Кильпа, член Рабочей группы Исполкома СГ СССР.

Собрание приняло – практически единогласно, при одном воздержавшемся,– Резолюцию под заголовком Идеологическое перевооружение коммунистов на основе современного советского патриотизма – стержневое условие для вывода страны из национальной катастрофы. /Публикуется./

Смысл и содержание Резолюции из её заголовка исчерпывающе ясны и вряд ли нуждаются в комментариях.

Из того, что прозвучало в дискуссиях, вспыхнувших по ходу Собрания, порадовало полностью «наше» выступление Максима Манылова (Ming Wu), по разным «противоэпидемическим» обстоятельствам вынужденного переселиться из КНР в Россию и ныне обитающего в подмосковном Солнечногорске.

В аудитории завязались – было дебаты на десятки раз пережёванную тему, кто у нас «буржуазия» и кто «пролетариат».

Максим удачно эти дебаты погасил, разъяснив, что понятия классовости, классовой принадлежности и т.п. исторически меняются, что нельзя категории, обслуживавшие предыдущую, чуждую нам формацию, механически прилагать к нашим нынешним условиям. У нас нет никакого «капитализма», у нас оккупационный режим, мимикрирующий под капитализм, это другая реальность, другая эпоха.

Сегодня для нас рабоче-крестьянское («пролетарское», если угодно) классовое начало воплощено в советскости, носитель этого начала – Советский народ, борющийся за освобождение своего Отечества от империалистической оккупации. Классово «наше» для нас – всё советское, классово нам противостоящее – всё несоветское и антисоветское. Вот такова на сей день правильная классовая расстановка сил.

В докладе Марины Напсо, текст которого составлен, как мы понимаем, Р.Пашаяном (Оргбюро Большевистской платформы по Краснодарскому краю),– резонно подчёркнуто, что психоинформационная война никоим образом не закончилась.

Это действительно некая новая эпоха, новая полоса истории, уже занявшая, по минимуму, около семидесяти лет. Классики её не предвидели; разве Сталин поверил бы, если бы ему сказали где-то в 1952г., что Советская власть будет свергнута по всей территории страны и СССР исчезнет с политической карты мира?

Классики её не предвидели, но она наступила, и марксистская наука должна была не просто вернуться к Ленину и Сталину, а подняться на новую, качественно высшую ступень, соответствующую требованиям, вызовам и угрозам этой новой эпохи.

И Большевистская платформа это проделала, этот подъём на очередную стадию развития, благодаря трудам Т.Хабаровой, почему и марксистское учение на этой новой стадии его развития вполне обоснованно можно называть «хабаризмом».

Самое главное в этом рассуждении,– почему мы его и выделили,– это твёрдое указание на то, что нельзя допускать никакой болтовни об «окончании» Третьей мировой (информационно-психологической) войны, пока не освобождён от оккупации и не возвращён на карту планеты СССР, пока не восстановлены на всей его территории Советская власть и социалистический общественный строй.

С.Побоченко (Совет граждан СССР г. Краснодара и Краснодарского края) развивал в своём выступлении по зуму ту мысль, что мы в нашей работе должны, в том числе при соприкосновении с режимными инстанциями, максимально опираться на советское законодательство как на юридически действующее и добиваться от любых наших партнёров, не исключая и режимных структур, согласия с нашим подходом, как с наиболее разумным и конструктивным.

Василий Кильпа прочитал, под аплодисменты собравшихся, известный фрагмент о партии из поэмы Вл.Маяковского «Владимир Ильич Ленин» («Хочу сиять заставить заново величественнейшее слово − партия…»).

Член РУСО И.Трегубова, поддержав подход Большевистской платформы в целом, рассказала о борьбе против вакцинации, которую ведут учёные представляемого ею объединения.

Т.Хабарова заверила, что хотя специальных заявлений по данному вопросу на Собрании не принималось, но, поскольку никаких возражений против доложенного высказано не было, то можно с достаточным основанием считать Движение граждан СССР и Большевистскую платформу присоединившимися к позиции РУСО по этой проблеме.

И ещё один документ, он принят 11 июля единогласно,− это Обращение участников Собрания к международному коммунистическому и рабочему движению в лице таких его организаций, как Солиднет, ЕКИ (Европейская коммунистическая инициатива), МВКиРП и др.

Сторонники Большевистской платформы в КПСС выразили своё возмущение беспрецедентно позорной за всю его историю деградацией того, что мы привыкли считать международным коммунистическим сообществом.

Вместо него мы нынче видим на том пространстве, где оно должно бы находиться, некое,− уж простите за откровенность,− безмысленное стадо, идущее на поводу у самых оголтелых слоёв мировой неофашистской реакции.

У тех, что уже несколько десятилетий упёрто тужатся переиграть итоги Второй мировой войны, навсегда стереть СССР с карты земного шара, уничтожить Советский народ, «выбросит на свалку» коммунистическое учение – интеллектуальный венец многовекового развития человечества.

Сии так называемые «коммунисты», зомбированные американо-натовской пропагандой, в упор отказываются признавать очевидное – то, что планета находится в исторической полосе или эпохе Третьей мировой войны, направленной на достижение человеконенавистических целей недобитого фашизма.

Временное поражение СССР в этой войне и его грабительскую оккупацию глобалистским капиталом они истолковывают, вслед за западными антисоветчиками, как его «саморазвал» и естественный, дескать уход с исторической сцены; освободительной борьбы Советского народа, как и самого Советского народа, для них вообще «не существует».

За тридцать без малого лет оккупации НИ ОДНА из этой кучи компартиек не вспомнила о завещании И.В.Сталина всем революционерам и марксистам планеты: беречь, охранять, защищать всеми силами и средствами СССР от любых происков империалистического окружения, ни одна не выразила солидарности с борющимися советским патриотами, ни одна не протянула руку помощи и сочувствия терпящему временное бедствие СССР,− которому столькие из них стольким были в свой срок обязаны.

Неудивительно, что на вопрос кого-то из участников дискуссии, какой предполагается результат этого Обращения, Хабарова в свойственной ей иногда взрывообразно-агрессивной манере ответила: взять за шиворот и натыкать носом, сами знаете, во что. Чтобы дошло до них, наконец, что ведут они себя не как коммунисты, а как нелюди, и что это их нелюдское поведение именно так и воспринимается теми, кому они его адресовали,− нами, советскими. Именно так воспринято и публично, гласно оценено и охарактеризовано в настоящем документе нашего Собрания.

Следующим пунктом повестки дня Собрание единогласно проголосовало за приём в члены КПСС на Большевистской платформе Елены Олеговны Копшиной, фактического руководителя Совета граждан СССР г. Москвы.

Е.Копшиной был вручён партбилет из «заначки» Московского центра Платформы: «настоящий, образца 1974 года,− как подчеркнула Т.Хабарова,− не компьютерная подделка».

И в завершение повестки прозвучал радостный, ободряющий аккорд: презентация наконец-то вышедшего в свет двухтомника Именем Референдума, который мы планировали издать к 30-летию Референдума 17 марта, но по техническим причинам замешкались с его выпуском на несколько месяцев.

Именем Референдума – это собрание практически всех материалов, как озвученных на митингах Движения граждан СССР в честь великой даты, с 1997 года и до наших дней, так и имевших к этим митингам непосредственное отношение.

По существу, это единственный в своём роде документальный массив, позволяющий проследить на протяжении почти четверти века, борьбу советских патриотов за сохранение памяти о Референдуме, за воплощение в жизнь его результатов, имеющих непреходящую юридическую силу, против попыток замять значение этого грандиозного события для достижения цели воссоздания СССР.

Снова и снова подчеркнём,− хотя мы постоянно говорим об этом,− проблемный, а не узко ритуальный характер любых наших мероприятий по поводу памятных дат.

Взяв в руки наш сборник, вы будете заново поражены тем, с какой смелостью брался Исполком СГ СССР за освещение на «уличных» акциях самых, казалось бы, неподходящих для такой обстановки тем. И однако, никогда не ошибался: «заковыристая» проблема излагалась кратко и доходчиво, причём без всякого ущерба для «научности», не снижая интеллектуального «градуса» излагаемого материала.

Идея такого сборника была выдвинута И.Буцеевой, издание его осуществил Совет граждан СССР г. Москвы.

Но параллельно работа над макетом книги велась и в ЧелСовете (О.Щеткова), и не исключено, что если книга будет пользоваться успехом и спросом, то и челябинский её макет окажется реализован.

Сборник на презентации представляла Е.Копшина; все доставленные на презентацию его экземпляры тут же раскупили. Цена 800 руб. за двухтомник – по нынешним временам вполне приемлемая.

Соратники и единомышленники, призываем вас поддержать и продолжить обнадёживающий московский зачин. Чем «проворней» сборник уйдёт к своим любознательным новым хозяевам, тем скорей мы примемся за подготовку следующей книги, а таких планов немало.

За приобретением сборника обращайтесь по адресу: [email protected].

Собрание заканчивается, Т.Хабарова произносит Заключительное слово.

Секретарь-координатор Большевистской платформы говорит о необходимости проникнуться сталинской уверенностью в несокрушимости и неуничтожимости Советского жизнеустройства. И если мы покажем себя способными сплотиться, как при Сталине, в единый Советский народ, то можно не сомневаться, что нынешних «психоинформационных» вояк постигнет та же участь, как и их немецко-фашистских предшественников.

Сегодняшний наш форум оставляет нам огромный новый идейно-теоретический задел, который требует освоения и внедрения его в массовое сознание советских людей. И с этой работой нельзя затягивать. Интеллектуальное оружие – главное в информационно-психологической войне, и оно не должно «пылиться на складе», т.е. в Интернете, но как можно шире и энергичней применяться в нашей повседневной борьбе.

Собрание прошло в дружественной и товарищеской, сосредоточенно деловой атмосфере. И правильно сделали всевозможные «не наши», что на сей раз избавили нас от своего присутствия. Слишком уж мы устали от их выходок на наших сборах,– достаточно вспомнить, что творилось вокруг хотя бы недавнего Съезда граждан СССР пятого созыва.

Зал заседаний на Рабочей улице украшали растяжки: Большевистская платформа – мозговой центр освободительной борьбы Советского народа и Большевизм неуничтожим, как Советский народ и СССР.

Из того, о чём говорится в нашем Информсообщении, вы многое можете посмотреть в видеофильме, который готовится и частями выводится в Сеть Советом граждан СССР г. Москвы.

(Часть 1: https://youtu.be/Prqa7dr_klI;
часть 2: https://youtu.be/mV6PLIqMtqQ.)

                                                 Обозреватель

                                                 Москва, 18 июля 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2180
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Вступительное слово на Собрании сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённом 30-летию со дня её образования.

Секретарь-координатор

Большевистской платформы в КПСС,

канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

Вступительное слово
на Собрании сторонников Большевистской платформы в КПСС,
посвящённом 30-летию со дня её образования
Москва, 11 июля 2021г.

Соратники
и друзья,
дорогие товарищи!

Прежде всего, поздравляю всех вас с замечательной годовщиной нашей организации, Большевистской платформы в КПСС,− с тридцатилетием со дня её образования! Поздравляю всех, кто не остался равнодушен к этой дате и откликнулся на наш призыв её отметить.

Впрочем, и тех, кто остался равнодушен, не мешало бы поздравить,− ибо и к их судьбе Большевистская платформа имела, имеет и ещё будет иметь самое непосредственное отношение, сколь бы это сейчас ни показалось странным.

Историю Советского государства принято делить на этапы, которые всем вам известны: Гражданская война, военный коммунизм, НЭП, индустриализация, коллективизация и т.д.

Но есть одно рубежное, знаковое деление, которое всю эту нашу историю буквально разрубает пополам, на две половины, диаметрально противостоящие друг другу: это кончина И.В.Сталина в 1953 году и плюс к ней приснопамятный ХХ съезд КПСС в 1956г.

Результаты первой половины: установлена Советская власть, создан Союз ССР, построен в основном социализм, одержана Победа в Великой Отечественной войне, страна поднялась до статуса мировой Сверхдержавы.

Результаты второй половины: Советская власть свергнута, разрушены устои социализма, вновь протащена частная собственность на средства производства, Союз распался (или, точнее, его разогнали) и то, что от него осталось, унижено до роли колониальных или полуколониальных придатков империалистического Запада, страна фактически оккупирована транснациональным капиталом.

В чём причина подобного краха?

Причина – Третья мировая империалистическая война, которая была развязана против нас ещё в недрах, в лоне Второй мировой, войны, в которой мы потерпели сокрушительное поражение.

Хорошо, причина – война, а вот что является причиной нашего поражения в этой новой войне? Ведь предыдущую, не менее страшную схватку с общеевропейским фашизмом − с гитлеризмом мы выиграли.

После Второй мировой войны враг – классовый, он же геополитический – понял, что разгромить СССР традиционными военными средствами, через нападение извне не удастся, и он прибегнул к новому типу войны – к войне информационно-психологической, рассчитанной на подрыв нашей обороноспособности не извне, а изнутри.

Враг тщательно изучил сильные и слабые стороны нашей системы и сделал совершенно правильный вывод, что наша главная сила – в наличии мощнейшего мозгового и организационного центра, каким является Коммунистическая партия. И если вывести из строя этот центр, инспирировать национальную измену высшего партийного руководства, то дальше система развалится, можно сказать, сама собой, ибо средства остановить идущий сверху развал у неё не имеется.

Собственно, эта схема и была осуществлена в войне против нас Соединёнными Штатами и странами НАТО. Как это проделано конкретно, уже нет нужды рассказывать.

Десятилетиями подыскивали, готовили и исподтишка протаскивали на ответственейшие партийно-государственные посты всякую погань, разных Андроповых, Яковлевых, Ельциных, Горбачёвых и иже с ними, и в итоге получили ту гигантскую лужу реставраторского дерьма, прошу прощения за ненормативную лексику, в которой мы нынче и барахтаемся.

Теперь, как из этой лужи вылезать.

Способ тут только один: восстановить мозговой центр нации или найти ему хотя и временную, но достаточно работоспособную замену, и пусть он исполняет обязанности, предписанные ему его природой, т.е. мобилизует народ на освободительную борьбу и всё прочее.

Загвоздка здесь в том, что искомый центр не может быть восстановлен в каком-то «допотопном» (доперестроечном) виде, но только на базе новейших достижений марксистской мысли, учитывающих реалии психоинформационной войны; т.е., на  основе идеологии современного советского патриотизма, представляющей собою высшую, на сегодняшний день, стадию развития ленинско-сталинского учения.

И без такой «перезагрузки» говорить о восстановлении Партии как интеллектуально оплодотворяющей и организационно всесвязующей структуры общества – говорить об этом много не приходится.

В наших условиях Партия – это носитель того, что называется национальной идеей страны и народа. Страна без национальной идеи и её структурного носителя – это геополитически бесхозное место, которое всякий может придти и захватить, что с нами и произошло по итогам горбачёвщины.

Советская, наша идентичная национальная идея – это возобновление коммунистического строительства, восхождение от социализма к коммунизму. Да, для этого нужно освободить СССР от оккупации, нужен Советский народ, понимающий своё единство как совокупности граждан СССР, нужно осуществление результатов Мартовского референдума, нужно на определённое время возродить социализм по Конституции 1977 года, но суммирующий вектор – это что мы снова должны стать Страной, строящей коммунизм, и не лже-«коммунизм» по-хрущёвски, а по ленинско-сталинским предначертаниям.

Всё это и подытожено в доктрине современного советского патриотизма.

Но идея, будь она трижды правильная, сама не полезет, так сказать, людям в головы, её надо интенсивнейшим образом пропагандировать, чтобы она там оказалась,− тем паче в обстановке психоинформационной войны.

И это наша первоочередная задача на обозримое будущее,− чтобы Идея по возможности гуще «обросла людьми», воспринимающими её так, как мы сами её воспринимаем, а там и всё остальное, как говорят в таких случаях, приложится.

Ещё раз поздравляю вас с юбилеем нашей Большевистской платформы.

Пожелаем друг другу, чтобы все мы увидели своими глазами, как войдут ростки посеянных нами зёрен, как заколосится под небом СССР неоглядная нива народного благоденствия и процветания!

Вперёд, к победе Коммунизма!

                                               Т.Хабарова

                                                         11 июля 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/?p=2175
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Заключительное слово на Собрании сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённом 30-летию со дня её образования

Секретарь-координатор

Большевистской платформы в КПСС,

канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

Заключительное слово
на Собрании сторонников Большевистской платформы в КПСС,
посвящённом 30-летию со дня её образования
Москва, 11 июля 2021г.

         Уважаемые товарищи,
наши вожди Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин учили, что история человечества, так же, как история мироздания вообще, есть объективный процесс, подчиняющийся объективным закономерностям, которые так же не зависят от нашей воли и сознания, как не зависят от них, скажем, процессы образования и развития звёздно-планетных систем, подобных нашей Солнечной системе.

Но если эти высшие силы истории, высшие исторические закономерности и не зависят от нас, то от нашего знания или незнания, понимания или непонимания этих закономерностей зависит очень многое, подчас почти всё.

Из истории можно убедиться, что крупнейшие качественные преобразования и изменения на жизненном пути человечества всегда опирались, в первую очередь, на понимание, хотя бы интуитивное, чего «хотят» от нас именно эти высшие силы универсального мирового процесса. Т.е., мирового процесса Развития. «Универсальный мировой процесс» – это, напоминаю, характерное ленинское выражение.

Развитие есть процесс неуклонно восходящий, он идёт от простого к сложному, от менее совершенного к более совершенному.

В лобовой схватке между менее развитым и более развитым общественным устройством верх всегда одержит устройство эволюционно более развитое – при всех его временных поражениях, срывах и даже провалах в борьбе.

Вот почему Сталин с самого начала знал – именно знал,− что победителем в схватке с гитлеризмом выйдет СССР; хотя он не мог не видеть, что Гитлер поставил на службу задаче уничтожения СССР едва ли не весь ресурсный, научно-технический, промышленный и кадровый потенциал тогдашней Европы.

Сталин знал это, потому что он руководствовался марксистской теорией общественно-экономических формаций, согласно которой менее развитая формация, сколько бы она ни ощетинивалась самыми варварскими способами ведения противоборства, в конечном счёте, должна с неизбежностью уступить место на исторической арене формации, эволюционно более продвинутой.

И мы в наши дни должны проникнуться той же сталинской уверенностью, что наше Советское жизнеустройство, самое прогрессивное и совершенное из когда-либо существовавших на планете, сумеет одолеть очередное захватническое нашествие на нашу Родину, на сей раз под знаком американского, а не германского фашизма. И если мы покажем себя способными сплотиться, как при Сталине, в единый Советский народ и действовать соответственно, то можно не сомневаться, что новейших «психоинформационных» вояк постигнет та же судьба, что и их немецко-фашистских предшественников.

Что ж, друзья, мы благодарим всех, кто почтил наш праздник своим личным присутствием или дружеским письмом;
спасибо вам за добрые слова в наш адрес, за единомыслие и поддержку;
и с твёрдой верой в неотвратимость Победы нашего правого дела, вперёд, к новым боям, к новым свершениям! И до новых встреч не только в оккупированном, но уже и в освобождённом СССР!

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2171
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС Информбюро Исполкома Съезда граждан СССР. Советские большевики-сталинцы обращаются к нынешнему так называемому Международному коммунистическому и рабочему движению Москва, 3 июля 2021г.

     Советские большевики-сталинцы, собравшиеся в Москве, чтобы отпраздновать 30-летие Возрождения большевизма
на временно оккупированной территории СССР, обращаются к нынешнему
так называемому Международному коммунистическому и рабочему движению
в целом, в лице таких его организаций,
как 
 МВКиРП, ЕКИ (Европейская коммунистическая инициатива),
Солиднет и др.,

со следующим увещеванием, которое, если оно опять будет пропущено вами «мимо ушей», добавит вам, плюс к уже имеющейся, ещё изрядную долю несмываемого позора и презрения в глазах грядущих поколений.

Товарищи
(мы по традиции обращаемся к вам так, хотя право на коммунистическое товарищество вы давно уже утратили),
уйдя с единственно верного марксистско-ленинско-сталинского пути, вы потеряли чувство реальности и в сущности много лет совершенно не соображаете, что происходит вокруг вас в мире.

В наши дни недопустимо «не видеть», что на планете почти три четверти века бушует империалистическая мировая война нового типа – информационно-психологическая, «победы» в которой достигаются запретными для цивилизованного общества методами диверсии, сколачивания «пятых колонн» и инспирирования национальной измены на коррупционной основе, в стане страны – жертвы нападения, и что только и именно через применение этих (или им подобных) грязных, бандитских «технологий» могла быть свергнута Советская власть и обрушен социалистический общественный строй в СССР.

И тем не менее, вы попугайски позаимствовали бредни евроамериканских антисоветчиков о каких-то неискоренимых противоречиях социализма, которые послужили,− якобы,− причиной его «саморазвала» в конце минувшего века и не позволяют ставить вопрос о его восстановлении впредь, и десятки лет подряд отравляете этими бреднями сознание трудящихся в ваших странах.

Между тем, то, что произошло с СССР и вместе с ним со всем соцлагерем,− это никакой не «саморазвал», а следствие ведения против нас мировым империализмом фашистской «тотальной войны», плюющей на международно узаконенные правовые нормы, на межгосударственные договорённости, на Устав ООН и т.д.

Согласившись изображать, лживо и предвзято, поражение в войне как некий «саморазвал», вы неминуемо должны были скатиться и к дальнейшей подлости, по отношению уже не к Советскому государству, а к Советскому народу: десятилетиями старательно зажмуривали глаза на факт продолжающегося существования Советского народа и его Сопротивления оккупационному порабощению.

И История вам этого никогда не простит.

В каких только закоулках земного шара вы не отыскивали и не поднимали на щит на ваших «международных встречах» национально-освободительную борьбу,− но вот национально-освободительная борьба Советского народа не удостоилась на этих позорных «встречах» ни единого звука, даже упоминания о ней.

С возмущением наблюдали мы из года в год эту омерзительную дикость: соберутся больше сотни «коммунистических»,− не знаешь даже, как их называть, ведь не «партиями» же,− галдят часами о какой-то солидарности с борющимися народами,− и тут же «монолитно» поворачиваются задами к героическому Народу, первопроходцу социализма на планете, который в одиночку, в каменном мешке информационной блокады противостоит очередному нашествию фашистского зверья, не скрывающего своей заветной цели его, этот Народ, уничтожить.

И интеллектуальное ваше убожество под стать вашей политической низости и бесчестью.

Вы, как дикари в набедренных повязках, более полустолетия выплясываете некое дурацкое «табу» вокруг имени и дела одного из величайших коммунистических мыслителей и практиков, Иосифа Виссарионовича Сталина; неужели среди вас ни одного умного человека нет, который бы вас вразумил, что с таким же «основанием» можно плясать в повязках вокруг Маркса, Жан-Жака Руссо или Гегеля?

В какой «коммунизм» вы «коммунисты» липовые нацелились без сталинской экономической модели,− не понимаете, что ли, что врата в неэксплуататорский мир Труда – Творчества, труда как свободного излияния творческой способности человека, это сталинская противозатратная экономика?

И уж где вам понять, что ленинско-сталинский СССР – это гениальный «план-проект» будущей Всемирной Республики Советов, что сталинский Советский народ – это прообраз будущего бесклассового общества, а без сталинской демократической модели – без программы институционализации массовой низовой критически-творческой инициативы бесполезно поднимать разговор о нашем будущем в сфере демократии.

Советские же большевики за те полстолетия, что вы прыгали вокруг костров из сочинений Сталина, не только к Ленину – Сталину вернулись, но и подняли коммунистическое учение как целостность на исторически новую ступень его развития,− на которую вы теперь лишь глаза в недоумении пялите, силясь друг друга уверить, что вы-де и без этого всего обойдётесь.

Обойдётесь, конечно, вам не впервой, но рекомендуем принять во внимание, что и Современный Коммунизм, в лице его авангардного отряда – советских патриотов, прекрасно без вас обошёлся. Вы Гения стремились выпихнуть на задворки Истории, но Гений остался там, где ему положено быть, а вот сами-то вы как раз на тех задворках и оказались.

Что ж, результат закономерен. И коль скоро надумаете выкарабкиваться из трясины, то мы, в общем-то, в помощи не откажем, если нас попросят, но надо учитывать, что и не особо горим желанием тащить этого вашего евро-«коммунистического» бегемота из болота.

Большевистская платформа по опыту знает: излишняя активность помогающих приводит лишь к тому, что по извлечении из болота бегемот снова туда с удовольствием запрокидывается.

Так что вылезать на марксистскую сушу,− если действительно хочешь там оказаться,− нужно не на чужом горбу, а в первую очередь посредством своих собственных усилий.

До встречи,− если вам исторически повезёт,− на благодатном фундаменте марксизма-ленинизма-сталинизма.

                   От имени советских
большевиков-сталинцев,−
− Информбюро
Исполкома Съезда граждан СССР

Т.Хабарова
В.Игнатьев

Москва, 3 июля 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2166
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

ВНИМАНИЕ!

11 июля 2021, в 12:00 в Москве Состоится Конференция:

В ЧЕСТЬ 30-летия БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В КПСС.

Идеологическое перевооружение коммунистов
на основе современного советского патриотизма –
стержневое условие для вывода страны
из национальной катастрофы.

по адресу: Москва, ул. Рабочая 35, этаж 6, зал 3.

Схема проезда: Станция метро Римская, Площадь Ильича.

Выход со станции Римская: выход со станции один, по тоннелю направо.

Выход со станции Площадь Ильича: выход со станции один, по тоннелю налево и еще раз налево.

Выход к высотным стеклянным зданиям бизнес-центра.

Поднявшись из перехода, поворачиваете направо, переходите дорогу и оказываетесь на улице Рабочая (напротив будет отделение Почты России), дорогу переходить не надо!

Поворачиваете налево и идете прямо по улице Рабочая (около 400 метров). По ходу движения проходите перекресток, не сворачивая. Шестиэтажное здание бизнес-центра будет по левую руку от вас.

Вход в здание со двора, 6 этаж, из лифта налево, аудитория № 3.

Рабочая улица, 35

https://yandex.ru/maps/?ol=geo&text=%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%2C%2035&sll=37.686689%2C55.742002&sspn=0.004632%2C0.008211

Время: 11 июля 2021 г.

12:00 — 20.00 Москва

ДЛЯ РЕГИОНОВ.

Вы можете подключиться к онлайн конференции Zoom по ссылке:

https://us02web.zoom.us/j/5726209979?pwd=UThTdm9iS0h1VmNrUFhVUlNKZ3ZSQT09

Идентификатор конференции: 572 620 9979

Код доступа: 393578

— Совет граждан СССР города Москвы —

тел. 8(929) 588-88-41

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2164

Письмо М.Напсо — Т.М.Хабаровой

Из откликов М.Напсо,
Сочи, 28 июня 2021г.

Татьяна Михайловна, спасибо за интересный и, бесспорно, исторически важный документ, посвящённый 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС. Читался на одном дыхании, и у любого, кто будет читать спустя какое-то время, думаю, так же вызовет огромный интерес и, бесспорно, наделит знаниями. И как итог, мыслить уже будет по-другому! А это значит, в свою очередь, что идеология современного советского патриотизма, пролагающая для нас этот единственно благотворный путь, должна стать в нашем коммунистическом сообществе главенствующей.

Уважаемая Татьяна Михайловна, полностью согласна с предложенной резолюцией!

Проект резолюции и краткий курс, посвящённый 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС, отправляю в массовую рассылку.

С Уважением Марина Напсо

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2155/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Письмо В. Кильпа — Т. М. Хабаровой

Из откликов
В
.Кильпа,
член Рабочей группы
Исполкома СГ СССР,
23 июня 2021г.

Уважаемая Татьяна Михайловна, согласен с предложенной резолюцией от первого до последнего слова!

Проект резолюции и Вашу работу − краткий курс современной истории КПСС, посвящëнную 30-летию образования БП в КПСС, отправляю в массовую рассылку!

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2151/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Письмо от Ю. Соломатина

Из откликов  Ю.Соломатин,
Киев, 23 июня 2021г.

За возвратную СОВЕТИЗАЦИЮ народа
и  принуждение
 оккупационного режима РФ к САМОликвидации.

Идеологическое перевооружение коммунистов
на основе современного советского патриотизма –
стержневое условие для вывода страны из национальной катастрофы

К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС

Проект Резолюции
Собрания сторонников Большевистской платформы в КПСС
Москва, 21 июня 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/2021/2021-07-13-rezolucia.htm

***

Резолюция (проект)
Собрания сторонников
Большевистской платформы в КПСС,
посвящённого 30-летию со дня её образования
Москва, 13 июля 2021г.

Собрание приветствует Большевистскую платформу в день её образования 30 лет тому назад на Всесоюзной конференции в Минске в 1991 году.

Собрание полностью поддерживает подход Большевистской платформы, заключающийся в том, что наша Родина – СССР находится в состоянии отнюдь не закончившейся Третьей мировой (информационно-психологической) войны, и как результат этой войны – во временной оккупации транснациональным капиталом.

Наступившее по окончании Второй мировой войны «мирное время»,– которое Советский Союз продуктивно использовал,– на самом деле вовсе не было таким уж «мирным»  , ибо новая истребительная война против нас «на полных парах» готовилась международным империализмом. Она разразилась сразу после кончины И.В.Сталина, и её проявления, безусловно спровоцированные геополитическим противником,– это демонстративное повальное пренебрежение указаниями, содержащимися в сталинском политическом завещании,– в его труде 1952г. Экономические проблемы социализма в СССРа также чудовищная подрывная вылазка Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956г.

В войне против идеократического государства, каким является СССР, главное для врага – это разбалансировать его мозговой центр, что в нашем случае как раз и означало – «изъять» И.В.Сталина из когорты классиков марксизма и объявить «негодным» всё его наследие, как теоретическое, так и практическое. Эту крупномасштабную диверсионную операцию завершила вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 гг., ввергшая экономику страны в перманентный структурный кризис, который и привёл неотвратимо к «перестройке», военному разгрому и оккупации.

Собрание согласно с такой оценкой событий, что переживаемый нами исторический период по своей длительности, политической накалённости, по своей беспрецедентной значимости для дальнейших судеб нашего Отечества, да и всей планеты в целом представляет собой, действительно, некую самостоятельную эпоху: эпоху психоинформационной  войны, нашего поражения в ней, оккупации, но одновременно необходимости освобождения от оккупации, необходимости воссоздания СССР, возобновления социалистического и коммунистического строительства на нашей земле.

Сегодняшняя подлинно коммунистическая мысль в стране – та, для которой марксизм был всё это время и остаётся учением Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина,− приняла, естественно, сторону борющегося Советского народа как совокупности граждан СССР.

Большевистская платформа в КПСС разработала доктрину современного советского патриотизма,− адекватно отражающую  и факт складывания в истории человечества новой (к сожалению, регрессивной) эпохи со всеми её вызовами, каверзами и угрозами. Но одновременно и её жизнеутверждающую тенденцию, указывающую на неизбежное возобладание в этой борьбе светлых, коммунистических начал.

Собрание высоко оценивает представленный к юбилейной дате материал Возрождение большевизма в СССР в эпоху информационно-психологической войны – этот своеобразный «краткий курс» новейшей истории коммунистического учения в нашей стране.

Советско-патриотический арсенал пополнился ещё одной системой оружия, которая должна быть незамедлительно выведена на передовую линию вершащегося сражения.

Соратники, мы не можем от катаклизмов Истории прятать голову в песок или делать вид, будто их не существует. Или, тем паче, капитулировать перед ними.

Идеологически мы на сей день вооружены более чем достаточно для того, чтобы материальный перевес, которого мы давно и обоснованно ждём, начал, наконец, приобретать ощутимые очертания.

Вспомните, что развал и обрушение социализма и Советской власти произошли никак не во времена, когда страна руководствовалась марксизмом – ленинизмом – сталинизмом, а когда от него отказались.

Сегодня он нам возвращён в ещё более совершенной своей форме, на качественно более высокой стадии своего развития.

Но оружие – тогда оружие, когда оно не на складе, а в руках у людей. И точно так же интеллектуальному оружию место не просто в сокровищнице, в тезаурусе, а у людей в головах.

Всепоглощающей нашей задачей и заботой с нынешнего дня и впредь должно стать – чтобы накопленные, наработанные нами оружейные залежи разошлись по рукам, т.е. по головам наших людей, наших бойцов, чтобы люди воспринимали идеи советского патриотизма как то единственное средство, которое одно лишь позволит им снова сделаться хозяевами своей страны и своей собственной судьбы.

Соратники и единомышленники, все советские люди!

Семьдесят лет без малого мы находимся в регрессивной полосе истории, которую мы предложили называть эпохой информационно-психологической войны и которая противостоит нашим интересам как Советского народа, губительна для нас и нашего Отечества и должна быть преодолена.

Откуда она взялась? Это судороги отжившего свой век капитализма и всего эксплуататорского мира в целом, который вот так упирается уборке его с исторической арены – уборке, начатой Великим Октябрём.

Способ, как выбраться из этой злополучной полосы, уже довольно давно известен, благодаря трудам Большевистской платформы и Съезда граждан СССР: это становление на позиции современного советского патриотизма,возвратная советизация народа, повсеместное создание Советов граждан СССР и их нацеленность на принуждение режимных структур к самоликвидации.

Сегодня, кто этого не понимает или не желает понимать, тот не имеет права именоваться коммунистом.

Сегодняшняя идеология подлинного, не имитационного коммунистического движения, как отечественного, так и международного– это современный советский патриотизм!

С нас достаточно тридцати лет сидения в оккупации под «руководством» зюгановцев и им подобных имитаторов коммунизма,– долой их всех из комдвижения, пора выруливать на единственно спасительный ленинско-сталинский путь!

***

ПОЛЕЗНАЯ ССЫЛКА:
Возрождение большевизма в СССР
в эпоху информационно-психологической войны.

Т.Хабарова Москва, 8 июня 2021г. http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/2021/2021-06-08-k-30-letiu-bp-kpss.htm

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2118/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Идеологическое перевооружение коммунистов на основе современного советского патриотизма — стержневое условие для вывода страны из национальной катастрофы

Резолюция
Собрания сторонников
Большевистской платформы в КПСС,
посвящённого 30-летию со дня её образования
Москва, 13 июля 2021г.

Собрание приветствует Большевистскую платформу в день её образования 30 лет тому назад на Всесоюзной конференции в Минске в 1991 году.

Собрание полностью поддерживает подход Большевистской платформы, заключающийся в том, что наша Родина – СССР находится в состоянии отнюдь не закончившейся Третьей мировой (информационно-психологической) войны, и как результат этой войны – во временной оккупации транснациональным капиталом.

Наступившее по окончании Второй мировой войны «мирное время»,– которое Советский Союз продуктивно использовал,– на самом деле вовсе не было таким уж «мирным»  , ибо новая истребительная война против нас «на полных парах» готовилась международным империализмом. Она разразилась сразу после кончины И.В.Сталина, и её проявления, безусловно спровоцированные геополитическим противником,– это демонстративное повальное пренебрежение указаниями, содержащимися в сталинском политическом завещании,– в его труде 1952г. Экономические проблемы социализма в СССР, а также чудовищная подрывная вылазка Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956г.

В войне против идеократического государства, каким является СССР, главное для врага – это разбалансировать его мозговой центр, что в нашем случае как раз и означало – «изъять» И.В.Сталина из когорты классиков марксизма и объявить «негодным» всё его наследие, как теоретическое, так и практическое. Эту крупномасштабную диверсионную операцию завершила вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 гг., ввергшая экономику страны в перманентный структурный кризис, который и привёл неотвратимо к «перестройке», военному разгрому и оккупации.

Собрание согласно с такой оценкой событий, что переживаемый нами исторический период по своей длительности, политической накалённости, по своей беспрецедентной значимости для дальнейших судеб нашего Отечества, да и всей планеты в целом представляет собой, действительно, некую самостоятельную эпоху: эпоху психоинформационной  войны, нашего поражения в ней, оккупации, но одновременно необходимости освобождения от оккупации, необходимости воссоздания СССР, возобновления социалистического и коммунистического строительства на нашей земле.

Сегодняшняя подлинно коммунистическая мысль в стране – та, для которой марксизм был всё это время и остаётся учением Маркса – Энегельса – Ленина – Сталина,− приняла, естественно, сторону борющегося Советского народа как совокупности граждан СССР.

Большевистская платформа в КПСС разработала доктрину современного советского патриотизма,− адекватно отражающую  и факт складывания в истории человечества новой (к сожалению, регрессивной) эпохи со всеми её вызовами, каверзами и угрозами. Но одновременно и её жизнеутверждающую тенденцию, указывающую на неизбежное возобладание в этой борьбе светлых, коммунистических начал.

Собрание высоко оценивает представленный к юбилейной дате материал Возрождение большевизма в СССР в эпоху информационно-психологической войны – этот своеобразный «краткий курс» новейшей истории коммунистического учения в нашей стране.

Советско-патриотический арсенал пополнился ещё одной системой оружия, которая должна быть незамедлительно выведена на передовую линию вершащегося сражения.

Соратники, мы не можем от катаклизмов Истории прятать голову в песок или делать вид, будто их не существует. Или, тем паче, капитулировать перед ними.

Идеологически мы на сей день вооружены более чем достаточно для того, чтобы материальный перевес, которого мы давно и обоснованно ждём, начал, наконец, приобретать ощутимые очертания.

Вспомните, что развал и обрушение социализма и Советской власти произошли никак не во времена, когда страна руководствовалась марксизмом – ленинизмом – сталинизмом, а когда от него отказались.

Сегодня он нам возвращён в ещё более совершенной своей форме, на качественно более высокой стадии своего развития.

Но оружие – тогда оружие, когда оно не на складе, а в руках у людей. И точно так же интеллектуальному оружию место не просто в сокровищнице, в тезаурусе, а у людей в головах.

Всепоглощающей нашей задачей и заботой с нынешнего дня и впредь должно стать – чтобы накопленные, наработанные нами оружейные залежи разошлись по рукам, т.е. по головам наших людей, наших бойцов, чтобы люди воспринимали идеи советского патриотизма как то единственное средство, которое одно лишь позволит им снова сделаться хозяевами своей страны и своей собственной судьбы.

Соратники и единомышленники, все советские люди!

Семьдесят лет без малого мы находимся в регрессивной полосе истории, которую мы предложили называть эпохой информационно-психологической войны и которая противостоит нашим интересам как Советского народа, губительна для нас и нашего Отечества и должна быть преодолена.

Откуда она взялась? Это судороги отжившего свой век капитализма и всего эксплуататорского мира в целом, который вот так упирается уборке его с исторической арены – уборке, начатой Великим Октябрём.

Способ, как выбраться из этой злополучной полосы, уже довольно давно известен, благодаря трудам Большевистской платформы и Съезда граждан СССР: это становление на позиции современного советского патриотизма, возвратная советизация народа, повсеместное создание Советов граждан СССР и их нацеленность на принуждение режимных структур к самоликвидации.

Сегодня, кто этого не понимает или не желает понимать, тот не имеет права именоваться коммунистом.

Сегодняшняя идеология подлинного, не имитационного коммунистического движения, как отечественного, так и международного – это современный советский патриотизм!

С нас достаточно тридцати лет сидения в оккупации под «руководством» зюгановцев и им подобных имитаторов коммунизма,– долой их всех из комдвижения, пора выруливать на единственно спасительный ленинско-сталинский путь!

ПРИНЯТО единогласно.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2013/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС Т.Хабарова. Москва, 8 июня 2021г.

 

Возрождение большевизма в СССР
в эпоху информационно-психологической войны.

(К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС)

Дорогие друзья,
соратники, единомышленники!

Сегодня мы празднуем 30-летий юбилей достаточно необычной организации – Большевистской платформы в КПСС.

Самый факт, что организация эта сумела тридцать лет продержаться на общественно-политической арене и не только не собирается никуда отсюда уходить, но наоборот, выказывает явную тенденцию к расширению и укреплению своего здесь присутствия,− самый этот факт свидетельствует, что существование Платформы связано с какими-то глубинными корнями и истоками всей Советской системы, за восстановление которой мы боремся, и что без разговора о дальнейшей судьбе этих корней и истоков здесь не обойтись.

Итак, пока я от имени Исполкома Съезда граждан СССР, участников Движения граждан СССР, наших Информцентров, Советов, Оргбюро Большевистской платформы и иных наших ячеек поздравляю всех вас, дорогие товарищи, с тридцатилетием организации, которая на Расширенном пленуме своего Оргкомитета 13 июля 1996г. охарактеризовала себя как инициативное ядро будущей большевистской, ленинско-сталинской КПСС. (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/
rplen96/O5god.htm
)

Если мне в ответ захихикают: а где, мол, она сама-то, эта восстановленная ленинско-сталинская КПСС, то я напомню, что после кончины И.В.Сталина в 1953г. разрушение партии шло шестьдесят с лишним лет, в целом же Третья мировая (информационно-психологическая) война против нас, и в первую очередь против партии, продолжается свыше семидесяти лет, причём ведётся на государственном уровне и государственными средствами, включая финансирование,− так за какой же срок вы хотите, чтобы со всем этим справилась горстка энтузиастов «голыми руками»?

Спросим теперь, а что такое, вообще, большевизм?

Со всей очевидностью, это теория и практика приведения к власти трудящихся масс: рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством и трудовой интеллигенцией.

Сказать о «власти трудящихся», и то столетиями было очень и очень непросто: ведь сколько «идеологов» на разные лады доказывали, что те, у кого в руках, выражаясь символически, серп и молот, никоим образом быть субъектами власти не могут и никогда таковыми не стнут.

И тем не менее, под руководством В.И.Ленина и большевиков-ленинцев в нашей стране в 1917 году удалось установить такую систему власти, которая через короткое время могла бесспорно и с чистой совестью заявлять о себе, что она есть именно власть трудового народа, если не в абсолютной полноте этого определения, то во всяком случае в весьма и весьма убедительной мере. И наш долг сегодня – твёрдо стоять на страже этого неоспоримого факта, отбрасывать расплодившиеся заверения, какими бы «авторитетами» они ни подмазывались, будто «никакой Советской власти у нас никогда не было» и т.п.

Советская власть была, народ наш сумел достичь этого рубежа и выйти на него, но ввиду бешеного противодействия старого, отживающего мира – путь этот и выход на этот рубеж стоили (и ещё будут стоить) воистину сверхчеловеческих усилий, и об этом надо иметь самое ясное представление, ибо всё это нам придётся проделать во многом едва ли не заново.

И вот, номинальное завоевание власти трудящимися в Великом Октябре 1917 года свершилось; не надо исподтишка злорадствовать, что, мол, в Совнаркоме у В.И.Ленина сидели евреи, никаких рабочих и крестьян там не было. Ведь главный завет научного коммунизма – уничтожение частной собственности на средства производства – оказался выполнен, а какая вам разница, в конце концов, кем были по этническому признаку люди, конкретно выполнением этого завета занимавшиеся.

Средства производства обобществлены, национализированы (включая землю), они перестают быть товарами, и тем самым сделан решающий шаг к построению неэксплуататорской экономики,− ради чего и совершается пролетарская революция.

А что значит неэксплуататорская экономика,− это значит такая, где нельзя паразитически присваивать плоды чужого труда через куплю-продажу рабочей силы, т.е. рабочая сила также должна перестать быть товаром. И это постепенно было достигнуто: рынок труда, рынок рабочей силы исчез вместе с окончательной ликвидацией внутреннего рынка средств производства, с завершением НЭПа.

Между тем, у нас ещё по сию пору не перевелись «специалисты», которые считают, что закрепление за трудящимся права на его рабочую силу как на собственность, на товар,− это для него большое благо, тогда как в действительности это глубочайшее заблуждение. Ибо, относясь к своей рабочей силе как к товару, трудящийся и работодателя провоцирует относиться к ней как к товару; т.е., купив её за заработную плату, далее бесконтрольно и неограниченно присваивать приносимый ею прибавочный продукт.

Социализм же, как новая формация, созидаемая большевиками после обретения власти, как раз на этом-то бесконтрольном присвоении прибавочного продукта и ставит жирный крест: прибавочный продукт теперь ОБОБЩЕСТВЛЯЕТСЯ, он аккумулируется, распределяется и используется только по государственным каналам, и паразитарное завладение им в общественном плане исключено.

Система ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА, получившая наименование «сталинской экономической модели», и была создана в 30-е – 50-е годы XX века. И это явилось достижением всемирноисторического уровня – достижением, к которому нам необходимо вернуться, а всему прочему прогрессивному человечеству – на этот уровень подняться, выйти.

Между тем, фундаментальной разборки требовали «рыночные» зависимости не только в экономико-производственной сфере, но и на другом фланге – в сфере надстроечной. Ибо ведь что такое представительная демократия, хотя бы даже и в советском варианте,− это же, по существу своему, рынок власти, где в роли денег выступают голоса избирателей на выборах или депутатов в законодательствующих органах разного масштаба.

К тому же, в монопартийном государстве эта конструкция утрачивает своё главное достоинство, идущее от рынка,− служить инструментом выявления ОППОЗИЦИОННОСТИ  в обществе, поскольку здесь нет оппонирующей партии, которая могла бы легальными путями добиться численного перевеса и откорректировать или даже вовсе сменить курс национального руководства.

И двухпартийности в таком государстве допустить тоже никак нельзя, ибо диктатура пролетариата – это не просто одна партия вместо многих, а это другая структура власти, и «вторая партия» тут неизбежно превратится из инструмента корректировки правительственного курса в очаг контрреволюции и эпицентр борьбы за свержение существующего строя.

Стало быть, нужен какой-то совершенно новый ПРИНЦИП ОППОЗИЦИОННОСТИ; и это ещё одна гигантская головоломка, ничуть не меньшая, чем та, которая разыгрывается в экономике.

И.В.Сталин ещё в 1920-х годах выдвинул, в качестве такого осовремененного принципа оппозиционности, программу всемерного развёртывания массовой низовой критически-творческой инициативы, которую мы уже в наши дни предложили именовать «сталинской демократической моделью».

Но если экономическая модель Сталина была разработана до практического применения и успешно внедрена в действительность, то судьба его (не менее замечательного!) открытия в области демократии оказалась не столь счастливой, и оно по разным причинам так и не было практически внедрено ни при жизни его, ни – тем паче – после его кончины.

Впрочем, ведь и сталинская противозатратная модель, едва лишь её создатель покинул общественно-политическую арену, сразу же подверглась жесточайшим атакам классового и геополитического врага, и на три четверти столетия погрузилась во мрак фашиствующего правотроцкистского обскурантизма. Так что современным большевикам придётся возродить к политическому бытию (или воплотить в таковое) оба сталинских детища, о которых мы выше рассказали.

А рассказали мы обо всём этом для того, чтобы сделалось ясно:
если большевизм, это приведение трудящихся к власти, то в экономике это означает – передать им всю полноту обладания продуктом их же собственного труда, а в политике – обеспечить незыблемую защищённость  ответственной и конструктивной критики, ибо без этого труд-творчество не сможет вытеснить труд-рабочую силу и ввести человечество в готовую нас принять высшую фазу коммунистической формации.

Советская философская мысль
в период разгула хрущёвщины и «либермановщины».
Всесоюзная конференция сторонников
Большевистской платформы в КПСС,
Минск, 13­–14 июля 1991г.:
учреждение Большевистской платформы в КПСС.

«Возглавить, чтобы увести в сторону»,–
но в отношении Платформы
этот имитаторский приём не сработал.

В советской философской науке по самой логике вещей не могло не сохраниться здоровое марксистское ядро, которое отринуло хрущёвщину и продолжило развитие по линии Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.

Судить о делах надо по результатам, результаты же деятельности этого ядра таковы, что к моменту контрреволюционного кризиса конца 80-х – начала 90-х годов советские «сталинисты» подошли идеологически отнюдь не безоружными.

Да, публиковаться они нигде не могли, но всё написанное аккуратно перепечатывалось на хорошей пишущей машинке и заказной почтой отправлялось во всевозможные партийно-государственные, правительственные, академические, газетно-журнальные и прочие относящиеся к делу адреса.

Не думаем, что эта переписка, пускай и безответная (по большей части) была так уж бесполезна.

К примеру, в «доисторические» времена, когда мы не имели ещё сайта в Интернете, у нас появились, были отосланы адресатам и распространялись в машинописном или ксерокопированном виде следующие материалы (сегодня все они доступны на сайте cccp-kpss.narod.ru, многие опубликованы в микротиражной прессе или вошли в издаваемые нами книги):

Письма 1976г. Л.И.Брежневу (Меморандум Съезду) и М.А.Суслову;

Письма председателю КГБ Андропову 1978 и 1979гг.;

Письма в Госплан СССР январь, апрель 1987г. и сентябрь 1989г.;

Письмо в «Правду» Д.Валовому 1987г. против Закона о государственном предприятии (объединении);

Появились уже и такие «хиты» современного марксизма, как «Свободные профсоюзы» и иные события в ПНР в свете марксистской концепции двух фаз коммунистического революционного процесса, 1981г., письмо в редакцию «Коммуниста» Р.Косолапову;

Снова об общественно-методологической функции диалектики, о проблематике развития с этой точки зрения и о «системном подходе», 1980г., письмо в редакцию «Вопросов философии»;

Марксистская диалектика как теоретическое обобщение и систематизация «метода исторического творчества» рабочего класса, 1980г., письмо в Отделение философии и права АН СССР, акад. А.Г.Егорову.

И др.; здесь не представляется возможным привести сколь-либо подробную опись всего, что было проделано трудолюбивым «марксистским ядром» в советской философии за годы правотроцкистского безвременья.

Суммируя, когда XXVIII съезд КПСС (июль 1990 года) допустил существование в партии платформ, хотя бы на предсъездовский период, и сама собой возникла мысль,− а не попробовать ли организовать в КПСС Большевистскую платформу, то тут же обнаружилось, что материала для её появления более чем достаточно.

В январе 1991г. Политисполком Всесоюзного общества «Единство» вынес решение о составлении учредительного документа Платформы, а выполнять это поручили председателю идеологической комиссии «Единства» Т.Хабаровой, которая в общество «Единство» вступила по приглашению Н.Андреевой летом 1989г.

Излишне уточнять, это и так ясно, что Хабарова имела самое непосредственное отношение к вышеупомянутому «марксистскому ядру», т.е. никаких консультантов и помощников ей не понадобилось. Всего за два месяца требуемый документ, к марту 1991г., был написан, отксерен в стольких экземплярах, сколько могло поместиться в коробку из-под ксероксной бумаги и отправлен в этой коробке Н.Андреевой в Ленинград. В том же виде, как он убыл из Москвы и прибыл в Ленинград, он фигурировал и на учредительной конференции Платформы в Минске в июле 1991г., никто, кроме Хабаровой, рук к нему не прилагал.

И конечно же, всё это было бы совершенно немыслимо, если бы этому не предшествовала примерно двадцатилетняя прилежная работа Хабаровой в составе и в статусе того самого «ядра». И не была бы накоплена вся та необъятность наработок, выжимкой из которых и стал, по существу, документ Большевистская платформа в КПСС.

Всесоюзная конференция сторонников Большевистской платформы в КПСС состоялась 13–­14 июля 1991 года в Минске, в ней приняли участие около тысячи человек, и она убедительно показала, что идея возвращения к большевистским, ленинско-сталинским первоначалам в партии и во всей нашей общественной жизни встречает всё более сочувственный отклик в народе,­ несмотря на поднятый горбачёвцами «девятый вал» правореставраторского беснования.

Минская конференция приняла – со стандартными для таких случаев, по существу своему формальными оговорками,– представленный на её рассмотрение проект учредительного документа. Собственно, это был не проект, а сам документ как таковой, поскольку в процессе подготовки к Конференции он никаким переделкам не подвергался.

Слишком высок был научный уровень представленного материала, чтобы редактировать его «с кондачка», а серьёзных замечаний,­– которые в чём-либо существенно противостояли бы авторскому тексту,– таких замечаний не получилось.

Собственно, так оно и должно было быть, ничего удивительного и «зазорного» в этом нет: на таком изломе истории, если выпускать идеологические документы, то они и впрямь должны быть научно неуязвимы, причём не только для врага, но и для не в меру придирчивых друзей.

Содержание документа Большевистская платформа в КПСС мы здесь пересказывать и комментировать, естественно, не будем: мы этим занимаемся, слава богу, 29 лет, и единомышленникам нашим пора уже просто всё это знать, а кто до сих пор не знает, рекомендуем упомянутый документ лишний раз перечитать.

Но вот на что чрезвычайно важно обратить внимание, так это на то, что в Минске было принято не только развёрнутое идейно-теоретическое обоснование сегодняшнего большевистского подхода, а также и программа практических действий по спасению страны.

Содержалась она в Резолюции о политическом недоверии М.С.Горбачёву как генеральному секретарю ЦК КПСС, которая требовала:
        созыва Чрезвычайного XXIX съезда КПСС;
        отстранения М.С.Горбачёва и его наиболее ревностных сподвижников со всех выборных партийных постов и исключение их из рядов КПСС;
        отзыва указанных лиц со всех государственных постов, куда они попали только потому, что являлись высокопоставленными партийными функционерами;
        радикально пересмотреть линию партии в области партийного строительства, идеологической деятельности, внешней и внутренней политики, обеспечить вывод страны из контрреволюционного кризиса не путём реставрации капитализма, а через всеохватывающее социалистическое обновление;
        расследовать причины и механизмы складывания беспрецедентно опасной контрреволюционной ситуации в стране в 1985–90 годах, определить виновных в разжигании и нагнетании контрреволюционного кризиса, привлечь их к партийной и иной ответственности.

Странным образом, Резолюция не попала в подборку материалов Конференции, составленную Н.Андреевой, а в дальнейшем о ней вообще и речи не шло как об одном из важнейших документов Минского форума.

Между тем, без неё попросту невозможно понять всю фабулу Конференции в целом: чего же добивались в Минске и каким способом предполагали решить поставленные задачи?

Спрашивается, зачем тогда было создавать на Конференции Оргкомитет по созыву XXIX съезда КПСС?

Ведь Конференция,– заметьте,– никакого руководящего органа Платформы как таковой не образовала, а «замахнулась» сразу на орган по созыву общепартийного съезда,– который и был объявлен заодно руководящим центром Большевистской платформы.

Вряд ли Платформа, только что возникшая и номинально ещё не знавшая, как отнесутся к факту её возникновения в ЦК КПСС, была компетентна подобные решения принимать.

Как бы там ни было, Н.Андреева завершила Минскую конференцию председателем Оргкомитета по созыву XXIX съезда КПСС. Из 17 избранных в этот Оргкомитет участников Конференции наибольшие возражения со стороны его новоявленного председателя вызвала кандидатура… Хабаровой. Делегаты Конференции доводов Андреевой не поняли и Хабарову всё равно избрали, но в контексте воспоследовавших событий это уже не имело никакого значения.

Ибо сам Оргкомитет-то оказался типичнейшей «уткой»: но не будем забегать вперёд.

В конце июля – начале августа 1991г. партия ещё существовала, документация по Большевистской платформе была направлена в ЦК КПСС, и ЦК Платформу признал. И это важный момент: пусть нам не говорят, что Платформа, мол, «не в КПСС, а где-то там, неизвестно где».

В двадцатых числах августа грянула провокация с ГКЧП, а в сентябре кукловоды Андреевой дёрнули за какие-то совсем другие ниточки, и вместо пламенных призывов к большевизации КПСС мы в изумлении услышали понёсшиеся из Ленинграда бредни о том, что КПСС – это разлагающийся труп, который только всё отравляет вокруг себя, его не реанимировать надо, а по возможности скорей похоронить, и у нас теперь будет не какая-то растленная КПСС, а новая, кристально честная и чистая ВКПБ.

С редкостным бесстыдством, с отработанным лживым апломбом нам на нашем же собственном примере продемонстрировали излюбленный трюк психоинформационной войны – «возглавить, чтобы увести в сторону».

Само собой разумеется, что ни в какие «стороны» мы уходить не собирались, остались на магистрали, проложенной через Минск.

Совершив своё гнусное предательство, Андреева принялась вопить, будто Большевистская платформа прекратила своё существование, будто она была нужна лишь как некий предварительный этап к созданию пресловутой имитаторской ВКПБ.

И в самом деле, можно думать, что силы психоинформационной войны, чьей марионеткой Андреева и являлась, планировали через возглавляемые ею обманки «Единства» и лже-Большевистской платформы выманить отовсюду неоспоримо возрождавшийся в старне марксизм-сталинизм, он же большевизм (в первую очередь в лице прекрасно известной им ещё с 70-х годов Хабаровой), поставить всё это под свой контроль и накрыть прочным имитационным колпаком, на роль которого предназначалась ВКПБ.

Т.е., предполагалось провернуть такую же задумку, как с Референдумом 17 марта: «голосовали за одно, а получили прямо противоположное». Видимо, потому и полезла Андреева так опрометчиво в «председатели Оргкомитета по XXIX съезду», что наверняка знала заранее: под её «руководством» Большевистская платформа ни к какому XXIX съезду не приведёт, всё это туфта, которую никто не намеревается осуществлять.

И точно так же, как Советский народ (отнюдь, отнюдь не без нашей помощи!) 17 марта оказался «хитрее» политтехнологов психотронной войны и сумел извлечь из формулировки Референдума нужную изюминку для себя, оставив незадачливых обманщиков «с носом»,– так же и большевики – сталинцы преспокойно извлекли из эпопеи с Андреевой все нужные им изюминки. Изюминки же эти были – сама Конференция в Минске, которую без андреевских «спонсоров» провести бы не удалось, и регистрация Платформы в ЦК КПСС. И пускай все телекамеры со всеми «юпитерами» моментально отключались, едва лишь Хабарова выходила на трибуну Конференции, но самый факт, что она на эту трибуну выходила и что радикально большевистские тексты с трибуны этой прозвучали,– ведь его из истории уже не вычеркнешь,

Что ж, с непутёвой собаки хоть шерсти клок, и мы все причитавшиеся нам «клочья собачьей шерсти» прилежно собрали и вполне адекватно ими воспользовались.

И никуда Платформа не делась, не «исчезла» после выскакивания на политическую арену межеумочной ВКПБ. Соперничать Платформе в возрождении большевизма как политико-философской доктрины глобального, всемирноисторического уровня эта убогая скороделка не могла, об этом смешно даже и говорить. А где нет фундаментальной научной основы, там и практических рекомендаций впечатляющих ждать не приходится.

Итак, Платформа 20 ноября 1991г. официальным Заявлением подтвердила свой бренд – Большевистская платформа в КПСС – и свой статус платформы в Коммунистической партии Советского Союза;
        выразила свою неизменную приверженность принятому в Минске учредительному документу;
        напомнила коммунистам, что первичные организации КПСС никто не запрещал;
        призвала коммунистов сохранять первички КПСС и вести партийную работу в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза.

В ответ на разглагольствования Горбачёва о том, будто он, якобы, «распустил» партию, член Большевистской платформы, молодой коммунист Юрий Суслин произнёс свою, ставшую уже знаменитой тираду, которую без преувеличения можно назвать исторической, ибо она ознаменовала собою незамедлительно наступившую новую стадию в нашей борьбе за воплощение решений Всесоюзного форума в Минске, в усугубившейся обстановке оголтелого ельцино-фашистского беспредела в отношении партии:

Партию может распустить только съезд, а съезд может быть созван только Пленумом ЦК. Надо найти не перетрусивших членов ЦК и заставить их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, а Съезд пусть попробует сказать нам, что партии «больше нет».

(Сравните с самоуправством Андреевой, которая на Минской конференции образовала внеуставной «оргкомитет по созыву XXIX съезда», помимо Пленума ЦК и без единого члена ЦК в этом «оргкомитете».)

Секретарь-координатор Платформы Хабарова сразу же безоговорочно поддержала «программу Суслина», и выполнение этой программы началось, не откладывая в долгий ящик.

В качестве «не перетрусившего» члена ЦК КПСС мы наметили тогдашнего руководителя Союза коммунистов А.Пригарина, и 4 января 1992г., на заседании Союза коммунистов, проходившем на квартире у Е.Кафырина, Суслин и Хабарова в ходе полуторачасовой «атаки» на Пригарина, добились от него согласия попробовать организовать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК.

Итак, с января 1992г. развернулся процесс «реанимации» КПСС, приведший к возникновению СКП–КПСС и всего прочего, о чём скажем ниже; а сейчас мы хотим, чтобы восторжествовала, наконец, историческая справедливость.

Справедливость же заключается в том, что единственным, безусловным и жёстко непреклонным инициатором этого процесса выступала Большевистская платформа в КПСС, и только она  одна. А не какие-то мифологические организации и лица, «тайные группы» где-то в недрах бывшего КГБ, о которых фантазирует, к примеру, Ю.Ермалавичюс, какое-то «военно-политическое руководство СССР» и тому подобные басенные персонажи, которые никакими документальными, фактографическими свидетельствами на могут подтвердить ни своего существования, ни тем паче ни малейшего своего действования в интересах Советского народа и Советского государства.

Сначала, когда инициирующая роль Платформы была очевидна и трудноотрицаема почти для всех действующих лиц процесса, Платформа могла оказывать определённое влияние на происходящее, и процесс в целом носил более советский, более коммунистичный характер.

Но вскоре агентура психоинформационной войны приободрилась, постаралась загладить допущенную ею «промашку» с прорывом Платформы на лидерские позиции, и имитаторство перешло в контрнаступление, а затем и вовсе возобладало.

Но давайте, опять-таки, не забегать вперёд.

Совершенно немыслимое,– казалось бы,– в угаре разнуздавшегося ельцинофашизма, всё же произошло. Вполне легитимный, уставной Пленум ЦК КПСС состоялся 13 июня 1992г.

«А удача – награда за смелость…» И разве это не была награда за бесстрашие тем, кто не побоялся  и сформулировать «парадоксальное» решение, и настоять на его осуществлении?

Пленум образовал уже не «туфту», не предназначенную к исполнению, а легитимный Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС, в котором Большевистскую платформу представляла Т.Хабарова.

Весь ход Пленума, пофамильный состав участников, результаты голосования – всё это подробно освещено в материале Праздник на другой день после «праздника», в одном из номеров информбюллетеня Московского центра БП в КПСС (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/prazd.htm).

Спора нет, XXIX съезд планировался уже далеко не столь «крутой», как тот, что замышлялся в Минске. Но он мог бы сохранить всю большевистскую «крутизну», если бы на нём была воссоздана унитарная КПСС, единая для всех коммунистов СССР, пуст и временно оккупированного.

И вот по этому-то пункту и разыгралась в предсъездовский период и на самом съезде «путеразводная» схватка между большевиками, стремившимися к социалистическому оздоровлению партии и общества, и правыми ренегатами, которым никакой социализм был не нужен, им нужен был «рынок», где всё продаётся, вплоть до Родины, партии, идей и убеждений, и если повезёт, то выгодно покупается.

XX Всесоюзная партконференция прошла в Москве 10 октября 1992г., а за неделю перед тем, 3 октября, Большевистская платформа провела свою Вторую межрегиональную конференцию, также в Москве. (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf2/index.htm.)

К XX партконференции были подготовлены два варианта Программного заявления: от Большевистской платформы (автор Т.Хабарова) и от Оргкомитета как такового (автор А.Пригарин).

Делегаты нашей Межрегиональной конференции практически единодушно «забраковали» пригаринский проект, сочтя его меньшевистским и коллаборационистским и подчеркнув при этом неприемлемость таких его положений, как:
        замена Единого народнохозяйственного комплекса невнятным «экономическим пространством»;
        допущение «многообразия форм собственности», включая частную;
        допущение самостоятельного выхода предприятий с их продукцией на зарубежные рынки;
        фактическое узаконение безработицы и т.д.

Проект Хабаровой получил у делегатов высокую оценку и был практически также единодушно поддержан.

Руководство Платформы, тем не менее, решило не выставлять свой проект на съезд как альтернативный,− объяснив, что такое решение принято «в интересах сохранения едва затеплившегося нового единства коммунистов».

Но не те коммунисты были меньшевики-«пригаринцы», чтобы в их интересах совершать подобные рыцарственные жесты.

Дружественный и товарищеский акт со стороны Платформы они истолковали как какую-то свою идеологическую «победу» над ней, и соответственно себя повели.

Ни слова из большевистской критики даже самых вопиющих несуразностей негодного сочинительства воспринято не было (хотя А.Пригарин на нашей Конференции присутствовал и всё слышал «своими ушами»), и вообще в дальнейшем нигде ни звуком не упоминалось, что меньшевистской стряпни фактически противостоял альтернативный проект, который по-хорошему, по-честному следовало бы в преддверии общепартийных форумов опубликовать, но этого сделано не было. И вся муть из пригаринского Программного заявления XX партконференции перекочевала затем в документы XXIX съезда, основным разработчиком которых явился также Пригарин.

Где-то в конце 1992 или в самом начале 1993г. К.Николаева на посту председателя Оргкомитета ЦК КПСС сменил неизвестно кем назначенный (и уж точно никем не избиравшийся!) О.Шенин, и антибольшевизм в оргкомитете разбушевался с удвоенной силой.

Шенин с его приспешниками Чехоевым, Копышевым, Изюмовым, тем же Пригариным и др. упорно вели дело к тому, что никакой единой КПСС нам не надо, а её место должен занять СКП−КПСС: имитаторская придумка, нацеленная на безвозвратное обрушение ленинско-сталинского принципа единства многонациональной и многоконфессиональной страны.

XXIX съезд.

Создание «кадавра»
                         СКП–КПСС

С развязкой сюжета тянуть, наверное, уже незачем: XXIX съезд принял оппортунистическую схему СКП–КПСС, противоречащую одинаково как критериям марксизма-ленинизма, так и нормам де-юре действующей Конституции СССР 1977 года.

Но считать это каким-то «провалом» ни в коем случае нельзя; хотя, конечно здесь на нас могут посыпаться упрёки,– что вот, мол, ведь опять не удалось воскресить партию в желаемом ленинско-сталинском облике.

Что ж, мы не спорим – не удалось; но только сравнивать-то надо не с желаемым, а с теми «нулями», на которых задача эта нам досталась. А досталась она нам в таком виде, что партия растерзана, оболгана, кругом обокрадена, брошена всеми, кто только мог бросить, и подтащена к самому краю пропасти, куда её вот-вот столкнёт проходимец, вообразивший, будто он вправе её «распустить».

И досталась она именно нам, Большевистской платформе; ибо назовите кого-нибудь, кого угодно из тогдашней партийной «элиты», кто,– кроме нас,– этой проблемой озаботился бы: как проходимца отогнать и партию от края пропасти отвести.

И мы, Большевистская платформа, именно это и сделали: проходимца отогнали, партию как-никак, пусть не столь уж твёрдо, на ноги поставили и от края бездны политического и исторического небытия отвели.

И извиняться и каяться нам тут не перед кем и не в чем; ибо то, что мы сделали в тот момент для партии, это был максимум того, что мог для неё сделать кто угодно, кроме разве господа бога. Ну, а что вместо партии по Ленину – Сталину получился некий – как это в старину называли, кадавр, так и на этом судьбе надо сказать спасибо.

Что же, по-вашему было бы лучше, если бы бренд «КПСС» вовсе на нашей общественно-политической сцене отсутствовал? Нет уж, лучше так, чем никак. Ведь кадавр не бездействует, он выполняет определённую работу, пусть не такую, которая нужна, но и не совсем уж бесполезную.

И потом, если сравнивать с тем, что имело место в эпизоде с Андреевой, то ведь там и кадавра не образовалось, а просто просвистел некий пшик. Так что при следующем заходе,– можно надеяться,– получится примерно то самое, к чему стремились, чего хотели и ждали.

В сущности, в Оргкомитете XXIX съезда последовательно большевистские позиции разделяла и отстаивала одна лишь Хабарова. Но её «давили» всевозможными голосованиями, где она неизменно оставалась в меньшинстве или вообще в одиночестве, и в таком «составе» переломить накат правооппортунистического двурушничества, конечно же, не могла.

Впрочем, акцентировать внимание нужно не на том, что она там была ОДНА, а на том, что она там вообще БЫЛА. И сразу становится очевидной глубина и значимость достигнутого на том этапе большевистского прорыва.

Ибо назовите какой угодно, за прошедшие 40 лет, послесталинский съезд, в Оргкомитете которого убеждённый и жёстко агрессивный идеолог марксизма-сталинизма, не стесняясь и не прячась, развивал бы свои «крамольные» взгляды, сопровождаемые распространением соответствующих материалов. Не было такого.

И если бы Оргкомитет возглавлял не двурушник своекорыстный, а твёрдый сторонник «хабаровского» подхода, режим так же трусливо поджал бы хвост при воссоздании унитарной КПСС, как он поджал его при виде состоявшегося у него на глазах Пленума ЦК «запрещённой» партии, и мы оказались бы буквально в каких-то полутора шагах от мощной и бескровной победы над этой «сворой псов и палачей», как поётся в нашем партийном Гимне.

Между тем, перед коммунистами-патриотами всё чётче вырисовывается мысль, что их ключевая задача – поднять, мобилизовать народ на борьбу с захлёстывавшей страну оккупацией, с наплывом транснационального и обнаглевшего «отечественного» ворья.

Причём, обращаться к народу нужно было, как к хозяину страны, объективно призванному защищать её от бед. А какой народ и в какой своей ипостаси таким хозяином являлся? Ну конечно же, Советский народ как носитель суверенитета нашего Отечества, как совокупность граждан СССР. Вот следующее, и чрезвычайно важное политико-философское открытие Большевистской платформы, прикидочно выраженное ещё в документе 1993г. О Союзе граждан СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/rplen93/osojuze.htm).

И пока мы состояли в СКП–­КПСС, чего же здесь удивительного, что именно эту организацию мы рассчитывали увлечь идеей нового собирания Советского народа: ведь это, казалось бы, прямая их миссия.

Но не тут-то было. Не для того изобретался «кадавр», чтобы он служил инструментом новой консолидации советских людей, но для возможно более необратимого растаскивания их по этническим «квартирам».

На апрельский (1995г.) пленум Совета партий СКП­–КПСС Большевистская платформа вынесла проект Постановления СКП­–КПСС О Советском народе, или гражданах СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/DERZHAVA.HTM).

Проектом предполагалось, что СКП–КПСС возглавит борьбу Советского народа как совокупности граждан СССР (ведь это наш решающий объединительный признак!) за воссоздание страны в её всесоюзных социалистических координатах, воспрепятствует назойливой «этнофикации» недавних союзных республик, которая ни к чему хорошему не приведёт, кроме их нового закабаления мировым империализмом.

Но тогдашнее (шенинское) руководство СКП–КПСС «в ужасе» от такой перспективы отшатнулось.

Хотя ряд участников Пленума предварительно с проектом Постановления согласились, Хабаровой не дали выступить с зачтением проекта, и самый факт подачи на Пленум подобного документа остался основному контингенту участников неизвестен. (Председателем редакционной комиссии являлся Е.Копышев – ярый антисталинист, временами, «на всякий случай» конъюнктурно косивший под «ленинца-сталинца».)

Справедливо будет отметить и то, что председательствовавший на Пленуме Шенин отказал Хабаровой в выступлении в хамской форме: «вам просто поорать захотелось».

В 2015г. текст О Советском народе, или гражданах СССР был дословно сплагиирован неким «Международным союзом коммунистов» и выставлен плагиаторами как их собственное великое достижение.

Апрельский пленум подвёл черту под нашим пребыванием в СКП–КПСС: при таком отношении к нашим инициативам и к самой идеологии восстановления СССР делать нам в этом антиСССРном, извините, гадюшнике было больше нечего, и летом 1995г. мы всякие контакты с ним прекратили.

Съезд граждан СССР первого созыва
(28–29 октября 1995г.)

С весны 1995г. развернулась интенсивная подготовка к Съезду граждан СССР, который,– как мы поняли,– нам придётся проводить в одиночку.

Ибо вся тогдашняя коммунистическая и «левопатриотическая» элита группировалась вокруг Политисполкома СКП–КПСС, и возможности непосредственного общения с её представителями у нас были самые обширные, и мы добросовестно ими пользовались, но позитивного отклика на наш призыв к запуску в ход такой формы народовластия, как Съезд граждан СССР, ни от кого из этой «элиты» не получили.

Съезд граждан СССР первого созыва состоялся в Москве 28–29 октября 1995 года.

В честь его четвертьвекового юбилея, в прошлом, 2020 году Исполкомом был подготовлен превосходный, на наш взгляд, доклад 25 лет Съезду граждан СССР первого созыва, в котором историческая суть этого события тщательно проанализирована и подытожена практически во всех её аспектах (http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-10-18-25-let-sg-sssr.htm).

Доклад,– кроме того, что в текстовом варианте он находится на нашем официальном сайте,– озвучен группой соратников по частям и целиком – Ольгой Щетковой из ЧелСовета, всё это размещено в Сети и на сей день вряд ли нуждается в подробном пересказывании.

Суммируем здесь вкратце главную заслугу Съезда: он сделал для Советского народа и СССР примерно то же самое, что Большевистская платформа в 1992г. для партии. А именно: подтвердил в политическом, юридическом и материально-«человеческом» измерении продолжающееся существование, сохраняющуюся правосубъектность и неуничтожимость Советского народа как новой исторической общности людей и его социалистической государственности.

И подтвердил фактически неопровержимо, ибо в материальном плане бредовые замыслы транснационального агрессора об «уничтожении» Советского народа за считанные годы или даже месяцы оказались намертво перечёркнуты, а в плане интеллектуальном за прошедшие 26 лет никто не смог мало-мальски правдоподобно поколебать ни одного слова в его основополагающих документах.

Съезд 1995 года выступил также и учредителем Движения граждан СССР: принятая им Декларация о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР стала манифестом Движения и с успехом выполняет эту роль вплоть до наших дней.

Совершенно правильно Съезд обозначил свой статус как орган постоянно действующий.

И в самом деле, на том перечне «ветвей власти», которым мы по сию пору пользуемся, лежит отпечаток его буржуазного происхождения: в нём отсутствует такая важная и давно назревшая «ветвь», как постоянно действующая учредительная власть.

Ведь кроме законодательной власти существует ещё и власть более высокого ранга – учредительная, которая определяет основы устанавливаемого в стране общественного строя.

И она также должна быть постоянно действующей, ибо её «уход» с политической арены приводит к тому, что решения, носящие учредительный характер, меняющие общественный строй, требующие согласования с народом, референдума и т.п., начинают протаскиваться у народа за спиной, «втихомолку», как оперативно-управленческие, а то и вовсе хозяйственные.

С этим мы столкнулись, причём самым роковым образом, в период «перестройки» и предшествовавших вредительских «реформ», когда фактические диверсии против советского общественного устройства подсовывались нам как некие чуть ли не хозяйственные мероприятия.

Следует подчеркнуть, что в СССР постоянно действующая учредительная власть, в облике Коммунистической партии, практически уже существовала, но она не была осмыслена и прописана в Конституции в качестве таковой,– откуда проистекали и все прочие неувязки: обвинения в «узурпации», требования «вернуть власть Советам» и т.д. Что греха таить, в эпоху хрущёвщины и «постхрущёвщины» партия сама сплошь и рядом давала ненужно обильную «пищу» для подобных кривотолков. Но это происходило,– опять-таки,– во многом из-за того, что её статус особой «ветви власти» ею самой в то время не был достаточно чётко понят и усвоен.

И как всегда, ближе всех к разрешению головоломки подошёл И.В.Сталин с его учением о том, что диктатура пролетариата осуществляется, прежде всего, через партию, а всё остальное, включая Советы, это лишь «приводные ремни» нового властного механизма.

И теперь, если с этой точки зрения взглянуть на тезисы, провозглашавшиеся Съездом граждан СССР, то их учредительный характер очевиден, а значит, и принцип «постоянно действующего органа» должен был быть взят на вооружение.

Из документов Съезда 1995 года один упорно выскальзывает из внимания говорящих и пишущих об этом Съезде: это Постановление
О восстановлении советского конституционного порядка в сфере коммунистической партийности (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/
zagrazhd/sjezd-1/POSTokp.htm), где осуждена лжекоммунистическая «многопартийность», указано на неконституционный характер СКП−КПСС и выдвинуто требование исправить это положение вещей, а также рекомендовано коммунистам, считающим себя гражданами СССР, провести Восстановительный съезд КПСС.

Между тем, вся возня с доброй дюжиной псевдовосстановительных «съездов» завертелась именно отсюда, ибо из свежеиспечённых «генеральных секретарей ЦК КПСС» никто самостоятельно не додумался до идеи общепартийного Восстановительного съезда, всеми ими она взята из упомянутого Постановления Съезда граждан СССР.

И именно потому, что они факт своего происхождения из этого первоисточника старательно замазывали и замалчивали, а не развивали и не пользовались им «на полную катушку»,− именно потому ни из одного псевдовосстановительного съезда ничего действительно нужного народу и стране не получилось.

И ещё одна идея, обязанная своим возникновением Съезду 1995 года,− это нацеленность на создание повсюду на местах Советского большинства, под которым имелось в виду не арифметическое большинство, а пассионарное ядро, способное увлечь за собой прозревших, переломить сомнения колеблющихся, нейтрализовать «болото» и по возможности блокировать явно враждебные элементы.

Идея также правильная, поскольку арифметическое большинство всегда будет на стороне действующей власти, это своеобразный закон природы, и мы его переиначить на свой лад в данный момент не сможем. Но вот создать повсюду, где только удастся, идеологически зубастую пассионарную закваску, в этом ничего непосильного нет, и установка эта сегодня вряд ли менее актуальна, чем 26 лет назад.

Итак, сопротивление продолжается,
потому что продолжается
развязанная против нас агрессия.

И вот, по поводу этих двадцати шести лет нетрудно, конечно, предвидеть лицемерные причитания, мы их не однажды слышали: как же так, столько времени прошло, а воз и ныне там, победа над врагом всё та же радужная мечта, как и в середине 90-х годов! Стало быть, или вы /т.е. мы, этот упрёк к нам обращён/ просто ничего не делали, или методы и идеи ваши неверные, неэффективные, их менять надо, и т.д.

Между тем, вся разгадка в том, что война-то, которую против нас ведут, вот она-то никак не кончается, набирает всё новые и новые обороты, переходит на всё новые ступени своего сатанинского «развития».

Съездами нашими – 1995 года и последующими – мы выстроили против этого дьявольского наката мощнейший политический, юридический, информационно-интеллектуальный заградительный рубеж, на котором агрессор вынужден двадцать с лишним лет топтаться, выдумывая всевозможные ухищрения, но не будучи в состоянии его преодолеть.

А с чего бы это агрессору взбредилось, что советскость, в конечном итоге, неискоренима, уничтожить её в людях прямым натиском нельзя и придётся попробовать их обмануть, путём сооружения имитационного лже-СССР?

В ЦРУ, что ли, надоумили? Нет, это наша борьба взяла за шиворот и ткнула носом в реальность, пренеприятнейшую для новых претендентов на мировое господство.

Итак, сопротивление продолжается, потому что продолжается развязанная против нас агрессия; но вовсе не потому, что мы,– как злословят наши недруги,– «четверть века канителимся, и из-за нашей неэффективности не можем со всем этим покончить».

Ведь если у кого-то есть методы более эффективные, то, наверное, и результаты должны быть налицо?

И однако, вот как раз этого-то,– результатов, хотя бы отдалённо сравнимых с нашими,– ни в какой телескоп не видать. Или, может быть, кем-то уже создана пресловутая «партия ленинского типа»? Или конституционная Советская власть восстановлена хоть на одном клочке территории СССР? Или отменён хотя бы один из оккупантских «кодексов», отнимающих у народа леса, воды, земли, недра, трудовые права и всё прочее?

А если ничего подобного нет и в помине, да и не предвидится, то и на болтовне о «неэффективности» методов, практикуемых Движением граждан СССР, надо по-честному поставить крест.

Ибо мы, возведя наш Заградительный рубеж и вызвав к жизни бесчисленность пусть пока разрозненных и неуправляемых, но дружно галдящих о своей советскости организаций, не только отсрочили минимум на двадцать с лишним лет, но практически «сняли с повестки дня» тот гомицид[1] в отношении Советского народа, который американцы, не таясь, планировали при начале оккупации.

И разве это не эффективность? И какой же ещё-то «эффективности» вы хотите от людей, которые всё вышеочерченное проделали без денег, без оружия («не двинув пушки, ни рубля», по Ф.И.Тютчеву), без доступа на телевидение и в массовотиражную печать?

В данный момент сил на какой-то завершающий, решительный удар по оккупантам и их приспешникам у нас нехватает, и тут возникает каверзный вопрос: а что, если всё это затянется ещё бог знает на какое время?

Владимир Ильич Ленин, отдавший свою жизнь без остатка делу подготовки и свершения социалистической революции в России, учил, что «нельзя предсказать хода Революции и нельзя её вызвать. Можно только работать на пользу Революции. Если работаешь последовательно, если работаешь беззаветно, если эта работа связана с интересами трудящихся масс, составляющих большинство, то Революция приходит, а где, как, когда, по какому поводу – сказать нельзя»[2].

Собственно, мы этим наставлением нашего Вождя и руководствовались всё протекшее время: работали последовательно и беззаветно на благо Освобождения от оккупации, т.е. того, что для нас было тем же, чем для В.И.Ленина была Революция.

И если получились результаты, то они те самые, о которых мы систематически докладываем соратникам нашим и всему нашему народу, а если что-то пока не получается, то, значит, исторический срок этому ещё не вышел, но в свой час оно непременно исполнится.

Совершенно так же мы намереваемся действовать и впредь, как бы ни сложилась обстановка, а сочинять загодя какие-то «алгоритмы» протекания События, ради свершения которого мы трудимся, и устанавливать календарные даты, когда то-то и то-то должно произойти,– вот вам Владимир Ильич ясно растолковал, что по большей части пустое это занятие.

Двадцать шесть лет творческого горения,
а не топтания на месте.
Новый этап эволюции марксистской науки:
формирование идеологии современного советского патриотизма

И коль скоро уж мы «похвастались» нашей прилежной и добросовестной работой в послесъездовский период, необходимо напомнить, лишний раз, хотя бы узловые вехи этой работы за минувшие 25 лет.

В первую очередь, конечно же, надо было «раскрутить» новообразованное Движение граждан СССР, и оно заявило о себе практически незамедлительно.

С 1996 года Движение начало регулярно и неотступно проводить митинги в Дни Советских Конституций: де-юре действующей 1977 года и её великой предшественницы – Сталинской 1936 года. В ближайшее время в свет выйдет двухтомник Именем Референдума – сборник материалов всех проведённых нами «мартовских» митингов. Имея в виду, что митинги у нас всегда проблемные, тематические, а не узко ритуальные, любой неравнодушный гражданин СССР,– как нам думается,– найдёт в сборнике что-то особо для себя интересное. И поэтому рекомендуем – не пропустите!

С 1996г. развернулась широкомасштабная кампания по защите советских паспортов и советского гражданства, длившаяся 8 лет и включавшая в себя митинги, пикеты, обращения ко всевозможным «левым» организациям (из которых, к слову, никто нас не поддержал), в официальные инстанции, в администрацию президента, в МВД РФ и т.п., активное общение с гражданами, в том числе переписку, выпуск различных материалов агитационно-пропагандистского характера и т.д.

Итогом этой кампании стало решение МВД РФ о возможности оставления советских паспортов гражданам «на хранение», а также прекращение показа по телевидению хулиганских, садистских сцен глумления над паспортами СССР, вроде сжигания их навалом в каких-то топках.

С документами кампании вы можете ознакомиться по сборнику История борьбы за гражданство СССР, М.– Арзамас-16, 2009г.

В том же 1996г. началась работа и ещё над одним важным «наказом» Съезда первого созыва – над составлением Проекта новой редакции Конституции СССР. В предварительном исполнении Проект смог быть представлен Расширенному пленуму Исполкома СГ СССР уже в следующем, 1997г., а в 2001г. Съезд граждан СССР второго созыва вынес его на обсуждение советских людей, не установив сроков окончания обсуждения, ввиду исключительной важности и сложности проблемы, так что присоединиться к обсуждению вы можете и по сей день.

В 2011г. Проект вместе с пояснительным докладом к нему и с рядом других сопутствующих материалов, издан книгой под заголовком Страна, которую мы не потеряли, в электронной версии имеется на сайте. (http://cccp-kpss.narod.ru/biblioteka/stranu-ne-poterali.pdf)

Съезд второго созыва принял ещё два документа эксклюзивной значимости: это Постановления О статусе СССР как временно оккупированной страны и О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР. (http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htmhttp://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/ONESOBST.htm)

Исполком СГ СССР не отставал от Съезда и в 1997г. выпустил Обращение к руководителям дружественных Советскому Союзу государств, озаглавленное О подтверждении существования СССР де-юре. (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen97/O2712-97.HTM)

И это был первый в нашем освободительном движении документ, где о продолжающемся юридическом существовании СССР говорилось не как о какой-то гипотезе, но как о непреложном факте, с которым международное сообщество объективно обязано считаться. Да, оно может по-разному к этому факту относиться, соответственно своей конкретно-исторической недоразвитости как семьи народов, населяющих нашу планету.

Но ведь самый этот факт, что Советский народ и Советская государственность продолжают и впредь продолжат оставаться неотъемлемыми членами этой семьи,– никуда не денется и не исчезнет, как бы к нему ни относились. И эту истину надо повторять и повторять неустанно, вдалбливать её в «планетарный разум» землян,– покуда они вместе с нею не перейдут на новый уровень цивилизационного прогресса и не разделаются с фашистским человеконенавистничеством уже окончательно и навсегда.

Съезд граждан СССР третьего созыва в 2004 году ознаменовался целым «каскадом» Постановлений по животрепещущим проблемам,– как это можно было бы сформулировать,– внутренней и внешней политики временно оккупированного СССР.

Съезд 2004 года помог нам уяснить, что если освободиться от оккупации «рывком», как мы надеялись в 1995 году, не удаётся и СССР обречён ещё какое-то время находиться в оккупации, все атрибуты государственности, которыми он способен в этом состоянии обладать, они должны быть выявлены и ему вменены.

И наипервейшим таким атрибутом является, конечно же, добротная идеологическая доктрина, могущая убедительно обрисовать и причины происшедшей катастрофы, и пути её преодоления, и приоткрыть перед нами объективно ожидающее нас будущее.

И такая наработка у нас, в сущности, уже была.

Всё случившееся со страной требовало объяснения с марксистских позиций, но ведь совершенно очевидно, что для этого и сам марксизм должен был подняться на новую концептуальную высоту, стать марксизмом эпохи информационно-психологической войны, поражения СССР в этой войне, империалистической оккупации СССР. Но он должен был стать и доктриной национально-освободительной борьбы Советского народа, воссоздания социализма и возобновления коммунистического строительства на нашей земле.

Собственно, коммунистическое учение как таковое должно было перейти на новый качественный этап своего исторического развития, отвечающий императивам, вызовам и угрозам переживаемой  нами эпохи. И мы, советские патриоты, именно это и сделали: мы его на этот новый этап перевели.[3]

Подытоживающим отрезком этого перехода выступила четверть века в оккупации после Съезда первого созыва. Не зря же В.И.Ленин говорил, что реакционные периоды в истории даются прогрессивным силам для отработки их идеологического оружия, и приводил в пример Маркса с первым, ключевым томом «Капитала», а мы, в свою очередь, сослались на ленинский «Материализм и эмпириокритицизм».

Или, может быть, кому-то покажется, что времени нам отпустили «слишком много»? Но почему же, господа, вы не проделали того же за гораздо более протяжённый срок, отпущенный вам,– за сорок лет между кончиной И.В.Сталина и появлением Большевистской платформы, за 30 лет сидения при оккупационном режиме в мёртворождённой РФ?

Впрочем, не довольно ли препираться, вернёмся на Съезд граждан СССР третьего созыва.

Сформировавшийся новый этап эволюции марксистской науки было решено именовать – идеология современного советского патриотизма.

Соответственно, доклад председателя Исполкома на Съезде 2004 года озаглавлен Идеология современного советского патриотизма должна стать преобладающей, название говорит само за себя.

Сами за себя говорят и заголовки принятых на Съезде Постановлений:
        Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа;

 Об имитациях «восстановления КПСС»;
         Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права. (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/dok3110.htmhttp://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/POSTRb.htmhttp://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/pokpssb.htmhttp://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/post3b.htm.)

И разве здесь перед нами не СССР, хотя и оккупированный, но твёрдо намеренный сохранить свой государственный статус и международно-политическую значимость? И ведь сохранили же, пусть лишь в информационно-интеллектуальном формате, но сохранили, и на вполне достойном уровне, попробуйте кто угодно это отрицать, что-то не очень у вас это за тридцать лет получилось!

Изменники Родины, сорвавшие на XXIX съезде КПСС воссоздание унитарной Компартии СССР, сознательно или по-дурацки, но выполняли установку геополитического противника на «обезличивание» Советской государственности, на то, чтобы лишить её того органа выражения общенародной и общедержавной воли, каким для неё по идее и является – и являлась в наши лучшие времена – Коммунистическая партия Советского Союза.

Но просчитались и заокеанские недруги, и их продавшиеся за офисы и оклады «отечественные» прихвостни. «Стёртую с лица земли» (как им казалось) КПСС, худо ли, хорошо ли, но пока что заместил собою Исполком Съезда граждан СССР в связке с Большевистской платформой.

И попробуйте,– повторяем,– кто-либо отрицать, что Голос нашего Советского народа и нашего непокорённого СССР все тридцать лет звучал и продолжает звучать в информационно-интеллектуальном пространстве, не замолк и ни разу не дрогнул, не сфальшивил. И звучит на нужней ноте, на которую наш Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин наверняка бы одобрительно кивнул и подтвердил, что это необходимо должно быть продолжено и впредь.

В 2007г. Съезд граждан СССР четвёртого созыва закрепил и развил линию на нерасторжимость «классовых» и «национальных» начал в освободительной борьбе Советского народа, на их монолитное единство. Это нашло отражение в тематике доклада председателя Исполкома на Съезде – Выстроить борьбу за социализм как борьбу за освобождение СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd4/
Doklad.htm) .

Съезд четвёртого созыва заострил внимание на проблеме вульгаризации марксизма через его излишнее и ложное «онаучивание», через попытки превратить его в одну из частно-нучных дисциплин.

В марксизме,– по мнению Съезда,– наоборот, надо возвысить и выставить на передний план его ВЕРОУЧЕНЧЕСКОЕ содержание, его происхождение не из каких-то естествоиспытательских процедур, а из «практического разума», из чувства справедливости в глубине угнетённых масс и  из их стремления воплотить эту жажду справедливости в жизнь.

Съезд 2007 года напомнил ту «забытую истину» классической диалектики, что вера и знание – не противоположности, а две равноценных ипостаси человеческой ментальности, дополняющие одна другую, «практический» и «теоретический» разум, и технологией их взаимодополнения коммунисты должны владеть безукоризненно.

С учётом вероученческого характера коммунистической идеологии и многолюдности её последователей по всему земному шару, Съезд выдвинул требование применять к научному коммунизму те же правовые нормы, что и к другим крупным вероучительственным системам – так называемым ныне мировым религиям, например, к христианству, исламу, буддизму и т.д.

И в самом деле, почему сказать худое слово в адрес Иисуса Христа или Мухаммеда, осквернять сооружения и места, являющиеся святынями для адептов этих учений – это нельзя, а глумиться над именем Владимира Ильича Ленина, распространять невозбранно о нём всякую клеветническую мерзость и нагнетать вандалистскую свистопляску вокруг его усыпальницы, возведённой для него народом,− это «можно»? И почему верить в общество без эксплуатации и частной собственности, которое реально существовало в ленинско-сталинском СССР и со всей несомненностью снова в свой срок возродится, это чуть ли не преступление, подлежащее запрету, а вера в царство божие на земле, которого пока никто нигде и отдалённо не видел, и ясно, что и впредь не увидит,− эта вера должна быть защищена законом?

Свою точку зрения на сей предмет Съезд четвёртого созыва выразил в Постановлении Идеологическая позиция и политика граждан СССР на современном этапе (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd4/ideologia.htm), со дня проведения Съезда минуло почти 14 лет, и что,− поднятые им проблемы утратили актуальность? Нет, они только ещё больше накалились, но документ, уникальный по глубине анализа этой проблематики, всё ещё ждёт, соратники, вашего благосклонного внимания. Сколько же будет продолжаться подобное отношение к идейным богатствам, которыми мы по факту располагаем?

Имитаторская подрывная возня не всесильна,
и на текущий момент у нас имеются Советы, Информцентры
и прочие «точки» если не во всех регионах страны,
то, во всяком случае, и не в таком уж малом их числе.

Интенсивность нашей идейно-теоретической деятельности не должна наводить на мысль, будто непосредственная организационная работа пребывала у нас «в загоне».

Средоточием этой работы,− как видно из предыдущего описания,− служила, конечно же, Москва, но низовые ячейки ДГ СССР,− Информцентры, Советы, иногда просто «точки», работоспособные, но организационно никак себя не оформлявшие,− своим чередом возникали на местах.

В Сарове Нижегородской обл. (советский Арзамас-16) прекрасно проявила себя Ячейка, издавшая (за свой счёт, заметьте!) целую серию брошюр с материалами Большевистской платформы и Движения граждан СССР, причём такими, которые мы в то время даже не мечтали увидеть где-либо опубликованными. Некоторые из этих брошюр по их объёму скорее следовало бы называть книгами.

В 2005−2011 годах в Ростове-на-Дону выходила газета «Советы граждан СССР», которая, несмотря на кратковременность своего существования, внесла заметный вклад в «копилку» нашей борьбы: смело публиковала имеющие огромную познавательную и историческую ценность документы Народного коммунистического Сопротивления, показывающие, что и без всякого Горбачёва отчётливо просматривалось, куда идут дела, что катастрофу «перестройки» безошибочно прогнозировали почти за десяток лет до того, как антисоветский и антисоциалистический прохвост был явлен народу в роли Генерального секретаря ЦК КПСС.

В Иркутске ячейка Движения граждан СССР открыла и ведёт по сию пору сайт – двойник нашего официального cccp-kpss.narod.ru, причём он пользуется не меньшей популярностью, чем московский оригинал.

С Ю.Соломатиным из Киева, одно время даже образовавшим в Киеве Информцентр ДГ СССР, у нас непростые отношения, из-за того, что он упорно старается приписать инициативу процесса, приведшего к XXIX съезду КПСС, бог знает кому, только не действительным инициаторам – Большевистской платформе.

Между тем, это ведь не Тайсаев и не Зюганов, а наш Юрий Суслин сказал, что Горбачёв не волен распустить партию, что партию может распустить только Съезд, а Съезд может быть созван только Пленумом ЦК, так давайте разыщем не перетрусивших членов ЦК и заставим их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, и вот на Съезде и выяснится дальнейшая судьба партии.

И хватит мутить воду вокруг элементарной фактографии. Инициатива должна оставаться за теми, кому она принадлежит в действительности.

Впрочем, препирательства об инициативе не мешают нам положительно оценивать другие, более конструктивные выступления Ю.Соломатина.

Так, Ю.Соломатин дважды – и вполне официально – пытался «навести мосты» между нашим заблудшим в беспросветном оппортунизме «комдвижением» и Съездом граждан СССР.

В 2015г. он обратился к ЦК КПРФ и ЦС СКП−КПСС с предложением направить своих представителей на Расширенный пленум Исполкома СГ СССР, посвящённый 20-летию Съезда граждан СССР первого созыва и намеченный к проведению под девизом…

Самоорганизовавшиеся граждане временно ккупированной страны, сохранившие верность её гражданству и её Конституции, как носители её суверенитета и правового начала на её территории. Их волеизъявление имеет юридическую силу, это должно быть понято и признано.

В качестве такого представителя он предлагал свою собственную кандидатуру.

Что ж, ему не ответили, и это была «привычная» для наших партийных боссов глупость, нечего тут присаживаться в реверансах, вещи надо называть их настоящими именами.

В 2021г. аналогичное предложение последовало от Ю.Соломатина в связи с он-лайн форумом СКП−КПСС в честь 30-летнего юбилея Мартовского референдума: предоставить Т.Хабаровой возможность выступить на форуме и опубликовать её выступление в массовотиражных изданиях КПРФ.

И опять ему в ответ промолчали, и это была глупость ещё более выразительная, чем предыдущая.

Ну, да бог с ним, с этим их форумом, на котором ничего сколь-либо конструктивного произнесено не было: сам же Соломатин потом просуммировал, что говорили по принципу «кто в лес, а кто по дрова».

Но вот что любопытно и что нас в Исполкоме даже некоторым образом покоробило: эту безусловно полезную инициативу Ю.Соломатина ни один из соратников наших не поддержал, хотя к ним и был от Исполкома обращён призыв такую поддержку оказать. Что бы это значило, мы понять так и не смогли.

В 2015−2019гг. с нами сотрудничала базирующаяся в Ленинграде группа КПСС − «Ленинский путь», отколовшаяся от так называемой «КПСС Шенина».

В «Ленпути» печатались некоторые наши материалы; в особенности мы оценили удачное освещение Съезда граждан СССР пятого созыва в №29, а также публикации в №№25−28 за 2018−2019гг. Программного заявления, принятого Третьей межрегиональной конференцией Большевистской платформы в 2001 году.

В нынешнем обзоре мы бегло перечислили лишь тех наших сотоварищей по борьбе, о ком,− наверное,− просто нельзя было бы умолчать. Всех, кто принимал то или иное участие в нашей работе, помогал распространять наши материалы, составлял аудиторию наших мероприятий, от митингов и пикетов до Съездов и Пленумов Исполкома, благодарим и приглашаем к ещё более тесному и активному сотрудничеству на будущее.

И ещё одна сторона обсуждаемого вопроса, к сожалению, не может быть обойдена молчанием: это то, что параллельно нашим усилиям по наращиванию сети ячеек ДГ СССР с самого начала велась и поныне ведётся бешеная «антиработа» по дезориентации, разбалтыванию и разрушению таких ячеек. Причём, усердствует здесь отнюдь не режим, а наши же предполагаемые «братья по классу»: всё те же наши имитационные «комдвиженцы».

«По простоте душевной» мы раньше публиковали в нашем информбюллетене контактные реквизиты образующихся ячеек, и что же: немедленно наезжали по этим контактным адресам «эмиссары» из Москвы и прочих мест, убеждали людей, что Хабарова – некое исчадие ада, а ДГ СССР и Большевистская платформа − «ловушки» для непосвящённых, что вступать нужно не к ним, а в другие «правильные» организации.

Нередко,− увы,− эти провокации удавались, ячейки «скособочивались» и разваливались.

И всё же, к счастью, имитаторская подрывная возня не всесильна, и на текущий момент у нас имеются Советы граждан СССР, Информцентры и прочие «точки» если не во всех регионах страны, то, во всяком случае, и не в таком уж малом их числе.

Из них наиболее боеспособны Советы граждан СССР Москвы, Ленинграда, Челябинской обл., Краснодарского края. Они постоянно присутствуют в Интернете, где с ними можно подробно ознакомиться, им по плечу самостоятельная издательская деятельность (Моссовет выпускает газету «Ветер перемен»), проведение различных он-лайн мероприятий и т.п.

Серия «юбилейных» Пленумов Исполкома СГ СССР
2010–2017годов:
необходимость подытожить выполненную гигантскую работу.

С 2010 по 2017 год Съезды граждан СССР не проводились: мы отмечали Расширенными пленумами Исполкома и соответствующими мероприятиями Платформы юбилейные даты наших предшествовавших форумов.

И это было занятие крайне нужное и своевременное: ощущалась явственная необходимость подвести итоги выполненной гигантской работы, обобщить их, сформулировать выводы, положить конец имитаторскому злословию, будто мы двадцать с лишним лет «топтались на месте», «ничего не делали и не сделали».

Справиться с этой задачей и были призваны пять Расширенных пленумов Исполкома СГ СССР в 2010, 2011, 2014, 2015 и 2017 годах, Расширенный пленум Оргкомитета Большевистской платформы в 2011-м и Собрание сторонников платформы в 2016 году.

По своей фактографической и концептуальной насыщенности материалы этих наших сборов практически ничем не уступали съездовским или тем, что принимаются на Конференциях Платформы.

В них снова тщательнейшим образом проштудировали проблемы:
        юридической неоспоримости факта оккупации СССР;
        юридической значимости волеизъявления самоорганизовавшихся граждан на временно оккупированной территории;
        современного большевизма как национальной идеи Советского народа в период империалистической оккупации;
        необходимости сбросить, наконец, «правотроцкистский саван», накинутый на самосознание народа антисоциалистическим, антисталинским реваншем второй половины XX века;
        неотвратимости «смены курса» в отечественном комдвижении с правого оппортунизма на современный советский патриотизм;
        неотделимости социализма на нашей территории от государственной формы СССР.

Исполком СГ СССР и руководство Платформы не однажды выражали сожаление и недоумение по поводу того, что документы Пленумов 2010−2017 годов, хотя они исключительны по своей информативности, по спрессованности мысли в них, читаются с неотрывным интересом,− что они при всём этом совершенно не используются в нашем агитационно-пропагандистском обороте.

Соратники, в нашей работе есть традиционные, так сказать, недочёты, которые с прискорбной регулярностью кочуют по страницам обзорных выступлений председателя Исполкома, и очень жаль, когда их список не сокращается, а наоборот, прирастает да ещё и благодаря таким сюжетам, которые уж никак подобного отношения к себе не заслуживают.

Съезд граждан СССР пятого созыва (9 июня 2019 года).
Самым благоразумным для группировки Путина–Медведева
было бы добровольно приступить
к поэтапному упорядоченному аннулированию
всей, юридически ничтожной, «законодательной базы» псевдогосударства «РФ».

Серия «юбилейных» Пленумов Исполкома завершилась в конце 2017г., а в июне 2019-го мы уже провели очередной Съезд ­– Съезд граждан СССР пятого созыва.

Съезд прошёл с приключениями, о которых много писалось в Интернете, но всё-таки стоит сказать несколько слов, ибо они характерны вообще для отечественного «комдвижения».

Орава какого-то хулиганья, под предводительством некоего Голубева, издателя бульварной газетёнки «Хочу в СССР» (причём, не обольщайтесь, «СССР» здесь вовсе не Советский Союз, а «союз совладельцев и собственников России»),– сия орава, горластая и с кулаками, непонятным образом набилась спозаранку в зал, в Измайловском гостиничном комплексе, арендованный нами для нашего мероприятия на наши деньги, расселась там под нашими растяжками, затащила туда аппаратуру, заглушающую «неугодные» микрофоны (такая аппаратура, кстати, имеется только у спецслужб), и пытались – то ли вместо нашего, то ли под видом нашего?– организовать какой-то  «свой» съезд, которому они даже названия толком придумать не могли.

С помощью полиции удалось, в конце концов, зал от хулиганья очистить, и с опозданием на несколько часов, но законный Съезд граждан СССР, «Съезд Хабаровой» всё же открылся, в соответствующей торжественной обстановке, и был проведён по полной программе, с принятием всех четырёх подготовленных для него Постановлений. Из которых два приняты единогласно, два – с единичными голосами «против» и «воздержавшихся».

В качестве одного из Постановлений на Съезд был вынесен документ КПРФ должна стать партией советского патриотизма, первоначально обращённый нами к руководству КПРФ ещё в 2000 году. (http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/vybd1999/KPRFD.HTM)

Вокруг него на Съезде обструкционистские элементы пробовали устроить какой-то ералаш, но Хабарова несколькими сотнями передоверенных ей голосов обеспечила ему практически единогласное принятие. (И здесь мы пользуемся возможностью ещё раз искренне поблагодарить всех наших сограждан, передоверивших нам на Съезде свои голоса. Спасибо вам, дорогие советские люди, ваше гражданское небезразличие не однажды помогало отклонить имитаторские происки и затвердить правильное, советско-патриотическое решение вопроса.)

Что касается КПРФ, то в том поистине бессмысленном облике, который она приобрела на сегодня, она вряд ли сможет удержаться на политической сцене, как бы ни цеплялся за её коллаборантские «услуги» оккупационный режим. Или её просто вытряхнут с политическоц арены, или на её месте волей-неволей проклюнется та самая «партия советского патриотизма», о которой идёт речь в нашем Постановлении.

Во Втором, основном Постановлении Съезда мы сочли допустимым употребить формулировку СССР в период перехода из состояния де-юре в состояние де-факто (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-06-09-sssr-v-period-perehoda.htm), и вовсе не собираемся брать её назад.

Возрождение советского жизнеустройства на нашей земле, это,– как сказано на Расширенном пленуме Исполкома СГ СССР 2010 года,– историческая неизбежность, и разве ежедневно умножающаяся бесчисленность всевозможных советских, пусть зачастую и псевдосоветских организаций и инициатив не говорит именно об этом? Им надо помогать избавиться от мелкотравчатости, ложной декларативности, самоназначенчества и самозванства, но тенденция-то очевидна, и если люди желают жить по-советски, то они, так или иначе, но к этому и ведут дела. Это их стремление объективно, и оно рано или поздно осуществится.

Во Втором Постановлении содержится и проблемная «жемчужина» всего Съезда пятого созыва: вывод о том, что советское конституционно-правовое пространство так же неуничтожимо, как сам СССР и Советский народ, и оно с 1995 года продолжает существовать и развиваться через законотворческую деятельность Съезда граждан СССР и его Исполкома.

В Третьем Постановлении – Съезд граждан СССР в период восстановления Советской власти явочным порядком снизу (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-06-09-sg-sssr-v-period-vosstanovlenia.htm) – затронул важный вопрос, на который жизнь, практика не дали пока однозначного ответа, но ясно, что СГ СССР не может просто прекратить своё существование с избранием конституционного Верховного Совета СССР. Здесь возникают проблемы, связанные с выявившейся необходимостью формирования в советской конституционной структуре новой властной «ветви» – постоянно действующей учредительной власти.

Вроде бы, на эту роль исторически выдвинулась Коммунистическая партия, но она в роковой для Советской Державы момент, в 1991 году, не сработала, а сработал новый институт – Съезд граждан СССР, учреждённый крошечным осколком Партии – Большевистской платформой.

Из всего этого следует извлечь уроки и выйти с конкретными предложениями,– которые пока находятся в процессе складывания, в окончательных формулировках их ещё нет.

Своим Четвёртым Постановлением – И ещё раз о том, в каком же государстве мы всё-таки находимся? (http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-05-28-v-kakom-gosudarstve-nahodimsa.htm) – Съезд пятого созыва выразил,– как сказано в тексте,– «категорическое политическое недоверие (точнее, неприятие)» группировке Путина–­Медведева.

Съезд подчеркнул абсолютную нелегитимность псевдогосударства «РФ», являющегося по своей природе отнюдь не государсвтенным образованием, а «конгломератом торговых компаний, зарегистрированным в стане нашего геополитического противника и обслуживающим, по определению, его (противника), а не наши национальные интересы».

За время так называемого «правления», этого беспрецедентного в истории конгломерата в стране были совершены чудовищные по масштабу, разрушительности и жестокости злодеяния, которые ждут своего Нюрнбергского трибунала.

В Постановлении предлагается распространить стратегию и тактику «принуждения к самоликвидации» на все эшелоны узурпаторской псевдовласти, вплоть до её «президента».

Самым благоразумным для путинско-медведевской группировки было бы приступить к поэтапному упорядоченному аннулированию всей – юридически ничтожной – «законодательной базы» псевдогосударства «РФ», начиная с таких «перлов» псевдодоговорного прохвостничества, как «Письмо о намерениях» с Международным валютным фондом и программа «Перехода к рынку».

Советский народ на Референдуме 17 марта 1991 года высказался не за какие-то «переходы к рынку», а за нерушимость Союза Советских Социалистических Республик и – следовательно – его конституционных норм, и его волеизъявление имеет беспрекословную юридическую силу по отношению ко всей ельцино-гайдаровско-путинской «договорной» и «выборной» стряпни.

Съезд призвал соратников, граждан СССР к неустанной пропаганде принятых им решений, чтобы решения эти звучали «над ухом» оккупационного режима ежедневно и ежечасно, а не оставались чем-то, «пришпиленным» только к июню 2019 года. И это требование Съезда должно выполняться безоговорочно; ибо, если не «гвоздить» режим неотступно, непрерывно тем оружием, которым мы единственно располагаем, то как ещё, каким ещё способом мы намереваемся одержать над ним Победу?

Итак, какое же резюме может быть извлечено из нашего юбилейного обзора к 30-летию образования БП в КПСС,− обзора, который несколько перерос рамки предполагавшегося доклада и скорее походит на некий «краткий курс» возрождения большевизма в послесталинском СССР, претерпевшем катастрофу поражения в Тртеьей мировой войне.

И прежде всего, наверное, придётся констатировать, что подобный «краткий курс» объективно нужен и востребован, раз события сами собой свернули в это русло.

В непрестанном напоминании о себе нуждается и самая суть большевизма – как исторически очередного порыва человечества к тому, чтобы «владыкой мира» стал Труд, а не Капитал: иначе говоря, «живой труд», непосредственно трудящийся человек как таковой, а не те, кто каким-то образом сумел завладеть «трудом овеществлённым», т.е. вещественным богатством, которое только живым трудом и создаётся.

Создаваемое живым трудом богатство должно принадлежать людям труда, а это и значит – всем, но не какой-то касте избранных, оно должно быть обобществлено,− таков здесь дальнейший ход мысли.

Великая Октябрьская социалистическая революция обобществила едва ли не решающую часть вещного богатства – средства производства, без которых создание трудом нового и нового богатства (прибавочного продукта, как это называется в политэкономии) практически невозможно.

Но у наиболее дальновидных деятелей Революции почти сразу же возникает мысль, что обобществить необходимо и прибавочный продукт, в противном случае полновластие трудящихся так и останется мечтой, сусальным пожеланием.

И в самом деле; ведь даже и при социализме доступ трудящегося к основному массиву вещественных богатств осуществляется через товарно-денежное обращение, через рынок, через обмен живого труда на какую-то долю, частицу потребительских благ.

Но каким же «владыкой мира» может считаться Труд, если он вынужден сам себя обменивать на свои же собственные материальные или культурные плоды?

И вот в СССР рождается гениальный большевистский ответ на этот запрос главной производительной силы всемирноисторический по своей значимости и характеру ; рождается сталинская экономическая модель, система обобществления прибавочного продукта, применение которой постепенно должно привести к «самоизживанию» закона стоимости, к исчезновению рынка в отношениях между Трудом и его результатами.

И мало того, взор обращается и на ту форму рынка, которая преспокойно процветает у нас в политической сфере. Ведь представительная демократия, которой мы по сию пору пользуемся, как чем-то само собой разумеющимся, по своей объективно-логической природе есть не что иное, как рынок власти, где эквивалентом денег служат голоса участников бесчисленных избирательных и прочих подобных процедур.

Справиться с этой головоломкой была призвана сталинская демократическая модель – программа всемерного развёртывания самокритики и массовой низовой критически-творческой инициативы. (http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/M17-03-2012.htm.)

Судьба обоих сталинских прозрений в области социальной инженерии оборвалась на драматически-вопросительной ноте: экономическая модель, великолепно стартовавшая, была разрушена Либерманом, с пошедшим к нему в подручные Косыгиным, к реализации демократической модели, в общем-то, по разным причинам и не приступали. С возрастающей безотлагательностью обе они ждут большевистского прояснения и продолжения, и тот, кто не понимает их «отмыкающей» роли для социалистического и коммунистического будущего нашей страны, сегодня попросту не имеет права именоваться коммунистом, тем паче большевиком.

Со всей непреложностью, из 30-летней истории собственно Большевистской платформы в КПСС вытекает следующее:

БП в КПСС – единственный, пусть малый отряд нашего, прости господи, «комдвижения», который в самый разгар ельцинского беснования, во второй половине 1991 года устояла на позициях марксизма-ленинизма (точнее, учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина), не поддался на подначки «многопартийности», официально подтвердил свой статус и бренд Большевистской платформы в КПСС, заклеймил ельцинский режим как всецело нелегитимный, как «акт внутренней агрессии против народа», призвал коммунистов сохранять первички КПСС и продолжать работу в качестве членов Коммунистической партии Советского Союза. (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/Z201191.HTM).

Должно быть покончено с мифологией на тему о том, кто начал процесс «реанимации» КПСС после горбачёвско-ельцинского разбойного налёта на неё. Это сделала Большевистская платформа, которая наотрез отвергла бандитские «запреты» и «роспуски», в лице одного из своих членов, Ю.Суслина, потребовала перевести ход событий из разбойного в относительно легитимное русло и в буквальном смысле заставила тогдашнего члена ЦК КПСС А.Пригарина (4 января 1992г.) образовать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК КПСС. Каковой Пленум и состоялся 13 июня 1992г.

Отсюда проистекли XX Всесоюзная партконференция, XXIX съезд КПСС, СКП−КПСС и всё прочее, а в конечном итоге – то, что КПСС, хотя и в деформированном виде, но продолжила своё присутствие на официальной политической арене. И это, согласитесь, гораздо лучше, чем если бы она вовсе оттуда исчезла.

Инициативу Платформы, правда, сумели оседлать и использовать в своих шкурных интересах околопартийные махинаторы, заблокировавшие воссоздание унитарной общесоюзной партии на XXIX съезде КПСС. Но и того, что реально для партии сделано, вовсе не так уж мало. А восстановление коммунистического авангарда общества в его должном облике и масштабе, это объективная неизбежность, и оно рано или поздно своим чередом совершится.

В 1995 году Платформа учредила Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган (Движение граждан СССР), и Съезд сделал для СССР и Советского народа примерно то же самое, что для партии сделала Платформа.

В своей Декларации Съезд торжественно провозгласил неуничтожимость Советского народа и его государственности, нерушимость итогов Мартовского референдума и всё остальное, о чём можно в Декларации прочитать, и тем самым перечеркнул планируемые американцами политическое и юридическое «стирание» Советского народа с лица Земли, за которым должно было последовать его физическое истребление.

Должно быть покончено с нытьём об «отсутствии теории» у коммунистов.

Если у зюгановцев, у троцкиствующих «революционеров» и прочих теории, вот уж и впрямь,– не наблюдается, то пусть они о себе и говорят. А у большевиков учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина поднялось на новую, качественно высшую ступень своего развития – на стадию современного советского патриотизма, и нам горевать об отсутствии у нас теоретической «разведки» нашего грядущего не приходится.

Дорогие друзья,
        сегодня нашей целью было вкратце просуммировать 30-летнюю историю нашей организации: почему и для чего она возникла и в какой мере справилась с задачами, которые перед собой ставила.

Почему – потому что страна сбилась с исторически предначертанной ленинско-сталинской траектории своего социалистического и коммунистического развития.

Для чего – чтобы попытаться страну на эту объективно единственно правильную траекторию вернуть, а это означало, прежде всего, вернуть на эту траекторию мозговой центр страны – Коммунистическую партию, которой в ходе психоинформационной агрессии завладел враг и манипулировал ею в своих интересах.

В какой мере справились с задачами – вернуть Партию к жизни в том формате, который нужен был для дела, не удалось; она продолжила своё существование в ущербном виде СКП–КПСС, в котором исполнять обязанности идеологического и прогностического центра нации не могла и не может по сей день.

Но страна и народ не остались вовсе без интеллектуального начала. Функции мозгового центра перешли к учреждённому Платформой в 1995 году Съезду граждан СССР как постоянно действующему органу и его Исполкому. И СГ СССР произнёс всё то, что должна была произнести Партия, если бы она на тот момент существовала:
        что СССР есть страна, временно оккупированная глобалистским капиталом, и освободить её от оккупации должен Советский народ, заново консолидированный и организованный в Советы граждан СССР; что де-юре СССР продолжает существовать и сохраняет за собой всю свою правосубъектность; что Конституция СССР 1977 года де-юре продолжает действовать на всей его территории, и т.д.

Или вы, граждане, услышали всё это – и многое другое, чего здесь времени нехватит перечислять,– от каких-нибудь СКП–КПСС, КПРФ, РКРП, от реуновых с пеуновыми? Вы это услышали от Исполкома Съезда граждан СССР, давайте уже потихоньку привыкать смотреть правде в глаза и не сочинять небылицы вместо фактов.

И теперь, в чём же здесь для нас проблема и на текущий момент, и на будущее?

Ведь мы не снимали с повестки дня восстановление Партии «такой, как она должна быть», т.е. подлинно коммунистического интеллектуального авангарда нашего общества, нашего народа.

Проблема в том, что Партия, «как она должна быть», не может возродиться на базе антисталинизма и правотроцкизма, которые у нас господствовали безраздельно почти 70 лет, считая с 1956 года, и всё ещё никак не желают понять, что пора «сматывать удочки».

Сегодняшняя КПСС «как она должна быть»– это Партия на основе учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, с учётом того, что за истекшие десятилетия Учение поднялось на исторически новый, качественно высший уровень своего развития – на ступень современного советского патриотизма.

Причём, вместе с откровенным антисталинизмом должны быть отброшены и лживые, конъюнктурные имитации сталинизма, которые суть тот же антисталинизм, только в некоем маскарадном обличии.

Сегодня такой партии, которая не видит вредительского характера либермано-косыгинщины в экономике, не признаёт факта стратегического, в первую голову идеологического поражения СССР в Третьей мирвой войне и его оккупации транснациональным капиталом,– такой партии место не во главе страны и народа, а на свалке Истории.

Да здравствует КПСС XXI века – партия ленинско-сталинского большевизма, партия современного советского патриотизма!

Именно такую Партию мы нынче стремимся возродить через реализацию нашей давнишней идеи о создании Оргбюро Большевистской платформы повсюду в ячейках Движения граждан СССР и о наделении этих Оргбюро правами первичных парторганизаций КПСС.

Но, товарищи дорогие, вы и сами не можете не заметить, что эта работа – это предмет уже не нынешнего нашего заседания – но предстоящих нам форумов и обсуждений. И у нас на обозримую перспективу имеется в избытке, чем заняться и какой круг проблем решать,– уже не говоря о том, что и узловая головоломка вылезания из оккупации никуда не делась.

Итак, поблагодарим же Большевистскую платформу за её 30-летнюю (а на самом деле – куда более чем 30-летнюю) борьбу во имя торжества социализма и коммунизма!

И как бы мрачно ни выглядело окружающее, всё же на вопрос, где мы находимся, мы уверенно ответим, что переступили порог вхождения в наше коммунистическое завтра – вхождения, открытого и начатого ленинско-сталинским большевизмом XX – XXI столетий!

                                          Т.Хабарова

                                          Москва, 8 июня 2021г.


[1] Гомицид – уничтожение не какой-то определённой этнической группы, а народа в целом, как такового, даже если он является многонациональным.

[2] См. В.И.Ленин. ПСС, т.36, стр. 458.

[3] См. Т.Хабарова. И в самом деле, давно пора о нём заговорить. «Ренессанс» марксизма, случайно упомянутый, но отнюдь не случайно протекающий в действительности. 31 марта 2021г. (http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/philosoph/2021-03-31-renessans-marksizma.htm.)

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1971/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

С Днём Победы Советского народа!

Советские военные плакаты со словами К.Минина, Д.Пожарского, И.Сталина

Товарищи, поздравляем вас с Днём Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов!

Это была не только Победа в войне с озверевшими захватчиками, Читать далее С Днём Победы Советского народа!

C Днём Международной солидарности трудящихся!

Рисованная открытка: В.И.Ленин у Кремля. 1 Мая

Уважаемые товарищи! Советский трудовой народ!

Поздравляю вас с Днём Международной солидарности трудящихся!
Этот праздник во времена величия нашего славного Советского Отечества был выражением дружбы и взаимопомощи между людьми труда во всём мире! Читать далее C Днём Международной солидарности трудящихся!

По поводу теоретических «новаций» А.Бородина: резюме

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Считаю, что фактически нам оказалась навязана А.Бородиным совершенно никчёмная и не обоснованная никакими здравыми соображениями «дискуссия» вокруг одного из фундаментальнейших понятий идеологии современного советского патриотизма: вокруг представления, что СССР оккупирован силами и структурами транснационального империализма в результате поражения в Третьей мировой (информационно-психологической) войне.

Концепция оккупации – одно из главных политико-философских открытий Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, она исчерпывающе, как никакая другая, объясняет всё происшедшее и происходящее с СССР, позволяет предложить единственно реалистичный способ преодоления обрушившегося на страну национального бедствия – Читать далее По поводу теоретических «новаций» А.Бородина: резюме

Моськи, запомните: из сделанного Движением граждан СССР ваша визготня ничего не отнимет. И вам самим ничего не прибавит, кроме позора и осмеяния

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Может рассматриваться как продолжение
нашего материала Полку мосек прибыло.

Ответ на «Идеологическая трагедия Движения граждан СССР».

Не хотелось мараться о лживую брехню, – но, может, попробовать всё же отучить и эту компанию подворотных мосек сначала тявкать, а потом уже думать

Конечно, зависть к чужому уму и чужому добросовестному труду – это сила неуёмная, и это подлинная, вот именно трагедия. Но не для тех, против кого она направлена, а всего лишь для тех, кто сам ею многие годы обуреваем. Читать далее Моськи, запомните: из сделанного Движением граждан СССР ваша визготня ничего не отнимет. И вам самим ничего не прибавит, кроме позора и осмеяния

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish