Информационное сообщение о мероприятии 30 декабря 2021г. в честь 99-й годовщины образования Советского Союза

Информационное сообщение

Исполком Съезда граждан СССР и Совет граждан СССР г.Москвы провели в Москве 30 декабря 2021г. zoom в честь 99-й годовщины образования Советского Союза.

С докладом, озаглавленном СССР – не прошлое наше, а будущее…, выступила председатель исполкома СГ СССР, секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС Т.Хабарова.

Доклад размещён на нашем официальном сайте, пересказывать его здесь незачем. Один из соратников охарактеризовал его как труд, «высочайшего класса, где каждое слово продумано и несёт на себе отпечаток предшествовавшей всесторонней отработки». Тем более досадно, что сколь-либо содержательной дискуссии по докладу не состоялось, что объясняется, видимо, расслабленным предновогодним настроением.

Обратило на себя внимание выступление Р.Ларькина (Новоалтайский Информцентр ДГ СССР), который представил весьма удачный, надо сказать – коллаж из наших текстов периода проведения Съезда 1995 года, где речь идёт о Советском большинстве, способах и смысле его создания. Оратор призвал приглядеться, насколько актуально всё это звучит и для нашей сегодняшней обстановки, и мы с ним полностью согласны. Добавим лишь, что такие же коллажи можно составить и по материалам Съездов всех четырёх последующих созывов, и все они даже в ещё большей мере будут поражать своей злободневностью.

На zoom’е присутствовала организация, которая ставит себе задачей возведение памятника защитникам Советской власти, погибшим у Белого дома (Дома Советов РСФСР) в октябре 1993г.

По этому вопросу разгорелась полемика.

М.Напсо (Лазаревский Совет граждан СССР Краснодарского края) выразила мнение, что пока страна находится в оккупации, нормального, адекватного памятника именно защитникам Советской власти всё равно не получится, да и главной нашей целью должно быть освобождение от оккупации, а не установка памятников.

Сначала надо отделить защитников Советской власти от её погубителей,− заявила Т.Хабарова.− Я, например, категорически против того, чтобы к «защитникам Советской власти» причислять состав тогдашнего Верховного Совета РСФСР. Да ведь это тот самый ВС РСФСР, который в 1990г., не читая и не глядя, голосовал за Гарвардский проект, а потом зверски уродовал нашу Конституцию, под этот самый Гарвардский проект её подгоняя. И им, что, памятники ставить? Им не памятники, а уголовное дело возбуждать по 64-й статье УК РСФСР.

Конструктивными моментами zoom’а явились две презентации,− правда, не совсем чётко организованные.

Во-первых, была представлена наконец-то вышедшая в свет (за что следует поблагодарить наш Моссовет в лице, персонально, Е.Копшиной) вторая книга сборника политэкономических работ Т.Хабаровой Моя война за … социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель).

Всячески рекомендуем приобрести это издание и широко пользоваться им в просветительской и пропагандистской работе.

В книге, кроме всего прочего, даётся сугубо документированная и убийственно неопровержимая характеристика пресловутых наших «левых» не как какой-то мнимой про-советской оппозиции режиму, но как одного из вредоноснейших подразделений режима, каковым они с самого начала и являлись.

За приобретением книги обращайтесь пока в Исполком по его обычному адресу [email protected], дальше видно будет. Цена книги 550 руб. Мы подчёркиваем лишний раз, что в неё, как всегда у нас, не входят никакие авторские отчисления, только типографские расходы.

Вторая не менее важная презентация, состоявшаяся на zoom’е 30 декабря, это показ макета Свидетельства о принадлежности к советскому гражданству в условиях временной оккупации территории СССР силами и структурами транснационального капитала.

СВИДЕТЕЛЬСТВО
о принадлежности
к советскому гражданству
в условиях временной оккупации
территории СССР
силами и структурами
транснационального капитала

Выдано настоящее свидетельство

_______________________________________________________
_________ года рождения,

_______________________ по национальности

в том, что он, согласно представленным им в Исполком Съезда граждан СССР документам, является гражданином СССР по рождению и убеждениям, никаких заявлений о выходе из гражданства СССР не подавал, советского паспорта он лишён принудительно, против его воли, и твёрдо намерен требовать возвращения ему такового при первой же к тому возможности, т.е. при восстановлении законной, Советской государственности и власти на территории СССР.

Советское гражданство, по убеждению , должно быть ему возвращено с момента получения им советского паспорта в году.

В настоящее время должен считаться
лицом, де-юре сохраняющим за собой советское гражданство и имеющим право на безусловное и незамедлительное возвращение ему такового де-факто, со всеми полагающимися атрибутами, прежде всего паспортом гражданина СССР, при первой же к тому возможности.

Существуют ли достаточные правовые основания для вышеизложенного решения вопроса?

Вне всяких сомнений, существуют.

Гражданство – одно из основных гуманитарных (естественных) прав человека, оно не может быть отобрано у лица иначе, нежели по суду.

Попрание итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, принудительное массовое отобрание советских паспортов у населения РСФСР в 1990-х – начале двухтысячных годов, последующее глумление над отобранными паспортами, показ по телевидению их сжигание в топках и также принудительное, под угрозой административных репрессий, навязывание людям «гражданства» РФ, которая не являлась (и не является) государственным образованием, − всё это в совокупности есть преступление против мира и человечности,

не имеющее сроков давности, ждущее объективного расследования и справедливого возмездия.

В качестве ответной реакции против вышеописанных возмутительных правонарушений, в начале 90-х годов возникла тяга советских людей к самоорганизации как граждан СССР на временно оккупированной территории своего Отечества.

В октябре 1995 г. состоялся Съезд граждан СССР первого созыва, конституировавшийся как постоянно действующий орган и как Движение граждан СССР.

Съезд принял учредительный документ этой, по существу – новой, специфической формы советского народовластия, которая была вызвана к жизни условиями империалистической оккупации, предательского, противозаконного разрушения всех советских властных структур: Декларацию о единстве Сове тского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.

Необходимо всячески подчеркнуть, что Декларация вовсе не какая-то архивная редкость, но активно работающий инструмент сплочения советских людей и их мобилизации на освободительную борьбу; она систематически подтверждается и поддерживается гражданами СССР.

Съезд граждан СССР собирался за истекший период пять раз, не считая пленумов Исполкома, бесчисленных митингов, политклубов и т.п.

Постановления Съезда и его Исполкома, как волеизъявление граждан оккупированной страны, сохранивших верность гражданству и Конституции своей временно порабощённой Родины, имеют по международному праву бесспорную юридическую силу.

Советуем помнить об этом всякому, кто так или иначе с нашими документами сталкивался. Ведь рано или поздно История будет возвращена в тот вид, как она происходила в действительности, а не как её пытались изобразить группировки международных аферистов, хотя бы и самые могущественные.

И вот что сказано в Декларации по поводу советского гражданства:

«Советское гражданство сохраняет юридическую силу, что должно быть признано мировым сообществом и подтверждено всеми субъектами международного права.»

Советские люди, проживающие на территории СССР в границах 1985 г., вне зависимости от того, какие там возникли в дальнейшем режимы правления, «… имеют безусловное право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР, объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой частями Советского народа…»

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА

Такое Свидетельство сможет получить теперь каждый, кто обращается в Исполком СГ СССР по вопросу подтверждения его советского гражданства, согласно образцу соответствующего заявления, размещённому на нашем официальном сайте. http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-10-16-kak-podtverdit-grazhdanstvo.htm.

Платить за него не надо ничего, кроме возмещения почтовых расходов по его пересылке, мы не собираемся ими торговать.

Дорогие друзья, мы – честно говоря – долго ломали себе голову над тем, как отвечать на ваши запросы о подтверждении вашего советского гражданства, отнятого у подавляющего большинства из вас обманом и фактически насильственно. Но, кажется, юридически грамотная форма, соответствующая истинному нашему статусу советских граждан на временно оккупированной территории СССР, наконец-то найдена.

Давайте же всемерно развернём кампанию по подтверждению той исторической непреложности, что все мы с вами являемся гражданами СССР, неотторжимыми частицами никуда не девшегося великого Советского народа, и полны решимости осуществить наше право на воссоединение и на реализацию всей целостности власти и государственного суверенитета на территории нашей временно терпящей бедствие Родины.

Возвращаясь на zoom 30 декабря, отметим, что зал заседаний украшала растяжка с изображением Герба СССР и с таким текстом:

Долой фальшивые расшифровки
аббревиатуры СССР!
СССР – это Союз Советских
Социалистических Республик!

Обозреватель
Москва, 1 января 2022г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2325
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

С Новым 2022-м годом!

С новым годом

Дорогие друзья,

в уходящем 2021 году главными для нас событиями стали два тридцатилетних юбилея: годовщина образования Большевистской платформы в КПСС в июле 1991 года и, конечно же, тридцатилетие нашего лучезарного Референдума в защиту СССР,− как мы довольно давно уже называем для себя Всесоюзный референдум 17 марта. Ибо мы, советские патриоты, не воспринимали и не могли воспринимать его как некую акцию по «сохранению» СССР (для нас не стоял вопрос, сохранять СССР или не сохранять), но только как всенародный призыв и клич к защите нашего Социалистического отечества от очередных посягательств на него.

И то, и другое мероприятие прошли на должном уровне, несмотря ни на какие «противоэпидемические», выборные и прочие ухищрения оккупантских властей, а также на привычные уже нам бойкоты со стороны прорежимных лже-коммунистов,− бойкоты, которые неизменно выставляют в дурацком свете вовсе не нас, но лишь тех, кто не считает для себя зазорным подобные вещи предпринимать.

В особенности хотелось бы остановиться на праздновании тридцатилетия Большевистской платформы в КПСС – главным образом на том драматичном изломе в истории коммунистической мысли и практики у нас в стране (а отсюда и вообще в мире), который мы переживаем уже почти 70 лет и наиболее адекватная на сей день трактовка которого дана, на наш взгляд, в юбилейном докладе секретаря-координатора Платформы Т.Хабаровой Возрождение большевизма в СССР в эпоху информационно-психологической войны.[1]

В докладе проводится та идея,− единственно отражающая объективную действительность,− что возрождение коммунистического учения и ленинско-сталинской партии в СССР пошло не через какую-то бывшую партноменклатуру (которая вся либо ринулась в услужение оккупационному ельцинскому режиму, либо забилась в кусты, боясь хоть слово пикнуть в ответ на хулиганские, бандитские «запреты» и «роспуски» партии Ельциным и Горбачёвым),− нет, она пошла именно через Большевистскую платформу, как инструмент инициативной самоорганизации имевшихся в стране «беспартийных большевиков», сохранивших верность Советской власти, Конституции СССР и идеологии марксизма-ленинизма-сталинизма.

И не какие-то тузы из тогдашней партийной «элиты», а рядовой коммунист, член Большевистской платформы Юрий Суслин возразил Горбачёву, что партию может распустить только Съезд, а Съезд может быть созван только Пленумом ЦК.

И опять те же Суслин и Хабарова заставили – буквально заставили – А.Пригарина образовать Инициативную группу членов ЦК по проведению этого самого Пленума, который состоялся 12 июня 1992г. и благодаря которому смогла пройти XX Всесоюзная партконференция в октябре того же года и XXIX съезд КПСС в марте 1993-го.

Да, к тому времени поджавшая-было хвост перед Ельциным «элита» сумела «разнюхать» ситуацию и устроила из великолепного патриотического начинания антиконституционный, холуйски-коллаборационистский СКП−КПСС, с дележом хорошо проплаченных портфелей в этом балагане и его ответвлениях персонально для себя и своих присных.

Но то, что у истоков начинания, которое должно было привести, в принципе, к воскрешению унитарной ленинско-сталинской КПСС, стояла Большевистская платформа,− это ведь документально подтверждаемый исторический факт, который, как его ни замурыживай, рано или поздно придётся признавать и освобождать от всяких примазавшихся по праву принадлежащее ему в Истории место.

Между тем, развитие продолжалось и дальше, и не только в виде имитаторских прикидок, которые, сколь бы они ни казались подчас «победоносными», всегда поверхностны и ограничены,− но и по глубинной, сущностной, линии, которая в конечном счёте и приводит к торжеству объективной истины.

И здесь дела такие, что раз уж мы вступили в некую новую эпоху – эпоху войны нового типа, нашего разгрома в этой войне, оккупации и наших усилий организовать ответную освободительную борьбу,− то и коммунистическое учение, естественно, должно подняться на качественно новую ступень, соответствующую этой эпохе.

И оно этот подъём или переход совершило, а реализатором его стала, опять же, Большевистская платформа, разработавшая идеологию современного советского патриотизма – искомую новейшую стадию развития марксистского мировоззрения.

В 1995г. Большевистская платформа в одиночку, при яростном упирательстве продажной прорежимной ком-«элиты» и «левых» коллаборационистов, провела Съезд граждан СССР первого созыва, превратила его в постоянно действующий орган (Движение граждан СССР) и создала для этого нового Движения эффективный учредительный документ – Декларацию о единстве Советского народа[2], прекрасно работающий уже более четверти века.

Соратники, всё это богатейший и интереснейший материал, начни пересказывать – и не остановишься, но мы вынуждены, тем не менее, прерваться, чтобы осветить и другие направления нашей работы.

В том же ряду, что и юбилей Большевистской платформы, стоит для нас и тридцатилетие Мартовского референдума 1991 года.

И для нас это была и есть, действительно, своего рода эпопея – эпопея многолетней борьбы за сохранение памяти уже о самом Референдуме, о том, что имело место вот такое волеизъявление Советского народа, борьбы за политическую и юридическую нерушимость его итогов, за осознание народом задачи восстановления СССР как своего священного гражданского долга.

В 1995г. Съезд граждан СССР первого созыва в своей Декларации о единстве Советского народа[3] впервые в истории Советской освободительной борьбы подчеркнул законность Референдума, неоспоримость его результатов и то, что наши люди на Референдуме фактически выразили свою волю к неукоснительному соблюдению советских конституционных норм.

В 2014г. СГ СССР в соответствующем Заявлении[4] задался вопросом: что мешает приступить к осуществлению юридически бесспорных итогов Всенародного референдума 1991 года, если уж сочли возможным посчитаться с вердиктом референдума в Крыму?

С 1997г. Движение граждан СССР регулярно, ни одного раза не пропустив, проводит 17 марта митинги в память и в честь одного из бессмертных взлётов нашего национального самосознания и да не останется этот светоносный духовный порыв без воплощения в столь же просветляющее земное дело освобождения и воскрешения нашей поруганной Родины.

И вот за двадцать с лишним лет образовалась целая, можно сказать, антология из наших митинговых материалов по самым разным темам, так или иначе связанным с проблематикой Референдума и его роли в нашей теперешней жизни и борьбе.

И.Буцеева, координатор Информцентра ДГ СССР в Можайском районе МО, кандидат в члены Исполкома, выступила с инициативой – издать эту антологию, возникшую в некотором роде «стихийно», в виде книги.

Инициатива понравилась, была поддержана соратниками, и летом 2021г., с незначительным запозданием против праздничной даты, вышел в свет составленный и прекрасно изданный коллективом наших товарищей во главе с Е.Копшиной двухтомник Именем Референдума, вобравший в себя всё то проблемно наиболее содержательное, что прозвучало на наших «мартовских» митингах с 1997 по 2021 год.

Издание это нельзя не считать выдающимся вкладом в идейно-теоретический арсенал нашего Движения, мы его неоднократно рекламировали и повторяем снова – Исполком будет попросту (как хотите!) «браковать» те отчёты о деятельности наших ячеек в 2021г., где мы не обнаружим упоминаний о работе с двухтомником и о том, какое употребление сделано из помещённых в нём материалов.

Что касается непосредственно юбилейных торжеств, то Исполком подготовил к ним доклад Самое главное в контексте Референдума − это воплощение его результатов в жизнь,− который успели включить и в двухтомник, и на нашем официальном сайте он, соответственно, выставлен, так, что содержание его и пафос вряд ли на сегодня нуждаются в комментариях.

17 марта на праздничном Круглом столе РУСО его зачитала Е.Копшина, и там он вызвал лестные отклики собравшихся, как лучший из услышанного.

А на собрании участников ДГ СССР во второй половине того же дня доклад был озвучен его автором Т.Хабаровой. Славную годовщину,− таким образом,− мы отпраздновали вполне достойно.

Инициатива – один из важнейших инструментов того, что можно было бы назвать «возвратным осовечиванием» народа; инструмент воскрешения в людях советского национального самосознания, которое на протяжении многих лет денно и нощно, ежечасно и ежеминутно раздавливается, расплющивается паровым катком вражеских, прорежимных СМИ, включая сюда и Интернет.

Инициатива – горючий материал нашей пропаганды, ибо, хотя мы и пропагандируем, в определённом смысле, «одно и то же», но это «одно и то же» должно беспрерывно поворачиваться разными гранями, представать перед людьми под новыми и новыми углами зрения, иначе толку большого от пропагандистской деятельности не будет.

Сегодня то, что СССР продолжает существовать де-юре, Конституция СССР 1977 года продолжает де-юре действовать, что мы находимся в конституционно-правовом поле СССР, являемся гражданами СССР и т.д.,− это всё своего рода «общие места» в левом движении, но давайте всё же не забывать, что по своему происхождению все эти «общие места»− это «фирменные» формулировки Съезда граждан СССР, и при первоначальном предъявлении их публике они встречались ещё ой как в штыки.

Соответственно, и в 2021 году наша деятельность по производству, так сказать, инициатив была успешно продолжена.

С одной из таких инициатив,− которую сами мы считаем заслуживающей всяческого внимания,− мы уже ознакомили посетителей нашего сайта в Информсообщении о zoom’е 30 декабря, в День образования СССР.

Инициатива заключается в нахождении (долго и упорно нам не дававшемся) юридически адекватной формы подтверждения правомочности советского гражданства в условиях временной оккупации СССР.

Суть вопроса в том, что в своё время людей лишили советского гражданства вопиюще незаконно, практически насильственно, по-бандитски. Сейчас немало их политически «приходят в себя» и обращаются, куда только могут, в том числе и к нам в Исполком, с просьбами (требованиями и проч.) подтвердить каким-то достаточно убедительным образом их принадлежность к гражданству СССР.

И к сожалению, этим патриотическим порывом начинающих прозревать людей вовсю пользуются шайки политических мошенников, самозвано присвоивших себе бренды «Верховных Советов», «ЦК КПСС» и т.п., отыскалась даже шайка, спекулирующая брендом Большевистской платформы (!).

Самозванцы бойко торгуют изготовленными при помощи компьютера «советскими паспортами»,− которые, предупреждаем лишний раз, являются стопроцентными фальшивками с любой точки зрения: режима, де-факто осуществляющего властные функции, законных сил Сопротивления, не занимающихся самоназначенчеством и узурпацией, будущей легитимной Советской власти.

Существует шайка (мусолящая, кстати, бренд «КПСС-Большевистская платформа»(!)), которая учит людей российские паспорта «терять», а взамен требовать от властей РФ каких-то удостоверений о статусе «иностранного гражданина»,− которых, естественно, им не выдают, ввиду явной дурости подобного требования.

В нашей почте описан трагикомический случай, когда пожилая женщина, наслушавшись мошенников из «ЦК КПСС», «потеряла» российский паспорт, предлагаемый ей новый брать не желает и сидит несколько месяцев без пенсии и средств к существованию, добиваясь признания её «иностранным гражданином». Сбитой с толку женщине шарлатаны внушили, что если власти РФ объявят её иностранным гражданином,− это будет означать подтверждение её советского гражданства(?!).

Советские люди не должны позволять делать из себя подобное посмешище, это бесспорно, но бесспорно также и то, что проблема подтверждения гражданства СССР для тех, кто твёрдо намерен его сохранить, существует. И её нельзя отдавать на откуп разному политическому ворью, которое ни единой здравой мысли в освободительном движении не пропускает, чтобы не поживиться на ней, а тем самым опошляет, принижает и извращает её.

И вот, наконец-то желаемый результат смог быть выдан «на-гора», хотя и в предпоследний день уходящего года, но ведь бились-то мы над ним несколько месяцев, и головоломку удалось, как представляется, решить, нигде не напутав ни с юридической, ни с политической достоверностью. Хотя и та, и другая в данном случае чрезвычайно трудноуловимы.

И как бы там ни было, но макет Свидетельства о принадлежности к советскому гражданству в условиях временной оккупации территории СССР силами и структурами транснационального капитала предъявлен нами участникам ДГ СССР и в целом общественности на zoom’е 30 декабря[5]. Свидетельство отныне может получить каждый, подавший в Исполком СГ СССР Заявление о подтверждении гражданства СССР, образец которого также имеется на сайте[6], причём мы убедительно просим этого образца придерживаться.

Свидетельство будет прислано вам по почте заказным письмом, для чего нам нужен ваш точный почтовый адрес.

30 декабря на zoom’е кто-то заворчал, что это, мол, «не то». В ответ мы можем только посоветовать сесть и попробовать написать «то, что надо» самому, а мы посмотрим, как это у вас получится и получится ли вообще.

Собственно текст Свидетельства на сайте уже представлен, публиковать его повторно мы не видим необходимости.

Соратники, вы и сами видите, что нам есть о чём рассказать, и если продолжать описание наших свершений за истекший год в том же обстоятельном тоне, то оно разрастётся до размеров, не сообразующихся с жанром новогоднего приветствия. И это заставляет нас закончить наш обзор в более сжатом, «телеграфном» стиле. Впрочем, при этом мы обещаем возвращаться к историческим экскурсам, как всегда, при каждом удобном случае!

Итак, в 2021г. вышла на финишную прямую следующая инициатива – площадка в Интернете для марксистов-ленинцев-сталинцев, истинных и неизменных друзей СССР, которые есть повсюду в мире, но их как у нас в стране, так и за рубежом жестоко душит туземная и закордонная зюгановщина.

И тем не менее, Интернет-площадка СССР – на карту мира! Сталин с нами! создана, практически вступает в строй, начинает заполняться материалами и готова принять тех, для кого, собственно, она и предназначалась. Сделали это Марина Напсо и Тамара Апурина из Лазаревского и Сочинского городского Советов граждан СССР Краснодарского края.

В 2021г. позитивно складывались отношения между Движением граждан СССР и РУСО, было несколько удачных выступлений от ДГ СССР на заседаниях этой организации.

Среди них мы бы выделили выступление Т.Хабаровой 23 сентября Нюрнберг: приоритет гуманитарного права над формально юридическим[7].

И здесь ведь опять яркая проблемная инициатива: поднять вопрос об объективном юридическом расследовании акта «принятия» Верховным Советом РСФСР в сентябре 1990г. американского Гарвардского проекта, или т. наз. Программы «Перехода к рынку», по каковой «программе» мы живём по сей день. И претерпеваем все дикости, обрушиваемые на нас «цивилизованными» евро-заокеанскими колонизаторами.

Между тем, процедура «принятия» Гарвардского проекта по своей юридической сути есть стопроцентный политический бандитизм, неопровержимо доказуемый и неотрицаемый. И наглядный показ того, что страной 30 лет «руководили» по разрушительной бандитской стряпне, сделал бы то, чего мы никакими «выборами» никогда не добьёмся: «ушёл» бы Путина и путиноидов поганой метлой со всех занимаемых ими постов, сколько бы там и кого бы за них ни голосовало.

Воодушевляюще подействовало на публику и ещё одно хабаровское выступление – Назвать войну войной, 21 октября, в честь 80-летия начала разгрома немецко-фашистских войск под Москвой в 1941 году. В комментариях написали: «Наконец-то в России нашёлся настоящий мужик – Татьяна Хабарова».

В течение 2021 г. Движение сумело выпустить, кроме двухтомника Именем Референдума, также и вторю книгу сборника работ Т.Хабаровой по актуальнейшим проблемам полит-экономии социализма Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель) .

Издание было презентовано на том же zoom’е 30 декабря и уже поступило в продажу, цена книги 500 руб., за её приобретением пока обращайтесь в Исполком. Иногородним она будет высылаться наложенным платежом.

В течение года продолжала выходить издаваемая Советом граждан СССР г. Москвы газета «Ветер перемен», успевшая неплохо зарекомендовать себя у читателей.

Советские патриоты, приверженцы марксизма-ленинизма-сталинизма, друзья СССР на нашей земле и во всём мире! Судьба отнюдь не прекратила испытывать нас на прочность, но мы-то ведь с честью выдерживаем эти испытания одно за другим.

И пусть это не бросается в глаза, пусть это ещё не Поебда как таковая, но вспомните, сколь нелёгким был путь к Победе и в Красном Октябре 1917 года, и в Великой Отечественной войне!

И нам вдогонку тоже никто не сможет сказать: «породило вас трудное время неготовыми к трудной борьбе». И с трудным временем освоились, и Учение наше жизнедарующее ни на какие «свалки истории» вынести не позволили, наоборот, подняли его на новую качественную высоту, и никаких корней социализма и коммунизма из нашей благодатной почвы, из умов и сердец Советского народа выкорчевать не дали, и СССР на нашей исторической траектории по-прежнему у нас впереди, а не позади.

Спасибо уходящему 2021-му году, он внёс во всё это свою лепту, и немалую.

А с наступившим 2022-м всех,− как говорится,− вышеперечисленных душевно поздравляем ии желаем неотъемлемых человеческих радостей, без которых жизнь, опят же, не полна, и самое главное, чтобы наша советская дружная работа всё уверенней расчищала политический небосклон над нашей Родиной от мрачных туч эксплуататорства, оккупации и чужеземного владычества!

С Новым годом,
с новыми успехами!

Информбюро
Исполкома Съезда граждан СССР

Москва, 8 января 2022г.

[1] http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/2021/2021-06-08-k-30-letiu-bp-kpss.htm.

Доклад имеется также в коллективной его озвучке сторонниками БП в КПСС на онлайн конференции в Москве 11 июля 2021г.

[2] http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm.

[3] http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm.

[4] http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/2014/zayavlenie-11-04-2014.htm.

[5] http://cccp-kpss.narod.ru/2022/2022-01-01-inform.htm.

[6] http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-10-16-kak-podtverdit-grazhdanstvo.htm.

[7] http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-09-23-nurnberg.htm. Опубл. также в кн.: В.А.Попович. Общественный трибунал. По следам предательства. М., изд-во «ТрансЛит», 2021, с. 172.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2323
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

СССР – не прошлое наше, а будущее, единственно разумная перспектива для нашего Отечества на предстоящие десятилетия, а то и на века

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

СССР – не прошлое наше, а будущее,
единственно разумная перспектива
для нашего Отечества
на предстоящие десятилетия, а то и на века

Выступление
на он-лайн конференции,
посвящённой Дню образования СССР
Москва, 30 декабря 2021 г.

Сограждане СССР,
друзья!

С очевидностью, весь предстоящий нам 2022 год у всех «левых» в кавычках и левых без кавычек будет поглощён подготовкой к столетию со Дня образования СССР; если не произойдёт чего-то экстраординарного, что нас на это экстраординарное отвлечёт. Но мы надеемся, что в дурном смысле ничего катаклизмически непредвиденного не случится, а если случится в смысле нашем, про-советском, то мы этому будем только рады.

Из материалов, уже появившихся, ясен общий тон ожидающих нас славословий в адрес СССР. В основном это разговор об объективной необходимости объединения частей распавшейся Российской империи в новый монолит, уже на советском фундаменте, и о том, насколько успешным оказалось это новое единство как в годы мирного строительства, так и в лихолетье Великой Отечественной войны.

В следующей войне, Третьей мировой, мы – правда – потерпели сокрушительное поражение, причиной которого стал отход от принципов учения наших классиков, Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. Но наши «лево»-левые распространяться на эту тему не особенно любят, ибо среди них трудновато найти таких, кто не был бы тем или иным образом сопричастен к роковому отходу.

А уж обнаружить кого-либо, кто с должной решимостью отстаивал бы возврат в ленинско-сталинское русло как непреложное условие преодоления разгрома и его последствий,– это и по сию пору практически почти невозможно.

Ну да, среди наших теперешних псевдолевых немало таких, которые вопят о себе как о марксистах-ленинцах-сталинцах, но ведь от их действительных-то взглядов до современного марксизма-ленинизма-сталинизма – как от земли до небес.

И совершенно так же, как мы считали и считаем, что в связи с юбилеем Референдума 17 марта говорить следовало в первую очередь о реальном осуществлении его итогов, а всё прочее было и осталось пустым коллаборантским суесловием,– точно так же мы считаем, что главный и едва ли не единственный вопрос в связи со Столетием СССР – это реальное освобождение и возрождение нашей Родины как Союза Советских Социалистических Республик.

Но, к несмываемому стыду и позору всего этого сборища или скопища (не знаешь даже, как это назвать) наших маскарадных «левых», мы и здесь, с этой нашей постановкой судьбоносного вопроса, опять в том же одиночестве, как были и на Мартовском юбилее.

Имеются,– правда,– попытки подтащить под заведомо предательскую позицию тот несостоятельный довод, что народ на Референдуме проголосовал, мол, за некую «обновлённую федерацию» бывших союзных республик, противозаконно и самостийно из Союза повыскакивавших.

И хотя в наших материалах не однажды демонстрировалось, что довод этот никакой критики не выдерживает, напомним лишний раз: Советский народ голосовал 17 марта 1991 года, текстуально, за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, вторая же половина формулировки, где говорится об «обновлённой федерации», логически бессмысленна и потому юридически ничтожна. Ибо никакой «обновлённой федерации» на момент голосования не существовало и никто не имел права ни вынуждать людей – фактически вынуждать – голосовать за нечто несуществующее, ни выдавать результаты недобросовестной подтасовки за какое-то народное волеизъявление. Сохранять можно только то, что существует налицо, а не в каком-то невнятном проекте, и ещё неизвестно, понравится ли оно людям, когда будет осуществлено на практике.

И всё же, друзья, пугаться не надо ничего, в том числе и одиночества; и кто так уж боится одиночества, тот никогда не совершит ничего выдающегося для своей страны и народа, для развития науки и познания.

Если мы сами себя воспринимаем как продолжателей ленинско-сталинской мысли, то должны несмотря ни на что и при любых обстоятельствах разматывать эту путеводную нить, метить ею и прокладывать этот единственно верный путь, пока он не превратится в торную дорогу для всей жаждущей освобождения массы.

И в сюжете о Столетии СССР безоговорочно упор надо делать на то, что а какое будущее сулит нам любая из предлагаемых вместо СССР поделок?

И вы увидите сами, если до сих пор ещё не разглядели – ни у кого из антиСССРных визгунов нет мало-мальски вразумительного ответа ни на один из вопросов, которые тут не то что могут быть поставлены, а прямо-таки сыплются сами собой, как из решета.

Спрашивается, к примеру, что за страна зюгановская «свободная, счастливая, справедливая Родина», каково её корректное географическое наименование, географические границы? И какой класс находится в этой стране у власти, какая там форма правления, форма собственности на средства производства, какой тип соединения труженика со средствами производства?

Не ясно ли, что в ответ мы услышим пустопорожний лепет, профанирующий (если не сказать – проституирующий) самое понятие о цивилизованной гражданской и политической позиции?

И то же самое будет с проповедниками каких-то самостоятельных тенденций развития у псевдогосударства РФ, т.е. у оккупационного режима. Самостоятельного развития здесь не может быть, поскольку псевдогосударство Эрефия не есть продукт исторической закономерности и целесообразности, а всего лишь политтехнологический инструмент, при помощи которого мировой империализм в стадии неофашизма пытается «перекрыть кислород» идущей ему на смену коммунистической общественно-экономической формации.

Следует особо подчеркнуть, что в наше время неправомерно говорить не только просто о капитализме, но даже об империализме, ибо перед нами – некий модернизированный вариант завершения эволюции частнособственнического мироустройства, который пока в наших материалах фигурирует как неофашизм.

Между тем, этот вариант,– который можно называть, например, ультрафашизмом,– оказался куда более жестоким, бесчеловечным и сатанински изобретательным, чем даже гитлеризм. Словно все силы ада призваны ему на службу, да это и понятно: ведь наша Великая Победа над гитлеровскими ордами отнюдь ещё не подводила черту под всей эксплуататорской предысторией человечества, подо всем миром частной собственности и наживы. И одержали мы эту Победу в вынужденном союзничестве с такими странами, где господствовали совершенно те же самые отношения эксплуатации и наживы, что и в гитлеровской Германии с её сателлитами.

Стало быть, окончательную победу Труда над Капиталом после 1945 года было ещё слишком рано праздновать: для этого СССР должен был бесповоротно утвердиться в высшей фазе коммунизма, вот тогда и оказались бы на планете Земля вчистую сведены счёты тех, кто трудится, с теми, кто паразитирует на чужом труде. И если бы Сталин прожил немного дольше, мы наверняка услышали бы от него, что нам нельзя почивать на лаврах и необходимо готовиться к новой войне,– возможно, более грозной и непредсказуемой, чем Великая Отечественная.

События,– однако,– сложились так, что Сталин ушёл из жизни раньше, чем предполагаемые предостережения о новой войне успели из его уст прозвучать, да и весьма сомнительно, чтобы его незадачливые преемники этими предостережениями воспользовались. И никакого отпора информационно-психологической агрессии не только не было дано дорвавшимся до власти ревизионистским руководством, но наоборот, само это руководство и выступало для этой войны её ударной агентурой.

Смерть И.В.Сталина наступила в результате преступного, продуманного неоказания ему его ближайшим окружением надлежащей медицинской помощи при постигшем его инсульте, и ныне это справедливо рассматривается, в полном соответствии с уголовным законодательством, как умышленное убийство.

За убийством последовал захват власти в государстве контрреволюционными по своей сути элементами, которые грубо, опять же преступно отбросили все имевшиеся на тот период программные предначертания относительно путей развития страны,– решения XIX съезда партии, предупреждение Сталина о недопустимости подмены марксистского подхода к вопросам экономического строительства в СССР безмозглой бухаринской глупистикой о «приоритете» техники перед трудящимися как главной производительной силой.

Все эти указания носили директивный, обязывающий характер, спорные вопросы детально обсуждались на широчайшей и демократичнейшей экономической дискуссии 1951–52 годов, так что бесцеремонное и бездоказательное, задним числом отбрасывание всего этого пласта партийно-государственных установок по существу должно расцениваться как государственный переворот.

Да если приплюсовать сюда клеветнический, вызывающе антисоветский, а не просто антисталинский «доклад» Хрущёва на внеуставном заседании ХХ съезда КПСС и демонстративное возведение на пьедестал бухаринщины вместо марксизма-ленинизма в хрущёвской Программе 1961 года, и не забыть Либермана с его «реформой» середины 60-х годов, которая прицельно развалила эффективнейшую сталинскую модель в экономике,– то останется только удивляться, как с такими пробоинами во всех бортах СССР мог просуществовать после Сталина ещё почти сорок лет.

Сегодня людей пытаются уверить, что исчезновение бренда СССР с политической карты мира – это-де естественный результат краха социалистических фантазий у нас в стране. Извините, никакого «краха» социалистических начал не было, был их сталинский взлёт и расцвет – и было их диверсионное обрушение геополитическим противником, затеявшим ради этого очередную, причём подлейшую мировую войну. И была предпринята, вместо планировавшегося развития этих начал, целая серия актов политического вандализма такого масштаба, что любая другая политическая система на планете рухнула бы от подобной атаки на неё намного раньше, чем за сорок лет.

Суммируя, если у кого-то из действующих лиц разбираемой ситуации есть исторически предопределённое будущее, то это только у СССР.

Советская идея,– за ней стоит вся мощь мировой обществоведческой мысли новейшего времени.

СССР – это новая общественно-экономическая формация, которая в свой срок вытеснит капитализм,– сколько бы он ни ощетинивался своими фашизмами и ультрафашизмами,– с той же неотвратимостью, как феодализм вытеснил рабство, а буржуазия феодальный строй.

СССР – это совершеннейшая в мире хозяйственная модель, которая была реально запущена в ход и блестяще показала себя на практике. И это утончённая демократическая конструкция, которая также доработана до грани запуска в ход и может быть задействована здесь и сейчас, а не в какие-то отдалённые времена.

И советская концепция не требует, чтобы несколько миллиардов сопланетян были сжиты с лица Земли ради благоденствия одного миллиарда, будь он хоть золотой, хоть бриллиантовый.

За столом никто у нас не лишний,– вот девиз наш, неизменный и давнишний.

Соратники и единомышленники,
вот вам концептуальная заначка для подготовки к празднованию и непосредственно празднования Ста лет образования СССР.

Самое главное – не скатываться к пошлому нытью об СССР как о чём-то замечательном, но – мол – это было и прошло, и возврат к этому невозможен и не нужен. Слава богу, мы этого паскудного нытья наслушались на тридцатилетии Великого Референдума.

Советский, наш посыл противоположный: СССР – не прошлое наше, а будущее, единственно разумная и плодоносная перспектива для нашего Отечества на предстоящие десятилетия, а то и века.

Активно пропагандируем те потоки ищущие, устремлённые в грядущее социоинженерной мысли, которые буквально исторгаются навстречу нам из кладезя под названием СССР, стоит лишь его приоткрыть.

Это и сталинская экономическая модель – чудо социальной инженерии ХХ века, и сталинская демократическая модель – нахождение способа институционировать самоё революцию, превратить её в «штатный» общественный институт, и сталинская национальная модель – СССР как прообраз будущего всепланетного братства людей труда.

Соответствующих материалов у нас предостаточно, а сколько ещё наработок по самым разнообразным проблемам заждались выхода в информационное пространство и заслуженного обоснования в нём.

И при таком изобилии первоклассного мыслительного продукта кто-то будет пытаться нам внушать, что возвращаться в эту сокровищницу невозможно и не нужно, что надо идти куда-то, где ничего нет, где пусто!

За работу, товарищи!

И было бы замечательно (мне, правда, в это не очень что-то верится), если бы мы нашей работой в этот предпраздничный год смогли ещё и ещё раз продемонстрировать, что СССР, даже и временно оккупированный, продолжает оставаться флагманом мировой цивилизации в интеллектуальном плане.

И я ни слова не возьму назад, даже если мне скажут: а вы тут ничего малость не перебрали?

Вот недавно товарищ Си пустился продвигать теорию демократии, ссылаясь сотни на полторы всевозможных организаций, в том числе мозговых центров; но разве это идёт хоть в какое-то сравнение с полётом сталинской (марксистско-ленинско-сталинской) мысли? И прочие потуги нынешних псевдотеоретиков – всё такое же убожество, на которое не стоит тратить времени.

И разве кто-то сумел за прошедшие годы повторить в экономике чудодейственную сталинскую «ценоснижаловку»? Вопрос риторический.

Соратники, в наших формулировках нет преувеличений и «переборов», смело пользуйтесь ими в пропагандистской работе.

Всех поздравляем с 99-й годовщиной появления на карте мира священных для нас четырёх букв – СССР!

Всем друзьям СССР, советским патриотам желаем рано или поздно увидеть своими глазами, как аббревиатура эта, символ нашей великой Родины, вновь воссияет над земным шаром!

С наступающим Новым годом, 2022-м, и пусть он, насколько сможет, приблизит нас к осуществлению нашей заветной цели!

Москва, 27 декабря 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2316
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

История о том, как праворевизионистский реванш привёл СССР к разгрому в Третьей мировой войне

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

История о том,
как праворевизионистский реванш
привёл СССР к разгрому
в Третьей мировой войне

Вторая часть
Выступление
на он-лайн конференции в Москве
в честь 142-й годовщины со Дня рождения
И.В.СТАЛИНА

Москва, 19 декабря 2021 г.

Соратники
и единомышленники, друзья!

История о том, как праворевизионистский реванш, разразившийся у нас фактически сразу после кончины И.В.Сталина в 1953 году, привёл СССР к разгрому в информационно-психологической (Третьей мировой) войне,– история эта, хотя мы и раньше неоднократно её излагали, но она и на сей раз, 5 декабря, заслуживала не краткого сообщения, а обстоятельной лекции минимум на два – три сбора, рассчитанной не на беглое прослушивание, а на серьёзную научную и учебную проработку.

Что ж, у нас впереди ещё две сталинские даты: нынешний 142-й День рождения Вождя,– с которым мы снова и снова всех поздравляем от всей души и с непреходящим удовлетворением,– и День образования СССР 30 декабря, на котором без Сталина и всего, что с ним связано, опять же не обойдёшься.

И я, с вашего позволения, воспользуюсь этими благотворными возможностями, чтобы вернуться к некоторым моментам моего выступления 5 декабря. Ибо кое-что оказалось тогда несколько скомканным, из-за необъятности вовлечённого в рассмотрение материала.

И прежде всего это касается вопроса о переворачивании бухаринщиной с ног на голову основной объяснительно-предсказательной схемы марксистского подхода.

Марксистская схема.

Изменения в обществе – крупные формационные изменения – начинаются с революционизирующих изменений в его экономическом строе, или БАЗИСЕ, в системе производственных отношений.

А в базисе главное – это форма собственности на средства производства и способ соединения со средствами производства конкретного производителя – трудящегося.

В результате возникает новый способ соединения работника со средствами производства, более прогрессивный, чем это было в предыдущую эпоху, а на этой основе бурно растёт материально-техническая составляющая производительных сил. При этом «тягачом» всего процесса выступает обновлённый базис, в котором произошёл революционизирующий качественный скачок.

А вот бухаринская, праворевизионистская схема, которую навязала нам Третья программа КПСС, принятая в 1961 году.

Сначала создаётся – неизвестно и непонятно из чего, и за счёт каких источников и рычагов,– «материально-техническая база» коммунизма; причём обновлённый базис как «тягач» материально-технического роста вообще выброшен из рассмотрения, бухаринцы видят в нём не самостоятельный фактор развития, но лишь часть, элемент производительных сил.

В качестве элемента производительных сил производственные отношения должны то ли как-то сами собой прирасти к «базе», когда она будет готова, то ли прорасти из неё; каким образом, это, опять же, остаётся неизвестным и непонятным.

И наконец, на подобных предпосылках должен быть воспитан «новый человек».

Само собой разумеется, что из такой перевёрнутой с ног на голову псевдотеоретической конструкции ничего толкового проистечь не могло и не проистекло.

Никакой «материально-технической базы» коммунизма,– естественно,– не возникло, ибо техника сама по себе, без производственно-отношенческого «тягача» импульсом к развитию не обладает. И если нужный «тягач» не найден, то ждать какого-то самопостроения «базы», это значит попусту переворачивать вверх ногами реальные причинно-следственные зависимости.

Производственные отношения складываются между людьми, а не между техническими устройствами, и реализуются они только в непосредственной деятельности людей по производству, а не вырастают откуда-то из безжизненной «базы»,– которая и сама упорно не поддаётся воплощению в действительность, а стало быть, и породить из себя ничего жизнеспособного не в состоянии.

И в заключение о «новом человеке». «Новый человек» – т.е. работник, по-новому соединённый со средствами производства, появляется не под занавес революционных изменений, а на старте их, вместе с базисными преобразованиями, отмыкающими вход в новую эпоху. Ведь без работника нового типа, как главной производительной силы, все эти революционные изменения, ожидающие человечество, вообще осуществимы быть не могут.

Суммируя:
почему бухаринцы, правые ревизионисты так стремятся перенести упор «с человека на технику»?

Содержание этого явления, как везде и всегда, сугубо классовое.

Ведь если говорят о производственных отношениях между людьми и об их деятельности по производству, то какие люди тут прежде всего имеются в виду? Ну конечно же, непосредственные производители: рабочие, крестьяне, прослойка трудовой интеллигенции – пролетариат умственного труда.

А если мы объявим главным в общественном производстве технику и научно-технический прогресс?

Творцы научно-технического прогресса – это «элитарная», высокообразованная интеллигенция, значительная часть которой подвержена пробуржуазным наклонностям и имеет пробуржуазный менталитет.

Сталин умел держать высокоранжированную интеллигенцию на советских позициях, но когда идеологическую власть фактически захватили правые уклонисты, то пробуржуазные тенденции в интеллигентской среде начали стремительно разрастаться, поскольку теперь они усердно стимулировались от имени партии и государства.

С высоких трибун зазвучали, загуляли по страницам научных и общественно-политических изданий шибко «прогрессивные» слоганы, типа «наука – главная производительная сила», вразрез с непререкаемым ленинским указанием, что главная производительная сила человечества, это рабочий, трудящийся.

Науке приписывался не только надпартийный, но вообще некий надчеловеческий характер, учёных изображали глашатаями каких-то абсолютных истин, не подлежащих ни малейшей критике и здравому обсуждению.

А на поверку вся эта «сверхчеловеческая» дребедень оказывалась обыкновенной евроамериканской антисоветчиной, уже скатившейся к откровенному неофашизму.

Ибо проповедовать избранность очередных претендентов на мировое господство по признаку обладания какими-то «абсолютными истинами» – это ведь совершенно то же самое, что проповедовать избранность по «чистоте крови» и т.п.

И во что это вылилось, в конце концов?

А вот в тот самый беспрецедентный десант из западных советологических центров, который был сброшен в 1990 году на все без исключения наши министерства, ведомства, госкомитеты, на дирекции академических институтов и редакции ведущих журналов и газет,– и эти новоявленные «сверхчеловеки» учили наших высокоранжированных ротозеев, как демонтировать социалистический строй в СССР, не прибегая к методам традиционной «горячей войны».

И ведь научили, ничего не скажешь. И вы мне назовите хоть одного министра, который бы вышвырнул за шиворот непрошенного «консультанта» из своего кабинета и позвонил бы в КГБ с требованием пресечь диверсантский «инструктаж».

Товарищи, тут недавно по поводу годовщины Беловежья 8 декабря КПРФ опрос проводила: какая причина того, что произошло с СССР.

85-летия Сталинской Конституции 5 декабря зюгановцы не заметили и не отметили, а вот слёзы декоративные размазывать в память гнусного уголовного преступления – это в самый раз в их нынешнем менталитете.

Было предложено порядка десяти вариантов ответа на поставленный вопрос.

А ведь правильный ответ всего один, и его давно должен знать наизусть каждый честный коммунист и каждый честный советский человек в нашей стране: то, что произошло с СССР, это разгромное поражение в Третьей мировой (информационно-психологической) войне с геополитическим противником, американским неофашизмом. А причина разгрома – сварганенная ещё при Хрущёве подмена марксизма-ленинизма-сталинизма бухаринщиной,− подмена, с последствиями которой мы и сейчас, спустя почти 70 лет, справиться никак не можем.

Советские люди, патриоты СССР, сплачивайтесь вокруг идеологии современного советского патриотизма – сегодняшней стадии развития учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина! Иначе нашим бедам долго ещё конца не будет видно, а ведь все мы хотим жить, и не где попало, а в нашем, горячо любимом нами, освобождённом от всякой эксплуататорской и оккупантской погани СССР!

Дорогие друзья, кто более или менее прилежно меня слушал, те, думаю, согласятся, что с нашей стороны отнюдь не было лишним заострить внимание на том, что у нас на протяжении почти семидесяти лет идеологический навигатор нашего продвижения по очень непростым дебрям современной истории,− что навигатор этот подменён его антиподом, указывающим в корне неверный и гибельный путь.

И ведь результаты налицо, так что упорствовать здесь, собственно, не в чем, ведь против фактов не попрёшь.

А факты таковы, что мы не только не поднялись на какие-то новые высоты по сравнению с теми, где были хотя бы, на период проведения XIX съезда КПСС, но наоборот, сползли в такую провальную яму, что Сталин ужаснулся бы и не поверил своим глазам и ушам, если бы кто-то перед его уходом из жизни приоткрыл бы ему, каким окажется наше грядущее без него.

Впрочем, его наверняка несколько обнадёжило бы, что в стране и в этой ситуации имеются граждане СССР, которые строят планы возрождения всего утраченного и не сомневаются в их осуществимости.

Итак, приведённое уточнение к выступлению 5 декабря напрасным не являлось.

И вот второй момент того же рода.

В выступлении 5 декабря мною был брошен как бы упрёк И.В.Сталину, что он не знал, каким базисным преобразованием «отпираются врата» во вторую фазу коммунизма.

И кто-то, наверное, мог бы съехидничать: а вы сами-то знаете?

Знаем; но знаем в огромной мере благодаря всё тому же товарищу Сталину.

Искомый базисный сдвиг – это переход от труда как рабочей силы, всесторонне патронируемой государством, к труду-творчеству.

Между тем, труд-творчество – это новый комплекс трудовых отношений, новый тип соединения работника со средствами производства, и поскольку он мыслится как массовое явление, он должен быть прописан в Конституции и в Кодексе законов о труде.

А это значит, что понятию творчества должен быть подыскан правовой, юридический эквивалент, иначе как вы им будете в Конституции оперировать?

И это замечательное, эпохальное для теории демократии открытие было сделано не кем иным, как Сталиным, в его программе всемерного развёртывания самокритики и массовой критики снизу.

И в самом деле, ведь творчество – это по сути своей новаторство, внесение новизны в какие-то устоявшиеся представления, а критика есть не что иное, как борьба нового со старым. И поэтому нами 5 декабря совершенно справедливо было акцентировано, что хотя Сталин напрямик и не произнёс каких-то «заветных слов», но ключ к разрешению головоломки находился в руках именно у него.

Съезд граждан СССР внёс только то уточнение в формулировку знаменитой сталинской программы, что предложил говорить не просто о развёртывании, но об ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ массовой низовой инициативы; т.е., о закреплении критической инициативы в правовых документах в такой форме, чтобы её можно было отстаивать, защищать, продвигать, а также (и не в последнюю очередь) защищаться от неё, если критика окажется с какими-то перехлёстами и перегибами.

И надо сказать, что мы реально попытались это осуществить в нашем Проекте новой редакции Конституции СССР 2001 года. И в ходе работы убедились, ничего сногсшибательно головоломного и невыполнимого в этом нет, сталинская демократическая модель едва ли не целиком в нашем Конституционном проекте прописалась, и никакие устои советского конституционного строя при этом не были поколеблены.

В качестве примера приведу вот такое нехитрое нововведение: так называемое трёхчленное (вместо обычно двухчленного) рассмотрение критического заявления (или жалобы и т.п.).

Двухчленное рассмотрение: жалоба – ответ (или отсутствие ответа, что равнозначно неаргументированному отрицательному ответу).

Трёхчленное рассмотрение: жалоба – ответ – обязательное письменное согласие или несогласие заявителя с ответом, в отсутствие коего рассмотрение жалобы считается несостоявшимся.

В случае аргументированного несогласия заявителя с ответом заявление передаётся в вышестоящую инстанцию, где условия рассмотрения существенно усложняются для рассматривающей стороны (обязательность участия заявителя, возможность приглашения экспертов со стороны заявителя, общественных защитников и т.п.).

И никто меня не переубедит, что если бы хотя бы такая моя работа, как «Сталинизм» ли виноват?, рассматривалась, упрощённо говоря, не по-бухарински, а по-сталински, то Горбачёв мог бы быть своевременно смещён, и мы избежали бы по крайней мере таких «подарков» бухаринщины, как транснациональная оккупация страны и реставрация частной собственности на крупные средства производства. В подробностях я здесь разбирать Конституционный проект Съезда граждан СССР не могу, но кто-то у нас собирался его переиздавать, и было бы хорошо, если бы это переиздание радикально ускорилось. И я всячески поддерживаю Андрея Бородина в том, что это творение Съезда граждан СССР должно стать одним из основных объектов нашей пропаганды.

Соратники и единомышленники,
во времена Горбачёва кто-то пустил в оборот на Западе такую байку, что, мол, нам (т.е. Западу) не нравятся в СССР три вещи: марксизм, ленинизм и сталинизм. Со сталинизмом Горбачёв, вроде, покончил, надо надеяться, что доберётся и до ленинизма, и до марксизма.

Ну, покончить со сталинизмом у Горбачёва кишка оказалась тонка и мурло не кругло.

Но вот нынешние наши неогорбачёвцы или постгорбачёвцы, они ведь стране 30 лет не дают выбраться из оккупации,– причём, не в меньшей мере, чем собственно оккупационный режим. Ибо, если бы режим на них не опирался и не служили бы они ему постаментом, он бы и тридцати дней не продержался, не то что тридцати лет.

И главная услуга коллаборантов режиму та, что они поистине железной пятой душат здоровые силы в стране, адекватно оценивающие ситуацию и старающиеся открыть глаза на эту адекватную картину информационно травмированному и сбитому с толку народу.

Соответственно, наша задача здесь – не смотря ни на что, нести людям правду о действительном положении страны и народа, максимально используя для этого те возможности (к сожалению, ограниченные), которыми мы реально располагаем.

И уж во всяком случае не делиться этими нашими возможностями с идейным противником,– как получилось у нас на zoomе 5 декабря, когда нас вынудили полчаса слушать некоего ренегата, неизвестно зачем на наше мероприятие приглашённого.

А.Бородин правильно охарактеризовал позицию этого субъекта (и ему подобных) как идеологический тормоз в левом движении.

Спрашивается, зачем же нам за наш счёт организовывать лишнюю трибуну этим тормозным элементам?

А чего добиваются-то, эти элементы тормозные, какой процесс они так жаждут затормозить?

Да всё тот же, с которым глобальная неофашистская реакция пыталась Горбачёву поручить, чтобы он с ним «покончил», вот только у Горбачёва мурло оказалось для этого не совсем кругло.

Всё тот же процесс возрождения на нашей земле учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, что будет означать и полномасштабное восстановление Советской рабоче-крестьянской государственности, и возобновление триумфального шествия социализма – а затем и коммунизма – по всему земному шару.

Марксизм–ленинизм–сталинизм выжил в Третьей мировой (а ведь она и велась-то, вспомните Рейгана, прицельно против него); поднялся на новую, качественно высшую ступень своего всемирноисторического развития, и мы рано или поздно с неизбежностью увидим его торжество, как говорится, де-факто.

Всё-таки наш мир – это мир торжествующего, в конечном счёте, разума, а не мракобесия, и если учение в сфере интеллекта побеждает,– а оно побеждает и фактически уже победило,– то в сфере наличного бытия ему тоже деться некуда, кроме как однозначно возобладать.

За грядущее всеобъемлющее торжество учения
Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, ура, товарищи!

21 декабря − 142-я годовщина
со Дня рождения
И.В.СТАЛИНА

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2312
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Мнение Исполкома СГ СССР о бездельной писанине лиц, которые отрывают от работы других.

По поводу так называемого
«протокола собрания Челсовета»
от 14 ноября 2021г.

Мнение Исполкома СГ СССР
о бездельной писанине лиц,
которые отрывают от работы других,
не будучи в состоянии сами себе подыскать общественно-полезного занятия.

Москва, 22 ноября 2021г.

Исполком СГ СССР, рассмотрев ситуацию сообразно имеющимся данным, констатирует, что в результате разлагающей возни так называемых «самоорганизованных граждан», Совет граждан СССР Челябинской обл. (Челсовет) в настоящий момент по факту не существует.

Имеется группа неких персонажей, выдающих себя за «членов Челсовета», причём ни один из них не является жителем Челябинского региона, все проживают за тысячи километров от «места происшествия», и к тому же персонажи эти отказываются обозначить, назвать себя согласно принятым в Движении нормам, под бредовым предлогом, что они, видите ли, «не доверяют» Исполкому.

Исполком СГ СССР разъясняет, что мы, во-первых, никого в Движении насильно не держим, и всякий «не доверяющий» законно сформированному руководству Движения, волен в любой момент Движение покинуть.

А во-вторых, лица, «не доверяющие» законно избранному руководству организации и ведущие против этого руководства вредительскую возню, ни в какой организации, в том числе и в нашей, терпимы быть не могут, и впредь будут отмежёвываться от Движения в кратчайший срок после обнаружения или подтверждения ими своей раскольнической «позиции».

Во исполнение вышеизложенного Исполком СГ СССР предлагает гражданам
И.Лазаренко (г. Москва);
Л.Фетисовой (Ленобласть, населённый пункт неизвестен);
А.Евменкову (г. Гусев, Калининградской обл.);
В.Михайлову (г. Брест, Респ. Беларусь);
ничего, кроме названия города, неизвестно (г. Витебск, Респ. Беларусь);
Александру (г. Благовещенск)
представить в Исполком следующую документацию:
а) если вами ранее подавалось заявление о вступлении в Движение, копию указанного заявления, с письменным подтверждением вами продолжения действия этого заявления и с уточнением вашего нынешнего статуса в Движении;
б) если вами такое заявление не подавалось – подайте его.

Документация подаётся с обязательным уточнением вашего нынешнего статуса в Движении и с соблюдением установленных в ДГ СССР норм приведения персональных данных.

Срок подачи заявлений – до 15 января 2022г.

Отказ от подачи запрашиваемых сведений или предоставление их в неадекватном виде будет означать для вас отмежевание от Движения граждан СССР в тот же срок до 15 января 2022г. и без всяких дальнейших разбирательств.

Что касается «ассоциированного членства», то Исполком СГ СССР подтверждает: такой категории в уставных документах Движения нет. Это выдумка политического ворья, сочинённая с целью протаскивания своих ставленников, за тысячи километров от их реального местопребывания, в ячейки, намеченные для обкрадывания и развала.

Вне всяких сомнений, Совет граждан СССР в Челябинской области на платформе ДГ СССР должен быть восстановлен.

Исполком СГ СССР поручает работу по восстановлению Совета граждан СССР в Челябинском регионе (ЧелСовета) кандидатам в члены Исполкома Е.Копшиной, И.Буцеевой, С.Побоченко.

Возрождённый ЧелСовет должен состоять только из жителей Челябинского региона.

Иногородними членами ЧелСовета могут временно числиться лишь кандидаты в члены Исполкома, члены Исполкома, исполняющие при ЧелСовете контролирующие и консультативные функции.

Сказанное относится и ко всем прочим ячейкам ДГ СССР. Всем претендентам на «руководство» ячейками, находящимся за тысячи километров от их постоянного местопребывания, рекомендуем сосредоточиться на общественно-полезной работе по месту жительства. Неужели в Витебске, Бресте, Калининградской обл. и т.д. нечем больше заняться, кроме как раздувать дурно пахнущую склоку в Челябинске?

Исполком СГ СССР вынужден дать официальную оценку недостойному поведению О.Щетковой, сыгравшей самую неблаговидную роль во временном разрушении ЧелСовета.

Оценка эта, к сожалению, не может звучать иначе, как: образец гражданской безответственности и чисто человеческой непорядочности и хамства по отношению к своим недавним соратникам.

Щеткова бросилась «помогать» пришлой аферистке разваливать свой родной, казалось бы, ЧелСовет; предала своих недавних единомышленников, обливает возмутительной грязью их (а тем самым и свою собственную, совместную с ними) работу,– чего стоит одно её хамское заявление о «недееспособности» (?!) ДГ СССР.

Щетковой ранее неоднократно прощали её срывы подобного же характера, но она ни разу не восприняла товарищеское снисхождение к ней как шанс для исправления, а рассматривала это лишь как нашу «слабину», которой можно злоупотреблять до бесконечности.

Это негодный пример для подражания, и мы надеемся, что охотников ему последовать много не найдётся.

В заключение хотелось бы порекомендовать тем нашим товарищам, которые уже наделены высоким статусом кандидатов в члены Исполкома и рано или поздно станут полноправными членами руководства организации,– порекомендовать им смелее, решительней пользоваться теми огромными правами, которыми они и так уже обладают.

Мы то и дело слышим от них, что их куда-то не допустили, откуда-то «удалили», вычеркнули и т.д.

Товарищи, хорошо запомните сами, и пусть все участники ДГ СССР крепко это запомнят: ни в одной ячейке Движения не должно и не может быть никаких уставных мероприятий, собраний и т.п., закрытых для представителей руководства Движения, осуществляющих по отношению к ячейке контролирующую и консультирующую функцию.

Кандидат в члены Исполкома ни у кого не обязан испрашивать дозволения присутствовать на том или ином собрании ячейки, он сам решает, где ему присутствовать и где не присутствовать, и никто в ячейке не имеет права куда-то его «не допустить» или откуда-то его «удалить».

Кандидат в члены Исполкома вправе потребовать созыва собрания ячейки с отчётом руководителя ячейки о том, как выполняются указания, предложения, инициативные замыслы, излагаемые в регулярно поступающих документах Исполкома.

Сказанное в полной мере касается и различных ненормируемых видов общения, начиная с пресловутых «чатов», разговор о которых уже, что называется, навяз в зубах.

Исполком считает целесообразным и оправданным запретить создавать «чаты» руководителями ячеек. Ибо практика показывает (на примере злополучного «чата» Щетковой), что фактически возникает не безобидная площадка для общения, а рассадник подрывной деятельности против Движения, где вкривь и вкось мусолятся высосанные из пальца «проблемы» нашей организации, даются оскорбительные, хамские «характеристики» действующему составу руководства и сооружается ненужная «трибуна» присосавшемуся к организации политическому ворью.

Иначе говоря, если «чат» на поверку оказывается элементом структуры Движения (но именно это и происходит, когда он организуется руководителем ячейки или видным активистом), то он должен или быть полностью подконтролен Исполкому, или… Или создание таких «чатов» должно быть попросту запрещено тем, кто имеет возможность превращать их в очаги враждебной Движению пропаганды ВНУТРИ Движения как такового.

Спорить тут не о чем, это справедливый и логичный подход.

Верно: председатель Исполкома СГ СССР
Т.ХАБАРОВА
Москва, 22 ноября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2300
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Активистам Движения граждан СССР Москва, 14 ноября 2021г.

Координаторы Информцентров,
председатели Советов граждан СССР,
другие активисты Движения граждан СССР!

Выдвинутую нами в последние годы установку на регулярную отчётность организационных звеньев Движения перед Исполкомом никто, как говорится, не отменял.

Временное ослабление контроля за исполнением этой установки произошло по не зависящим от нас обстоятельствам объективного характера, и оно как и следовало ожидать, не могло не отразиться отрицательно на качестве нашей работы,– вплоть до частичного проникновения в организацию подрывных элементов с имитаторскими «взглядами».

Как вы помните, первоначально периодичность отчётности устанавливалась по полугодиям, но это некоторым показалось слишком обременительным. Согласитесь, однако, что отчётный период не может растягиваться более, чем на год,– это уже за пределами здравого смысла.

Итак, Исполком считает целесообразным на ближайшее будущее принять продолжительность отчётного периода – один (календарный) год.

Конкретно, это значит, что в текущей ситуации отчитаться надо будет за 2021 год. Срок подачи отчётов до 1 марта 2022 года. Если вам удастся в вашем отчёте захватить и 2020 год, это будет только приветствоваться.

Что касается предмета отчётности.

Мы не устанем повторять, что в обстановке жесточайшей психоинформационной агрессии, всеохватывающей блокады, полного отсутствия какого-либо стороннего финансирования и доступа в массовотиражные СМИ нашим главным оружием был и впредь останется практически непобедимый интеллектуальный потенциал.

Существует он в форме текстовых, аудио… и видеоматериалов, систематически выводимых на наш центральный сайт и на каналы наших наиболее активных подразделений, а также в виде печатной продукции.

Всё это должно максимально распространяться, популяризироваться, грамотно комментироваться и обсуждаться.

С материалами необходимо работать, кратко и доходчиво разъяснять их направленность и суть, добиваться обратной связи, ответной реакции, отклика, а не просто разбрасывать неизвестно куда и кому.

В отчётах указывать заголовки распространённых материалов, по каким адресам и в каком количестве они ушли. Ведь если вы заголовка материала не усвоили, то наверняка и сами его не читали, и другим ничего толкового о нём сказать не сможете.

Конечным результатом работы должно быть возникновение новых организационных единиц нашего Движения – Информцентров, Советов, Групп граждан СССР; по крайней мере появление новых точек нашего влияния, хотя бы в виде одиночных сторонников, которых затем побуждать к официальному вступлению в наши ряды.

В отношении нашей печатной продукции, следует отметить существенное повысившуюся книгоиздательскую активность.

В текущем году вышел в свет прекрасно изданный Советом граждан СССР г. Москвы двухтомник Именем Референдума, содержащий материалы всех наших митингов, посвящённых Мартовскому референдуму в защиту СССР, с 1997 по 2021 год. Сборник уникален по своей информативности, фактографичности, проблемной насыщенности. И к тому же цена его – 800 руб. за два великолепно изданных тома – смешная по нынешним временам.

Чемпионом по распространению двухтомника у нас пока является В.Ковель из г. Горького – он заказал и «внедрил в массы» 14 экземпляров.

Исполком не считает неуместным предупредить активистов, что ввиду огромной познавательной и пропагандистской ценности данного издания, отсутствие в годовом отчёте сведений о приобретении и распространении сборника Именем Референдума будет расцениваться как непозволительный минус в работе. С чем же вы собираетесь идти к людям, если такой раритет, такой литературный памятник четвертьвекового служения советских патриотов своей оккупированной Родине вас «не заинтересовал»?

В принципе двухтомник Именем Референдума должен быть включён в личную библиотеку КАЖДЫМ участником Движения граждан СССР. Спешите сделать это, пока тираж ещё полностью не разошёлся.

В скором будущем мы, очевидно, увидим напечатанной и долгожданную вторую книгу сборника политэкономических работ Т.Хабаровой Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (сталинскую экономическую модель). Во всяком случае, книга уже сдана в типографию.

И ведь и это издание также иначе, как уникальным, не назовёшь.

В материалах книги во всех концептуальных (да и далеко не только концептуальных!) её перипетиях прослежена борьба неуничтожимой, никогда никуда не «исчезавшей» марксистской мысли в СССР за одно из величайших экономических открытий XX–XXI веков,– сталинскую двухмасштабную систему цен. Причём, борьба эта велась не на пышных компиляторских «форумах» в наши дни, а в самую антисталинскую глухомань, в 70-х – начале 80-х годов, когда выступать «за Сталина» означало остаться без работы и с негласным «волчьим билетом» всюду, где бы ты ни пытался искать справедливости.

Имеются на подходе и другие книгоиздательские задумки. В частности, планируется выпустить стереотипное переиздание брошюры Страна, которую мы не потеряли, в которую входят Проект новой редакции Конституции СССР 2001 года с Пояснительным докладом к нему и подборкой представляющих интерес сопутствующих публикаций.

В качестве печатной периодики у нас сейчас выступает издаваемая Советом граждан СССР г. Москвы газета «Ветер перемен». И конечно же, она также нуждается в содействии активистов в плане её распространения.

Словом, работы у нас у всех хоть отбавляй, и это ещё с учётом, что в настоящем документе перечислены отнюдь не все её направления.

Исполком СГ СССР призывает активистов предельно серьёзно и добросовестно отнестись к подведению итогов своей собственной, а тем самым и нашей совместной деятельности. Ибо это позволяет нам успешней справляться с нашими задачами в усложнённых условиях перешедшего в контрнаступление глобального неогитлеризма.

Верно:
председатель Исполкома СГ СССР

Т.ХАБАРОВА, Москва,
14 ноября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2286
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Информационное сообщение о мероприятиях 7 ноября 2021г. в Москве, посвящённых 104-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции Москва, 13 ноября 2021г.

Информационное сообщение

Исполком Съезда граждан СССР и Совет граждан СССР г. Москвы провели 7 ноября 2021г. в Москве мероприятия, посвящённые 104-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

С утра были возложены цветы к Мавзолею В.И.Ленина и могиле И.В.Сталина на Красной площади. Участники акции прошли к памятным местам с красными флагами, с портретами В.И.Ленина и И.В.Сталина.

В середине дня состоялась он-лайн конференция под девизом Великий Октябрь и СССР – нерасторжимы.

С основным докладом, под тем же заголовком, выступила председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.Хабарова.

Было подчёркнуто, что доклад как бы открывает собою, заочно и явочным порядком, предложенную недавно Движением граждан СССР конференцию по проблеме сегодняшнего геополитического статуса нашей Родины.

Сегодняшний геополитический статус страны, в которой мы живём,– это Союз Советских Социалистических Республик в состоянии временной оккупации силами и структурами транснационального капитала.

Доклад получил единодушно высокую оценку собравшихся.

А.Бородин (г. Верхняя Пышма, Свердловской обл.) отметил новаторский характер определения информационно-психологической войны как частнособственнического бандитизма, возведённого на уровень межгосударственных отношений.

Новаторским является и решительное, давно напрашивающееся определение государственной политики США во второй половине XX века как неофашизма, пришедшего на смену гитлеризму.

А.Бородин вновь привлёк внимание аудитории к необходимости изучения и популяризации Конституционного проекта Съезда граждан СССР 2001 года, в котором подняты и решены сложнейшие проблемы государственно-правового развития, вставшие перед Советской страной на исходе первого полустолетия её существования.

Из вопросов, затронутых на конференции, оживлённую дискуссию вызвало предложение Б.Ольхова (Ленинградский Народный Совет граждан СССР) по поводу возможностей использования режимного законодательства о «народном контроле».

Полномочия «народных контролёров» по этому законодательству весьма широкие, и почему бы нам ими не пользоваться в наших интересах, заслоняясь от режима его же собственным законом?

По части высокой теории мы вооружены всесторонне. Теория даёт нам понимание условий, в которых мы оказались. Но дальше надо искать пути и способы ведения борьбы именно в этих условиях.

И вот, мы видим такой путь, как использование против оккупационного режима тех порядков, которые он сам же устанавливает. И как только мы начали применять этот приём, народ к нам буквально повалил.

Б.Ольхова поддержала Т.Хабарова.

– Сказанное прекрасно соотносится с разработанным нами методом принуждения режимных структур к самоликвидации.

Ведь там подразумевается, что Совет выдвигает перед режимной структурой какую-то проблему, которую та не хочет или не может решать, и предлагает своё обоснованное решение. Не хочешь, не можешь – передавай властные полномочия в данной сфере Совету.

И конечно же, как правило, режимные структуры от предложений наших Советов отбрыкиваются.

Справиться с подобным отбрыкиванием можно, если подбирать такие проблемы, от решения которых режимному управленческому аппарату увернуться никак нельзя, он их обязан решать по его же собственному законодательству.

И вот как раз такими проблемами активистов Совета может снабжать «народный контроль». Совершенно правильная мысль, и нам этот подход, по всей видимости, надо брать на вооружение.

Скептицизм по отношению к предложению Б.Ольхова выразила Марина Напсо, председатель Сочинского–Лазаревского Совета граждан СССР, Краснодарский край.

– В рамках режимного законодательства всё равно ничего значительного сделать не получится. Пусть они укажут, удалось ли им выбить у режима хоть одно какое-нибудь помещение.

Кандидат в члены Исполкома СГ СССР И.Буцеева (Можайский район МО) заметила, что увлечение «мелочёвкой» может отрицательно отразиться на твёрдости идеологического курса.

– С одной стороны, они вроде бы взяли за основу нашу идеологию, а с другой – тут же внесли в неё какие-то «добавления».

Т.Хабарова: меня это тоже насторожило.

Мы вообще категорически против какого-либо «редактирования» съездовских документов, тем паче не согласованного с Исполкомом. Из этого до сих пор ничего хорошего не проистекало, кроме того, что надламывалась вся «вертикаль» принятия и исполнения решений, а это губительно для организации, сила которой – в её интеллектуальном потенциале.

В разных аспектах поднималась на конференции тема нашего недавно выдвинутого лозунга СССР – на карту мира.

Снова и снова было разъяснено председателем Исполкома, что лозунг этот – или, точнее,– клич – это стремление создать объединяющий центр для тех на земном шаре (а их немало), кто сохраняет верность подлинно коммунистическим убеждениям в духе учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина; кто понимает: сердцевина всей нынешней глобальной катастрофы – это попытка американо-натовского неогитлеризма переиграть итоги Второй мировой войны, стереть с лица Земли СССР и Советский народ не только как геополитическую реальность, но даже и всякий след их бытия на планете в течение почти столетия по свершении Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.

Сегодня официальное «коммунистическое и рабочее движение» создать такой центр неспособно, ввиду того античеловеческого (иначе это не назовёшь) состояния, в которое оно приведено из-за хозяйничанья в нём, с 1956 года, правотроцкистской реакции, прислуживающей евроамериканскому неофашизму.

Стало быть, эту объединительную миссию некому на себя взять, кроме самого борющегося Советского народа,– в лице его передового отряда, Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа (Движения граждан СССР).

И вот мы её на себя и берём, и первоначальным инструментом такого объединения нам как раз и видится площадка в Интернете под девизом СССР – на карту мира.

Мудрёного ничего тут нет, как всякий может сам убедиться, просто логический ход вещей.

Среди наших соратников, к сожалению, есть такие, которые систематически и по существу немотивированно отказываются от поручаемой им важной и остро востребованной работы. А на замену этой, извините, «неработи», естественно, нужно время. И вот почему дела с обустройством вышеупомянутой площадки у нас несколько застопорились.

Но сейчас работа ведётся двумя бригадами: одна под руководством Марины Напсо из Сочи – Лазаревского, другая под руководством Е.Копшиной из Моссовета. Надеемся, что результаты не заставят себя слишком долго ждать.

Е.Копшина обратилась к присутствующим с призывом каждому всячески интенсифицировать те связи, которые у него лично имеются с зарубежными «левыми». В ответ участник нашего zoom’а Р.Мадинов, проживающий ныне в Турции, пообещал попробовать наладить контакты с турецкими коммунистами. Хотя и отметил, что трактовки, развиваемые в Компартии Турции, отличаются в чём-то от тех, которые исповедуем мы.

В столице Алтайского края Барнауле решили отметить годовщину Октября автопробегом,– рассказала О.Данилова, координатор Информцентра ДГ СССР по Алтаю.

Участвовать вызвались КПРФ и ряд левопатриотических организаций, включая и нашу группу.

Собралось около сорока машин, в том числе и несколько наших. Но перед самым стартом пробега посыпались разноречивые указания: то разделиться на две колонны, то вообще всем ехать самостоятельно, по каким-то собственным маршрутам. Дезорганизация ещё усугублялась тем, что полиция произвольно останавливала то одну, то другую группу, рылась в багажниках, отыскивая, нет ли там чего-нибудь «недозволенного».

Из разговоров полицейских по рации можно было понять, что главная их задача – не допустить проезда единой колонной по центральному в Барнауле Ленинскому проспекту.

И тем не менее, несмотря на всю образовавшуюся неразбериху, нам удалось вырулить на Ленинский проспект и подъехать к одному из сохранившихся там памятников В.И.Ленину.

Памятник «охраняли» – неизвестно от кого и чего – несколько полицейских, которые, правда, при нашем появлении отошли немного в сторону.

Часть нашей группы, ранее отколотая полицией, уже побывала здесь и возложила цветы. Из-за этого мы,– вроде бы,– оказались «с пустыми руками», но выход из положения был быстро найден: Роман Ларькин, подойдя к памятнику, стал громко и выразительно зачитывать фрагменты из исполкомовского материала Великий Октябрь и СССР – нерасторжимы. Полиция этому не препятствовала.

По зачтении текстов мы раздали имевшиеся у нас распечатки присутствовавшим там гражданам.

Жаль, конечно, что автопробег не получился в задуманном формате,– завершила свой рассказ Ольга,– но ведь и совсем сорвать его не удалось, и для нынешних условий это уже неплохо.

Из запомнившихся эпизодов нашего праздничного zoom’а хотелось бы ещё обратить внимание на выступление Н.Юрьевой (Совет граждан СССР г. Калининграда).

Словами одного из наших бесчисленных документов аналогичного содержания оратор призвала всех стать на единственно здравую и единственно отвечающую объективной действительности советско-патриотическую точку зрения: мы все советские, и всё тут наше, и должно быть безоговорочно нам возвращено.

И мы увидели бы своими глазами, как из нашей бесхребетной и ни к чему не пригодной «оппозиции» поднялось бы мощное и грозное для врага Советское Сопротивление, которое реально, а не на языке пустых обещалок справилось бы со всеми нашими теперешними тяготами, освободило бы страну от оккупации и открыло бы перед ней дорогу в будущее.

Вместе с оратором мы можем только сожалеть, что подобные неотразимо разумные призывы звучат далеко не первый год, но имеются и в нашей среде силы, которые упорно, тупо блокируют адекватный отклик на них со стороны народа, зажатого в тисках многолетнего неофашистского инфозомбирования.

Что ж, способ борьбы здесь лишь один: всемерное усиление нашей, советско-патриотической пропаганды. И не слушать хныканья, что,− мол,− всё равно всё схвачено, не пробьёшься. И под Москвой в 1941-м пробились, и в следующем году под Сталинградом, и ещё в следующем – под Курском, а там и над поверженным вражеским логовом взвилось наше Красное Знамя.

Собрание закончилось на оптимистической ноте, живым и темпераментным выступлением Натальи Тарабри, уроженки Таджикистана, ныне обучающейся в Москве, будущего работника культуры, как мы поняли из её разъяснений. Наталье наш сбор чрезвычайно понравился, она предложила такие встречи дополнять культурной программой.

Словно в унисон этому небезынтересному предложению, участники zoom’а из Ленсовета (Центрального) тут же, под занавес всего мероприятия и под аплодисменты ещё не разошедшейся публики, хором исполнили несколько популярных песен.

Зал, где проходило Собрание, украшала растяжка Сегодня продолжить дело Октября – это значит всем, всей страной ВЕРНУТЬСЯ В СССР! Да, в обновлённый,− но В СССР!

Обозреватель

Москва, 13 ноября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2284
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

МЕДИЦИНСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ

11 ноября 2021г.
См. нашу публикацию В.Катасонов
СПИД и COVID-19 — что общего?
Профессор КАТАСОНОВ о том, кто и как на болезнях деньги делает

РЕЗОЛЮЦИЯ
конференции на тему:
«МЕДИЦИНСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ»
20-21 октября 2021 года
Санкт-Петербург, проспект Энгельса, 154 лит А

Консолидированное, но легитимное СОПРОТИВЛЕНИЕ безнравственному и трансгуманистическому попранию прав и свобод жителей Земли узкой
группировкой глобалистов, цинично использующей разработанный ими механизм
биологического и информационного терроризма, ДОЛЖНО в своей благородной
деятельности опираться на твёрдую научную основу, чёткую аргументацию и
мнения авторитетных профессионалов. Только это позволит нам опровергнуть
надуманные обвинения в свой адрес средств массовой дезинформации и в
доступной форме просветить население государств, подвергшихся гибридной
интервенции и поможет мобилизовать и направить энергию социума в
созидательное русло.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ ПРИШЛИ К ВЫВОДАМ:
11 марта 2020 года Генеральный директор Всемирной организации
здравоохранения Тедрос Гебреисус от имени Всемирной организации
здравоохранения объявил пандемию, не имея на это полномочий. Введение в
оборот термина «пандемия», с правовой точки зрения, не
регламентировано и не предполагает принятия дополнительных
специальных мер реагирования.
Эпидемические пороги не были превышены, а эпидемия не объявлялась.
Мероприятия по противодействию с возросшей инфекционной заболеваемостью и
летальностью от неё были и есть:
 научно необоснованными;
 преимущественно ошибочными, не соответствующими международному и
внутреннему законодательству стран;
 нарушающими права и свободы граждан и ставящими под угрозу их жизни и
здоровье.
Фактически всё, что делается под предлогом наличия пандемии и
эпидемии COVID-19 – есть обман и мошенничество в планетарном
масштабе. Эти действия, на наш взгляд, требуют детального расследования
Международным уголовным судом, во благо будущих поколений.
Массовое ПЦР-тестирование для выявления заразившихся SARS-CoV-2
осуществляется недостоверными тест-системами и является
ненадлежащим способом выявления инфекционных больных COVID-19,
поскольку это заболевание вызывается короткоцепочным РНК-вирусом, в то время
как метод полимеразной цепной реакции разрабатывался для длинноцепочных
пептидных последовательностей.
Постоянно увеличивающееся ежедневное ПЦР-тестирование, неоправданно
высокое денежное поощрение больниц за выявление и лечение больных COVID-19
вкупе с манипуляциями статистикой создают ложную картину заболеваемости и
приводят к неверным решениям медицинского и административного характера, а
также влекут проявления коррупционного характера.
Неуправляемое применение глюкокортикостероидов уже в амбулаторном звене, а
затем в стационарах, приводит к неоправданному подавлению иммунитета, что
позволяет внутрибольничной инфекции проникнуть в организм, вызвать
пневмонию, сепсис и смерть. Это – причина смерти тысяч людей сейчас.
МЫ ЗАЯВЛЯЕМ, ЧТО:
Тестирование и «вакцинация» детей от коронавируса расценивается
участниками конференции (и подавляющей частью нашего общества),
как посягательство на самое святое, что у нас есть – как нападение на
жизнь и здоровье детей.
Ни одна вакцина от COVID-19 не прошла положенных фаз клинических
исследований для доказательства эффективности и безопасности её
применения, а значит нельзя говорить о «профилактической вакцинации
населения», поскольку это мошенничество, ложь и подлог.
Рост избыточной смертности среди взрослого населения в 2021 году, по
нашему мнению, непосредственно связан с агрессивной и массовой
«вакцинацией от COVID-19».
Мы убеждены, что группой лиц проводится согласованная
разрушительная глобальная деятельность по предварительному сговору
с нарушением основных конституционных и международных прав
граждан. Неограниченный круг лиц принуждается к участию в научно
необоснованном эксперименте над своими жизнями и здоровьем без полноценного
добровольного информированного согласия, с нарушением медицинских
принципов, включая эпидемиологию, иммунопрофилактику, мониторирование
результатов этих экспериментальных исследований. При этом широко
практикуется разнообразные медицинские вмешательства без установления
обратной связи, страхования жизни и здоровья участников испытаний. Не
проводится какая-либо оценка осложнений и противопоказаний, не создаются
группы диспансерного наблюдения.
COVID-19 – не особо опасная инфекция, а термин, умышленно внесенный с
нарушением законодательства в Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 N
66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность
для окружающих», когда в России было только 2 «бессимптомных» носителя этого
заболевания, с целью дальнейшего ограничения наших прав и подготовки
населения к инфодемии.
Мы выражаем своё возмущение от обилия (тринадцати!) методических
рекомендаций Минздрава РФ по ведению больных COVID-19, разработанных без
широкого и адекватного анализа результатов предыдущих рекомендаций и без
каких-либо указаний на их профилактическую направленность, сводящих всю
иммунопрофилактику к необоснованным надеждам на создание чудодейственной
вакцины, что нарушает все принципы эпидемиологии, согласно которым
вакцинопрофилактика в ходе развёрнутой эпидемической вспышки
противопоказана, во избежание антителозависимого усиления (ADE).
Подтверждением ошибочности подхода Минздрава и Роспотребнадзора служат
утроение числа заболеваний и удвоение показателя летальности во второй
половине 2021 года.
Мы убеждены и утверждаем, что именно естественный иммунитет, а не
приобретенный в результате вакцинной иммунопрофилактики – есть
лучшая и надежнейшая защита от острых респираторных вирусных
инфекций, в том числе вызываемых коронавирусами. Утверждение
обратного – нелепейшая антинаучная ересь, не подкрепленная никакими
доказательными исследованиями.
Запугивание населения с помощью демонстрации на государственных телеканалах
видеострашилок и манипуляций со статистикой имеет явно нездоровый и
криминальный оттенок, преследует цель во что бы то ни стало загнать людей
на «прививочные» пункты.
Императивные административные призывы сопровождаются шантажом в виде
усечения льгот, социальных пособий и обещанием прочих поражений в правах, а
также откровенным подкупом граждан с помощью всевозможных «лотерей»,
раздачи подарков и даже денежных премий работодателям за каждого
«вакцинированного» сотрудника.
Подмена понятий, научных подходов, замена правительственных и научных
советов непрофессиональными штабами, преднамеренное создание хаоса и
конфликтных ситуаций, принуждение к использованию масок, перчаток, QR-кодов,
COVID-паспортов и смартфонов – суть части международной преступной
деятельности, которая требует самого тщательного расследования и, по его
результатам, уголовного преследования всех преступивших закон лиц.
МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗРАЖАЕМ ПРОТИВ:
 применения чиновниками и СМИ терминов «эпидемия» и
«пандемия», подмены понятий и манипулирования такими
терминами, как «бессимптомный больной», «угроза заболевания»,
«угроза дальнейшего распространения инфекции», «симптом «матового
стекла»», «вирус», «ПЦР-тест», «вакцинация» – каждый из которых
применялся иначе, чем теперь, до 2020 года или вовсе не имел особого
значения;
 издания нормативно-правовых актов, ограничивающих наши права
из-за «угрозы заболевания», подменяющих (прежде) действующие
научные и правовые подходы;
 использования массового и необоснованного тестирования людей
непроверенными тест-системами для диагностики COVID-19;
 продолжения массовой смертоносной «вакцинации» от COVID-19;
 включения «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный
календарь профилактических прививок;
 досрочной сертификации «вакцин от COVID-19» вследствие якобы успешно
завершенных клинических исследований;
 сегрегации людей по «вакцинному» статусу и введения QR-кодов (т.н. COVIDпаспортов);
 неоправданного перевода на дистанционное обучение школьников и
студентов;
 незаконных «локдаунов» и «самоизоляций», а также против использования
штрафных санкций за несоблюдение незаконных и научно необоснованных
мер.
МЫ ТРЕБУЕМ:
1. Вернуться к научным подходам в сфере эпидемиологии, вирусологии и
иммунопрофилактики;
2. Вернуться к выполнению конституционных и международных прав граждан,
которые ограничены в результате гипотетической, а не наличной угрозы
здоровью, то есть в отсутствие эпидемии, что преступно;
3. Осуществлять диагностику COVID-19 не на основании результатов ПЦРтестирования, а на основании клинической картины заболевших.
4. Ввиду существенного числа поствакцинальных летальных исходов и
тяжелых поствакцинальных осложнений прекратить смертоносный
эксперимент до полного расследования всех таких случаев и установления
причин их возникновения. Сформировать базу данных регистрации и
статистического учёта поствакцинальных осложнений и смертельных
исходов в результате вакцинации любыми иммунобиологическими
препаратами, а её ведение поручить независимой от правительства и
фармацевтических компаний общественной организации.
5. Остановить обсуждение в Государственной Думе РФ законопроекта о
внесении «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный
календарь профилактических прививок (в статью 9 Федерального закона
«Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-
ФЗ) до окончания широкого обсуждения этого вопроса с привлечением
независимых ученых и врачей.
6. Не осуществлять досрочную сертификацию всех экспериментальных
препаратов (так называемых вакцин от COVID-19) до обнародования
результатов клинических исследований, их детальной проверки и
последующего всестороннего общественного обсуждения.
7. Передать функции эпидемиологической службы от Роспотребнадзора
Минздраву РФ.
8. Отправить в отставку Правительство РФ в связи с его неспособностью
справиться с паникой и профессионально организовать работу системы
здравоохранения. Это уже привело к избыточной смертности от
«нековидных» заболеваний, исчисляемой сотнями тысяч наших сограждан.
9. Возбудить уголовные дела против лиц, виновных в раздувании паники,
подмене понятий, использованию дезинформации и принятию заведомо
ошибочных решений, вызвавших чрезмерный рост дополнительной
смертности населения.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ РЕШИЛИ:
1. Обратиться в Совет Безопасности РФ, Федеральную службу безопасности
РФ, Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Министерство
иностранных дел РФ с требованием инициировать на площадке Совета
Безопасности ООН международное расследование глобальной ковидаферы,
установления ее организаторов и бенефициаров, привлечения виновных
лиц к уголовной ответственности за преступления против человечности.
2. Обратиться к президенту и правительству РФ с требованием отмены всех
незаконных нормативно-правовых актов Роспотребнадзора РФ и
губернаторов, ограничивающих личные неотъемлемые и другие
конституционные права граждан России (принудительная вакцинации, QRкоды, тестирование, самоизоляция и пр).
3. Опубликовать для общественного обсуждения и направить настоящую
Резолюцию во все органы всех ветвей государственной власти Российской
Федерации.

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ:
1. д.м.н., проф. Павел Андреевич Воробьев
2. д.м.н., проф. Александр Алексеевич Редько
3. д.м.н., проф. Владислав Анатольевич Шафалинов
4. д.м.н., проф. Игорь Алексеевич Гундаров
5. д.м.н., проф. Иванов Денис Викторович
6. д.м.н., проф. Галина Борисовна Кирилличева
7. д.м.н., проф., акад. РАН Юрий Владимирович Лобзин
8. д.э.н., проф. Валентин Юрьевич Катасонов
9. д.б.н., к.п.н. Ермакова Ирина Владимировна
10.к.м.н. Ирина Викторовна Жужгова
11.к.м.н., доц. Сергей Анатольевич Ануфриев
12.к.ю.н. Анна Викторовна Швабауэр
13.эксперт РАН Александр Владимирович Саверский
14.юрист Наталья Ивановна Новакова
15.врач-терапевт Софья Александровна Науменко
16.политолог, кандидат в президенты Болгарии Пламен Пасков
17.предприниматель Дина Сергеевна Гибсон
18.предприниматель Дмитрий Вячеславович Казаков
19. глава комиссии по защите детей от деструктивного контента при
Роскомнадзоре РФ Андрей Борисович Цыганов
20.лидер Общественной организации «Союз православных мирян»
Анатолий Артурович Артюх
21.общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и
Ленинградской области Ольга Николаевна Баранец
22.правозащитник, координатор Движения «СТОПВАКЦИЗМ»
Денис Алексеевич Шульга

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2275
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

О пресечении подрывной деятельности так называемых «самоорганизованных граждан» в рамках Движения граждан СССР

О пресечении
подрывной деятельности
так называемых
«самоорганизованных граждан»
в рамках Движения граждан СССР

Решение
Исполкома СГ СССР
Москва, 10 ноября 2021г.

Соратники, ввиду высокого качества наших идейно-теоретических наработок и политико-организационных инициатив, мы с вами,− к сожалению,− далеко не понаслышке знаем о таком отвратительном явлении сегодняшней жизни, как политическое воровство.

Чтобы не показаться голословными, обратимся к некоторым примерам из самых недавних лет.

Вспомните разбойную атаку на нас в день проведения Съезда граждан СССР пятого созыва, в июне 2019г., когда орава под предводительством некоего Голубева пыталась силой отобрать самый статус и бренд нашего Съезда, так что пришлось вызывать полицию, дабы утихомирить хулиганьё и очистить от него арендованное нами помещение.

Не успели отбиться от Голубева, как «лидером Движения граждан СССР» так же разбойно, по воровски объявила себя «королева бензоколонки» из Краснодара Мещерякова.

Затем полезла «на абордаж» шайка Москалёва/Сурикова,− и этот тип оголтело, до потери человеческого облика домогался не чего иного, как лидерства в Движении граждан СССР.

Их всех не перечислишь, но вот уже нынешний, 2021 год, и у некоего Щипкова Ю.А. слюнки потекли … на Большевистскую платформу. Из этой же, как говорится, оперы и припиявившаяся некоторое время назад к ДГ СССР Е.Залевская: и эта, пока её чем-нибудь не «ошпаришь», по-честному не отвалится.

Все эти претенденты в лидеры, у которых на подлинное лидерство, извините, интеллектуальных данных не хватает, тщатся возместить нехватку не добросовестной работой в уже сложившейся организации, а воровством плодов чужого труда.

Действуют все они по одной и той же, стандартной схеме перехвата управления в намеченной для ограбления организации. И мы поневоле изучили эту схему во всех её вариантах, ибо вынуждены купировать эти воровские наскоки практически непрерывно.

В данном случае, с Залевской, предметом воровства служит идея самоорганизации граждан на оккупированной территории, выдвинутая в начале 1990-х годов Большевистской платформой и достаточно эффективно реализуемая в форме Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа (ДГ СССР).

Спрашивается, зачем в таком Движении, которое есть воплощение идеи самоорганизации граждан, воочию явленный результат её осуществления,− зачем здесь ещё какие-то «самоорганизованные граждане», причём, в отличие от граждан СССР, неизвестно какого государства?

Не ясно ли всякому здравомыслящему человеку, что всё это выдумывается не в интересах дела, но исключительно ради внесения раскола и раздрая в слаженно работающий коллектив, ради того, чтобы интриганством и враньём замутить воду и попробовать в этой мутной воде половить рыбку вожделенного «лидерства»? Которого интриганская шайка честными путями заполучить неспособна.

Исполком СГ СССР, рассмотрев ещё раз дополнительно вопрос об афере с так называемыми «самоорганизованными гражданами», постановляет:

Считать попытки создания ВНУТРИ ДГ СССР каких бы то ни было посторонних «движений», раскольнических группировок со своими «идеологическими фундаментами», со сбором «членских взносов» (?!) и т.п.– явлением абсолютно неприемлемым, разновидностью подрывной деятельности против Советской национально-освободительной борьбы.

Соратников предупредить о недопустимости одновременного членства в ДГ СССР и в подобных мошеннических группировках (типа пресловутых «самоорганизованных граждан»).

Соратников предупредить, равным образом о недопустимости политического ротозейства и создания проходимцам условий для их примазывания к Движению граждан СССР и затёсывания в наши ряды под биркой якобы – «поддержки» наших взглядов.

Не обманываться лживой псевдо-«ленинской», псевдо-советской и т.п. демагогией.

Модераторам всех информресурсов, функционирующих под брендом ДГ СССР (или Большевистской платформы в КПСС) – закрыть доступ на эти ресурсы какой бы то ни было пропаганде на тему «самоорганизованных граждан», равно как лицам, пытающимся подобную пропаганду вести.

Соратникам помнить, что в мире, охваченном жесточайшей в истории человечества КЛАССОВОЙ империалистической войной, ничего «надклассового» и «беспартийного» существовать не может и не существует.

Сегодня расплодились различные формы интернет-коммуникаций, которыми,– естественно,– можно пользоваться, но подменять ими деятельность уставных организационных звеньев Движения никоим образом нельзя. Все возникающие по ходу работы вопросы должны решаться в ячейках и подразделениях Движения – в Информцентрах, Советах, Исполкоме, но не в неведомых нам «чатах» и т.п., состав которых нами не контролируется и в которых могут вольготно чувствовать себя разные подрывные элементы.

Пример. Председатель ЧелСовета О.Щеткова образовала «чат», ведущую роль в котором фактически перепоручила всё той же Залевской. Напомним, что Залевская – не участник ДГ СССР. Сама Щеткова принялась проповедовать какую-то ахинею о «ненужности» для нас Коммунистической партии, марксизма-ленинизма, классового подхода, деления граждан на советских и несоветских и т.д. А затем, ко всеобщему удивлению, скоропалительно и немотивированно, в какие-то два дня, выскочила и из ЧелСовета, и вообще из Движения (?!).

Что ж, вполне профессионально проведённая операция по перехвату управления и подрыву работы если не Движения в целом, то по крайней мере одной из его достаточно авторитетных ячеек.

Собственно, это и есть «самоорганизованность» по Залевской.

Четыре года человек работал в Движении не без приключений, но в общем и целом плодотворно. Всякое бывало, но каждый раз удавалось придти к какому-то общему знаменателю.

И вот вам, пожалуйста: стоило припиявиться этим «самоорганизованным», как у женщины словно «крыша поехала», и она в кратчайший срок наглупила с три короба, так что потом наверняка будет сама же об этом сожалеть.

Соратники, на этом трагикомическом примере убедитесь,– перехватчикам вроде Залевской нужно от вас лишь одно:
расшатать ячейку, где вы состоите (нашу ячейку);
«выковырнуть» вас оттуда
и зачислить в своё несуществующее «движение», в котором на самом деле ничего и никого нет, ибо идея выкрадена (в данном случае) у Хабаровой, а люди обманом и интриганством надёрганы из тех же «хабаровских» ячеек.

Соратники, обычно мы до сих пор отбрасывали любые попытки рассматривать наше Движение и наше интеллектуальное достояние как заманчивый объект для воровства.

Давайте же и впредь не допускать, чтобы охотники за лакомой поживой смотрели на кого-то из вас как на лёгкую добычу, через которую можно до вожделенной поживы добраться.

Москва, 10 ноября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2272
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Поздравляю Вас со 104-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции!

Председатель Лазаревского Совета граждан СССР
Марина НАПСО,
г. Сочи, 6 ноября 2021г.

Товарищи!
Поздравляю Вас со 104-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции!
С Великим ОКТЯБРЁМ!
И пусть сегодняшний призыв «СССР на карту мира» услышит и подхватит наш НАРОД!
А вслед за ним, и всё прогрессивное человечество!

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2270
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Великий Октябрь и СССР – нерасторжимы

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Великий Октябрь и СССР –– нерасторжимы.

«СССР на карту мира» – вот как звучит сегодня голос Октября

Выступление
в честь 104-й годовщины
Великой Октябрьской социалистической революции
Москва, 7 ноября 2021г.

Дорогие друзья,
совсем недавно мы – по инициативе РУСО, и на сей раз оказавшейся своевременной и удачной,– отметили 80-летие Битвы за Москву 1941 года, в дни которой был проведён в Москве на Красной площади знаменитый парад в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Движение граждан СССР выступило на заседании РУСО 21 октября с предложением «поставить на попа» на масштабной научно-практической конференции проблему истинного геополитического статуса той страны, в которой мы живём: что это реально за страна, как она реально называется, какие у неё перспективы на будущее, и что мы должны делать, чтобы эти перспективы осуществились.

Считаю такую постановку вопроса не только крайне актуальной, не только давно назревшей, но давно и самым драматическим образом перезревшей.

Ведь это по сути вопрос о том, кто мы такие: стадо с пробитыми где-то на шкуре номерами – или Народ, совокупность граждан определённой страны, и если да, то какой именно страны, и кто за судьбу этой страны несёт ответственность.

Мы пообещали на заседании 21 октября, что разговор на этом не заканчивается, что мы его возобновим при первой же к тому возможности. И вот мы его возобновляем, и он не должен снова и снова пропускаться мимо ушей.

Ибо отмалчивание при ответе на подобные вопросы – это явное свидетельство того, что народ в массе не понимает своего геополитического статуса, а это наивернейший путь к его гибели как нации, как субъекта всемирноисторического процесса.

Итак, от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, поздравляю вас, дорогие соотечественники, советские люди, с очередной, сто четвёртой годовщиной одного из знаменательнейших событий всемирной истории – Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России!

Друзья, позвольте мне особо не распинаться, как говорят в таких случаях, о том, что дал Великий Октябрь народам и нашей страны, и всего земного шара. В эти дни многие будут рассказывать об этом и расскажут красочно и подробно, мы же, по обыкновению, погружаемся в проблемное содержание празднуемой даты.

И проблема, вот она перед нами во всём своём ужасающем безобразии: ни народ в целом, ни один общественный слой внутри него не могут объяснить ни себе, ни другим, что такое они в данный момент собой представляют, в какой стране находятся и что с этой страной происходит.

Имеется прослойка советских людей, вернувшихся в национально-самосознательное состояние и правильно осмысливающих ситуацию, но она пока недостаточно сильна, чтобы в корне изменить картину на общегосударственном уровне.

И тем не менее, рассуждать концептуально обоснованно о будущем страны можно только с позиций этой прослойки, этого ядра неуничтоженного Советского народа, ибо будущее прорастает лишь оттуда, где сохраняется импульс к жизнеутверждению, созиданию и развитию, а такого импульса ни у кого в стране, кроме этой советской затравки, нет.

Что ж, мы так и поступим: откроем заочно явочным порядком предложенную нами конференцию по проблеме нынешнего геополитического статуса нашей Родины; поскольку её официального открытия кем-либо, кроме нас, долго ждать придётся.

И таким образом, мы находимся на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории государства Союз Советских Социалистических Республик.

Оккупация произошла в результате Третьей мировой империалистической войны – войны нового типа, так называемой «холодной» или информационно-психологической.

Война нового типа, развязанная против СССР сразу по окончании Второй мировой, заключалась в том, что враг – американский неофашизм, пришедший на смену гитлеризму, многие годы создавал в СССР разветвлённую «пятую колонну», фактически подменил ею значительную часть властной верхушки, и эта подменённая властная верхушка демонтировала Советское государство изнутри, не прибегая к традиционным военным средствам.

Строго говоря, психоинформационная война не является войной в общепринятом смысле слова, которая в какой-то мере регулируется международным правом, а представляет собой частнособственнический бандитизм, возведённый на уровень межгосударственных отношений.

Справиться с последствиями бандовойны,– а они оказались для нас куда более катастрофичными, чем даже последствия войны 1941–45 годов,– конечно, можно, но для этого пассионарное ядро народа должно хорошо понимать, что бандовойна – это попытка узаконить бандитизм, гангстеризм в сфере межгосударственных отношений, сделать его здесь некоей новой псевдоправовой «нормой».

И вот на эту попытку мы ответим, напомнив благословенный урок Нюрнбергского трибунала:

НЕТ бандитизму.

Даже если он сумел напялить на себя личину государственной политики!

Всё, что возникло на «основе» бандитизма, НЕЛЕГИТИМНО С МОМЕНТА СВОЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ЦЕЛИКОМ и без малейших исключений, независимо от каких бы то ни было «голосований», «ратификаций» и т.п., но просто потому, что у бандитизма не бывает легитимных последствий.

И применительно к нашей ситуации это означает, что у нас нелегитимна ВСЯ В ЦЕЛОМ Эрефия, с её юридически ничтожной «законодательной базой», с Ельциным, Путиным и ордой их прихвостней, с частной собственностью тучи паразитов-кровососов – на нашем общенародном достоянии с размалёванной фанерой вокруг священного Мавзолея на Красной площади и всеми прочими прелестями прогнившей буржуазно-полицейской лже-«демократии».

Всё это вторглось в нашу жизнь не по волеизъявлению народа, не по логике исторического развития событий, а по Гарвардскому проекту, который был протащен запойным пьяницей Ельциным в сентябре 1990 года через тогдашний Верховный Совет РСФСР за считанные дни без всякого обсуждения с гражданами да и с так называемыми «депутатами», т.е. откровенно бандитским способом, в вопиющем противоречии с действовавшими Конституциями СССР и РСФСР.

Суммируя, истинный геополитический статус страны, в которой мы живём,− это Союз Советских Социалистических Республик во временно оккупированном состоянии.

СССР продолжает существовать де-юре и сохраняет за собой все свои суверенные права, в том числе и право restitutio in integrum, т.е. возвращение в свою первоначальную целостность.

В настоящий момент никаких других правоспособных государств на территории СССР нет,− кроме бывших/будущих союзных социалистических республик (кои по Конституции 1977 года являются суверенными государствами, добровольно объединившимися в Союз ССР).

Согласно решениям Съезда граждан СССР первого созыва от 29 октября 1995 г., Конституция СССР 1977 года со всем вытекающим из неё правоприменительным законодательством (т.е. Кодексами СССР), продолжает действовать де-юре на всей территории СССР.

Следовательно, поскольку Конституция представляет собой как бы костяк всей правовой системы страны, то её нерушимость означает и нерушимость всего исторически сложившегося правового поля Советской власти, включая акты, принимавшиеся задолго до 1977 года,− например, Договор об образовании СССР 1922 года, первые Советские Конституции и т.д.

С 1995 года конституционно-правовое пространство СССР наращивается и развивается через правотворческую деятельность Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа и его Исполкома, и это есть в создавшихся условиях единственно легитимный путь сохранения и плодотворного развития всего советского правового массива.

Съезд граждан СССР – значительнейшее политико-организационное открытие советских патриотов, безошибочно найденная и достаточно успешно реализуемая форма самоорганизации граждан временно оккупированной страны в обстановке тотального разрушения, стирания в порошок всех законных властных структур.

Самоорганизация основывается на принципах верности гражданству оккупированной страны и её Конституции. Съезд не узурпировал никаких властных функций, не провозглашал – в отличие от прочих, в большинстве своём попросту мошеннических группировок – никаких «верховных советов» с их «президиумами», «советских правительств» и т.п. Но все ключевые формулировки, которые в ходу, на слуху в освободительном движении, принадлежали и принадлежат Съезду граждан СССР.

Из состояния де-юре в состояние де-факто перевести всю эту конструкцию мы предполагаем по возможности ненасильственным способом.

Способ этот – раскачать, наконец, народ на создание широчайшей массовой, повсеместной сети низовых Советов граждан СССР, низовые Советы нацеливать на перехват власти снизу, на принуждение к самоликвидации местных режимных управленческих структур.

Самоликвидация оккупационного режима должна идти снизу вверх и увенчаться воссозданием высших органов власти СССР из людей, РЕАЛЬНО проявивших себя в этом восходящем процессе.

Следующим этапом должно стать восстановление действия Конституции СССР 1977 года де-факто, восстановление разрушенного войной народного хозяйства, восстановление сталинской модели в экономике, возобновление движения общества по предначертаниям классиков ко второй, высшей фазе коммунистической формации.

Уважаемые товарищи, Исполком СГ СССР изложил наше видение проблемы и наш ответ на нами же поставленный вопрос, изложил честно, открыто, аргументированно и достаточно конкретно. И мы приглашаем всех, у кого что-то наработано на эту тему, высказаться так же честно, открыто, аргументированно и конкретно, и может быть, у нас всё же официально соберётся предложенная, объективно совершенно необходимая конференция по нашему геополитическому статусу.

Ещё раз поздравляю всех со сто четвёртой годовщиной Великого Октября.

И вы могли видеть даже из моего сегодняшнего выступления, что оптимистическая перспектива на XXI век имеется на планете – я не знаю, у кого ещё, но уж точно у тех, кто твёрдо, невзирая ни на какие преграды, движется по пути, проложенному ленинско-сталинским Октябрём.

Т.Хабарова

31 октября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2267
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Моськи неуёмны. И все лезут в «лидеры» почему-то именно в нашем Движении. Что за мёдом таким у нас тут намазано?

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Моськи неуёмны. И все лезут в «лидеры»
почему-то именно в нашем Движении. Что за мёдом таким
у нас тут намазано?

По поводу «самоорганизованных граждан»
некоей Залевской

Г-жа Залевская,
Исполком СГ СССР не включал в планы нашей текущей работы замену Декларации о единстве Советского народа каким-то другим документом, а также не объявлял никаких тотальных дебатов по идеологии современного советского патриотизма, которая является (и смею вас заверить, останется впредь) концептуальной основой нашей деятельности.

С какой стати вы распространяете в информационном поле ДГ СССР ваше сочинительство на эти темы, разные «коллегиальные фундаменты», пытаетесь «руководить» Движением через голову Исполкома?

Кто вы такая и каковы ваши официальные полномочия в Движении граждан СССР, чтобы всем этим заниматься?

Со всей очевидностью, вы сами себе представляете эту ситуацию весьма смутно и в корне ошибочно, поэтому я постараюсь кое-что вам разъяснить.

Вы не участник Движения граждан СССР и вообще не гражданка СССР, так что по этой линии ваши «права» у нас в организации равны нулю.

Никакого «своего» движения у вас нет. То, что вы временно заморочили голову нескольким нашим соратникам, страдающим,− как О.Щеткова,− болезнью политического легковерия, это не значит, будто у вас образовалось «движение».

Именуемое вами вашим «движением», это есть типичнейшая, до зевоты знакомая нам воровская схема, по которой разная политическая бездарь,− расплодившаяся, к сожалению, у нас на «левом» фланге,− тщится перехватить управление в чужой дееспособной организации и на плодах чужого добросовестного труда, на уже наработанном чужом авторитете смастерить себе какую-никакую политическую карьеру.

Эта же воровская погань охотно используется режимом для зачистки информационно-политического пространства от неугодных ему объединений.

К слову, технологии эти широко применяются в нынешней «деловой» жизни, для отъёма или уничтожения успешного конкурирующего бизнеса.

Схема в общем виде выглядит так, что ворьё вначале втирается в намеченную для налёта организацию, прикрываясь болтовнёй о поддержке пропагандируемых ею идей. Затем создаётся «параллельный» законному руководству, неуставной управляющий орган, или даже,− как в вашем случае,− целиком «параллельная» структура под имитирующим названием.

Сперва исподтишка, а затем в открытую ворьё начинает обливать грязью действующего лидера и всю проделанную под его руководством работу, себя же изображают «спасителями» организации от якобы грозящих ей бед. Сочиняются не уполномоченными на то лицами малограмотные суррогаты программных и уставных документов, мусолится и всячески рекламируется (саморекламируется) кандидатура на руководящий пост, из состава всё той же воровской шайки.

Не знаем, как у других, но в нашей практике всё это обычно заканчивалось тем, что организация мобилизовалась и вышвыривала вон непрошеных «спасателей», вместе с теми их пособниками (немногочисленными), у которых не хватало ума разглядеть действительную логику вещей, диктуемую обстановкой информационно-психологической войны и в общем-то не такую уж сложную.

Из сказанного ясно, что ни о каком «объединении и взаимодействии» с вами, ни о каком «обсуждении» ваших наукообразных выдумок на сей счёт для нас речи идти не может.

Если мы видим перед собой группировку, которая использует против нас стандартную воровскую, перехватническую схему, то мы,– уж извините,– так и говорим, что имеем дело с воровской шайкой, а не с каким-то самостоятельным «движением».

Ищете вы не добросовестного сотрудничества, а возможности беспрепятственно паразитировать на результатах чужого ума и чужого самоотверженного труда. Путь же к этому для вас – это обокрасть организацию – разработчика приглянувшейся вам идеи и облить грязью действительного автора наработки.

Вцепились пёсьей хваткой в идею самоорганизации граждан на временно оккупированной территории, сформулированную за четверть века до вас и практически реализуемую Съездом граждан СССР как постоянно действующим органом,– и пыжитесь изобразить себя первооткрывателем на данном поприще.

Что этим вы наносите вред делу освобождения Родины почище любого «иностранного агента», это вас не волнует, вы это и сами прекрасно знаете, но уверены, что в общей атмосфере безнаказанного бандитизма, которая царит на оккупированной территории СССР, вам всё сойдёт с рук.

Соратники, будьте бдительны, не развешивайте уши перед дешёвым краснобайством и наукообразием, помните, что политическое мошенничество – это осознанное вредительство, что целенаправленное очернение нашей с вами работы, выдумывание разных «параллельных» нашему Движению, одноимённых с ним структур, настырные вопли о необходимости, якобы, «смены руководства», собирание тысячных «взносов» в пользу неизвестно откуда взявшейся проходимки, размещение мошеннической отсебятины на информресурсах ДГ СССР,– всё это в целом есть подрывная деятельность в её чистом виде. И попадаться без конца на эти примитивные обманки, значит в этой подрывной деятельности соучаствовать. Не обижайтесь, как говорится, если ваше вольное или невольное, необдуманное пособничество политическим мошенникам именно так и будет рассматриваться.

Т.Хабарова 17 октября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2250
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Информационное сообщение о встрече советских граждан, посвящённой Дню Конституции СССР 1977 года Москва, 7 октября 2021г.

Информационное сообщение

Исполком Съезда граждан СССР, Московский центр Большевистской платформы в КПСС и Совет граждан СССР г. Москвы провели 7 октября 2021г. в Москве встречу соратников и сторонников, посвящённую Дню де-юре действующей Конституции СССР, принятой в 1977 году, 44 года назад.

Встреча прошла частью в очном режиме, частью в режиме он-лайн по Интернету.

Силы мировой неофашистской реакции,− куда принадлежат и нынешние российские мракобесы,− изобрели, безусловно, весьма хитроумный способ подавления протестной активности масс, в виде «пандемии коронавируса». Но только им не мешало бы помнить, что национально-освободительная борьба есть фактор, признанный международным правом, и никакой коронавирус её «запретить» и «отменить» не сможет.

Успешность же её определяется не одними лишь внешними моментами, но в первую очередь глубиной и исторической основательностью мысли, которая в неё вложена и в ней реализуется. Впрочем, по этой линии у советских патриотов всё с самого начала было и по сей день остаётся в полном порядке. Об этом свидетельствуют материалы, подготовленные Исполкомом СГ СССР к сегодняшней встрече, они опубликованы на сайте, а также выступлениями участников встречи.

Председатель Исполкома СГ СССР Т.Хабарова отметила на встрече, что восстановление,− на какой-то срок после освобождения от оккупации,− действия де-факто Конституции СССР 1977 года является одним из центральных пунктов нашей программы.

Но злосчастная «эпоха» отхода от ленинско-сталинского курса и воспоследовавшего нашего разгрома в Третьей мировой войне длится почти уже 70 лет, и её тлетворное влияние не могло не отразиться и на Конституции СССР, принятой в 1977 году. Имеющиеся в ней огрехи этого рода нельзя замалчивать; они должны быть научно безупречно констатированы и устранены. Это не принизит всемирноисторического значения последней по времени Советской Конституции, которое заключается в её преемственности со Сталинской конституцией 1936 года и в отображении ею великих достижений советского периода нашей истории.

В выступлениях говорилось,− подчас с оттенком горестного удивления,− что мы ведь воспринимали важнейшие жизненные гарантии, предоставлявшиеся нашим конституционным строем, как само собой разумеющиеся: запрет безработицы, социальную защищённость, бесплатность среднего и высшего образования, бесплатность медицинского обслуживания, в том числе его дорогостоящих видов, общедоступность рекреационных объектов, достойный уровень пенсионного обеспечения, свободу, безопасность и дешевизну передвижения по всей необъятной территории нашей Советской страны и многое другое. И мы как-то не осмысливали,− несмотря на правдивую и доказательную советскую пропаганду,− тот факт, что в мире есть силы, которые поведут с нами войну единственно за то, чтобы всё это у нас отнять,− как «лишнее» и «недопустимо расточительное», якобы, для рядовых трудящихся.

Выступавшие справедливо напомнили об исключительном демократизме процесса обсуждения и принятия Конституции 1977 года: что в нём поучаствовало почти всё взрослое население страны, что было добросовестно и обстоятельно проведено огромное количество собраний, что целый ряд предложенных поправок и уточнений нашёл отражение в окончательном тексте. (Хотя,− заметим,− были и такие предложения, главным образом принципиального характера, которые остались неучтёнными, и это уже вскоре жёстко нам «аукнулось».)

С чувством только благодарности к Конституции 1977 года,− указывалось далее,− можно вспомнить то, что она существенно расширила демократические права самых разных категорий наших граждан.

Так, например, трудовые коллективы получили возможность активно участвовать в судопроизводстве: они могли, скажем, «взять на поруки» человека, осуждённого за не слишком тяжёлую провинность, избавить его от гораздо более серьёзного наказания в виде лишения свободы, отрыва от семьи, от привычных условий существования, и это, как правило, приносило положительные результаты.

Суммируя, «переключение на ритуал» на мероприятии 7 октября 2021г., происшедшее с подачи председателя Исполкома, оказалось весьма и весьма плодотворным и полезным, и такие «переключения», наверное, следует чаще практиковать. С подробностями вы сможете ознакомиться по видеоролику,− который, надо полагать, будет выпущен, как обычно, Советом граждан СССР г. Москвы в лице Е.Копшиной.

Из вопросов, заданных в завершение дискуссии Т.Хабаровой, выделим тот, что коснулся неких нынешних «неомарксистов», которые принялись размусоливать давнишнюю ревизионистскую выдумку, будто никакого социализма в СССР построено не было.

Так могут рассуждать только люди, абсолютно некомпетентные в марксистской науке, просто ничего не знающие о ней,− гласил ответ.

Историческое развитие человечества идёт по восходящей линии.

B феодальном обществе главный производительный фактор, это труд крепостных крестьян. При капитализме его сменяет наёмная рабочая сила, являющаяся как таковая рыночным товаром.

Социалистическая революция обобществляет средства производства, и на историческую сцену выходит производительный фактор нового типа – рабочая сила, патронируемая государством, рабочая сила в её нерыночной форме.

И вот это и есть основной признак социализма как первой фазы коммунистической общественной формации – появление рабочей силы, которая перестала быть товаром, которую нельзя купить-продать, которая пользуется всем комплексом прав, закреплённых в Советской Конституции.

Пришествие рабочей силы в её нерыночной форме знаменует собой превращение человека труда из предмета рыночного торга в личность, об этом сегодня хорошо было сказано в докладе Марины Напсо (г. Сочи Краснодарского края). Применение такой рабочей силы определяется уже не законами рынка, а планомерной деятельностью советского государства, направленной на удовлетворение растущих материальных и культурны потребностей трудящихся.

Попробуйте докажите, что в СССР это было не так,– даже при тех искривлениях, которые вносила подспудно разгоравшаяся информационно-психологическая война. Что люди не были избавлены от безработицы, не учились и не лечились бесплатно, не ездили за гроши отдыхать на Черноморское побережье.

Так что болтовне о «непостроении» в СССР социализма нужно давать самый решительный отпор, как злопыхательскому словоблудию.

Зал, где проходила встреча, был украшен растяжкой: Конституция СССР 1977 года — один из лучших правовых документов современной эпохи!

Присутствовавшим розданы распечатки прозвучавших на встрече выступлений председателя Исполкома СГ СССР под общим девизом СССР – зримо явленный прообраз будущего всепланетного Союза коммунистических республик.

Обозреватель

Москва, 9 октября 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2246
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

СССР – зримо явленный прообраз будущего всепланетного Союза коммунистических республик

142

7 октября −
День Конституции СССР

1977 года

7 октября 2021г. – 44-ая годовщина её принятия

Верховным Советом СССР

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

СССР – зримо явленный
прообраз будущего всепланетного
Союза коммунистических республик

Вступительное слово и выступление
на встрече советских граждан, посвящённой
Дню Конституции СССР 1977 года
Москва, 7 октября 2021г.

Дорогие друзья,
сограждане нашей великой страны – СССР!

В предыдущие годы вы постоянно слышали от нас, по поводу наших мероприятий в честь памятных дат, что они носят не узко ритуальный, а проблемный характер; т.е., что мы каждый раз стараемся подобрать к отмечаемой дате какую-то подходящую по тематике злободневную проблему, и именно она служит предметом обсуждения на праздничном сборе.

Но,− хотя этот подход всецело себя оправдал, и мы не собираемся от него отказываться,− давайте всё же сегодня воздадим должное ритуалу и поговорим непосредственно о виновнице торжества – о Конституции СССР 1977 года.

От имени Исполкома Съезда граждан СССР и Московского центра Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас с сорок четвёртой годовщиной принятия этого выдающегося документа,− который далеко ещё не принадлежит целиком нашему прошлому, но ему уготована весомая роль и в нашем будущем.

Во-первых; после того, как Съездом граждан СССР в 1995 году был провозглашён тезис о продолжении действия Советской Конституции де-юре на всей территории нашей страны, тезис этот буквально вошёл в плоть и кровь нашего освободительного движения, все им пользуются, и трудно даже себе представить, чтобы кто-то взялся его оспаривать или отрицать.

Т.е., на сей день это просто признанная народом историческая реальность, что Конституция СССР 1977 года де-юре действует на всей нашей территории, она размещена на официальном сайте Российской Федерации, и там сказано, что документ сохраняет силу без всяких поправок и дополнений.

Во-вторых.

Во-вторых, из этой ситуации логически вытекает другая, не менее интересная и важная. А именно, если заходит речь о том, чем заменить написанную для нас американцами, юридически ничтожную лже-«конституцию» 1993 года, то ответ напрашивается сам собой: надо попросту восстановить, на какое-то время после освобождения от оккупации, действие де-факто Конституций СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.

И вот так спокойно и, можно даже сказать, безболезненно поддаётся урегулированию вопрос о послеоккупационном устройстве страны. Любой из вас, если хорошенько пошевелит мозгами на эту тему, сможет сам убедиться, что иного разумного решения − кроме обращения к Конституции СССР 1977 года – этот вопрос практически не имеет.

Спора нет,− у Конституции 77 года, как у всякого исторического явления, есть свои достоинства и недостатки. Ниже я задержусь на этом несколько подробней, а сейчас давайте скажем во весь голос о главном достоинстве советского конституционного комплекса 1936 – 1977 годов,− ибо брежневская Конституция по сути представляет собой расширенную и дополненную редакцию Сталинской.

Самым главным, всемирноисторическим достоинством СССР, построенного на вышеобрисованной конституционной конструкции, было изначально и по сей день остаётся то, что он являл собою зримый прообраз будущего всепланетного Союза уже, наверное, коммунистических, а не социалистических республик, будущего всепланетного братства людей труда.

Ведь вряд ли кто-либо станет спорить, что человечество в будущем должно быть едино.

Но под такое единство требуется, прежде всего, надёжная и прочная структурно-правовая, конституционная канва.

И нам представляется, что История с большой буквы «для себя» уже сделала этот выбор, благословив создание СССР и славный сталинский период его существования. И этим своим выбором она фактически постановила, что искомой канвой для зачина выступит тандем Советских Конституций 1936 – 1977 годов.

Вне всяких сомнений, она этот свой замысел, как всегда, доведёт до конца, несмотря на почти уже семидесятилетнее беснование апологетов частной собственности и эксплуататорского паразитизма. Которые потому ведь и бьются в припадке «информационно-психологического» бешенства, что поняли: История выбрала не их.

И многие из нас наверняка увидят ещё своими глазами, как возродится на планете фантастический организм под названием Единый народнохозяйственный комплекс СССР, а затем и всего земного шара, как реализуется идея всеобъемлющей, всепроникающей общественной собственности на средства и продукты человеческой производительной деятельности.

В советское время едва ли кто из нас очень уж задумывался над «скучными» словами о министерствах союзного и союзно-республиканского подчинения. Между тем, через эти гигантские отраслевые мегасистемы, через их искусное сочетание достигалось то, что общенациональный интерес свободно и плодотворно перешагивал через любые различия природно-климатические, межэтнические и какие угодно, не подавляя их.

А местный, особенный интерес мог, в свою очередь, рачительно внести свой вклад в общенародную копилку и беспрепятственно почерпнуть из неё всё, необходимое именно ему. Спросите старожилов Севморпути, какой там был завоз при Советской власти и как обеспечивались все их потребности.

И разве эта картина, разве это не был тот самый идеал как отечественного, так и всепланетного жизнеустройства, который всё чётче, всё победительней вырисовывался перед нами по ходу социалистического и коммунистического строительства.

Сегодня – посмотрите,− вся территория СССР загромождена завалами пограничных кордонов. И как же мы можем забыть то время, когда наши люди свободно, безопасно и задёшево разъезжали по всей нашей необъятной Советской Родине, от Карпат до Тихого океана, с южных гор до северных морей, и никто не замечал, что пересекает, одну за другой, границы суверенных государств.

А ведь союзные республики и по Конституции СССР являлись суверенными государствами, некоторые из них – членами ООН. Вот только суверенитет-то у них был настоящий, реальный, а не крикливо-пропагандистский, и он не превращал жителей этих республик в мигрантов и не вынуждал их искать работы и пропитания за пределами нынешних псевдо-«суверенных» обрубков.

Сограждане СССР, сыны и дочери великого Советского народа, мы обязаны вернуть всё это – и ВЕРНЁМ. Силы зла и регресса, сгустившиеся над нашей страной, не всемогущи, они преодолимы и будут преодолены.

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!

Гимн СССР.

Само собой разумеется, что Конституцию 1977 года необходимо пропагандировать, но при этом учитывать, что в ней сверх её неоспоримых достоинств, имелись ошибочные утверждения, которые в нашей дальнейшей судьбе во второй половине XX века сыграли сугубо отрицательную роль.

Содержатся эти ошибочные формулировки, в основном, в преамбуле Конституции и могут быть корректно оттуда изъяты, но мы не станем этого делать, так как исторические документы требуют уважительного отношения к ним, а только предупреждаем, лишний раз, что ошибки эти не следует заново популяризировать и размазывать. Споры по этим пунктам шли, слава богу, ещё во время обсуждения проекта Конституции в 1977 году. С тех пор история, практика наглядно подтвердили правоту авторов, которые возражали против ошибочных выводов, и возвращаться к дискуссиям на эту исчерпанную тему незачем.

Итак, вот фраза такого рода из преамбулы:

«В СССР построено развитое социалистическое общество.»

Согласно решениям XXII съезда партии (1961 год), СССР вступил в период развёрнутого коммунистического строительства, и к 1980 году мы должны были оказаться вообще уже при коммунизме.

И между прочим, это действительно так бы и произошло, если бы вредительская либермано-косыгинская «реформа» 1965–67 годов не разрушила главный инструмент перехода к коммунизму – сталинскую модель в экономике.

С либермановщиной же у нас никакого коммунизма, естественно, не получилось; но вместо того, чтобы покончить с вредительством и вернуться на сталинские рельсы, придумали отодвинуть коммунизм куда-то в неопределённое будущее и продолжать жить по либермановским выкрутасам.

Именуя при этом творившиеся в народном хозяйстве анекдотические безобразия «развитым социализмом».

Вот так и обернулся «развитой социализм» прологом не ко второй фазе коммунистического строя (как обещали в конституционной преамбуле), а к разгрому в Третьей мировой войне и к транснациональной оккупации страны.

Следующее «откровение» из преамбулы:

«Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным».

И это такой же вздор, с точки зрения марксистской науки, как и «развитой социализм».

Советская власть,– учил В.И.Ленин,– есть государственная форма диктатуры пролетариата.

А что такое Советская власть?

Советская власть, это государственность низшей фазы коммунистической формации – социализма, где труд ещё не стал первой жизненной потребностью человека и соединяется со средствами производства всё ещё по принципу рабочей силы, хотя и всячески государством патронируемой.

Иными словами, пока мы живём в социалистическом государстве,– но мы именно в таковом и находимся, по Конституции 1977 года,– у нас будет диктатура пролетариата. И не надо заскакивать вперёд, «обгонять» объективную реальность и писать в правоустанавливающих документах всякую несуразицу, будто социалистическое государство «выполнило задачи диктатуры пролетариата» и как-то незаметно для всех, не изменив ни единой строчки в Конституции, превратилось в некую другую структуру.

Ибо всенародное государство, это совершенно другой по сравнению с пролетарской диктатурой, высший тип государственности, свойственный второй фазе коммунизма, когда труд окончательно перерастает для человека из «рабочей силы» в труд – творчество, в призвание и всеохватывающую потребность, вне реализации которой жизнь лишается всякого смысла.

В.И.Ленин, следуя классикам, неоднократно подчёркивал грандиозность этого перехода, его сопоставимость с величайшими революциями прежних времён.

Изображать междуфазовый сдвиг внутри коммунистической формации как нечто случившееся «между делом» и без малейших изменений в Конституции – это антинаучно и попросту смешно.

Сдвиг этот потребует внедрения в наше конституционно-правовое поле сталинской программы институционирования массовой критически-творческой инициативы, но это же, как сказал поэт, «работа адовая»,– а не то что социалистическое государство вдруг, ни с того ни с сего, «от сырости» сделалось общенародным.

Столь же недопустимым ляпсусом является устранение из статьи об обязанности граждан беречь и охранять социалистическую собственность (ст.131 Сталинской Конституции) указания на то, что социалистическая собственность священна и неприкосновенна, а также характеристики лиц, на неё покушающихся, как врагов народа.

Сказанным отнюдь не подводится черта под перечнем недостатков Конституции 1977 года: там можно копать ещё гораздо шире и глубже. Интересующиеся могут посмотреть моё письмо в Президиум Верховного Совета СССР, датированное сентябрём того же 77 года, под заголовком Сущностные направления конституционного развития СССР в период перехода ко второй фазе коммунизма, оно размещено на нашем сайте (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/1977/vPrVS1977.htm).

И тем не менее, диалектика здесь такова, что последняя по времени Конституция СССР, при всех её недочётах и при всех запечатлевшихся в ней происках агентуры психоинформационной войны, не могла, конечно же, не вобрать в себя и не отразить достижения советского периода нашей истории, которые огромны и эпохальны. И потому плоско однозначная оценка этого документа объективно невозможна: нельзя замалчивать имеющиеся в нём огрехи, но нельзя, равным образом, и принижать то, что действительно всемирноисторично и чему суждено остаться в веках.

Съезд граждан СССР проводит митинги в День 7 октября регулярно с 1996 года, и мы там поднимаем всю эту проблематику под самыми разными углами зрения.

Кстати, материалы этих митингов, на наш взгляд,– целесообразно было бы издать книгой, как изданы материалы наших митингов 17 марта, в годовщину Всесоюзного референдума о сохранении СССР.

Дорогие друзья, вы видите, что даже переключившись на ритуал, мы не только не избежали проблемности, но наоборот, погрузились в некие новые её глубины. И это замечательно, так как подтверждает лишь одно – непреходящую актуальность того, чем мы с вами занимаемся.

Скажу в нескольких словах о некоторых бесспорных плюсах нашей де-юре действующей Конституции.

Впервые в советском конституционном праве в ней затверждено право на жилище, которое вообще-то надо было довести до права наследования жилья, получаемого от государства бесплатно, поскольку это ведь так же законно приобретённое жильё, как и то, что приобретено за плату.

Своевременный и благотворный шаг – узаконение права на критику; но и тут нужно было не застревать на беззубом «запрещении» преследования за критику, а указать, что преследование за критику «карается по закону», и ввести соответствующую статью в уголовное законодательство.

Среди упущений в Конституции, имеющих конкретно-историческое (а не субъективное) происхождение и природу, наиболее досадное – это то, что в ней не был прописан хозяйственный механизм. Именно это обстоятельство позволило протащить трижды прóклятую «реформу» 1965–67 годов, когда под видом хозяйственных якобы «усовершенствований» были поколеблены устои социалистического экономического строя.

Видимо, авторы текста 1977 года тоже в какой-то мере озаботились этой проблемой, хотя крайне расплывчато и поверхностно, и в статье 16-й Конституции появилось довольно неуклюжее утверждение, что в руководстве экономикой используется хозрасчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы.

В печати тогда же справедливо отмечалось, что экономические показатели, взятые «врассыпную», не могут претендовать на статус конституционных категорий.

В Конституцию они вправе войти, лишь как элементы целостного описания хозяйственного механизма, но ничего подобного в те годы даже и близко не было предложено.

Съезд граждан СССР второго созыва в 2001 году вынес на обсуждение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР, работа над которым, в соответствии с решениями нашего Съезда 1995 года, предельно напряжённо велась несколько лет.

И вот здесь-то, впервые в советской правотворческой практике, в Конституции дано юридическое описание хозяйственного механизма социалистического общества, вступившего в период восхождения к коммунизму,– т.е. описание сталинской экономической модели.

Сюжет о хозяйственном механизме и необходимости его отражения в Конституции выводит нас на достаточно головоломный вопрос, как долго мы сможем жить при Конституции 1977 года, ничего в ней существенно не меняя.

И ответ гласит, увы, что долго это не получится, поскольку проблема преодоления междуфазового рубежа, с которой мы не справились в советскую эпоху, никуда не делась, и не денется, и чем дальше, тем настойчивей будет о себе напоминать разными нежелательными эксцессами.

Собственно, Съезд граждан СССР и выдвинул свой Конституционный проект, имея в виду как раз эту проблему, как средство её разрешения (http://hhh17.narod.ru/KONSTKOM.DOC; http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/KONST.htm).

И эта наработка также нуждается в издании книгой,− вернее, в переиздании, поскольку в виде книги она уже издавалась в 2011 году.

Ведь такие проблемы, как замена стоимостного, товарно-денежного распределения благ распределением по законам разумного изобилия, индивидуализация ВСЕХ прав, реализуемых в избирательной процедуре, а не только права подачи голоса и др., коснутся рано или поздно всего населения земного шара, а не одних лишь граждан СССР. И предложения по развязыванию этих проблемных узлов надо доводить до сведения общественности, а не держать их десятилетиями под спудом.

Суммируя, мы с вами убеждаемся, лишний раз, что Съезд граждан СССР как организация – это прежде всего воистину необозримое идейно-теоретическое богатство. И наш долг – поставить дело так, чтобы пассионарная часть народа уверенно этим богатством овладела, ибо это обеспечит нашему СССР не просто возрождение, но и на немалый срок – незыблемую роль флагмана мирового цивилизационного прогресса.

СССР жив и главное – мыслит, а раз жив и мыслит – значит, борется,
а раз борется – значит, победит!

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2238
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

В Исполком СГ СССР секретарю-координатору БП в КПСС Хабаровой Т.М. от членов Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю

Заявление

В связи с утратой доверия к Пашаяну Райру Меружановичу, Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю на собрании вынесло решение отстранить от занимаемой должности председателя Пашаяна Р. М. и лишить его членства в Оргбюро БП КПСС по краснодарскому краю.

Также исключить из членов Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю Гвоздовского Михаила Робертовича, в связи с тем, что он не принимал активного участия в работе, а также Тхвазба Тимура Георгиевича, в связи с проживанием его в другом городе .

Преобразовать «Оргбюро БП в КПСС по Краснодарскому краю» в «Оргбюро БП в КПСС г. Сочи», так как его участниками являются только представители Совета граждан, проживающие в г. Сочи и его административных округах.

На собрании присутствовали :

Председатель совета граждан СССР г. Сочи – Апурина (Григорьян) Тамара Альбертовна

Председатель совета граждан СССР пос. Лазаревское г. Сочи — Напсо Марина Всеволодовна

Член совета граждан СССР пос. Лазаревское г. Сочи – Хейшхо Дамир Халидович

19 сентября 2021 г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2226
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

К вопросу о «первоочередных мерах» по пресечению неофашистской евроамериканской агрессии против нашей страны и её народа.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

К вопросу
о «первоочередных мерах»
по пресечению неофашистской
евроамериканской агрессии
против нашей страны и её народа

Москва, 30 августа 2021г.

Известный ленинградский учёный, академик Петровской академии наук и искусств, ПАНИ, Ю.Ковальчук направил в Исполком СГ СССР, а также персонально ряду наших соратников серию докладов под общим брендом Первоочередные меры прекращения войны США/ЕС по уничтожению России, её народа.

В сопроводительном письме к докладам от 30 июля 2021г. Ю.Ковальчук так отзывается о деятельности нашей организации: «Учёные ПАНИ благодарны лидеру БП в КПСС Т.М.Хабаровой за её современную объективную политическую оценку ситуации, что Советская Россия-СССР находится в состоянии Информационно-психологической войны.

Т.М.Хабарова ставит задачу ведения «национально-освободительной, Отечественной войны, также нового типа, как и та война, которая затеяна против нас». Эта задача сегодня является чрезвычайно актуальной для населения СССР, так как суть и содержание новой войны США, её программ является «большим секретом» для населения страны.

… И самое главное, Т.М. реально ведёт Отечественную, Национально-освободительную войну. Идут ссылки на некоторые выступления Хабаровой последнего времени, имеющиеся на нашем сайте (http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-04-05-zuganovu.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-03-12-samoe-glavnoe-o-referendume.htm).

Это, по оценке ПАНИ, реальные боевые информационно-психологические операции, которые приближают нас к Победе и в Третьей мировой войне, развязанной США и фашистской Европой.»

Исполком СГ СССР признателен Ю.Ковальчуку за справедливую оценку нашей борьбы и нашего труда, но нас смущает то, что этот объективный подход не получает практически никакого отражения в присылаемых им докладах и особенно в формулировке самих этих «первоочередных мер», об актуальности которых – актуальности буквально вопиющей!− идёт там речь.

Из года в год в нашей полемике с Ю.Ковальчуком – уже весьма продолжительной – повторяется с его стороны тезис, что упомянутые меры сводятся, в итоге, к анализу программ геноцида, применяемых Соединёнными Штатами против нашей страны и к составлению «экспертных заключений», которые будут затем предъявлены неизвестно куда для инициирования неких «процедур», долженствующих положить конец войне.

Считаем такую постановку проблемы,− да простит нас Ю.Ковальчук,− в корне ошибочной и служащей лишь для оттяжки времени реального освобождения от оккупации.

Интересно, как бы это выглядело, если бы мы в 1941−43 годах вместо того, чтобы сражаться с гитлеровскими ордами, занимались анализом программ, по которым фашистское зверьё жгло наши деревни вкупе с проживающим в них мирным населением и строило душегубки и крематории для наших людей.

Единственная «процедура», которая может поставить заслон разбойничьей агрессии,− это ответная освободительная война народа, приговорённого разнуздавшимися оккупантами к уничтожению.

В наши дни освободительная война,− так же, как агрессия и оккупация,− неизбежно должна принять и фактически давно уже приняла новую форму, и нужно этот её новый облик разъяснять людям, пропагандировать и развивать. А не искать непонятно где каких-то бюрократических «процедур», способных обуздать зарвавшегося агрессора. Их никогда не было, и ни одной войны пресечь с их помощью не удалось. Характерно, что за все минувшие годы Ю.Ковальчук ни разу не смог нам растолковать, как эти «процедуры» срабатывают и какой орган должен их осуществлять.

Изложим теперь НАШУ, советско-патриотическую трактовку «первоочередных мер» по избавлению от оккупации и внешнего управления страной,− в чём, собственно, и состоит информационно-психологическая война: она состоит в том, что страна фактически лишена суверенитета и управляется штабными структурами транснационального капитала, отнюдь не в её интересах, а в интересах, её геополитического противника.

Инструментами этого внешнего управления служат:
программа «Перехода к рынку» (американский Гарвардский проект), продавленная Ельциным за несколько дней (!) в начале сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР,
и Соглашение Ельцина−Гайдара с Международным валютным фондом от июня 1992г., известное под безобидным на вид названием «Письма о намерениях».

Исторически безотлагательной «первоочередной мерой» для выхода из состояния агрессивной, захватнической войны и оккупации как её прямого результата является прекращение действия на территории России обоих вышеназванных документов, со всеми их последствиями, которые успели проистечь из их применения.

Исполком СГ СССР подчёркивает, что для нас, как для граждан временно оккупированного СССР, безусловно приоритетным и единственно легитимным в любой ситуации является – естественно! – не оккупационное, а СОВЕТСКОЕ правоприменительное законодательство, базирующееся на Конституциях СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов.

Мы призываем Ю.Ковальчука,− как и других наших респондентов, переписка с которыми носит хотя бы частично конструктивный характер,− руководствоваться тем же правилом, ибо гражданство – настолько фундаментальная политическая категория, что любые неточности и тем паче «виляния» в ней способны какое угодно начинание завести в самые непролазные дебри.

Как для граждан СССР, для нас не может идти речи, в отношении упомянутых выше актов, об их «расторжении», «денонсации» и ещё о чём-то в этом роде: они должны быть квалифицированы, однозначно, как государственные преступления по статьям УК РСФСР «Измена Родине», «Вредительство» и т.п. (не исключено, что будет введён состав преступления «Коллаборационизм»).

Излагаемый подход сформировался не сегодня и не вчера, мы проповедуем его едва ли не десятилетиями(!). Но в нашем «левом» (а точнее, «не-левом», имитаторском) комдвижении царит мракобесная установка на демонстративное замалчивание всего, что исходит от единственно адекватного, советского крыла этого сообщества. И к сожалению, Ю.Ковальчук также упорно придерживается этой обскурантистской «традиции». В частных письмах он время от времени воздаёт должное Большевистской платформе, её лидеру и т.д., но в его публичных выступлениях мы за многие годы не встретили ни одной ссылки на наши материалы, ни даже простого упоминания о том, что такие организации, как Большевистская платформа и Съезд граждан СССР, существуют на нашей общественно-политической сцене и играют здесь роль, на которую чем дальше, тем всё труднее становится зажмуривать глаза. И это при том, что идут ссылки на плагиатора наших наработок, депутата Госдумы Е.Фёдорова, который изображается Ю.Ковальчуком как некая «звезда» на нашем общественно-политическом небосклоне, хотя сия «звезда» взошла целиком на беззастенчивом воровстве плодов чужого труда.

Между тем, теория самого Ю.Ковальчука насчёт экспертных заключений, невесть кем составляемых и подаваемых неизвестно кому и куда, явно недееспособна и в «первоочередные меры», со всей очевидностью, не годится.

И здесь требуется даже не «альтернатива», а попросту принятие неотрицаемого здравого решения проблемы, которое к тому же давно сформулировано и непрерывно, настойчиво предлагается:
устранять результаты ПРЕСТУПЛЕНИЙ нужно как результаты именно ПРЕСТУПЛЕНИЙ, а не каких-то правомочных деяний.

И разве не было поистине чудовищным преступлением со стороны Верховных Советов РСФСР, а затем и СССР, проголосовать − с подначки геополитического противника, без ведома и согласия народа,− ЗА программу таких «реформ» в Советском Союзе, о которых противник цинично не скрывал, что их целью является УНИЧТОЖЕНИЕ самого этого народа?

И разве, опять же, не было необходимо дезавуировать всю эту преступную стряпню сразу после Референдума 17 марта 1991 года, когда неопровержимо выяснилось, что народ стоит не за разрушение, а за сохранение и укрепление существовавшего в стране строя?

Совершенно такая же картина имеет место и в отношении ельцино-гайдаровской стряпни с Международным валютным фондом. И это ли не преступление, не «Измена Родине»,− навязать стране (и опять-таки за спиной народа!) «соглашение», по которому всё её законодательство, начиная с актов конституционного уровня, должно составляться в Вашингтоне?

Ничего себе, «международный договор»: поднесли на блюдечке чужому дяде национальный суверенитет.

Само собой, тот же Ю.Ковальчук может нас спросить: а с вашими-то заявлениями о преступлениях куда обращаться?

Вы меня обвиняете, что я не указываю адресата экспертных заключений, но у вас-то совершенно то же самое.

Между тем, мы изначально не возлагали надежд ни на какие инстанции, но считали и считаем, что со всеми нашими доказательствами обращаться нужно – через наши Советы и другие ячейки – прежде всего непосредственно к людям, к народу, добиваться, чтобы народ хотя бы в некоей критической массе осознал всю противоестественность происходящего с ним, что он живёт не по законам, а по результатам бандитских, преступных сделок «своих», «отечественных» политических бандитов с зарубежными, и сделки эти направлены на его уничтожение и беспрепятственное завладение его достоянием.

И если народ – хотя бы, повторяем, в некоей критической массе – этого не поймёт, не вернётся, как мы это формулируем, в национально-самосознательное состояние, какие угодно прочие «первоочередные меры» по его спасению окажутся бесполезны.

Статистика, приводимая Ю.Ковальчуком в его докладах, нацелена,− вроде бы,− также на достижение людьми понимания её сатанинского смысла, но понимание это должно выразиться не в «экспертных заключениях», а в активных действиях самóй народной массы, её критического пассионарного ядра, которое мы обязаны создать, сформировать, пробудить,− называйте это, как хотите.

Суммирующим единым требованием протестного движения должно стать:

Мы не желаем жить по «программам» и «соглашениям», которые навязаны нам бандитским, преступным путём!

Выбросить на свалку программу «Перехода к рынку»!

Советский народ 17 марта 1991 года голосовал не за превращение страны в сырьевой придаток Запада, а за СССР!

Выбросить на свалку «соглашение» Ельцина/Гайдара с Международным валютным фондом, восстановить действие де-факто конституции РСФСР 1978 года!

Вон из России Международный валютный фонд!

С таким же пакетом требований обращаться к любым претендентам на выборные должности на любых «выборах», которые нам ещё предстоит претерпеть.

Стратегия избирательной кампании должна быть заменена, с нашей стороны, на противоположную той, которая практикуется сегодня, когда мы выслушиваем всевозможные предвыборные программы, но наши замечания и коррективы к этим программам, как правило, всецело игнорируются.

Между тем, у народа есть СВОЯ программа, которая,− как, например, у Движения граждан СССР,− много лет научно безукоризненно формулируется, публикуется, рассылается по относящимся к делу адресам. И мы хотим, наконец, чтобы те участники избирательного процесса, за кого нам предстоит голосовать, не только излагали нам свои воззрения, но выслушали бы также и наше мнение, и дали бы нам по нему вразумительный ответ. По которому мы решали бы, нужны нам такие депутаты, такой президент и т.д., или не нужны.

Считаем, что народ должен быть не пассивным наблюдателем, но полноправным участником процессов формирования власти, и его активность не должна сводиться к одному лишь акту голосования, но проявляться в наличии у него самостоятельного разумного суждения.

И если имеется аргументированное мнение по проблеме, то оно должно доводиться до сведения граждан, рассматриваться и подлежать равнозначному ответу вне зависимости от того, высказано ли оно зарегистрированным кандидатом в депутаты, президенты или просто группой граждан, или пусть даже избирателем-одиночкой.

Словом, должны быть задействованы, нашими общими усилиями, все каналы, по которым мог бы прозвучать голос Здравого Смысла,− т.е. голос Народа, не желающего дожидаться, как скот в загоне, когда его окончательно «сократят» с двухсот восьмидесяти шести до санкционированных американцами пятнадцати миллионов, а Родину его распотрошат на 15 обрубков.

И этот голос, в настоящее время всячески подавляемый, должен быть нами доведён до такой степени его политической «слышимости», чтобы нынешняя псевдовласть либо образумилась и пришла в некое человекоподобное состояние, либо удалось бы вообще её скинуть с шеи народа, как ярмо, напяленное на нас транснациональным неофашизмом тридцать лет назад.

Все мы, кто прокламирует примерно то же самое, должны «идти в одной упряжке», а не тянуть в разные стороны, использовать то ценное, что каждый из нас находит допустимым заимствовать друг у друга.

В данной связи нам показалось странно, что Ю.Ковальчук адресует свои доклады, через голову Исполкома СГ СССР, нашим Советам и отдельным соратникам,− утверждая при этом, что Советы, дескать, надо перевести на «современную программную основу». Причём, под таковой основой явно подразумеваются вышеозначенные доклады.

Между тем, «современная программная основа» у ДГ СССР и вообще у всего нашего освободительного движения давно имеется: это СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, но взятый не в том его облике, как он был где-то в 50-х годах прошлого века, а поднятый,− нами же поднятый,− на новую, качественно высшую ступень в свете реалий затяжной информационно-психологической войны.

Мы это так и называем: идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА. Именно по ней ведутся те наши действия, которые сам же Ю.Ковальчук характеризует как «боевые операции» психоинформационной войны.

И современный советский патриотизм нуждается в публичности, в пропаганде, в доведении его до сведения самых широких слоёв общественности ничуть не меньше, чем ужасающая статистика, собранная Ю.Ковальчуком, и его призывы эту статистику всячески популяризировать.

Но!.. В призывах этих требуется и безусловно должна соблюдаться взаимность.

Мы-то ведь не боимся цитировать выкладки Ю.Ковальчука буквально целыми страницами, этому сколько угодно примеров в наших материалах. И у Ю.Ковальчука в его материалах – в печатных материалах, не в одних лишь частных письмах!− мы хотели бы видеть полномасштабное «присутствие» и обеих наших организаций, Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, и разработанной ими доктрины. Которая ведь так или иначе, но всё равно используется всеми, пишущими о Третьей мировой империалистической войны и ставящими задачу добиться в ней нашей исторически неизбежной Победы.

Т.Хабарова

Москва, 30 августа 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2213
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Памяти В.М.СИТНИКА

От Информбюро Исполкома СГ СССР

В.М.Ситник

Т.Хабарова:

Наши ряды не только пополняются, но,− к великому сожалению,− и редеют.

Скончался ветеран Движения граждан СССР

Вадим Маркович СИТНИК

Вадим Маркович прожил долгую жизнь (родился в 1939г.), но биография его, обременённая проблемами со здоровьем, небогата внешними событиями.

Думаю, мы не ошибёмся, если оценим, как наиболее позитивный и значимый период в ней именно годы его пребывания в коллективе ДГ СССР, где он пользовался всей полнотой доброжелательного товарищества и уважения.

По мере своих сил Вадим Маркович активно участвовал в деятельности нашей организации, скрупулёзно исполнял возлагаемые на него обязанности, пусть скромные, но для дела необходимые.

Являлся неотъемлемым участником всех наших мероприятий, интуитивно безошибочно ориентировался в политической обстановке, неизменно поддерживал ленинско-сталинскую линию Исполкома СГ СССР. Не припомню случая, чтобы он в какой-то коллизии стал на сторону замаскированных контрреволюционеров, ренегатов и раскольников.

В каком году он впервые появился среди нас, теперь даже я наверняка не смогу уточнить: такое впечатление, что он был с нами «всегда». Веровал в Бога, но религиозность у него органически сочеталась с горячей приверженностью Советской власти и социалистическому общественному строю. Так же непоколебимо, истово веровал в нашу Победу, в грядущее «воскресение» СССР и всего нашего советского жизнеустройства, с его идеалами единения и братства между людьми труда.

Любил поэзию, знал наизусть немало прекрасных стихов. Не забуду, как однажды удивил меня, процитировав прелестный фрагмент из «Руслана и Людмилы». Многие ли из нас столь же пристально штудировали блистательную пушкинскую поэму?

Долгая и добрая тебе память, наш преданный боевой товарищ, «стойкий оловянный солдатик» информационно-психологической войны!

От имени тех, кто знал Вадима Ситника и благодарен таким, как он, за их посильное служение Отчизне,
председатель Исполкома
Съезда граждан СССР

Т.ХАБАРОВА

зампред Исполкома СГ СССР

В.ИГНАТЬЕВ

Москва, 19 августа 2021г.

miting-07-10-2003

«Митинг с ураганом» в Москве на Октябрьской пл.,

в День Конституции СССР, 7 октября 2003г.

У микрофона В.Лебедев, со знаменем В.Ситник.

05-12-2018-1

Митинг 5 декабря 2018 г. Справа налево: Т.Хабарова, Ю.Корягин, В.Ситник.

05-12-2018-2

Митинг 5 декабря 2018 г. Крайний справа В.Ситник.

На Первомайской демонстрации, 2018г. С флагом В.Ситник.

На Первомайской демонстрации, 2018г. В середине транспаранта − В.Ситник.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2207
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Судьба наша решится не на выборах, организуемых оккупационным режимом.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВА

Судьба наша решится не на выборах,
организуемых оккупационным режимом

По поводу выборов 19 сентября 2021г.

Соотечественники,
сограждане СССР!

Менее чем через месяц после предстоящих нам «выборов», 7 октября, грядёт наш всенародный праздник – День Конституции СССР 1977 года.

И здесь есть над чем призадуматься.

Человек – существо общественное, и среди общностей, к которым он в своей жизни принадлежит, главная называется – государство.

Государство есть совокупность граждан,− писал великий философ Аристотель, который жил боле двух тысячелетий тому назад, но высота его мысли до сих пор никем не превзойдена.

Для человека понимать, в каком государстве он живёт и гражданином какого государства является, это важнейший ориентир, который если отсутствует, то он просто перестаёт быть личностью и превращается в стадное животное, идущее в стаде, а кто, куда и зачем это стадо гонит, это оказывается вне пределов его разумения.

Превратить всех нас вот в такое стадо, не осознающее цели и смысла своего земного пути и неспособное за эту цель и этот смысл бороться,− ключевая задача информационно-психологической войны против нас.

Ибо со страной, где народ превращён в стадо, дальше можно делать что угодно, обращаться с ней, как с сырьевым придатком, разграбить её до нитки, растащить и присвоить по частям, по лакомым кускам, втоптать в грязь её культурное наследие, а над стадом этим, которое всё это допустило, под занавес вволю посмеяться и истребить его физически, как нечто никчёмное и ненужное.

Вот такова стратегия информационно-психологической войны, войны нового типа.

А теперь посмотрим, как она осуществляется на практике, в данный конкретный момент, кто из нас гражданином какого государства является.

Самая правильная и единственная по-настоящему левая позиция здесь – это, конечно, наша, Большевистской платформы и Съезда граждан СССР.

Мы – граждане Союза Советских Социалистических Республик, СССР потерпел поражение в информационно-психологической войне и находится во временной оккупации глобалистским капиталом. Оккупация,− подчеркнём,− явление временное, никакой смены экономических формаций, никакого возникновения «новых государств» и вообще никакого изменения исторических координат здесь не произошло и произойти не могло, как не произошло их в период Великой Отечественной войны. Если не мы, то наши ближайшие последователи и продолжатели сумеют «раскачать» народ до войны ответной, освободительной, оккупанты будут выброшены с нашей земли, их пособники усажены на скамью подсудимых, возобновится социалистическое, а затем и коммунистическое строительство по предначертаниям наших классиков, Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

Что касается конституционного устройства, то будет на какое-то время восстановлено действие Конституции СССР 1977 года де-факто со всем её правоприменительным законодательством. Сегодня она действует де-юре.

Сейчас идёт галдёж вокруг предстоящих нам буффонадных «выборов».

Возникла эйфория на ту тему, что ввиду непрерывно снижающегося рейтинга «Единой России» и Путина может значительно повыситься вес так называемых «левых сил», вплоть чуть ли не до их прихода к власти.

Скажем сразу, что вероятность такого варианта нам представляется равной нулю, но почему всё же не посмотреть, что принёс бы подобный поворот событий («левый поворот») стране и народу, если бы он осуществился.

Начать с того, что нынешние «левые» – никакие не левые, это имитаторы левизны, на 90 с лишним процентов прислужники режима, в той иной форме (по большей части завуалированно) им субсидируемые.

Все они по паспорту – граждане Российской Федерации, единственно мыслимое для них конституционное устройство – это ельцинская «конституция» в кавычках 1993 г., написанная для нас американцами.

Смогут ли они радикально изменить её или вообще заменить в интересах трудящихся? Нет, не смогут, им не позволит этого соглашение Ельцина−Гайдара от июня 1992г. с Международным валютным фондом,− о дезавуировании какового соглашения и квалификации его как преступления по ст.64 УК РСФСР никто из них пока и слова не пикнул.

Но тут есть ещё более пикантная деталь.

Ведь подлинной-то нашей «конституцией», по которой реально творятся все происходящие в стране безобразия, является не демагогия 93 г., а Гарвардский проект – программа «Перехода к рынку», протащенная Ельциным в сентябре 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР.

Ну-ка, сегодняшние наши «левые», кто из вас готов объявить то голосование в ВС РСФСР, опять же, преступлением по ст. «Измена Родине», Ельцина – государственным преступником, а всё, содеянное со страной по программе «Перехода к рынку»,− нелегитимным и подлежащим аннулированию и исправлению? Подозреваем, что никто. Вот и весь «левый поворот». Как тянули лямку по Гарвардскому проекту, так и будем тянуть,− до предусмотренного в нём расчленения России на 15 осколочных псевдогосударств, протекторатов империалистического Запада.

И ещё несколько слов о Зюганове,− перед которым дилеммы встанут те же самые, что и перед прочими якобы-левыми. Но все они в один голос призывают голосовать за КПРФ.

С чего бы это?

А вот с того, что если рейтинг у Путина пошатнётся уж очень нежелательно, то он, ничтоже сумняшеся, вступит в коалицию с теми, кто примется подбирать отпадающие от него голоса,− лишь бы подбиратель этот выглядел посолиднее. И конечно же, Зюганов на эту роль прекрасно подходит.

Ведь отрёкшись от СССР, он тем самым отказался от всего советского и социалистического/коммунистического, и Путину он в этой личине не оппонент, а единомышленник. Да и обывателю политическому такой симбиоз наверняка понравится.

Так что имейте в виду: в складывающейся ситуации голосование за КПРФ вполне может оказаться голосованием за подкрепление и продление существования путинского режима.

Суммируя, поворот нам нужен не «левый», а СОВЕТСКИЙ.

Соотечественники, советские люди!

Выборы вообще-то проводятся для того, чтобы определить будущее народа и страны на предстоящие пять или шесть лет.

Будущее народа определяется тем, какое у него государство.

Давайте же констатируем тот «сермяжный» факт, что на «выборах» 19 сентября наше с вами будущее не прояснится, кто бы и в каких сочетаниях их ни выиграл: останемся всё в той же Эрефии, опутанной тенётами Международного валютного фонда и Гарвардского проекта, по которому нас ждёт расчленение на 15 обломков и изничтожение русских как титульной нации России. (Советский народ считается уже уничтоженным.)

Судьба наша, нашей Советской Родины и наших потомков решится не на «выборах», организуемых оккупационным режимом: это глупенькая иллюзия, одна из главнейших обманок психоинформационной войны.

Всё будет зависеть от того, как скоро удастся развернуть,− взамен нынешней «бюджетной оппозиции»,− Советское сопротивление, которое предстанет перед режимом не как услужливый прикормыш, а как законный хозяин страны, пришедший восстановить свои права.

Вот наша задача – задача возвращения из Эрефии в НАШУ страну, в СССР, и она должна быть выполнена, ибо других путей сохраниться нам как Народу и как цивилизации, не существует.

На «выборах» 19 сентября нам, советским, голосовать не за кого; не лучше ли снизить им явку своим отказом от участия в буффонаде?

Если бы немецко-фашистские захватчики объявили «выборы» на оккупированной ими советской территории, вы бы на них пошли?..

Вот и я тоже так думаю. А с Путиным-то какая разница? Ведь он действует по гитлеровскому плану «Ост».

Итак, за работу, товарищи, и пусть нас, советских патриотов, становится с каждым днём всё больше,− пока не наберётся столько, сколько нужно для Победы.

Т.Хабарова

13 августа 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2200
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС Совет граждан СССР г. Москвы Видеозапись с Собрания сторонников Большевистской платформы в КПСС, посвящённом 30-летию со дня её образования Москва, 11 июля 2021г.

Часть 1. https://www.youtube.com/watch?v=Prqa7dr_klI&t=5s&pp=sAQA
Часть 2. https://www.youtube.com/watch?v=mV6PLIqMtqQ&pp=sAQA
Часть 3. https://www.youtube.com/watch?v=w-s6FHs37zA&pp=sAQA
Часть 4. https://www.youtube.com/watch?v=L5SSkAVnWZA&pp=sAQA
Часть 5. https://www.youtube.com/watch?v=5LnsiMa5MqE&pp=sAQA

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2190