Декларация об образовании Большевистской платформы в КПСС

Перед лицом величайшей опасности, грозно нависшей над нашим Социалистическим Отечеством и Партией Ленина, в период оголтелого наступления буржуазного реставраторства по всему фронту, мы, собравшиеся на Всесоюзную конференцию в г. Минске представители рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции, воины Вооруженных Сил СССР, коммунисты и твёрдо приверженные социализму не состоящие в КПСС советские люди, преисполненные ответственности за судьбу Советского государства, выработавшие конструктивно-реальную программу выхода из кризиса, в соответствии со ст. 6 Устава КПСС, отвергая фракционность, декларируем создание Большевистской платформы в КПСС, базирующейся на творческом марксизме-ленинизме как научно-революционном учении международного рабочего и коммунистического движения. Читать дальше Декларация об образовании Большевистской платформы в КПСС

Заключительное слово по докладу «Большевистская платформа в КПСС – возможность остановить катастрофу»

Председатель Идеологической комиссии
Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО»
Т.Хабарова

Среди заданных мне вопросов часть представляют, безусловно, общий интерес. Читать дальше Заключительное слово по докладу «Большевистская платформа в КПСС – возможность остановить катастрофу»

Большевистская платформа в КПСС – возможность остановить катастрофу

Председатель Идеологической комиссии
Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО»
Т.Хабарова

Доклад
на Всесоюзной конференции
сторонников Большевистской
платформы в КПСС

Читать дальше Большевистская платформа в КПСС – возможность остановить катастрофу

О путях вывода страны из экономического кризиса

Т.Хабарова

Доклад
на Третьей Всесоюзной конференции
Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО –
за ленинизм и коммунистические идеалы»

Читать дальше О путях вывода страны из экономического кризиса

О политическом недоверии Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.Горбачёву

Резолюция
Третьей Всесоюзной конференции
Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО –
за ленинизм и коммунистические идеалы»

Читать дальше О политическом недоверии Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.Горбачёву

Скажем «нет» рыночной авантюре!

Заявление
Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО –
за ленинизм и коммунистические идеалы»
в связи с программой
«перехода к рыночной экономике»

Читать дальше Скажем «нет» рыночной авантюре!

Есть ли такая партия?

Обращение
Московского общества «ЕДИНСТВО»
к делегатам второго этапа
Учредительного съезда Компартии РСФСР
и Первому секретарю ЦК КП РСФСР
Ивану Кузьмичу Полозкову

Читать дальше Есть ли такая партия?

Социализм и государственный капитализм

Член Всесоюзного и Московского
координационных советов «Единства»,
кандидат философских наук
Т.Хабарова

НА ПЕРВЫЙ, поверхностный взгляд – это практически одно и то же, чем и объясняется идейно-теоретическая «напряжённость», возникшая вокруг данной проблемы в последнее время. И здесь, и там собственность на основные средства производства – в руках государства.

В чём же разница? Самый общий ответ гласит: Читать дальше Социализм и государственный капитализм

Предложения по экономической концепции РКП и по предотвращению надвигающейся «рыночной» катастрофы в экономике страны

В президиум Инициативного съезда
коммунистов России
от группы делегатов съезда,
являющихся членами
Всесоюзного общества «ЕДИНСТВО»
(«3а ленинизм и коммунистические идеалы»)

СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ, чтобы была взята на вооружение и отражена в Программе РКП разработанная идеологическим сектором «Единства» концепция конкретно-исторической обусловленности рыночных, товарно-денежных отношений (теория «социалистической модификации стоимости»). Читать дальше Предложения по экономической концепции РКП и по предотвращению надвигающейся «рыночной» катастрофы в экономике страны

О «перестройке»

Складывающаяся в настоящий момент ситуация в стране, грозящая утратой последних и наиболее фундаментальных завоеваний Октябрьской революции, требует поставить со всей остротой вопрос о классовой природе и направленности общеполитической линии, проводимой нынешним руководством партии и государства под названием «перестройки». Читать дальше О «перестройке»

Конкретно-историческая обусловленность рыночных (товарно-денежных) отношений: к проблеме «создания социалистического рынка»

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

При решении вопроса, который сегодня обычно формулируется как «соотношение плана и рынка», следует принимать во внимание такой важнейший методологический принцип марксизма, как исторический подход.

Мы легко соглашаемся, что исторически изменчивы структуры государственной власти, формы собственности. Но почему-то до сих пор останавливаемся, словно перед каким-то непреодолимым барьером, перед мыслью о точно такой же изменчивости системы товарно-денежных отношений. Читать дальше Конкретно-историческая обусловленность рыночных (товарно-денежных) отношений: к проблеме «создания социалистического рынка»

Как вывести экономику из кризиса?

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

Сегодня общераспространённый ответ на этот вопрос гласит: дать полную свободу рыночным, товарно-денежным отношениям.

Сразу же, однако, возникает и следующий вопрос: вот мы который год эту свободу им даём, а положение в народном хозяйстве всё ухудшается. Почему так происходит, почему нет позитивных сдвигов?

Дорогой соотечественник, давайте вместе в этом разберёмся. Читать дальше Как вывести экономику из кризиса?

Не «возможен», а необходим

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

В «Московскую правду»
(По поводу статьи Н.Михайлова
«Возможен ли сегодня октябрь 64-го?»
в «Московской правде» от 18 августа 1989г.)

Самым настоятельным образом прошу «Московскую правду», прежде всего, опубликовать моё письмо; довольно, под крики о «демократизации», лишать «несогласных» всякой возможности высказаться. На страницах нашей печати и вообще в средствах массовой информации должны в полную силу и во всей их аргументированности прозвучать голоса людей, чьё отношение к Горбачёву, его ближайшему окружению и к затеянной ими «перестройке» определяется одним словом – «долой». Читать дальше Не «возможен», а необходим

В редакцию журнала «Плановое хозяйство»

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

Некоторое время тому назад в нашей печати, в основном в «Известиях», развёртывалась не привлёкшая, – к сожалению, – большого общественного внимания, но объективно нёсшая в себе немалый положительный потенциал дискуссия между В.Белкиным, с его недавней теорией «здоровых денег», и тогдашним руководством Госбанка СССР.

Речь шла, в конечном итоге, о природе напряжённо искомого ныне «социалистического рынка». Читать дальше В редакцию журнала «Плановое хозяйство»

К вопросу об экономической концепции перестройки

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

Столько всего мы ниспровергли, развенчали и осудили за последнее время, что на этом фоне представляется какой-то социально-психологической загадкой продолжающаяся неприкосновенность одной из главнейших «священных коров» стагнационного мышления – хозяйственной реформы 1965 года.

Вот и сейчас нетрудно, к сожалению, предвидеть бурные негодующие возгласы. Но, может, попробуем всё-таки разобраться в проблеме? Тем паче, что ведь убедительной экономической программы (а это сегодня основа основ) не только у М.С.Горбачёва, но и у «прогрессистов» во главе с Б.Н.Ельциным, по существу, нет. Читать дальше К вопросу об экономической концепции перестройки

В редакцию газеты «Правда»

Уважаемый тов. А.Чекалин!

Меня неприятно и больно поразила Ваша статья, хотя, – скажу, несколько забегая вперёд, – с основным её содержанием я практически целиком согласна и поддерживаю Ваше выступление. Но дело вот в чём: а «Правда» сама тут уж вовсе без греха?

Причина многолетней мизерной отдачи и политэкономии нашей, да и других общественных наук, хотя бы той же философии, которая схоластизировалась настолько, что о ней как о концептуальной основе практической политики партии широкая аудитория (и сама партия, наверное) давно и намертво забыла, – причина здесь в распространении далеко не бескорыстного внутринаучного и околонаучного приспособленчества, когда разработка научных теорий из «дела чести» и служения истине превращается для определённых групп учёных в средство «элитного» жизненного благоустройства. Искусственно, путём жесточайшего подавления сколь-либо серьёзного и «опасного» разномыслия создаются дутые «научные» репутации, улавливаются и услужливо «онаучиваются» пожелания, пристрастия, а то и вовсе фантазии высокопоставленных руководителей, на волне их благоволения захватываются крупные административные посты в науке, приобретаются престижные звания. Полугласная магическая аура «советника ЦК» делает из оборотистого, извините, махинатора с нулевым собственно-научным багажом недосягаемое «научное» светило. Читать дальше В редакцию газеты «Правда»

Социалистический рынок – идеологическое клише или объективная реальность?

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

В первом номере «Коммуниста» за 1988г. редакция журнала, опубликовав мою статью «О социалистической модификации стоимости», «напустила» на меня в качестве оппонента В.Белкина. Правда, полемика между нами состоялась только заочная, и к тому же – не знаю, известно ли это В.Белкину, – «Коммунист» на протяжении всего минувшего года раз за разом упорно отказывался обнародовать мой ответ уважаемому профессору, кончив тем, что вообще перестал реагировать на мои письма. Говорю об этом в порядке добавления к вопросу о гласности в обсуждаемых вещах, – должной прояснённости в которых, при всей их экстраординарной значимости для будущего нашей экономики и нашего общества в целом, ни у кого покамест нет, что показывает и вновь вспыхнувшая дискуссия между В.Белкиным и Н.Гаретовским.

Следует, – по моему убеждению, – не только целиком согласиться с В.Белкиным в той части, что никакой «априорной» оплаты непроданных, не признанных ещё покупателем изделий в нормально функционирующем народном хозяйстве быть не должно, но необходимо и на практике заканчивать с этим противоестественным положением, причём как можно скорее. Читать дальше Социалистический рынок – идеологическое клише или объективная реальность?

В редакцию журнала «Новый мир»

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

Предлагаю вашему вниманию нижеследующую статью «Сталинизм» ли виноват?; но не только потому, что она резко полемична по отношению к многочисленным соответствующим публикациям в вашем журнале. (Хотя, разумеется, можно было бы только приветствовать, если бы вы поступили в духе «социалистического плюрализма» и ознакомили читателей, пусть вкратце, с аргументированной противоположной точкой зрения.)

Однако на сей раз мне хотелось бы прежде всего акцентировать то обстоятельство, что статья по своему первоначальному «жанру» является открытым письмом М.С.Горбачёву, отправленным в его адрес в октябре 1987г. Равно как и то, что и по сей день, т.е. на протяжении почти полутора лет, никакой разумной и цивилизованной реакции на указанное обращение я от ЦК КПСС не имею. Читать дальше В редакцию журнала «Новый мир»

В Центральный Комитет КПСС

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

М.С.Горбачёв повсюду непрерывно уверяет, якобы альтернативы «перестройке» (в его истолковании) нет и никто-де не смог предложить ничего иного. Но ведь это, мягко выражаясь, не соответствует действительности. Существует и альтернативный анализ общей ситуации в стране, и альтернативный «пакет» конкретных предложений. (И это как минимум, – я ведь говорю только за себя, а другие, видимо, и за себя могли бы сказать.) Итак: Читать дальше В Центральный Комитет КПСС

Критикуем ли Горбачёв?

Кандидат философских наук
Т.Хабарова

B преддверии недавно прошедшей партконференции «Правда» и другие органы печати неоднократно ставили перед своими читателями вопрос: с чем вы поднялись бы на трибуну приближающейся общепартийной творческой встречи, с какими предложениями? Что ж, причина и повод для такого приглашения, – как нам думается, – не возникают лишь эпизодически, но существуют всегда; и поэтому беру на себя смелость предложить предстоящим партийным форумам соответствующего уровня следующее: найти способ переместить М.С.Горбачёва с поста Генерального секретаря ЦК КПСС на какую-то другую работу, скажем так, более для него подходящую. Считаю это настоятельно необходимым, и на естественное «почему?» отвечу: потому, что стране объективно не нужно отечественное «переиздание» Александра Дубчека и всей той «программы» экономического и политического якобы-«переустройства» социализма, которая связана, в числе прочих, с именем вышеупомянутого деятеля. Одновременно я попытаюсь – своими излагаемыми далее соображениями – принять участие и в отнюдь ещё не завершившейся полемике, рельефно обозначенными вехами которой за последний год стали известные выступления в «Правде» и «Советской России». Читать дальше Критикуем ли Горбачёв?