Нюрнберг: приоритет гуманитарного права над формально юридическим

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Нюрнберг: приоритет
гуманитарного права
над формально юридическим

Выступление
на Круглом столе РУСО
23 сентября 2021г.

                                                                                                                                                      Ссылки на Нюрнбергский трибунал в нашем сегодняшнем политическом обиходе весьма распространены, и событие это не может считаться находящемся вне сферы нашего внимания.

Собственно контекст этих ссылок обычно состоит в том, что вот, мол, такие-то и такие-то преступные деяния ждут своего Нюрнбергского процесса, но когда это реально произойдёт, это неизвестно. Сначала надо победить в информационно-психологической войне, которая уже растянулась на целую эпоху, так что животрепещущим для нас стал вопрос не столько о справедливом возмездии поджигателям этой войны и их подручным, сколько о том, как вообще из этой войны выбираться, если это ещё возможно.

Само собой понятно, что рассматривая события нашего недавнего или не столь давнего прошлого, мы прежде всего стараемся извлечь из этого какую-то подсказку для себя, ответ на запросы сегодняшнего дня, и это в полной мере относится к сюжету с Нюрнбергским трибуналом.

Итак, в чём состоит главный или один из главных уроков Нюрнберга?

Главный урок Нюрнберга, на наш взгляд, состоит в категорической постановке принципов гуманитарного права над правом формально юридическим. Т.е., если какие-то действия, формально юридически вроде бы обоснованные, привели к неотрицаемому человеческому ущербу, то их формально юридическая правильность перечёркивается и они признаются однозначно преступными.

Строили печи для сжигания биологических останков, и ни в чём не погрешили против административных решений и инженерных проектов, но предназначались эти печи для сожжения тел невинно убиенных людей, и потому строительство их являлось преступлением.

Ведь гитлеровцы действовали отнюдь не как некая шайка бандитов; то, чем они занимались, это была для них государственная политика, и осуществляли эту политику высшие должностные лица государства.

А в результате оказалось, что государственная политика может быть признана составом преступления, лица, её проводившие,− опаснейшими уголовными преступниками, и даже само государство, от имени которого эта политика проводилась, могут объявить преступной организацией. Правда, всё это произошло лишь после того, как государство это потерпело традиционное, так сказать, военное поражение.

Но в нашем случае войне конца не видно, и мы хотим повернуть эту схему под несколько иным углом зрения: не может ли квалификация определённых действий как преступлений не завершить, а предварить и ускорить военный разгром агрессора, и даже, в идеале, прекратить неким нетрадиционным способом войну?

Собственно, в чём война заключается-то?

Информационно-психологическая война заключается в том, что геополитический противник сумел, маскируясь лживыми словесами о какой-то «помощи» в кавычках нам со стороны империалистического Запада, посредством целого комплекса мер, равно запрещаемых как формально юридическим, так и в огромной степени гуманитарным правом,− сумел навязать нам такую политику на государственном уровне, которая выражает НЕ НАШ, А ВСЕЦЕЛО ЕГО, ПРОТИВНИКА национальный интерес.

Интерес же противника в отношении нас сводится к тотальному уничтожению России/СССР как государственности и населяющего её народа как Советского народа.

И эта политика, к нашему величайшему стыду и национальному позору, осуществляется свыше тридцати лет, хотя несравнимо медленней, чем противник планировал, но всё же осуществляется, и результаты вполне соответствуют планируемым, не буду их лишний раз перечислять.

Средства, которыми достигнуто и продолжает удерживаться это противоестественное состояние.

  1. Фактическая подмена противником, на протяжении тридцати восьми лет после кончины И.В.Сталина, всей советской властно-управленческой верхушки, превращение её, почти целиком, во вражескую агентуру влияния, путём:
    коррупции, шантажа, посулов и угроз, административных репрессий, фабрикации дутых судебных процессов, прямого физического устранения, путём массовой «реабилитации» в кавычках всякой антисоветской мрази и её рассаживания на руководящие посты.
  2. Фальсификация законодательных процедур,– как, напр., «голосование»в кавычкахв Верховном Совете РСФСР в сентябре 1990г., когда депутаты под давлением американского ставленника, изменника Родины Ельцина проголосовали ЗА программу уничтожения своей собственной страны и её населения, причём полностью за спиной народа, не имея возможности не только обсудить, в отпущенные для этого считанные дни, но даже просто прочитать подсунутую им под названием «Перехода к рынку», ЦРУшную стряпню.

В точности такой же фальсификацией является ельцино-гайдаровское «Письмо о намерениях» с Международным валютным фондом от 1 июня 1992г., в коем «письме» не уполномоченные на то лица, и также у народа за спиной, от нашего имени «обязались» перед американцами, что, мол, своей законодательной власти у нас теперь не будет, а все законы для нас пусть отныне пишут «эксперты» из Вашингтона.

  1. Использование преступных методов удушения здравой, законосообразной и научно неопровержимой критики, которая в стране имелась, и не в таком уж мизерном количестве, народ и честные учёные не безмолвствовали, но пробиться к сколь-либо широким кругам общественности эта критика физически не могла.

Так, статья доктора экономических наук А.И.Каца против «либермановщины» в экономике, опубликованная в трёх номерах журнала «Плановое хозяйство» в начале 70-х годов (1972, №№ 7, 9, 10), была из всех экземпляров этого журнала с этой статьёй, находившихся в Ленинской библиотеке, вырезана острым ножом.

Слишком настойчивая и аргументированная критика влекла за собой беззаконное увольнение с работы, выписывание автору заглазного «волчьего билета», по которому он устроиться на работу по специальности буквально до конца жизни нигде уже не мог. И это не говоря о полнейшей невозможности печататься. Вдобавок на человека ложными доносами натравливали правоохранительные органы, репрессировали членов семьи и т.п.

Список преступлений, посредством которых нас переселили, да позволено будет так выразиться, из мировой сверхдержавы в чужой колониальный придаток, может быть продолжен и продолжен, но для целей нынешнего нашего заседания сказанного достаточно.

Итак, ситуация на текущий момент выглядит следующим образом.

Россия/СССР находится в состоянии информационно-психологической войны и оккупации соответствующего типа.

СССР потерпел поражение в войне из-за того, что на том периоде войны, который составляли три с лишним послесталинских десятилетия, отечественная властная элита оказалась в недопустимой степени превращена в некое новое издание пятой колонны. И эта новоявленная пятая колонна продала страну американцам.

Исполком СГ СССР выражает признательность учёным Петровской академии наук и искусств (ПАНИ) в Ленинграде за поддержку вышеобрисованной точки зрения. По нашему убеждению, все здравомыслящие силы, какие только есть на сей день в нашем обществе, должны занять ту же, единственно конструктивную позицию.

Вопрос об избавлении от войны и оккупации мы ставим в таком ракурсе: нельзя ли схему Нюрнберга применить не как акцию возмездия, а как орудие ускорения и приближения победы над врагом, которая пока ещё не достигнута?

И это, на наш взгляд, вполне возможно,­ если помнить, что Нюрнберг резко отдал приоритет гуманитарному праву над формально юридическим.

Информационно-психологическая оккупация зиждется на двух китах: на программе «Перехода к рынку» (Гарвардский проект) и «Письме о намерениях» от 1 июня 1992г.

По гуманитарному праву оба этих акта представляют собой тягчайшие преступления против мира и человечности, ибо один из них есть попросту «программа» в кавычках самоуничтожения страны вместе с её населением, а другой подразумевает фактически утрату страной суверенитета.

Документы, лишающие какой-либо народ права на существование, на самоопределение и суверенитет, не могут считаться нормальными международными договорённостями, не имеет абсолютно никакого значения, кто, на каком уровне, при каких обстоятельствах за  них «голосовал» в кавычках, «принимал» их, «подписывал» или иными какими-либо способами «санкционировал»,­ всё это аннулируется, летит в мусорную корзину, а что касается лиц, ответственных за появление подобной стряпни на свет божий, то некоторых из них суд в Нюрнберге, как вы помните, отправил вообще на виселицу.

Кроме того, если говорить о «Переходе к рынку» и пресловутом ельцино-гайдаровском «Письме», то здесь не только гуманитарное, но и формально юридическое право целиком на нашей стороне.

И в самом деле, как это можно было при действующих Конституциях СССР и РСФСР (их никто в законосообразном порядке не отменял), принимать «решение» в кавычках о коренной ломке существующего в стране конституционного строя, всей политической и экономической системы, о постановке страны под внешнее управление ­ и всё это келейно, втайне от народа, впопыхах и без малейшей попытки обращения к народу и выяснения его мнения на сей счёт!

         Уважаемые товарищи,
коль скоро уж мы вспомнили о Нюрнберге,– и вспомнили, надо сказать, весьма кстати,– то давайте лишний раз прислушаемся к его голосу и осмыслим оставленный им завет.

Завет этот гласит, что отношения между народами не могут строиться на планах уничтожения одним народом какого-то другого народа – уничтожения или причинения этому другому народу иного невосполнимого либо трудновосполнимого вреда.

И если такие планы всё же строятся, такие усилия предпринимаются, то они должны проходить исключительно по разряду преступлений, и защищаться от них надо именно и только как от преступлений.

В этом свете дилемма перед нами стоит  такая: или мы продолжаем сползать по наклонной плоскости всех этих гарвардских проектов и «писем о намерениях» к нашему исчезновению как государственности и как народа, или мы находим в себе силы преступления по отношению к нам назвать, наконец, преступлениями и начать от них, как от преступлений, обороняться. Никаких других альтернатив здесь объективно нет.

Т.е., какая-то достаточно представительная коалиция с нашей стороны квалифицирует как преступления по статье 64 УК РСФСР «Измена Родине»:
программу «Перехода к рынку» вместе с «голосованием» в кавычках в ВС РСФСР, которым эта вредительская белиберда была нам навязана;
а также ельцинские «обязательства» в кавычках перед Международным валютным фондом.

Выдвигается требование упорядоченного поэтапного аннулирования как самих этих вредительских актов, так и накопившихся последствий их применения на территории России.

С этими требованиями обращаемся во все мыслимые адреса, отечественные и зарубежные,− другого средства борьбы у нас, как вы сами знаете, пока нет.

В особенности, необходимо добиться, чтобы требования эти стали лозунгами протестного движения, чтобы ими вооружился и их подхватил народ.

И если мы сумеем разнобой и разноголосицу в наших рядах свести к некоему приемлемому минимуму, то цепь неизбежно в каком-то звене порвётся, и дальше пойдёт взрывная реакция отторжения того, что давно уже должно было быть отогнуто.

Что касается послеоккупационного устройства, то это отдельный разговор, и он нынче у нас в повестке дня не значится.

Скажем главное: что психоинформационная война и оккупация – это на сей день целая эпоха нашей истории, которая во всём своём  неистовстве разверзлась над нами с 50-х годов прошлого века. Так что выбросить в отхожую яму нам предстоит не только Гарвардский проект, но и другие наслоения этой разрушительной эпохи,− хотя бы ту же «либермановщину» в народнохозяйственной сфере.

Впрочем, впадать в панику здесь не надо: определённые наработки имеются, ведь конструктивная часть оппозиции все эти десятилетия не бездельничала.[1]

Итак, нам остаётся поблагодарить организаторов сегодняшнего Круглого стола за плодотворное начинание и пожелать, чтобы оно в недалёком будущем было не менее плодотворно продолжено.

                                               Т.Хабарова

                                               10 сентября 2021г.

[1] См., к примеру:

А.И.Евсеев. О «Сталинской экономике». 7 февраля 2021г. https://csruso.ru/nashi-universitety/politjekonomija/a-i-evseev-o-stalinskoj-jekonomike/.

Л.С.Беляев. Основные положения политической экономии социализма. Иркутск: Сибирская книга, 2019.

Т.Хабарова. Моя война… за социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель). Кн. 1. Москва, 2016.

http://cccp-kpss.narod.ru/biblioteka/moya-voyna1.pdf

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2230
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Изменений обстановки на стратегическом уровне нет; но и цельная руководящая идея для борьбы с режимом на этом уровне остаётся пока не воспринята

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
кандидат филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Собрании сообщества
«Дети СССР»

Москва, Нагатино, 10 апреля 2021г.

Уважаемые товарищи,
сегодня у нас много можно слышать разговоров на тему, что,− дескать,− обстановка сильно изменилась, сложилась какая-то чуть ли не совершенно новая обстановка, и нам нужно разбираться, как в этой новой обстановке действовать. Читать далее Изменений обстановки на стратегическом уровне нет; но и цельная руководящая идея для борьбы с режимом на этом уровне остаётся пока не воспринята

Прекратить глумление над аббревиатурой СССР!

Председателю ЦК КПРФ
и ЦС СКП−КПСС
г-ну Г.А.Зюганову
Копия: ЦК КПРФ, ЦС СКП−КПСС

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС выражают возмущение тем надругательством над аббревиатурой СССР, которым Вы позволили себе «отметить» 30-летний юбилей Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Читать далее Прекратить глумление над аббревиатурой СССР!

Самое главное в контексте Референдума − это воплощение его результатов в жизнь

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд.филос.наук
Т.Хабарова

Выступление
на заседании РУСО,
посвящённом 30-летию
Всесоюзного референдума
17 марта 1991 года

Уважаемые товарищи,
я не буду растекаться мыслию по древу и скажу лишь о том безусловно главном и по сути единственном, что должно нас, как соотечественников и сограждан, занимать в связи с Референдумом 17 марта 1991 года.

Это по нашему, Исполкома Съезда граждан СССР, глубочайшему убеждению, только вопрос о воплощении итогов Референдума в жизнь, т.е. о восстановлении СССР.

Конечно, могут тут же возразить, что это, – мол, – самое неосуществимое и непрактичное из всего, чем можно задаться в контексте Референдума. Но, – повторяю, – мы убеждены, что на самом деле всё здесь обстоит как раз наоборот. Читать далее Самое главное в контексте Референдума − это воплощение его результатов в жизнь

Сталинская экономическая модель как способ повышения благосостояния всех, а не только участников одного конкретного производственного процесса

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.Хабарова

Выступление на заседании
Московского отделения РУСО

Москва, 21 декабря 2020г.

Уважаемые товарищи,
ко мне была просьба выступить на одном из ваших заседаний по вопросу сталинской экономики, хотя бы в самых общих чертах.

Что ж, пожелание это вполне оправданное, поскольку вопрос о сталинской экономике – это вопрос не столько об экономике как таковой, сколько о том, каким вообще должен быть социализм у нас в стране, – коль скоро мы его восстановим, а мы ведь твёрдо намерены его восстановить. И как бы не произошло с нами опять того же, что уже произошло, и не оказаться бы нам снова вместо коммунизма под внешним управлением у транснационального капитала. Читать далее Сталинская экономическая модель как способ повышения благосостояния всех, а не только участников одного конкретного производственного процесса

В ЦК КПРФ

В наши дни для всякого, кто хоть в какой-то мере разделяет коммунистические убеждения, а тем паче состоит в коммунистической по названию партии, единственно здравой точкой зрения по той проблематике, которая вынесена на предстоящий Пленум ЦК КПРФ 23–24 октября с.г., является позиция СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА, – детально разработанная и на протяжении многих лет излагаемая в материалах Съезда граждан СССР (Движения граждан СССР).

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС (обе наши организации, напомним, являются членами Общероссийского штаба протестных действий со дня его основания) направили в Ваш адрес, в связи с предстоящим Пленумом, достаточно серьёзные документы. (См. письмо от 19 сентября 2020г.) Читать далее В ЦК КПРФ

Сегодня подлинным патриотом нашей великой Родины может быть только патриот СССР, временно оккупированного транснациональным империализмом

В президиум
и редакционную комиссию
Пленума ЦК КПРФ
24 октября 2020г.

Рабочая группа Исполкома Съезда граждан СССР направляет в Ваш адрес текст Постановления Съезда граждан СССР пятого созыва (9 июня 2019г.) КПРФ должна стать партией советского патриотизма, которое Съездом было принято единогласно, при массовой поддержке граждан, не смогших прибыть на Съезд лично и официально, в письменной форме, передоверивших свои голоса делегатам.

В этом документе, оригинал которого представлен в ЦК КПРФ, слава богу, ещё в 2000 году, дана реальная картина того, как обстоят дела у КПРФ с патриотизмом. Реальная, а не воображаемая и упорно изображаемая руководством КПРФ на протяжении, как минимум, протекших с тех пор двадцати лет. Читать далее Сегодня подлинным патриотом нашей великой Родины может быть только патриот СССР, временно оккупированного транснациональным империализмом

Центральному Комитету ВКПБ

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС выражает свои соболезнования Центральному Комитету ВКПБ и всем членам партии в связи с кончиной многолетнего руководителя ВКПБ Н.А.Андреевой.

В наши дни завершается определённая полоса в истории освободительной борьбы Советского народа двадцатого – двадцать первого веков. Из жизни уходят руководители, с именами которых сопряжён первоначальный этап этой борьбы, наложивший неизгладимый отпечаток на её дальнейшее развитие. Читать далее Центральному Комитету ВКПБ

Сегодняшняя форма «мирного» освобождения и восстановления страны – принуждение к самоликвидации режимных управленческих структур снизу доверху и сверху донизу

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на конференции
Всероссийского штаба
по воссозданию СССР
мирным путём

Москва, Измайлово, 21 марта 2020г.

Уважаемые товарищи,
давайте я сразу буду говорить по существу, без каких-либо вводных разделов; поскольку я не впервые выступаю на таких конференциях, как наша сегодняшняя, и взгляды нашей организации – Движения граждан СССР – в данной аудитории, в общем, достаточно известны.

Кризис в российском обществе, – о котором перед нами поставлен вопрос, – его нельзя однозначно связывать только с подготовкой какого-то нового варианта конституции. Он носит перманентный характер и тянется без малого 30 лет. Его правильное название – Читать далее Сегодняшняя форма «мирного» освобождения и восстановления страны – принуждение к самоликвидации режимных управленческих структур снизу доверху и сверху донизу

Родина ждёт от нас, чтобы мы освободили её от империалистической оккупации. Сколько ещё мы собираемся с этим тянуть?

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.Хабарова

Выступление
на митинге (не состоявшемся)
левых сил г. Москвы
в честь Дня образования СССР

30 декабря 2019г.

Уважаемые товарищи,
от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Московского центра Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас с Днём образования Союза Советских Социалистических Республик!

Но мы все должны поздравить друг друга и с 97-й годовщиной существования государства Советский Союз на планете Земля. Хотя последние 28 лет оно существует в состоянии временной оккупации силами и структурами транснационального капитала, в результате поражения, понесённого им в Третьей мировой в скобках (информационно-психологической) войны.

Товарищи, я не случайно вновь и вновь поднимаю эту тему на митинге 30 декабря, Читать далее Родина ждёт от нас, чтобы мы освободили её от империалистической оккупации. Сколько ещё мы собираемся с этим тянуть?

Все поднятые проблемы стягиваются в один болевой узел: в скорейшее освобождение страны от оккупации

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Форуме марксистов
«Россия сегодня,
куда ведут нас либералы»

Москва, 30 ноября 2019г.

Уважаемые товарищи,
не знаю, по какой причине – то ли долго не собирались эти наши Форумы политэкономов-марксистов, то ли собирались, но мне как-то не доводилось в них поучаствовать, но нынешний Форум для меня – фактически первый после довольно продолжительного перерыва.

И вот, – не буду уж произносить обидных слов, – но что меня поразило, так это какое-то, как бы половчей выразиться, непопадание в ногу с эпохой; Читать далее Все поднятые проблемы стягиваются в один болевой узел: в скорейшее освобождение страны от оккупации

Гл. редактору «Ленинского пути» В.В.Харламову

Считаю, что статья Вл.Иванова «Организация советских граждан для народно-освободительной борьбы по освобождению от режима оккупации…», опубликованная в №29 «Ленпути» – это своего рода образец того стиля, в котором категорически НЕ ДОЛЖНА ВЕСТИСЬ наша просветительски-пропагандистская работа.

Стиль, который я имею в виду, – это или полное, причём упорно неизживаемое непонимание, или (вернее всего) сознательное, методичное принижение, замурыживание роли и значения Съезда граждан СССР в современной истории нашей страны.

Многие из наших людей, – пишет Вл.Иванов, – не знают, что сам СССР и его законы имеют юридическую силу и действуют до сих пор. …Многие не знают, что большинство из них являются советскими людьми. …Что нужно, чтобы люди в России осознали себя советскими людьми?

И вот как можно было здесь не упомянуть, Читать далее Гл. редактору «Ленинского пути» В.В.Харламову

В Правительство г. Москвы

На исх. № 21-11-543/9
от 25 сентября 2019г.

Повторно направляем Вам Специальное заявление, поданное Исполкомом Съезда граждан СССР в Правительство Москвы 22 сентября 2018г., в связи с проведением митинга, аналогичного нынешнему, 7 октября, в День Конституции СССР.

Сегодня мы можем только повторить изложенные нами год назад резонные и фактически неопровержимые доводы против навязывания нам, в качестве митинговой площадки, так называемого «гайд-парка» в Сокольниках. Читать далее В Правительство г. Москвы

Среди всех наших прав ключевое – это право на свою страну

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление на конференции
сообщества «Дети СССР»

Читать далее Среди всех наших прав ключевое – это право на свою страну

Письмо в редакцию газеты «Ленинский путь»

…правильная и чудесная Декларация народа Донбасса о Независимости… Но прежде отметим её исключительное историческое значение. По сути, за весь постсоветский период это была первая значимая попытка народа вернуть социализм и стать на путь возрождения СССР.

А.Мищенко. К пятилетию Донецкого восстания.
«Ленпуть» №1–2 (27), 2019г.

Странно, что столь лихое заявление осталось без комментариев со стороны редакции газеты.

Интересно, а чем же была Декларация о единстве Советского народа, принятая до того за 19 лет, в 1995 году, Съездом граждан СССР первого созыва? Что же, она не являлась «попыткой стать на путь возрождения СССР»? (Кстати, она в «Ленпути» публиковалась.) Читать далее Письмо в редакцию газеты «Ленинский путь»

Письмо от редакции газеты «Ленинский путь»

3 февраля –
день рождения
председателя Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретаря-координатора
Большевистской
платформы в КПСС
Т.М. Хабаровой

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Коллектив редакции газеты «Ленинский путь» от лица своих читателей и всех советских граждан, преданных борьбе за свободу нашей Родины – Союза Советских Социалистических Республик, поздравляет Вас с Днём рождения!

Вы – наш идейный и политический лидер. В катастрофических условиях разрушения партии и государства Вы, как никто другой, проявили глубочайшее понимание учения Маркса-Ленина-Сталина, гуманистической природы советского строя и истинную верность Советской социалистической Родине. Читать далее Письмо от редакции газеты «Ленинский путь»

Предпринимаемые усилия планомерно, хотя и не так быстро, как хотелось бы, готовят торжество нашего правого дела

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление на митинге
в честь Дня образования СССР

Москва, Красная Пресня, 30 декабря 2018г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

хотя на этих наших, на сегодняшний день в основном, можно сказать, ваших, митингах и раздаётся шипенье в мой адрес, что, мол, 27 лет всё одно и то же, я нисколько от этого «одного и того же» не отрекаюсь и подтверждаю: Читать далее Предпринимаемые усилия планомерно, хотя и не так быстро, как хотелось бы, готовят торжество нашего правого дела

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish