В своё время одним из ударных мифов «перестройки» был так называемый «механизм торможения», якобы действовавший в советском обществе и являвшийся первопричиной абсолютно всех наших недостатков, а заключался он в том, что мы, – дескать, – не до конца изжили «сталинское наследие».
Что ж, «механизм» такой и впрямь имел место; только состоял он не в том, что мы «не изжили сталинское наследие», а в том, что слишком далеко от него отошли в сторону реанимированного Хрущёвым правотроцкизма.
Горбачёвщина насчёт «неизжитости сталинизма» затем плавно перетекла, – как это и планировалось в центрах ведения психоинформационной войны, – в наше постперестроечное «комдвижение» и прочно в нём укоренилась. Достаточно взглянуть сегодня, свежим взглядом, на Программное заявление XX Всесоюзной конференции КПСС, написанное А.А.Пригариным и принятое 10 октября 1992г. Большевистская платформа, – входившая в Оргкомитет по подготовке XX ВПК и XXIX съезда КПСС, – тогда же выпустила свой вариант Программного заявления, где антисталинизму был дан должный отпор. Но «в интересах сохранения едва затеплившегося нового единства коммунистов» было решено не выдвигать большевистский проект в качестве альтернативного.
На Второй межрегиональной конференции БП в КПСС, 4 октября 1992г., Викт.П.Лексин назвал это решение «уступкой меньшевизму», а ключевые положения пригаринского проекта – неприемлемыми в принципе и не могущими служить предметом компромисса.
И действительно, дальнейшее развитие событий подтвердило сполна, что «единство» на негодной, классово порочной основе – не та ценность, которую есть смысл сохранять ценой хотя бы малейших уступок в правильном подходе. Ведь из XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда вырос ревизиониствующий СКП–КПСС, – и всё на тех же, скрыто (а то и явно) антисталинских установках; а вы прикиньте, какая из наших «уважающих себя» компартий в нём не числится, – много ли таких найдётся?
Словом, мы сочли целесообразным и своевременным в этот раз привлечь внимание наших сторонников и единомышленников, посетителей нашего сайта к работе Т.Хабаровой «Сталинизм» ли виноват?, – где речь идёт о пресловутом «механизме торможения», его истинной природе и путях избавления от него. Ибо ситуация в нашей коммунистической среде такая, что даже вернувшись, – номинально, – в социализм (если допустить подобную возможность), мы там первым делом с этим самым механизмом и столкнёмся. Ведь с ним ни при Грбачёве разобраться так и не сумели, ни в последующие двадцать с лишним лет при сменивших Горбачёва «комвождях». А что социализм во второй половине прошлого века сильнейшим образом «тормознуло», – так это само по себе факт, сколько бы вздора ни наплели вокруг причин этого явления.
Статья Хабаровой, по её «жанру», – это Открытое письмо Горбачёву, отправленное адресату 17 октября 1987г., почти за полгода до выступления «первой и единственной» Нины Андреевой в «Советской России». Ещё один миф, с которым пока не покончим, толку никакого от нашего «комдвижения» не будет. Все дружно вопят, что, – мол, – недопустимо искажать историю, и в то же время двадцать с лишним лет льётся чудовищное враньё, будто Советский народ поголовно «спал» в преддверии перестройки, будто в стране не было учёных-марксистов, способных от Горбачёва как «теоретика» в один заход оставить мокрое место. Будто никто не пытался, бессчётное множество раз, ещё с 70-х годов, предупредить вот этих же, в общем-то, нынешних вралей о назревавшем национальном предательстве… Ну, если б сами в том, по мере сил, не участвовали, то уж наверняка услышали бы.
С днём рождения великого строителя социализма и коммунизма, дорогие товарищи!
Рабочая группа Исполкома СГ СССР
Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС
Москва, 15 декабря 2014г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1145
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
