Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т.Хабарова
Выступление на Международной конференции,
посвящённой 65-летию Победы Советского
народа в Великой Отечественной войне
(на базе Марксистского семинара
Д.В.Джохадзе при ИФ РАН)[1]
Москва, 30 апреля 2010г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
у нашей Победы 1945г., при всём её бесспорном и лучезарном великолепии, есть одна сугубо драматическая грань, от которой, – как бы ни было это малоприятно, – нельзя всё снова и снова отворачиваться. И эта грань, это то, что Победа не стала окончательной.
Следом за поверженным германским фашизмом стремительно начал набирать силу новый, но – по существу – тоже фашизм: американский. Никто не говорит, что в 1945г. мы без передышки должны были бы затеять войну с нашими недавними союзниками по антигитлеровской коалиции. Но то, что союзнички-то наши возможность такого поворота событий для себя вполне допускали, в последние предпобедные месяцы, это ведь тоже неоспоримый факт. И через Ла-Манш они ринулись только потому и тогда, когда поняли, что с Гитлером мы справимся и без них. И целью их вторжения на континент было вовсе не добить Гитлера, а задержать наш победный марш если не по Европе, то уж по Германии – во всяком случае.
И года не прошло по завершении Второй мировой войны, как прозвучала «фултонская речь» Черчилля, идеологически равнозначная объявлению нового «крестового похода» против СССР. Одновременно с нею была выдвинута «доктрина Трумэна» об окружении СССР кольцом американских военных баз и о том, что Америка, – дескать, – становится отныне «руководителем всех наций» на планете и готова осуществлять эту свою роль откровенно силовыми методами.[2]
Планы атомной бомбардировки территории СССР разрабатывались в США уже с конца 1945г. В 1947г., специально для решения вопросов войны и мира, – т.е., называя вещи своими именами, для подготовки и развязывания войны против СССР, – учреждается Совет национальной безопасности США с подчинёнными ему структурами: ЦРУ и министерством обороны (Пентагоном).[3]
Плоды деятельности этого ведомства не заставили долго себя ждать, и уже в августе 1948г. появляется прискорбно знаменитая директива СНБ 20/1, в которой фактически констатируется, что Америка уже находится в состоянии «политической войны» с СССР, и указывается конечная цель войны: свержение силой Советской власти и социалистического строя у нас в стране.
Поскольку цели эти полностью достигнуты, то нет смысла рассуждать, ставились они или не ставились, а также видна вся, извините, придурковатость и предательский характер болтовни о том, что СССР «развалился сам по себе», под действием «внутренних причин». Или из-за того, что Горбачёв где-то в 1988г. «неожиданно» –де «изменил делу социализма» (и такой маразм можно в нашей «левопатриотической» прессе прочитать, притом в совсем свежей).[4] Или ещё, что это, – мол, – «мелкая буржуазия» учинила нам контрреволюционный переворот, или что партгосхозноменклатура возжелала «поменять власть на собственность».
Экономический базис общества, – как учил В.И.Ленин, – есть материальная действительность, под определённым углом зрения «не зависящая от воли и сознания людей», она меняется по своим имманентным закономерностям, а не потому, что кому-то чего-то захотелось. Для таких деяний, которые наши «теоретики» псевдокоммунистические приписывают «мелкой буржуазии» или партноменклатуре, не было базисных предпосылок в предперестроечном СССР.[5] Социалистический базис в Советском Союзе можно было взломать и заменить частнособственническим только грубо насильственно, принудительно, но это и означает – военным путём.
Со всей очевидностью, до тех пор, покуда наше левое движение руководствуется подобными «концепциями», – частью сознательно предательскими, частью же попросту маразматическими, – на какие-либо успехи в борьбе с режимом рассчитывать не приходится. Ибо сама эта обрисовка, экспозиция проблемы, она есть не противостояние режиму, а прислужничество ему, идеологический коллаборационизм.
Чтобы многолетнее вялотекущее препирательство с режимом сменилось действительно борьбой, должна быть в корне изменена самая ПАРАДИГМА, как это в науке называется, нашего восприятия всего происшедшего, происходящего и ещё имеющего произойти. Всё это должно быть увидено, – а главное, представлено народу, наконец, – не через искажающую оптику «левопатриотического» коллаборационизма, но так, как оно есть на самом деле, в своей объективно-исторической реальности.
Историческая же реальность здесь такова, что Вторая мировая война была «беременна», чревата Третьей мировой, или информационно-психологической войной. И «беременна» в такой степени, что всю последовательность событий обеих этих войн необходимо рассматривать как единый процесс, единую империалистическую войну XX–XXI столетий: войну объединившегося глобалистского Капитала против успешно начавшего объединяться в мировом масштабе Труда. Сторону Капитала персонифицировали гитлеровская Германия, затем Соединённые Штаты, сторону Труда – Советский Союз.
Информационно-психологический этап этой войны СССР проиграл, в результате чего попал под фактическую оккупацию транснациональным Капиталом. Но оккупация не есть гибель ни страны, ни существовавшего в ней общественного устройства; она есть лишь их временное и механическое разрушение. От оккупации страна должна, обязана освобождаться и освободиться. Освобождение и возрождение – её политический и нравственно-гражданский императив. Нетрудно убедиться, что парадигма «войны и оккупации» является, на поверку, оптимистичной и стимулирующей, – в отличие от царящего у нас на сей день уныло «похоронного» взгляда на Советский Союз как на безвозвратно самоуничтожившийся под тяжестью «внутренних причин».
Великая Победа, одержанная нами в 1945г., должна быть омыта от власовской, оккупантской скверны, которой она нынче густо обмазана; над Кремлём должен взвиться Государственный флаг СССР, а вся прочая рвань – брошена под барабанную дробь к подножью заново освящённого Мавзолея. Нация должна вернуть себе историческое самоуважение, – которого не может у неё быть, покуда в величайший из праздников её бранной славы на главной площади страны творятся кощунства, воистину сатанинские по своему извращённо-глумливому замыслу и исполнению. Солдат–победителей возят мимо трибун, где «принимают парад» квислинги, отдавшие их Родину, их же кровью политую, под иго нового фашизма. Причём, и сами ветераны, и зрители этого театра абсурда оболванены новой геббельсовщиной до того, что неспособны уже и уразуметь весь адский цинизм надругательства, жертвами которого они становятся.
С ТАКИМ «вывернутым наизнанку», политически изнасилованным национальным самосознанием народ не может далее существовать и играть сколь-либо серьёзную роль на мировой арене. В глазах своих соседей по земному шару он – просто неправомерный обладатель гигантских природных ресурсов, которые нужно по возможности скорей и решительней «зачистить» от него самого. Чем мировой империализм последовательно, методично и вполне результативно занимается.
Сегодня это для нас вопрос жизни и смерти, вопрос нашего выживания как народа: увидеть объективное положение вещей таким, каково оно есть, – и каким видит его, со своей стороны, транснациональный классовый враг, ведущий против нас беспощадную истребительную войну и прекрасно отдающий себе отчёт, что он делает именно это, а не что-либо иное.
Неужели это так уж непостижимо, – понять, что нельзя «остановиться» посреди войны? Нередко можно слышать ту глупость, что «холодная война», – мол, – закончилась. Да чем она «закончилась» –то? Войны кончаются либо поражением, либо победой, других «концов» у них нет.
Или надо признать своё тотальное поражение и уход со сцены мировой истории – и тогда прекратить пустословие о «новой социалистической революции», равно как о выигрыше на выборах у коллаборационистского режима, ибо для тех, кто ушёл, для исторических покойников никаких повторных революций, ничего этого не предусмотрено.
Или же надо признать поражение временным.
И это даже не «или», а это вообще единственно возможный для нас вариант, единственно совместимый с дальнейшим нашим полноценным присутствием на планете как народа и как страны.
Признать поражение временным. Осмыслить: то, где мы находимся, называется – временно оккупированная территория СССР; других, исторически приемлемых для нас названий это место не имеет. Перестать взирать на кремлёвских коллаборантов как на некую законную, легитимную власть. Перейти на разговор с ними только как с узурпаторами и изменниками Родины, как с «ликвидационной комиссией», старательно готовящей сдачу страны «под ключ» геополитическому противнику. Левая пресса полна ужасающими свидетельствами на этот счёт, из уст квалифицированнейших специалистов; не пора ли кончать с публицистикой и перевести всю эту необъятность фактов на язык юстиции – на язык неотразимых и неопровержимых обвинений?
Добиваться понимания народом (как и разнообразными «друзьями народа») той основополагающей истины, что он есть Советский народ, единственный законный хозяин всех сосредоточенных на нашей земле рукотворных и нерукотворных богатств – как и самой этой земли. Что единственно законная власть на этой земле есть его, Советская власть. Что он, как народ оккупированной страны, имеет право сопротивляться оккупации и освобождаться от неё всеми доступными ему средствами. Консолидировать его именно как Советский народ, нацеливать и поднимать на борьбу за нашу новую Победу – за «вторую половину» нашего, ныне втоптанного в грязь Подвига 1945 года. За то, чтобы Труд, а не Капитал, не американцы, а мы подвели победную черту под всей нашей, великой и трагичной, эпохой империалистических войн и пролетарских революций.
[1] Выступление, – увы, – не состоявшееся.
Господа «марксисты» перетрусили не то что текста выступления, а одного его заголовка, и… отозвали ими же сделанное приглашение, заявив, что «не смогут гарантировать» предоставление слова на конференции.
[2] См. Зарево «холодной войны». Интервью с Ю.А.Квицинским. «Советская Россия» от 13 марта 2007г., стр.7.
[3] См. Н.Н.Яковлев. ЦРУ против СССР. М., «Молодая гвардия», 1979, стр.30.
[4] См. Е.К.Лигачёв. Что кроется за перестройкой. «Советская Россия» от 22 апреля 2010г., стр.2; В.Чикин, Е.Лигачёв. Операция на сердце перестройки. «Советская Россия» от 26 июня 2008г., стр.2.
[5] См. об этом Т.Хабарова. Социализм в СССР мог быть разрушен только как результат поражения в войне. «Советы граждан СССР» /г. Ростов-на-Дону/ №5, декабрь 2006г. Само выступление Т.Хабаровой датировано январём 2001г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/911
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
