Нюрнберг: приоритет гуманитарного права над формально юридическим

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Нюрнберг: приоритет
гуманитарного права
над формально юридическим

Выступление
на Круглом столе РУСО
23 сентября 2021г.

                                                                                                                                                      Ссылки на Нюрнбергский трибунал в нашем сегодняшнем политическом обиходе весьма распространены, и событие это не может считаться находящемся вне сферы нашего внимания.

Собственно контекст этих ссылок обычно состоит в том, что вот, мол, такие-то и такие-то преступные деяния ждут своего Нюрнбергского процесса, но когда это реально произойдёт, это неизвестно. Сначала надо победить в информационно-психологической войне, которая уже растянулась на целую эпоху, так что животрепещущим для нас стал вопрос не столько о справедливом возмездии поджигателям этой войны и их подручным, сколько о том, как вообще из этой войны выбираться, если это ещё возможно.

Само собой понятно, что рассматривая события нашего недавнего или не столь давнего прошлого, мы прежде всего стараемся извлечь из этого какую-то подсказку для себя, ответ на запросы сегодняшнего дня, и это в полной мере относится к сюжету с Нюрнбергским трибуналом.

Итак, в чём состоит главный или один из главных уроков Нюрнберга?

Главный урок Нюрнберга, на наш взгляд, состоит в категорической постановке принципов гуманитарного права над правом формально юридическим. Т.е., если какие-то действия, формально юридически вроде бы обоснованные, привели к неотрицаемому человеческому ущербу, то их формально юридическая правильность перечёркивается и они признаются однозначно преступными.

Строили печи для сжигания биологических останков, и ни в чём не погрешили против административных решений и инженерных проектов, но предназначались эти печи для сожжения тел невинно убиенных людей, и потому строительство их являлось преступлением.

Ведь гитлеровцы действовали отнюдь не как некая шайка бандитов; то, чем они занимались, это была для них государственная политика, и осуществляли эту политику высшие должностные лица государства.

А в результате оказалось, что государственная политика может быть признана составом преступления, лица, её проводившие,− опаснейшими уголовными преступниками, и даже само государство, от имени которого эта политика проводилась, могут объявить преступной организацией. Правда, всё это произошло лишь после того, как государство это потерпело традиционное, так сказать, военное поражение.

Но в нашем случае войне конца не видно, и мы хотим повернуть эту схему под несколько иным углом зрения: не может ли квалификация определённых действий как преступлений не завершить, а предварить и ускорить военный разгром агрессора, и даже, в идеале, прекратить неким нетрадиционным способом войну?

Собственно, в чём война заключается-то?

Информационно-психологическая война заключается в том, что геополитический противник сумел, маскируясь лживыми словесами о какой-то «помощи» в кавычках нам со стороны империалистического Запада, посредством целого комплекса мер, равно запрещаемых как формально юридическим, так и в огромной степени гуманитарным правом,− сумел навязать нам такую политику на государственном уровне, которая выражает НЕ НАШ, А ВСЕЦЕЛО ЕГО, ПРОТИВНИКА национальный интерес.

Интерес же противника в отношении нас сводится к тотальному уничтожению России/СССР как государственности и населяющего её народа как Советского народа.

И эта политика, к нашему величайшему стыду и национальному позору, осуществляется свыше тридцати лет, хотя несравнимо медленней, чем противник планировал, но всё же осуществляется, и результаты вполне соответствуют планируемым, не буду их лишний раз перечислять.

Средства, которыми достигнуто и продолжает удерживаться это противоестественное состояние.

  1. Фактическая подмена противником, на протяжении тридцати восьми лет после кончины И.В.Сталина, всей советской властно-управленческой верхушки, превращение её, почти целиком, во вражескую агентуру влияния, путём:
    коррупции, шантажа, посулов и угроз, административных репрессий, фабрикации дутых судебных процессов, прямого физического устранения, путём массовой «реабилитации» в кавычках всякой антисоветской мрази и её рассаживания на руководящие посты.
  2. Фальсификация законодательных процедур,– как, напр., «голосование»в кавычкахв Верховном Совете РСФСР в сентябре 1990г., когда депутаты под давлением американского ставленника, изменника Родины Ельцина проголосовали ЗА программу уничтожения своей собственной страны и её населения, причём полностью за спиной народа, не имея возможности не только обсудить, в отпущенные для этого считанные дни, но даже просто прочитать подсунутую им под названием «Перехода к рынку», ЦРУшную стряпню.

В точности такой же фальсификацией является ельцино-гайдаровское «Письмо о намерениях» с Международным валютным фондом от 1 июня 1992г., в коем «письме» не уполномоченные на то лица, и также у народа за спиной, от нашего имени «обязались» перед американцами, что, мол, своей законодательной власти у нас теперь не будет, а все законы для нас пусть отныне пишут «эксперты» из Вашингтона.

  1. Использование преступных методов удушения здравой, законосообразной и научно неопровержимой критики, которая в стране имелась, и не в таком уж мизерном количестве, народ и честные учёные не безмолвствовали, но пробиться к сколь-либо широким кругам общественности эта критика физически не могла.

Так, статья доктора экономических наук А.И.Каца против «либермановщины» в экономике, опубликованная в трёх номерах журнала «Плановое хозяйство» в начале 70-х годов (1972, №№ 7, 9, 10), была из всех экземпляров этого журнала с этой статьёй, находившихся в Ленинской библиотеке, вырезана острым ножом.

Слишком настойчивая и аргументированная критика влекла за собой беззаконное увольнение с работы, выписывание автору заглазного «волчьего билета», по которому он устроиться на работу по специальности буквально до конца жизни нигде уже не мог. И это не говоря о полнейшей невозможности печататься. Вдобавок на человека ложными доносами натравливали правоохранительные органы, репрессировали членов семьи и т.п.

Список преступлений, посредством которых нас переселили, да позволено будет так выразиться, из мировой сверхдержавы в чужой колониальный придаток, может быть продолжен и продолжен, но для целей нынешнего нашего заседания сказанного достаточно.

Итак, ситуация на текущий момент выглядит следующим образом.

Россия/СССР находится в состоянии информационно-психологической войны и оккупации соответствующего типа.

СССР потерпел поражение в войне из-за того, что на том периоде войны, который составляли три с лишним послесталинских десятилетия, отечественная властная элита оказалась в недопустимой степени превращена в некое новое издание пятой колонны. И эта новоявленная пятая колонна продала страну американцам.

Исполком СГ СССР выражает признательность учёным Петровской академии наук и искусств (ПАНИ) в Ленинграде за поддержку вышеобрисованной точки зрения. По нашему убеждению, все здравомыслящие силы, какие только есть на сей день в нашем обществе, должны занять ту же, единственно конструктивную позицию.

Вопрос об избавлении от войны и оккупации мы ставим в таком ракурсе: нельзя ли схему Нюрнберга применить не как акцию возмездия, а как орудие ускорения и приближения победы над врагом, которая пока ещё не достигнута?

И это, на наш взгляд, вполне возможно,­ если помнить, что Нюрнберг резко отдал приоритет гуманитарному праву над формально юридическим.

Информационно-психологическая оккупация зиждется на двух китах: на программе «Перехода к рынку» (Гарвардский проект) и «Письме о намерениях» от 1 июня 1992г.

По гуманитарному праву оба этих акта представляют собой тягчайшие преступления против мира и человечности, ибо один из них есть попросту «программа» в кавычках самоуничтожения страны вместе с её населением, а другой подразумевает фактически утрату страной суверенитета.

Документы, лишающие какой-либо народ права на существование, на самоопределение и суверенитет, не могут считаться нормальными международными договорённостями, не имеет абсолютно никакого значения, кто, на каком уровне, при каких обстоятельствах за  них «голосовал» в кавычках, «принимал» их, «подписывал» или иными какими-либо способами «санкционировал»,­ всё это аннулируется, летит в мусорную корзину, а что касается лиц, ответственных за появление подобной стряпни на свет божий, то некоторых из них суд в Нюрнберге, как вы помните, отправил вообще на виселицу.

Кроме того, если говорить о «Переходе к рынку» и пресловутом ельцино-гайдаровском «Письме», то здесь не только гуманитарное, но и формально юридическое право целиком на нашей стороне.

И в самом деле, как это можно было при действующих Конституциях СССР и РСФСР (их никто в законосообразном порядке не отменял), принимать «решение» в кавычках о коренной ломке существующего в стране конституционного строя, всей политической и экономической системы, о постановке страны под внешнее управление ­ и всё это келейно, втайне от народа, впопыхах и без малейшей попытки обращения к народу и выяснения его мнения на сей счёт!

         Уважаемые товарищи,
коль скоро уж мы вспомнили о Нюрнберге,– и вспомнили, надо сказать, весьма кстати,– то давайте лишний раз прислушаемся к его голосу и осмыслим оставленный им завет.

Завет этот гласит, что отношения между народами не могут строиться на планах уничтожения одним народом какого-то другого народа – уничтожения или причинения этому другому народу иного невосполнимого либо трудновосполнимого вреда.

И если такие планы всё же строятся, такие усилия предпринимаются, то они должны проходить исключительно по разряду преступлений, и защищаться от них надо именно и только как от преступлений.

В этом свете дилемма перед нами стоит  такая: или мы продолжаем сползать по наклонной плоскости всех этих гарвардских проектов и «писем о намерениях» к нашему исчезновению как государственности и как народа, или мы находим в себе силы преступления по отношению к нам назвать, наконец, преступлениями и начать от них, как от преступлений, обороняться. Никаких других альтернатив здесь объективно нет.

Т.е., какая-то достаточно представительная коалиция с нашей стороны квалифицирует как преступления по статье 64 УК РСФСР «Измена Родине»:
программу «Перехода к рынку» вместе с «голосованием» в кавычках в ВС РСФСР, которым эта вредительская белиберда была нам навязана;
а также ельцинские «обязательства» в кавычках перед Международным валютным фондом.

Выдвигается требование упорядоченного поэтапного аннулирования как самих этих вредительских актов, так и накопившихся последствий их применения на территории России.

С этими требованиями обращаемся во все мыслимые адреса, отечественные и зарубежные,− другого средства борьбы у нас, как вы сами знаете, пока нет.

В особенности, необходимо добиться, чтобы требования эти стали лозунгами протестного движения, чтобы ими вооружился и их подхватил народ.

И если мы сумеем разнобой и разноголосицу в наших рядах свести к некоему приемлемому минимуму, то цепь неизбежно в каком-то звене порвётся, и дальше пойдёт взрывная реакция отторжения того, что давно уже должно было быть отогнуто.

Что касается послеоккупационного устройства, то это отдельный разговор, и он нынче у нас в повестке дня не значится.

Скажем главное: что психоинформационная война и оккупация – это на сей день целая эпоха нашей истории, которая во всём своём  неистовстве разверзлась над нами с 50-х годов прошлого века. Так что выбросить в отхожую яму нам предстоит не только Гарвардский проект, но и другие наслоения этой разрушительной эпохи,− хотя бы ту же «либермановщину» в народнохозяйственной сфере.

Впрочем, впадать в панику здесь не надо: определённые наработки имеются, ведь конструктивная часть оппозиции все эти десятилетия не бездельничала.[1]

Итак, нам остаётся поблагодарить организаторов сегодняшнего Круглого стола за плодотворное начинание и пожелать, чтобы оно в недалёком будущем было не менее плодотворно продолжено.

                                               Т.Хабарова

                                               10 сентября 2021г.

[1] См., к примеру:

А.И.Евсеев. О «Сталинской экономике». 7 февраля 2021г. https://csruso.ru/nashi-universitety/politjekonomija/a-i-evseev-o-stalinskoj-jekonomike/.

Л.С.Беляев. Основные положения политической экономии социализма. Иркутск: Сибирская книга, 2019.

Т.Хабарова. Моя война… за социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель). Кн. 1. Москва, 2016.

http://cccp-kpss.narod.ru/biblioteka/moya-voyna1.pdf

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2230
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Изменений обстановки на стратегическом уровне нет; но и цельная руководящая идея для борьбы с режимом на этом уровне остаётся пока не воспринята

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
кандидат филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Собрании сообщества
«Дети СССР»

Москва, Нагатино, 10 апреля 2021г.

Уважаемые товарищи,
сегодня у нас много можно слышать разговоров на тему, что,− дескать,− обстановка сильно изменилась, сложилась какая-то чуть ли не совершенно новая обстановка, и нам нужно разбираться, как в этой новой обстановке действовать. Читать далее Изменений обстановки на стратегическом уровне нет; но и цельная руководящая идея для борьбы с режимом на этом уровне остаётся пока не воспринята

Самое главное в контексте Референдума − это воплощение его результатов в жизнь

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд.филос.наук
Т.Хабарова

Выступление
на заседании РУСО,
посвящённом 30-летию
Всесоюзного референдума
17 марта 1991 года

Уважаемые товарищи,
я не буду растекаться мыслию по древу и скажу лишь о том безусловно главном и по сути единственном, что должно нас, как соотечественников и сограждан, занимать в связи с Референдумом 17 марта 1991 года.

Это по нашему, Исполкома Съезда граждан СССР, глубочайшему убеждению, только вопрос о воплощении итогов Референдума в жизнь, т.е. о восстановлении СССР.

Конечно, могут тут же возразить, что это, – мол, – самое неосуществимое и непрактичное из всего, чем можно задаться в контексте Референдума. Но, – повторяю, – мы убеждены, что на самом деле всё здесь обстоит как раз наоборот. Читать далее Самое главное в контексте Референдума − это воплощение его результатов в жизнь

Сталинская экономическая модель как способ повышения благосостояния всех, а не только участников одного конкретного производственного процесса

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.Хабарова

Выступление на заседании
Московского отделения РУСО

Москва, 21 декабря 2020г.

Уважаемые товарищи,
ко мне была просьба выступить на одном из ваших заседаний по вопросу сталинской экономики, хотя бы в самых общих чертах.

Что ж, пожелание это вполне оправданное, поскольку вопрос о сталинской экономике – это вопрос не столько об экономике как таковой, сколько о том, каким вообще должен быть социализм у нас в стране, – коль скоро мы его восстановим, а мы ведь твёрдо намерены его восстановить. И как бы не произошло с нами опять того же, что уже произошло, и не оказаться бы нам снова вместо коммунизма под внешним управлением у транснационального капитала. Читать далее Сталинская экономическая модель как способ повышения благосостояния всех, а не только участников одного конкретного производственного процесса

Центральному Комитету ВКПБ

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС выражает свои соболезнования Центральному Комитету ВКПБ и всем членам партии в связи с кончиной многолетнего руководителя ВКПБ Н.А.Андреевой.

В наши дни завершается определённая полоса в истории освободительной борьбы Советского народа двадцатого – двадцать первого веков. Из жизни уходят руководители, с именами которых сопряжён первоначальный этап этой борьбы, наложивший неизгладимый отпечаток на её дальнейшее развитие. Читать далее Центральному Комитету ВКПБ

Сегодняшняя форма «мирного» освобождения и восстановления страны – принуждение к самоликвидации режимных управленческих структур снизу доверху и сверху донизу

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на конференции
Всероссийского штаба
по воссозданию СССР
мирным путём

Москва, Измайлово, 21 марта 2020г.

Уважаемые товарищи,
давайте я сразу буду говорить по существу, без каких-либо вводных разделов; поскольку я не впервые выступаю на таких конференциях, как наша сегодняшняя, и взгляды нашей организации – Движения граждан СССР – в данной аудитории, в общем, достаточно известны.

Кризис в российском обществе, – о котором перед нами поставлен вопрос, – его нельзя однозначно связывать только с подготовкой какого-то нового варианта конституции. Он носит перманентный характер и тянется без малого 30 лет. Его правильное название – Читать далее Сегодняшняя форма «мирного» освобождения и восстановления страны – принуждение к самоликвидации режимных управленческих структур снизу доверху и сверху донизу

Все поднятые проблемы стягиваются в один болевой узел: в скорейшее освобождение страны от оккупации

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Форуме марксистов
«Россия сегодня,
куда ведут нас либералы»

Москва, 30 ноября 2019г.

Уважаемые товарищи,
не знаю, по какой причине – то ли долго не собирались эти наши Форумы политэкономов-марксистов, то ли собирались, но мне как-то не доводилось в них поучаствовать, но нынешний Форум для меня – фактически первый после довольно продолжительного перерыва.

И вот, – не буду уж произносить обидных слов, – но что меня поразило, так это какое-то, как бы половчей выразиться, непопадание в ногу с эпохой; Читать далее Все поднятые проблемы стягиваются в один болевой узел: в скорейшее освобождение страны от оккупации

Среди всех наших прав ключевое – это право на свою страну

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление на конференции
сообщества «Дети СССР»

Читать далее Среди всех наших прав ключевое – это право на свою страну

В освобождении страны главную роль должен играть народ, а не руководители коллаборационистских режимов

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на собрании
Всесоюзного штаба
по воссозданию СССР
мирным путём

Читать далее В освобождении страны главную роль должен играть народ, а не руководители коллаборационистских режимов

Как должен выглядеть тот социализм, куда мы намерены вернуться?

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Международном
форуме марксистов
«Маркс и революция»

Москва, 26 мая 2018г.

В программе нынешнего Форума упомянуты перспективы социалистической революции – почему-то только в Западной Европе и в Латинской Америке.

Ничего не говорится о перспективах социалистической революции на временно оккупированной территории СССР, – хотя, как вам известно, – в российском комдвижении существует достаточно определённое и на свой лад влиятельное течение, которое рассматривает возможность возвращения к социализму в нашей стране именно и только как повторную социалистическую революцию. Читать далее Как должен выглядеть тот социализм, куда мы намерены вернуться?

Социализм как пройденный этап. Научная несостоятельность идеологемы «повторной социалистической революции»

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление на заседании
Московского отделения РУСО

Москва, 21 мая 2018г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
сегодня у нас часто можно слышать и читать броскую фразу: социализм – наше будущее.

И в каком-то смысле это так, поскольку по освобождении от транснациональной империалистической оккупации мы должны будем восстановить разрушенное народное хозяйство; а в более или менее восстановленном виде это окажется не что иное, как социализм.

Но надолго ли возрождённый после Третьей мировой войны социализм, – допустим, что мы его возродим достаточно близко к Конституции СССР 1977 года, – надолго ли он останется нашим будущим и даже настоящим? Читать далее Социализм как пройденный этап. Научная несостоятельность идеологемы «повторной социалистической революции»

Способ освобождения от империалистической оккупации – не революция, а национально-освободительная война

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление на Форуме
политэкономов-марксистов
«Ленин и революция»

Москва, 24 июня 2017г.

Во второй половине 1970-х и в начале 80-х годов всё наше тогдашнее научное сообщество – ну, за исключением уже заведомых изгоев и отбросов, вроде Хабаровой, – трудилось в поте лица над Комплексной программой научно-технического прогресса и его социальных последствий до 2000 года.

На академический Олимп была вознесена «концепция всемироноисторического значения», как её характеризовали, – «развитой социализм», при котором нам не только никакие беды, но даже просто крупные неприятности уже не грозили, а на долгие десятилетия вперёд должна была простираться лишь полоса «устранения недостатков».

И тем не менее, отбросы, они ведь не унимались. Обнаглели, и в 1979г. пишут, куда бы вы думали, – не куда иначе, как в Комитет госбезопасности СССР: Читать далее Способ освобождения от империалистической оккупации – не революция, а национально-освободительная война

Информационное сообщение о выступлении

Делегация Исполкома Съезда граждан СССР в составе Т.М.Хабаровой, А.Н.Климова, В.А.Кунцевича (г. Калининград обл.), З.Е.Карамышевой побывала на конференции «Возможности влияния общественно-политических организаций и движений на ускорение процессов реинтеграции Республик бывшего СССР». Читать далее Информационное сообщение о выступлении

Ставить задачи более правдоподобные и более выполнимые

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.Хабарова

Выступление на конференции
«Возможности влияния
общественно-политических
организаций и движений
на ускорение процессов
реинтеграции Республик
бывшего СССР»


 
Читать далее Ставить задачи более правдоподобные и более выполнимые

«Смена курса» нужна не режиму, – там другое требуется, – а нашему комдвижению

Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление на заседании
Московского отделения РУСО

Читать далее «Смена курса» нужна не режиму, – там другое требуется, – а нашему комдвижению

Руководству Общероссийского штаба протестных действий, членам Штаба

На заседании Штаба 1 марта с.г. прозвучал призыв ко всем присутствовавшим «готовить соответствующие заявления и базовые статьи» к 17 марта – к 25-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР.

В данной связи хотелось бы заметить, ещё и ещё раз, что за истекшие 20 с лишним лет на тему Референдума и исторически неизбежно предстоящего нам «возвращения на нашу Советскую Родину» не появилось ничего более БАЗОВОГО, чем документы Съезда граждан СССР, – начиная с принятой Съездом первого созыва в октябре 1995г. Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.

Напомним, – опять-таки ещё и ещё раз, – эти, вот именно, базовые истины: Читать далее Руководству Общероссийского штаба протестных действий, членам Штаба

Структурная (базисная) цикличность как одна из решающих закономерностей общественного развития и её роль в нашей отечественной истории конца XX – начала XXI веков

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Форуме марксистов
«Проблемы социализма:
теория и практика»

Москва, 25 октября 2014г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

почему-то теоретики наши рассуждают и рекомендации свои дают так, как будто история – это некое аморфное, бесструктурное пространство, по которому можно плавать туда и сюда, в ту сторону и в эту, вперёд и назад, из социализма вернуться в капитализм, как ни в чём не бывало, затем повторно проделать однажды уже совершённую социалистическую революцию и опять оказаться в социализме, причём у самых его истоков.

Но ведь на самом деле ничего этого нет. Читать далее Структурная (базисная) цикличность как одна из решающих закономерностей общественного развития и её роль в нашей отечественной истории конца XX – начала XXI веков

Сменить идеологическую парадигму движения самим, не дожидаясь «очередного Фёдорова» (т.е., перехвата идеи, как это было в случае с «оккупацией»)

Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на научно-практической конференции
«Коммунистов России» по теме
«Место и роль КПРФ в современном
коммунистическом движении»

Читать далее Сменить идеологическую парадигму движения самим, не дожидаясь «очередного Фёдорова» (т.е., перехвата идеи, как это было в случае с «оккупацией»)

Исход из национальной катастрофы: мнимый и подлинный

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.Хабарова

Выступление
на Международном форуме
«Российская трагедия: причины,
этапы и пути преодоления»

Читать далее Исход из национальной катастрофы: мнимый и подлинный

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish