Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т Хабарова
На Совещании представителей
большевистских организаций
Москва, 6 января 2013г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
жанр нашего сегодняшнего Совещания – свободный обмен мнениями; никаких кого-то к чему-то обязывающих резолютивных документов принимать не предполагается, будет по итогам составлено лишь коммюнике, или информационно-аналитический обзор.
Поэтому формальностями давайте не увлекаться; президиум рабочий; регламент свободный (в пределах здравого смысла, конечно), оратор говорит, сколько ему надо для изложения его точки зрения. Где-то в середине заседания перерыв примерно на 20 мин., с едой.
Сейчас я делаю Вступительное слово, это минут 5–6; затем с докладом выступает инициатор Совещания Ф.В.Пришутов из Краснодара; затем заслушивается мой доклад, я его зачитываю в сокращённом виде и постараюсь уложиться в полчаса; затем выступления участников Совещания, предпочтение отдаётся иногородним.
Год тому назад у нас проходил Пленум Оргкомитета Большевистской платформы, посвящённый 20-летию её образования. Газета с основным докладом на этом Пленуме предлагается как раздаточный материал. Здесь достаточно обрисовано, как мы, Большевистская платформа в КПСС, видим современный большевизм.
Если присутствующие согласны с такой повесткой дня, то приступаем к работе.
Если есть вопросы, пожелания, предложения по порядку ведения, просьба высказываться.
* * *
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
для чего мы с вами здесь собрались?
Любому честному советскому патриоту в конце 80-х – начале 90-х годов было ясно, что возрождение большевизма в нашей стране – это объективно-историческая необходимость. Его возрождение и в идейно-теоретическом плане, и в плане организационно-партийном.
Начало этому процессу было положено образованием Большевистской платформы в КПСС на Минской конференции в июле 1991г.
Был составлен и принят добротный документ, который если сегодня любому из вас дать почитать, вы наверняка не сможете сказать, – а на какой из вставших перед страной принципиальных, стратегических вопросов там не предложен аргументированный ответ.
Был избран руководящий орган Платформы, и это был – напомню и подчеркну – инициативный Оргкомитет по созыву Чрезвычайного XXIX съезда КПСС, с нацеленностью на отстранение от власти Горбачёва и его подельников. Председателем Оргкомитета избрали Н.А.Андрееву.
Однако, действовали мы в тот момент в обстановке бушующей информационно-психологической войны, – которая в августе 1991г. вступила в свою завершающую фазу прямого оккупационного разрушения СССР.
Главной же мишенью разрушения были партия и марксистско-ленинская идеология, – даже не столько сам по себе социалистический строй. Вспомните, как президент Рейган формулировал, что центральная задача войны против СССР – это «выбросить марксизм-ленинизм на свалку истории».
Но способ борьбы с идеологией – это её имитация. Вот и Г.А.Зюганов на недавнем Пленуме своего ЦК по идейно-теоретическим вопросам заявил, что-де в КПСС в последний период её существования марксизма уже не было, а была лишь его имитация, которая и потерпела поражение в психоинформационной войне.
Поэтому и попытки возродить большевизм также не могли не быть проимитированы.
И нескольких месяцев не прошло после Конференции в Минске, как всё ею наработанное полетело куда-то за борт. Н.А.Андреева из председателя Оргкомитета по созыву съезда КПСС превратилась в Генерального секретаря ЦК новоявленной ВКПБ; из КПСС, – вместо того, чтобы её воссоздавать на большевистской основе, – вообще какой-то жупел сделали. Прекрасный учредительный документ Большевистской платформы, глубоко теоретичный, оказался изъят из обращения и вдобавок облит всякой грязью.
Весь этот погром, он попросту необъясним, – если не видеть в нём то, чем он и являлся на самом деле: т.е., психоинформационную ИМИТАЦИЮ правильного начинания, которое при конструктивном его развитии могло представить для классового противника совершенно определённую опасность.
Могло, да, но не представило.
Почему, – потому что имитация большевизма, оттянувшая на себя основную часть людского контингента, вообще не для того и создавалась, чтобы чем-то реально угрожать силам контрреволюции и развала. А что касается большевизма неимитационного, – т.е., уцелевшей части Большевистской платформы, – то хотя на нашей стороне целиком интеллектуальный ресурс, но он без надлежащей финансовой, информационной, организационной подпитки тоже лишён возможности выполнять предначертанную ему роль в должном объёме. Интеллектуальное богатство, информационно и кадрово не защищённое, оно из средства организации масс превращается просто в источник дармового плагиата для разного рода стервятников, как псевдо-«коммунистических», так и прорежимных.
И вот такая картина тянется двадцать с лишним лет, на радость врагу.
Как с этим покончить, с этой, – уж извините, – срамотой, на этот вопрос существует объективно предуготованный ответ: всем большевистским, как бы это сказать – элементам, что ли, утвердиться на позициях современного советского патриотизма; который и есть адекватная нашей нынешней ситуации стадия развития марксистско-ленинско-сталинского учения. Вот так это выглядит объективно. Ну, а насколько созрел для правильного решения «субъективный фактор» – вот мы и пытаемся и выяснить, и по возможности подтолкнуть.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1035
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
