Виталий Владимирович, здравствуйте.
Мы получили «новую редакцию» Программы, но в ней, к сожалению, те же «ляпы», на которые нами уже было указано.
И главный среди них – это разделение освободительного процесса на «национальное освобождение» и «пролетарскую революцию». Как хотите, но от этого надо избавляться. Ведь с такой трактовкой вам прямая дорога в путинский ОНФ. Сначала вы вместе с Путиным освободите Эрефию от оккупации, а потом в «освобождённой» Эрефии «пролетарскую революцию» учините.
Нас наши сторонники спрашивают: зачем Е.Фёдоров всё это затеял, насчёт оккупации, чего они там, в Кремле, этим добиваются?
А добиваются они (и к несчастью, практически уже добились) очень простой вещи: перехода имитации на следующий «виток». Проимитировали нам «комдвижение», через яковлевско-чикинско-лигачёвскую «утку» с Ниной Андреевой, теперь имитируют «национально-освободительную борьбу». И ведь удаётся, чёрт побери!.. И ведь опять виснут наши «левые силы» на имитационном крючке, никаких уроков из истории извлекать не желают.
Что же вам такая элементарная мысль в голову не приходит: почему мы во время Великой Отечественной войны никаких «пролетарских революций» на освобождённых землях не затевали, – ведь фашисты там тоже частную собственность учредили и разные обслуживающие её институты?[1]
А потому, что там не возникло никакого исторически правомочного «частнособственнического строя», там была именно и только временно оккупированная территория СССР. И ничего бы в этом раскладе не изменилось, даже если бы оккупация продлилась не три года, а двадцать три.
Но разве не то же самое имеет место сегодня? И сегодня НЕТ на территории СССР никаких «новых буржуазных государств», здесь находится только сам временно оккупированный Советский Союз. А то, что тут тарахтит и корчит из себя «законную власть», это, – как его и сами коллаборанты уже определили, устами Е.Фёдорова, – «оккупационный механизм», нацеленный на обслуживание американских, но не наших национальных интересов.[2]
Семнадцать лет не хотели слушать «своих», теперь смотрим в рот прорежимному перехватчику и вопим: сенсация![3] Вот уж это, воистину, некая «третья беда» России, наряду с дураками и дорогами, и она, безусловно, заслуживает числиться в этой «триаде».
Семнадцать лет (и это как минимум!) упирались рогами и копытами «шенинцы», «зюгановцы» и прочие против Хабаровой, – так, может, теперь хоть Фёдорову поверите, что нет у нас никакой «российской государственности», а есть «оккупационный механизм, работающий на страну под названием США»?
Итак, от чего же и от кого мы должны «освобождать» оккупационный режим? Ведь ясно же невооружённым глазом, что это обманная, психоинформационная постановка вопроса. Не режим надо от чего-то «освобождать», а страну освободить от него, ибо он и есть эта самая оккупация, её орудие, олицетворение, форма её существования.
Путин через своих пособников, типа Фёдорова, Кургиняна и т.д., крутит эту шарманку, чтобы продлить свою власть, – произвести какие-то второстепенные перестановки в правящей «элите», провозгласить это «национальным освобождением», а на деле – сохранить существующие порядки, насколько удастся, насколько хватит.
Но коммунисты-то должны всё-таки понимать, что освободиться от оккупации – это значит оказаться в том государстве, которое и было оккупировано, т.е. в СССР. А не где-то, где надо плюс к освобождению от оккупации, ещё «социалистическую революцию» совершать.
Поэтому не требуется в Программе рассказывать про национализацию, монополию внешней торговли, обеспечение бесплатного здравоохранения и пр.; нужно лишь указать, что будет восстановлено де-факто действие Конституции СССР 1977г., де-юре правомочной и по сей день, со всем вытекающим из неё законодательством. Конечно, понадобится её новая редакция, но кто вам мешает над этим уже сегодня работать, – вместо того, чтобы внутри-«партийными» дрязгами заниматься? Ведь, – например, – Съезд граждан СССР свою версию новой редакции Конституции 1977г. предложил, опять-таки, двенадцать лет назад… Какого-то очередного «Фёдорова» дожидаемся, что ли?
В том, что всё вышеочерченное, подобно многому и многому предыдущему, будет в свой срок усвоено и перенято, после всех бессмысленных топтаний, – в этом у нас ни малейших сомнений нет. Это естественная, неотвратимая логика развития событий.
Вот и присланный нам новый вариант Программы куда обильней пересыпан заимствованиями из наших материалов. В общем и целом, мы это не можем не приветствовать.
С одним только «но».
Если вы перенимаете положения, которые никоим образом не с Луны свалились, а были разработаны, выдвинуты, сформулированы другой организацией, задолго до вас, причём сплошь и рядом в обстановке тяжелейшей, изматывающей идейной борьбы с разными противостоящими силами, – то мы сегодня, извините, не хотим, чтобы эти положения высыпáлись, как из лукошка, как нечто общеизвестное, без всяких ссылок на первоисточники.
«Советский народ существует».
В 1995г. Большевистская платформа ушла из СКП–КПСС, из-за непризнания Шениным и его командой существования вот этого самого Советского народа. С 1996г. мы добивались от Зюганова и руководства КПРФ членораздельного мнения по проблемам продолжающегося существования и прав Советского народа, и лишь в 2013г. Зюганов соизволил что-то процедить сквозь зубы, да и то с безобразными ошибками. Обо всякой «ком» –мелочи я уже не говорю, сколько мы от неё наслушались и начитались. Да, фактически мы настояли на своём, и все кругом заголосили о Советском народе. Но мы, – повторяю, – не хотим и имеем право требовать, чтобы в этом голошении не была утоплена НАША неоспоримая заслуга, и чтобы всякий, кто сегодня пишет в своих документах «Советский народ существует», указывал, как и полагается, что эта формулировка впервые (в условиях оккупации) появилась в Декларации о единстве Советского народа, принятой Съездом граждан СССР в 1995г.
«СССР де-юре существует». И это также не свалилось с Луны, это формулировка из Обращения Расширенного пленума Исполкома СГ СССР от 27 декабря 1997г. О подтверждении существования СССР де-юре.[4] И вокруг этого такая же борьба кипела все минувшие 16 лет, да и по сей день далеко ещё не закончилась.
И т.д.; тут всего и не перечислишь.
«…считать нашу Родину оккупированной». Да это Съезд граждан СССР второго созыва в 2001г. «счёл» нашу Родину оккупированной, выпустив Постановление О статусе СССР как временно оккупированной страны. Как можно об этом не упомянуть? Интересно, если бы такое Постановление, скажем, Зюганов издал, вы бы тоже о нём промолчали?
«РФ не является правопреемником СССР»; «Идеология Советского народа – советский патриотизм»; «Этническое ядро Советского народа – русский народ». Почему всё это как из лукошка-то сыплется? Это что, – расхожие истины, на заборах пишут?
Вы же на классиков ссылаетесь, не отговариваетесь тем, что, – мол, – сегодня это все уже знают? Так вот, всё вышеперечисленное – это тоже классика. Классика марксистско-ленинско-сталинской науки эпохи Третьей мировой войны и империалистической оккупации СССР. И заслуживает не менее уважительного отношения к себе, чем что-либо, написанное В.И.Лениным, когда он не сделался ещё руководителем Советского государства и вождём мирового пролетариата. Прикиньте для себя, сможете ли вы сегодня и впредь без этой современной классики обойтись. Вот и станет сразу всё ясно.
Да и вообще, любые авторские права должны соблюдаться, это непререкаемая норма научной этики, и с разгильдяйским отношением к этим нормам в нашей «коммунистической» среде давно бы пора кончать.
В Программе имеются ещё некоторые погрешности, сравнительно более мелкие; я их здесь не затрагиваю, ибо, если не будет поправлено главное, о чём сказано выше, то и на всё остальное время тратить незачем.
Странно нам ещё и то, что, – переписывая основные, установочные положения из наших документов, – вы на свои съезды и другие мероприятия приглашаете кого угодно, только не представителей Большевистской платформы и Съезда граждан СССР. Можно подумать, будто вы что-либо полезное почерпнули от Христенко, Фомина, Кафырина и проч., не говоря уже о воре Козлобаеве, у которого попросту ни единой не краденой мысли в его «идейном багаже» нет. А если что-то и почерпнули, то эти «приобретения» принадлежат как раз к таким, которым в арсенале Коммунистической партии Советского Союза не место.
В прикреплённых файлах статья 2012г. Чем скорей народ в этом разберётся…, где в очередной раз подробно исследована отнюдь ещё не переваренная нашим «комдвижением» проблема соотношения оккупации и контрреволюции.
Мы заинтересованы в публикации этой работы, – тем паче, что газета «Мысль», куда она была первоначально адресована, печатать её явно побоялась.
Направляем также, – как и обещали, – некоторые материалы, характеризующие Козлобаева как политического мошенника и плагиатора.
С уважением
Т.Хабарова
23 июля 2013г.
[1] См. об этом: Миф о «прекращении существования» СССР. Выступление Т.Хабаровой на 34-м заседании политклуба Московского центра БП в КПСС, 24 декабря 2008г. «Советы граждан СССР» /г. Ростов-на-Дону/ №12, май 2009г.
[2] Впрочем, не считаю лишним снова и снова подчеркнуть несамостоятельность, вторичность Фёдоровских «откровений».
Формулировками такого рода буквально пестрят наши материалы, начиная ещё глубоко с 90-х годов. Так, в моём выступлении на Международной конференции «Классовый подход в современном коммунистическом движении» (Москва, 9 ноября 1996г.) говорилось:
«…на территории СССР уже почти десятилетие действует аппарат по перемалыванию и уничтожению нашего производственного потенциала, утилизации его остатков, разграблению природных ресурсов, превращению недавнего высокоразвитого индустриально-аграрного государства в регион с типично колониальной, резервационной экономикой.
При чём тут реставрация капитализма? Какие были БАЗИСНЫЕ причины к тому, чтобы на нашей территории заработал подобный аппарат? Базисных причин – т.е. связанных с динамикой производительных сил и производственных отношений – абсолютно никаких к тому не было, это могло произойти как результат только одной вещи: поражения в войне. Как результат поражения в информационно-психологической войне, на территории СССР работает механизм по истреблению, перетиранию высокотехнологичной в целом советской экономики в экономику колониального типа. Вот об этом и надо говорить, а не о реставрации капитализма.
И буржуазии никакой здесь нет. Есть преступное сообщество внутри страны, которое обслуживает аппарат разрушения её экономической мощи в интересах геополитического противника. И революция здесь, опять-таки, ни при чём, ни социалистическая, ни коммунистическая. Вести анализ создавшегося положения в категориях… “буржуазия – пролетариат”, “революционная ситуация” и т.д., это значит или вообще не понимать, что творится, или, извините, сознательно препятствовать исходу из катастрофы. Исход же из катастрофы может быть только один: национально-освободительная война Советского народа». (Т.Хабарова. Диалектика класса и народа, или возвращение вперёд. Информбюллетень МЦ БП в КПСС «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г., стр.9.)
[3] См. «Отечественные записки» №25(272) от 27 декабря 2012г., стр.11.
[4] См. «Светоч» №39, февраль 1997г. – май 1998г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1058
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
