Сколько можно наводить
тень на плетень?
(О так называемой «денонсации»
Беловежских соглашений Госдумой ФС РФ и др.)
Госдума РФ денонсировала Беловежские соглашения ещё 18 лет назад.
Госдума ФС РФ, будучи сама органом нелегитимного режима, возникшего в результате того же Беловежского сговора, никаких решений, касающихся СССР, в принципе принимать не может и не могла. «Денонсировав» Беловежские соглашения, Госдума упразднила бы тем самым и псевдогосударство РФ, т.е., и самоё себя. Так что все эти рассуждения о мифической «денонсации» абсурдны не только «с правовой точки зрения», но и с точки зрения элементарного здравого смысла.
Кроме того, трубадуры «денонсации» упорно обходят молчанием ту щекотливую «деталь», что Госдума приняла по вопросу Беловежских соглашений не закон, а лишь постановление, силы закона не имеющее. Посему и абсолютно никаких реальных последствий из пресловутой «денонсации», как известно, не проистекло.
По горячим следам «денонсации», в апреле 1996г., Исполком Съезда граждан СССР обратился к руководству Госдумы (председателем коей был в то время «коммунист» Г.Н.Селезнёв) с проектом постановления О юридической силе для Российской Федерации – России гражданства СССР. Текст этот был вручён десяткам депутатов – членов думской фракции КПРФ, под ним собирали подписи по всей стране и отсылали на Охотный ряд, три года транспарант с этим текстом мы носили на всех демонстрациях по Москве, даже пикетировали с ним Госдуму.
Фото 1. У здания Госдумы на охотном ряду 23 июня 1997г.
Фото 2. У здания Госдумы на охотном ряду 23 июня 1997г.
Объяснил бы нам кто-нибудь, хоть тот же Соломатин, что мешало бравым «денонсаторам» сделать столь простой вывод из их же собственного творения – подтвердить юридическую силу гражданства СССР на территории Российской Федерации? Ведь сколько народу не желало расставаться с советскими паспортами, как мучились из-за этого люди!
А помешала депутатам весьма нехитрая вещь – то, что они на самом деле ничего не «денонсировали», но лишь имитировали «денонсацию». За полгода до них, 28–29 октября 1995г., Съезд граждан СССР первого созыва в своей Декларации о единстве Советского народа… объявил «так называемые “беловежские соглашения” НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения – подпадающим под ст.64 УК РСФСР “Измена Родине”, равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик».
Вот и заскучали на Охотном ряду, что их столь крупно обскакал какой-то Съезд граждан СССР. И появился на свет пиар в виде «денонсации», из которой, – как очень быстро выяснилось, – никакого полезного применения извлечь было нельзя.
Что касается решений Съезда граждан СССР, то они-то как раз и стали юридически и политически правомочным аннулированием беловежского сговора, ибо были приняты самоорганизовавшимися гражданами временно оккупированного СССР, сохранившими верность своему гражданству, – т.е., законными носителями суверенитета своей страны в условиях её оккупации.
Съезд также предупредил, по поводу «соглашений», в той же Декларации…: «Ввиду преступного характера вышеуказанных действий, любые наступившие и продолжающие наступать по сей день их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, и только с этой точки зрения будут рассматриваться по восстановлении законной власти в СССР».
Таково действительное положение вещей с Беловежскими соглашениями. Оно предоставляет борцам за освобождение СССР реальную, а не вымышленную правовую базу для ниспровержения, для выметания отовсюду всей оккупационной стряпни. А почему имитаторы и их подголоски, соломатины и прочие так цепляются за думский симулякр, – да потому, что он оккупантам, в общем-то, ничем не угрожает и угрожать не сможет. (А значит, имитаторы справились с порученной им «работой».) Тогда как волеизъявление не сдавшихся граждан СССР, выраженное в юридически корректной форме, – это угроза более чем реальная и реальное оружие в антиоккупационной, антиимпериалистической борьбе. Т.е., по мере пробуждения советского правосознания в народе, народ тут же окажется идейно вооружён, и мы не получим бесконечного египетского «Тахрира», когда массы жаждут решительных действий, а нужных ориентиров для этих действий нет.
Т.Хабарова
Москва, 18 марта 2014г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1103
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
