Алексей, здравствуйте.
Сначала по поводу ребят из «Советов России». [1]
Они ждут ответа более недели, ну и что? Это совершенно нормальный, притом далеко ещё не исчерпанный срок ожидания ответа от занятого человека, который к тому же весьма немолод, а последние полтора года серьёзно болен. Никакой «ситуации» тут нет. Вы сами молчали в ответ на моё письмо от 26 июня почти два месяца, но я же не делала из этого «ситуацию». Кстати, Вы так же не уведомили нас о получении письма.
Так что пусть подождут ещё немного. У меня масса другой, причём более срочной работы. И пишут нам не одни они. Другим тоже надо отвечать.
Касательно Вашего письма от 19 августа.
Сообщаемые Вами сведения, в первом приближении, радуют, работу в соцсетях желательно продолжать и наращивать, хотя интернет-сторонники, они ведь, в основном, виртуальные.
Насчёт ролика о платформах в КПСС (главным образом, конечно, о Большевистской платформе), над этим можно подумать. Судя по тому, что у меня совсем недавно взяли интервью по этому вопросу, тема приобрела известную актуальность. Но только скоро это не будет.
По Троцкому. Мой доклад Большевизм и троцкизм 1994г. размещён у нас на сайте. Он также перепечатан недавно в 4-м номере «Светоча большевизма», и мне повторное «ознакомление» с этой блестящей работой доставило огромное удовольствие. Какой Вам ещё «науки» нехватает?
Писать новые и новые статьи, доказывающие, что история «выбрала» Сталина, а не Троцкого, я не считаю целесообразным. Почему мы должны без конца ставить себя в положение оправдывающихся перед троцкиствующими недоучками и недоумками? Пусть лучше они выложат хотя бы одну статью, где было бы вразумительное описание той, прости господи, «демократии», которую насаждал Троцкий, и относительно которой можно лишь пожалеть, что Сталин не вышвырнул этого «демократизатора» со всех постов и вообще из страны лет на десять раньше, чем это случилось в действительности.
Мы должны не оправдываться, а активнее, шире, глубже пропагандировать сталинское наследие. По примеру «Светоча большевизма», смелее погружаться в необозримые концептуальные «залежи» нашего сайта. Вот они «нырнули» в 1994 год и «выудили» великолепные наработки Большевизм и троцкизм, Большевизм и анархизм.
А сколько ещё всего интереснейшего в материалах, хотя бы, нашего Московского политклуба! Специально по Сталину там доклады И.В.Сталин и проблемы развития социалистической демократии (1994г.), Сталинская работа «Экономические проблемы социализма в СССР» – политическое завещание строителя советской цивилизации (1999г.), И.В.Сталин – великий теоретик-марксист XX века (2003г.), и др. Каких Вам ещё, – повторяю, – «научных» статей? Надо уметь работать с тем, что реально имеется. А Ваша позиция походит на то, как если бы, не прочитав ни одной страницы из Гегеля, сетовать, что он специально для Вас разъяснений не написал. У него всё разъяснено, нужно только не полениться, сесть и прочитать.
Вы можете с этим моим письмом ознакомить ребят из группы В.Самонина, ибо всё высказанное и к ним относится.
Я не буду специально для них писать статью о том, что представлял собой Троцкий, – поскольку таковая, повторю лишний раз, имеется в наличии. Пусть сядут и прочитают. Если же им мои прежние работы «неинтересны», то тем более ни к чему писать для них новую.
Стоит ли читать анархистскую литературу? Читать литературу стоит вообще всякую, тем паче классическую, а Бакунин и Кропоткин – это ведь классика нашей отечественной политико-философской мысли.
Нужно ли от них «самостоятельное развитие марксизма в XXI веке»?
Как говорится, хороший вопрос.
Они, видимо, полагают, – как и все наши «комдвиженцы», – что развитие марксизма остановилось где-то, самое позднее, на Сталине; хотя после Сталина были ещё Мао Цзедун и Ким Ир Сен, была теория «революции при диктатуре пролетариата», в основном безусловно марксистская, и была также в основном глубоко созвучная марксизму философия чучхе. (См. наш политклуб Современный большевизм и идеи чучхе (1995г.).)
А в Советском Союзе, уж извините за вынужденную нескромность, была (и пока ещё есть) Хабарова; были, вот именно, «подняты из недр» ревизионистского забвения и досконально растолкованы сталинская экономическая, сталинская демократическая и сталинская национальная модели; был составлен Проект новой редакции Конституции СССР, где все эти три модели прописаны уже на конкретном юридическом языке; был выявлен – через создание Большевистской платформы в КПСС – сегодняшний облик большевизма[2]; и в конечном итоге выстроена доктрина современного советского патриотизма, – который и есть учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, как оно должно выглядеть в эпоху Третьей мировой войны и временной империалистической оккупации СССР, на рубеже XX–XXI столетий.
Развивать наработанное дальше никому не запрещено, и оно, конечно же, будет развиваться; но, – подчёркиваю, – развивать надо именно уже наработанное, а не делать вид, будто этого наработанного не существует, и не сочинять на воображаемом пустом месте разные «неомарксизмы». По части «неомарксизма» я ребятам не товарищ и не помощник. И никаких списков литературы я для них составлять также не буду. Если они такие гениальные, что берутся переплюнуть Маркса, вкупе со всеми прочими, то зачем при столь грандиозных планах посторонняя помощь? А если речь идёт лишь об усвоении, для начала, марксистских идей, т.е. о ликбезе, то следует оставить, прежде всего, болтовню о «неомарксизме» и об «устарелости» всего, что было до них. Даже со скидкой на обычный юношеский максимализм, это всё равно не производит благоприятного впечатления.
Ваше письмо от 19 августа – наиболее вменяемое из всех полученных, поэтому и отвечаю сразу в оба адреса
Всего самого наилучшего.
Т.Х.
24 августа 2014г.
P.S. Мне не совсем понятны ваши призывы к «активизации» Большевистской платформы. Мы достаточно активны, – если учесть, что Платформа, это хотя и не всегда афишируемый, но неизменно присутствующий партийный «встроенный мотор» деятельности Движения граждан СССР. Просто надо, – как уже говорилось, – внимательнее изучать как вновь появляющиеся, так и «архивные» материалы на сей счёт.
То же относится к призыву «заявить о себе организованными сериями акций, особенно в советские праздники». Мы и так с 1996г. не пропускаем ни одного Дня Конституции СССР и ни одного 17 марта, плюс ещё Дни Сталинской Конституции 5 декабря и Дни образования СССР 30 декабря.
И опять-таки, нужно энергичней пропагандировать материалы всех этих митингов, – которые, как я часто повторяю, представляют собой, сплошь и рядом, научно-практические мини-конференции под открытым небом. Очередной митинг пройдёт 7 октября; кстати, он внесён в план мероприятий Общероссийского штаба протестных действий (см. в приложенном файле). Так что присоединяйтесь, – всё, что тут можно сказать. Присоединяйтесь, – и на основании вышеупомянутого плана требуйте активизации, вот именно, от местных левых организаций. Наверняка в Уфе есть филиал Штаба протестных действий. Вот и пусть не отлынивают! И эти ваши группы в сетях тоже пусть шевелятся не только в Интернете. Вот где активизация-то нужна.
[1] См. письмо В.Самонина.
[2] См. наш политклуб Большевизм сегодня: уроки, проблемы, перспективы (2003г.).
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1127
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
