(В ответ на обращение к единомышленникам)
Исполком, доброго времени.
Пекин информацию принял. Всецело поддерживаю.
По моему опыту, в интернете ничего более полного, базирующегося на чётком анализе, кроме материалов ДГ СССР, нет.
ДГ СССР, на мой взгляд, создало серьёзные правовые обоснования для настоящей и будущей борьбы за СССР.
По моему опыту, работа среди противников СССР и национал-патриотов власовского толка особого смысла не имеет. Эта категория крайне антисоветски настроена.
Некоторый результат приносит работа среди левой и коммунистической части политизированных граждан.
Крайние левые активисты, возможно, лучшая почва. Скажем, у левых фундаменталистов крайность зашкаливает, поэтому ДГ СССР со своими чёткими материалами в какой-то степени способно объяснить пути рационального применения социального протеста, основываясь на юридической базе советского законодательства. Юридически выверенная трактовка Сопротивления, опять же с опорой на советские правовые достижения, вполне понятна для осмысления и не подразумевает каких-то многозначных толкований. Тогда как марксизм имеет слишком много течений.
На мой взгляд, большая часть советских граждан, мигрировавших в РФ, вполне себе включилась в существующую схему, навязанную для жителей сырьевого придатка однополярного империалистического мира.
На мой взгляд, усилия, затраченные ДГ СССР за весь период существования Движения, принесли и приносят результат. По поисковым запросам, появилось заметно больше откликов на запрос «Движение граждан СССР».
Возможно, со временем количество сочувствующих перейдёт в активное качество действующих, а качество материалов перейдёт в результат, основывающийся на этом качестве.
Материалы приняты к ознакомлению и распространению.
На связи.
Ming Wu
Пекин
21 апреля 2016г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1256
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
