Сообщение Т.Хабаровой
по п. III повестки дня /конспект/
В.А.Кунцевич бывает в Москве наездами, подчас мы не видим его годами.
Последняя серия его наездов, на протяжении более года, была весьма интенсивной и дала пищу для резюмирующих заключений. И они, к сожалению, все не в пользу Виктора Александровича.
Товарищ широко пользовался своими правами члена Исполкома Съезда граждан СССР, фигурировал от нашего имени на мероприятиях различных организаций, иногда в составе нашей делегации, но подчас и без нашего ведома, и без всякого намёка на какие-либо полномочия от нас.
И эти его независимые от нас выходы в политический «свет», чем дальше, тем приносили результаты всё более шокирующие.
Вышел, первоначально по нашей наводке, на ленинградскую организацию наших сторонников из так называемой КПСС Шенина–Харламова (КПСС – «Ленинский путь»). Я имела, – видимо, – неосторожность пару раз отозваться об этой ячейке как о наших ближайших союзниках. И действительно, они полностью разделили и поддержали доктрину современного советского патриотизма, способствовали её распространению, печатали наши материалы в своей газете – в «Ленинском пути», приезжали на наши мероприятия и т.д.
И вот, то, что произошло там, в Ленинграде, за те примерно месяца три, что В.А.Кунцевич с ними «сотрудничал» в кавычках, это нельзя охарактеризовать иначе, как целенаправленную подрывную деятельность против нашей организации, работу на откол от нас этого нашего союзника, пусть немноголюдного, как и мы сами, но добросовестного, преданного и во всех отношениях весьма полезного.
Вместо советского патриотизма, вместо идей освобождения от империалистической оккупации, консолидации Советского народа и сплочения его на национально-освободительную борьбу, вместо идей воссоздания КПСС на Большевистской платформе В.В.Харламов проповедует какую-то общеимитаторскую блажь о «борьбе за социальные права трудящихся» на оккупированной территории, о «майдане» в России как главной, якобы, угрозе, – хотя на деле опасения о «майдане», это только подначка к призывам сплотиться вокруг Путина, и т.п.
Вся эта позорная идеологическая «переориентация» окончательно была оформлена на Пленуме ЦК харламовской КПСС 3 декабря в Москве, куда ни руководство Исполкома, ни руководство Большевистской платформы официально не пригласили; все дела там за нас решал Кунцевич, – никем туда официально не делегированный и никакими полномочиями ни от Исполкома, ни от Координационного совета Платформы не наделённый.
Недавняя чёткая установка Харламова на проведение осенью 2016г. съезда своей КПСС, с целью её утверждения на Большевистской платформе сменилась какими-то беспредметными «круглыми столами», с участием, – как мне Харламов заявил, – «всех, вплоть до Козлобаева». Как будто не знает, что я ни за круглый и вообще ни за какой стол с Козлобаевым не сяду.
С этим Пленумом 3 декабря в смысле подлости всё было продумано дотонка.
Спрашиваю Харламова: а почему нас, вот меня лично не позвали?
– А вы бы всё равно не пришли.
Правильно, я не пришла бы, поскольку накануне митинга 5 декабря мне было не до пленумов. Но вопрос в другом: зачем, ради чего было назначать Пленум на такую провокационную дату?
Мало всего этого, мы и резолютивных документов Пленума как до его проведения не получили, так и до сего дня нас не соизволили с ними ознакомить.
Также для Кунцевича одной из целей его домогательств стал Общероссийский протестный штаб. Видимо, и здесь надо было нам какую-нибудь подлянку соорудить. Рвался туда так, что можно было подумать, – что-то очень важное в жизни для него от этого зависит. Ладно, послали его на Штаб в качестве нашего представителя, на ответственное для нас заседание 29 ноября, перед митингом 5 декабря, с поручением: обеспечить публикацию в «Правде» объявления о митинге. И что бы вы думали, – он даже текст объявления не потрудился передать корреспонденту «Правды» В.А.Симонину, и сообщение в «Правде» не появилось.
Будучи в Ленинграде у Харламова, принялся распространять там домыслы, якобы у Движения граждан СССР… «нет концепции»(?!). (Общий смех в аудитории.) А идеология современного советского патриотизма, относительно которой Съездом граждан СССР третьего созыва была поставлена задача сделать её преобладающей, – это что такое? Это не «концепция»? Кто и когда отменил соответствующие Постановления Съездов третьего и четвёртого созывов, кто Кунцевичу поручил какую-то новую идеологию сочинять?
Словом, человек целенаправленно, методично вносит раздрай, организационный и идеологический, стремится изолировать обе наши организации в движении, отсечь появляющихся союзников, лишить выхода даже в микротиражные печатные издания, бросить тень на наши идейно-теоретические наработки.
Продолжаться без отпора с нашей стороны это не может.
У меня, как у руководителя, несущего – в конечном счёте – последнюю и полную ответственность за идейно-политическое лицо организации и за то, есть ли у неё вообще такое лицо, – у меня даже не предложение, но, позволю себе сказать, требование: вывести Кунцевича из состава Исполкома Съезда граждан СССР. У нас есть такое право, есть Постановление Съезда первого созыва, ещё 1995 года, и в данном случае в самый раз будет его применить. Тем паче, что и ранее не однажды применяли, когда люди или бездельничали, или напрямую причиняли вред работе.
См. также по теме:
- Письмо на имя В.В.Харламова от 22 декабря 2016г.
- Выписка из протокола Заседания Рабочей группы Исполкома СГ СССР совместно с КС Большевистской платформы в КПСС
- Письмо на имя В.В.Харламова от 10 января 2017г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1310
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
