(Ответ на письмо от А.Быстрицкого.
Ответ входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)
Спасибо вам, что поддержали действительно содержательным комментарием, с которым соглашусь на 99%. Один процент поддержать не могу, а именно вот эту мысль:
«Значит ли это, что вопрос с Референдумом – решён и однозначен? Нет. Референдум – действительно противоречивое явление, как и всё в нашем диалектичном мире. Но тут повторю сравнение, которое привёл час назад в письме Л.И.Винниковой: ядерная энергия – это добро или зло? А смотря в чьих она руках и на чьей вы стороне. Если вы на стороне СССР, то не позвольте вырвать козырь Референдума у вас из рук!»
Не могу согласиться с тем, что вопрос неоднозначен, потому что он всё-таки однозначен и решён. Попробую пояснить, каким образом. Что такое вообще Референдум? Это общепринятая практика в государствах, называющих себя демократическими, выяснить мнение народа (как единственного носителя суверенитета страны) по какому-то очень важному вопросу. Т.е. в конечном итоге результат Референдума должен означать следующее: «Как решит народ, так и будет». Советский народ, как носитель суверенитета СССР, решил поставленный вопрос по существу (быть или не быть государству СССР)? Решил – быть. Причём решил ВОПРЕКИ массовой антисоветской пропаганде, на которую враг положил столько сил и средств.
Попытка интерпретировать результаты Референдума как-то иначе (аргументируя тем, что «неграмотно сформулировано, и поэтому юридически недействительно», «это была по сути провокация, а не законный Референдум» и т.п.) несостоятельна потому, что люди голосуют за то, что чёрным по белому написано в бюллетене, и физически не могут знать, что там на самом деле имел в виду составитель бюллетеня. Поэтому рассматриваться серьёзно может только то, что написано, а существо написанного в бюллетене Татьяна Михайловна в последнем ответе более чем подробно и критически рассмотрела.
Значит, народ решение принял и свою волю выразил? Разумеется. А решение народа-суверена есть закон. Кто его спросил, в какой форме и зачем – уже несущественно. Как я думаю, это была попытка поставить шах и мат и легитимизировать фактический захват страны. Попытка эта с грохотом провалилась, но враг напряг все свои материальные и интеллектуальные силы и решил действовать напролом. Потому что отступить в тот момент означало бы потерять всё, что было вложено в эту войну за полвека, да ещё и обречь себя на дальнейшие не менее существенные затраты. Однако прямо использовать результаты Референдума в свою пользу у него никак не получится, любая такая попытка равносильна признанию на весь мир своей психической неадекватности. Так что Референдум и его результаты – оружие исключительно Советского народа, и прямо вырвать его из рук Советского народа невозможно.
Однако, враг тоже не дурак, и всё активнее предпринимает попытки мимикрировать под Советский народ. Вот тут нужна внимательность, подкреплённая владением методологией диалектического и исторического материализма, а этому придётся учиться. И главное – не ошибиться с учителем. Многие здесь присутствующие и не ошиблись, начиная изучение с трудов именно Татьяны Михайловны. В идеале, конечно, только её работами лучше не ограничиваться, начиная знакомиться с трудами основоположников марксизма-ленинизма, в результате чего только ещё лучше понимаешь, насколько глубока преемственность её подхода к анализу объективной реальности с учением классиков.
Так вот, чем больше будет в Движении теоретически грамотных советских патриотов, тем меньше у врага шансов выдать своих агентов за представителей Советского народа. Ибо как только начинается какая-то буза, отличить товарища от врага для грамотного марксиста труда не составит. Именно поэтому я так настойчиво всегда всем рекомендую читать-читать-читать и думать, и сопоставлять прочитанное с реальностью. К сожалению, многие не уделяют этому должного внимания и времени, а «серфят» по Интернету в поисках чего-то… непонятно чего, честное слово.
Таким образом, позволю себе дополнить формулировку:
«Если вы на стороне СССР, то не позвольте вырвать козырь Референдума у вас из рук! А уж сумеете ли вы политически-грамотно и победоносно воспользоваться им – зависит от вашего мастерства» тем, что мастерство в огромной степени будет зависеть от нашей идейно-политической грамотности. А уж повышать свою грамотность (и мастерство тем самым) сегодня уж точно никому ничего не мешает.
Л.Ёж
Москва, 4 апреля 2018г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1458
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
