О.Д.Демидова:
Уважаемые товарищи из Рабочей Группы!
Предлагаю «отчёты» делать со следующего года, а то за прошлый год уже ничего не помнится. И можно называть их «обмен опытом».
По Заявлению.
Стратегия – желание принудить какую-либо партию или газету делать то-то и то-то, ждать этого бесполезно. Они не обязаны это делать. Все эти материалы нужны и полезны тем, кто их читает. Они нужны как документы, обличающие все эти адресаты. А ждать от них ответа – всё равно, что обращаться к врагам: что вы, мол, думаете о том-то и о том-то.
Соглашение с МВФ.
О нём нигде не услышишь. Надо его достать и опубликовать. А просто нашим словам могут и не верить. Титов на Пленуме говорил, что у них в руководстве товарищ из КГБ. Пусть бы он (и не только он) рассказал, какими методами разваливали Советский Союз. Они ведь согласны с «оккупацией». Собрать все эти вещи воедино, чтобы народ уверился во всём этом. Это было бы и хорошим основанием для совместной работы. Сказать просто – «холодная война», это ни о чём не говорит и до людей не доходит.
P.S.
И не надо ни от кого «избавляться»!
Люди пришли К ВАМ – и этого достаточно. Вас слушают, и скажите им спасибо. Поручите им самое малое конкретное дело – и они его сделают. Есть ли у нас план конкретных действий? НЕТ. Вот когда он будет, тогда будут и «отчёты».
О.Д.Демидова
1–3 марта 2012г.
Т.Хабарова:
Октябрина Дмитриевна, здравствуйте.
Вы меня время от времени преизрядно удивляете.
Требование о налаживании отчётности в нашей организации не только Исполкома («Москвы») перед «периферией», но и «периферии» перед Исполкомом, было нами выдвинуто почти два года назад. Почему выполнение этого элементарно справедливого требования нужно отсрочивать ещё на год? Почему мы-то, москвичи, отчитываемся перед нашими «низами» регулярно, на каждом нашем мало-мальски заметном мероприятии, а Вы в начале 2012г. уже «ничего не помните», что делали в прошлом году?
Извольте, я могу напомнить: в Арзамасе выпустили книгу Страна, которую мы не потеряли (за что мы в наших материалах не однажды превозносили Вас до небес); было выпущено несколько листовок «Активная зона»; также в виде листовок распространено какое-то количество (небольшое) «московских» материалов; Вы выступили пару раз на общегородских митингах. Возможно, ещё что-то было, Вам на месте виднее. Мне только непонятно, почему я должна за Вас во всём этом «отчитываться»? Пощадите, у меня своей работы по горло. И ничего тут «зазорного» для Вас нет, если Вы сами об этом напишете.
Насчёт «обмена опытом», мы с этим согласиться не можем. «Обмен опытом» и отчётность – это две разные вещи.
Относительно нашего Заявления по вопросам президентской избирательной кампании.
Вот Вы требуете от нас, чтобы мы Вам (и другим нашим людям) «поручили самое малое конкретное дело», и обещаете, что оно-де будет выполнено.
Вот мы Вам и поручили (письмом от 15 февраля), в числе прочих, совершенно конкретное дело: довести наш подход, нашу позицию до сведения хотя бы Вашего ближайшего политического окружения. Только выполнения что-то не видим. Взамен конкретной работы по конкретному поручению, Вы нам «разъясняете», что, – дескать, – «нельзя принудить партию или газету делать то-то и то-то, ибо они этого делать не обязаны».
Как это, простите? Коммунисты-партийцы и коммунистические газеты «не обязаны» реагировать на доказательную, скрупулёзно обоснованную КРИТИКУ по важнейшим вопросам текущей и стратегической деятельности партии и, соответственно, прессы? Это воистину что-то новенькое. Разве советские патриоты, даже находясь на временно оккупированной территории своей Родины, «не обязаны» руководствоваться как раз советскими правовыми и моральными нормами? И «не обязаны», вот именно, принуждать к тому же каждого, кто заявляет о себе как о коммунисте и «борце за социализм»?
«Это всё равно, что обращаться к врагам…»
Извините, не «всё равно». Во-первых, не вся же КПРФ нам «враги». Там довольно и честных людей, замороченных «зюгановским» официозом, – плюс ещё отсутствие систематической и толковой разъяснительной работы с нашей стороны. (Пример коего Вы нам и продемонстрировали, – мол, это всё равно что к врагам…)
Во-вторых, откуда Вы это взяли, что к врагам обращаться не следует? Как Вам должно быть прекрасно известно, мы в ходе нашей кампании по защите советского гражданства предостаточно обращались и к прямым «врагам», и это приносило пусть не решающие, но вполне ощутимые результаты.
По соглашениям с МВФ.
«Надо их достать и опубликовать». Вот Вы и достаньте, и опубликуйте, – если считаете, что это так просто. Сколько можно объяснять, что бумаги такого рода – тайна за семью печатями. «Опубликовали» вон – условия нашего вступления в ВТО: на английском языке, да и то сами депутаты обзавестись ими не могут.
«О них нигде не услышишь». Не услышишь, если сидеть сложа руки и не вести, – опять же, – пропагандистскую работу. А если честно, систематически работать, долбить, – что называется, – людям по голове при каждом удобном случае, то и никаких специальных публикаций не надо, можно обойтись и «непрямыми» сведениями об этих соглашениях. Что мы и делаем в наших наработках на эту тему, которых горы, буквально горы, начиная с середины 1990-х годов. Но «на местах» их просматривают вскользь и складывают «под сукно», – вместо того, чтобы размножать и идти с ними в массы или распространять газеты, где это печатается. Вот и получается, что «просто нашим словам могут и не верить». Даже наверняка так и будет, если эти слова доводятся людям через пятое на десятое.
Вот Вы сами, – какой наш материал по Международному валютному фонду, целиком или хотя бы в отрывках, размножили, раздали, попытались растолковать окружающим, разместить в Интернете за последние, скажем, года три?
Ответ: никакой.
При чём тут тогда А.А.Титов и абсолютно неизвестный нам «товарищ из КГБ» из их организации? Разве не было мною объяснено на Пленуме 30 октября, что товарищи эти об оккупации в наших документах прочитали? Каких откровений Вы от них ждёте, если они до контактов с нами понятия об оккупации не имели? Нет, – видите ли, «пусть он нам расскажет». Неужели Вы всерьёз думаете, что они о «методах, какими разваливали Советский Союз», знают лучше и больше Хабаровой, – которая этому самому развалу противостояла, как учёный, с середины 70-х годов? Уму непостижимо, ей-богу…
«Собрать все эти вещи воедино, чтобы народ уверился во всём этом». Да кто Вам-то, – опять-таки, – мешает собирать и уверять? Причём, и собирать-то особо ничего не требуется, ибо кучи уже собраны. Вот С.М.Захаров в Москве приобрёл простенький множительный аппарат и распространяет такие листовки, где только удаётся, сотнями. Вот он «собирает и уверяет». А от поучений и нотаций в наш адрес дело заметно не продвинется.
И наконец, чтобы «уверился народ», это должно публиковаться разворотами по нескольку полос во всех «наших» массовотиражных газетах, причём через номер на другой. О чём и идёт речь в нашем Заявлении от 28 января. Неужели Вам и это не понятно? Пока мы не пробьём запруду в массовотиражной прессе перед объективной оценкой положения страны, народ так и будет ходить в полусне. Вот почему НАДО писать «врагам», т.е. имитаторам, и по мере сил выдирать ситуацию из-под их растлевающего «контроля».
И уж совсем «доконал» меня Ваш постскриптум от 3 марта.
До какой же степени нужно не уважать всех наших товарищей в Москве, меня лично, чтобы вот так процедить, «через губу»: скажите спасибо, что вас слушают, – и этого достаточно.
У нас же не Гайд-парк, где послушали и разошлись, а организация, где кроме слушания, требуется и какое-то делание, какая-то работа.
«Вот когда будет план конкретных действий, тогда будут и отчёты».
Во-первых, отчёты составляются не о планах, а о выполненной работе.
Во-вторых, высылаю Вам для сведения План мероприятий (конкретных действий) хотя бы того же Общероссийского протестного штаба. Он группируется вокруг определённых дат, и в наших условиях ничего иного не придумаешь.
Что же, – разве мы не имели совершенно аналогичного «плана конкретных действий» на тот же 2011 год? Не было известно, что «при любой погоде» мы должны отметить 17 марта, 7 октября, 5 декабря, 30 декабря? Не были заранее назначены Пленумы Оргкомитета БП в КПСС и Исполкома в июле и в октябре? Не известно было, что необходимо «кровь из носу», но выпустить к октябрьскому Пленуму проект Конституции? Каких Вам ещё «конкретных действий» нехватает?
Мы многократно подчёркивали, что на нынешнем этапе роль СГ СССР как постоянно действующего органа – это, пока что, роль не столько «готового» массового объединения, сколько мозгового центра Советской национально-освободительной борьбы. И вот уж в плане их «мозгового» содержания, каждое из наших мероприятий – это целый «обвал» серьёзнейшего идейно-теоретического материала. Ведь у нас двух «одинаковых» митингов нет, каждый раз что-то новое. Не говоря уж о таких вещах, как Съезды, Пленумы, политклубы. А где РАБОТА над этим концептуальным богатством? Ведь если добросовестно над всем этим работать, – как того и требуют все наши директивные документы, те же съездовские Постановления или Постановления Пленумов, – да тут зашьёшься от сбора до сбора, и никаких ещё «конкретных действий» не захочешь. Но, конечно, если просто повертеть очередную кипу бумаг в руках, пробежать краем глаза и бросить, – то, не спорю, тоска одолеет по «конкретным действиям». Однако, мы же не можем составлять по отдельности план для Москвы и для ячеек в регионах. Наша общая задача – добиться, ЧТОБЫ ИДЕОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА СТАЛА ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ. Таково назначение и миссия нашей организации. Москва выдаёт концептуальное «горючее», ячейки (Информцентры) загружают это «горючее» людям в головы. Пока там, в головах, не «задымится», ждать чего-то более «конкретного» бесполезно.
Столько раз мною на разных наших форумах это повторено, что мне уже просто тошно твердить это снова и снова. Если у Вас есть какие-то свои предложения по «планам» и «конкретным действиям», – пожалуйста, разве мы когда-либо отказывались выслушать?
P.S.
Вообще невозможно понять, что имеется в виду, когда заявляют, будто у нас «нет плана конкретных действий».
С момента своего учреждения в 1995г. Съезд граждан СССР ни одного дня без плана не работал.
Мы на войне, а на войне планируются, прежде всего, крупные кампании стратегического значения. Но из таких кампаний мы, как говорится, и не вылезали. Что такое была наша кампания по защите советского гражданства? Это что, «бесплановое» мероприятие? Как можно, «в здравом уме и твёрдой памяти», подобными обвинениями бросаться? Откуда же тогда взялся толстенный том документов История борьбы за гражданство СССР, – Вами же, О.Д., изданный в 2009г.? Полистайте его лишний раз, – если Вы забыли, – и удостоверьтесь, делаются ли такие вещи «без плана».
Далее; наша борьба за расторжение соглашений с МВФ – это, опять же, важнейшая стратегическая кампания, из документов которой можно было бы (а наверное, и нужно) составить том не менее увесистый, чем по советским паспортам. Сейчас, когда прорежимные подлипалы из нашей, прости господи, оппозиции крупно поскользнулись, в ходе выборов, именно на этой «банановой корке», как нельзя кстати было бы подчеркнуть многолетнюю целенаправленность и начинающую проглядывать результативность этих наших усилий. А не дискредитировать их рассуждениями, что нам, – мол, – «не верят» и проделанное нами «никому ни о чём не говорит». И не тыкать пальцем в отставного КГБшника, ни одной страницы трудов которого, – если они у него есть, – Вы не читали и который, сидя на Лубянке, ещё неизвестно, чем там занимался; хорошо, если не помогал «андроповцам» травить «красных диссидентов», вроде Хабаровой.
И опять-таки, насчёт «красного диссидентства» и его роли в нашей новейшей истории. Это ведь тоже одна из стратегических кампаний Съезда граждан СССР: показ и доведение до общественного сознания того кардинальнейшего факта, что развитие марксистско-ленинской науки у нас в стране ни на минуту не прекращалось ни в «застойные», ни в перестроечные, ни в «зюгановские» времена. Оно шло помимо официальных структур (в том числе и «зюгановских»!), парализованных агентами влияния. Марксизм, как наука, в СССР так же «никуда не делся», как и Советский народ, и на сегодняшний день мы практически имеем весь комплекс проблемных решений, необходимых как для освобождения страны, так и для восстановления в ней социалистического общественного строя. Это подытожено в подготовленном нами – и недавно переизданном у Вас же, в Арзамасе-16, – Проекте новой редакции Конституции СССР. Это также огромная работа, которая много лет проводится последовательно и глубоко планомерно, а не по какому-то наитию, и значимость которой, поистине, трудно переоценить.
То же самое следует сказать и о наших кампаниях, – а это именно планомерные кампании, не просто шум от случая к случаю, – за признание факта существования СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, за признание самого факта ведения мировым империализмом истребительной, «тотальной» войны против нас, нашего поражения в этой войне и проистекшей отсюда оккупации.
И т.д.
Мало того, текущая политическая обстановка в мире и в стране постоянно меняется, подчас почти непредсказуемо, но на все эти «флюктуации» тоже необходимо реагировать, а это работа, работа и ещё раз работа. Могли ли мы «спланировать» появление «приморских партизан», Арабскую весну, агрессию против Ливии, «огненное лето» 2010 года, «бузу» на Болотной площади и пр.? А ведь мы на всё отреагировали, и как правило – более чем достойным образом.
И вот теперь я уже Вас спрошу: а что знает «ком» –тусовка в Сарове, хотя бы, о нескольких наших «ливийских» резолюциях, о наших инициативах в защиту Джамахирии по линии Общероссийского протестного штаба? Известна ли саровской «тусовке» наша аналитика по «приморским партизанам» Чтобы победа далась не кровью, а умом? Аналитика Арабское эхо советской катастрофы? Материалы митинга 7 октября 2010г., целиком посвящённого трагедии с лесными пожарами? Что знают в Сарове о трёх наших Пленумах последнего периода – по поводу 15-летия Съезда граждан СССР, 20-летия Большевистской платформы, 10-летия Съезда второго созыва с его Постановлением О статусе СССР как временно оккупированной страны? А ведь все отмечавшиеся даты – воистину ЗНАКОВЫЕ для истории Советской национально-освободительной борьбы, и таково же содержание заслушанных и принятых на этих форумах документов – и в 1991, и в 1995, и в 2001, и в 2010–2011 годах.
Наверняка я не ошибусь, если констатирую, с прискорбием: никто не знает абсолютно ничего. Опустим уже вопрос о материалах наших политклубов и о том, что в Сарове с упорством, заслуживающим лучшего применения, не распространяется единственная наша газета («Советы граждан СССР»). Вы ухитрились не оповестить своих сотоварищей даже о такой животрепещущей вещи, как позиция Движения граждан СССР по президентским выборам в РФ. Дескать, – не надо было и писать на эту тему! Ещё новое дело… Вся страна на ушах стоит, а мы, видите ли, не должны сформировать и высказать наше мнение.
И чего же, каких «конкретных действий», – после этого, – Вы от нас-то требуете? Вот они, – наши конкретные действия, ими хоть засыпься, завались этими конкретными действиями. Суть проблемы не в том, что их, – якобы, – нет, а в том, что ВСЕ поступающие из Москвы наработки (ВСЕ, а не выборочно одну из десяти), нужно:
-
изучать;
-
свободно владеть излагаемым в них концептуальным содержанием, уметь доносить его до окружающих в сжатой и убедительной форме, а не в виде косноязычного бормотания, уметь отстаивать его в полемике;
-
получаемые материалы размножать, распространять, пропагандировать в любой подходящей аудитории и при любых сколь-либо подходящих обстоятельствах;
-
в пропагандистской работе подчёркивать заслуги нашей организации, Съезда граждан СССР (и это вполне справедливо, ибо они реальны и огромны), на этой базе привлекать в Движение новых сторонников.
А кто, простите, к нам пойдёт, если люди от наших же (как будто бы) представителей никогда, можно сказать, слова доброго в наш адрес не слышат, одно брюзжанье, что у нас того нет и этого нет, что нас не знают, нам не верят и т.п.? Не пора ли уже научиться выставлять на первый план в пропаганде то, что у нас ЕСТЬ, – а этого бесконечно больше и это бесконечно серьёзней, чем те наши «недостатки», которыми мы обязаны систематической блокаде и травле со стороны имитаторов–»даллесовцев»? В качестве положительного образца могут служить выступления на наших мероприятиях москвича Ю.В.Корягина.[1] Вот он, действительно, пропагандирует наше Движение, а не отвлекает внимание людей на ненужные фигуры и пустопорожние имитаторские «концепции». И это именно то, что нам в данный момент настоятельно требуется.
Т.Хабарова
20–26 марта 2012г.
[1] См., хотя бы, Информационно-аналитический обзор по митингу в Москве 5 декабря 2011г.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1003
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
