Митинг
За освобождение страны
от империалистической оккупации
новейшего типа!
в честь Дня Конституции СССР
Москва, 7 октября 2013г.
И опять Движению граждан СССР пришлось проводить митинг в отсутствие Т.Хабаровой, – что, естественно, не очень-то пошло на пользу мероприятию, но оно, тем не менее, состоялось, и намеченная программа была, в общем и целом, выполнена.
Чтобы не возникало слишком уж больших сомнений в работоспособности Т.Хабаровой, отметим, что 18 сентября она провела заседание Рабочей группы Исполкома, на котором были обстоятельно обсуждены все относящиеся к митингу вопросы, заслушан и проголосован подготовленный ею проект Резолюции, заслушаны тексты её собственного выступления на митинге и Вступительного слова, и вдобавок ещё сделан детальный обзор работы за июнь – сентябрь 2013г.
Упомянем некоторые моменты этой обширной дискуссии, – поскольку они к содержанию и материалам митинга имеют самое непосредственное касательство.
Итак, было всячески подчёркнуто, что наши идеи находятся на пороге их восприятия массовым сознанием, а постольку всё в большей степени становятся объектом перехвата и имитации, – ведь психоинформационная война далеко ещё не завершена.
Ярчайший пример здесь – Е.Фёдоров и перехват им идеи «временно оккупированной страны». Чуть не 20 лет мы предлагали её зюгановцам и прочим нашим «левым», и в конце концов перспективнейшую наработку перехватил… оккупационный режим.
Всякий перехват, прежде всего, идею коверкает и извращает.
В чём состоит извращение идеи «оккупированной страны» путиноидами? Они призывают освободить от оккупации «нормальное буржуазное государство» Эрефию. Но в действительности у нас тут нет никаких «нормальных буржуазных государств». Есть временно оккупированный СССР – и псевдогосударство Российская Федерация, которое представляет собою единственно приемлемую для фактических оккупантов форму существования оккупационного режима. Освобождать Эрефию не от кого и незачем; нужно СССР освободить от неё – и от прочих псевдогосударств.
За Е.Фёдоровым стоит Путин, тягаться с ними нам сложно, но, тем не менее, отстаивать свою правоту, отстаивать идею в её неисковерканном виде необходимо.
Однако, есть перехваты, которые идут не непосредственно от режима, а изнутри самого «левого движения» (которое, впрочем, также представляет собой специфическое «подразделение» режима, так что удивляться тут особо нечему).
Таковы истории с «Советским патриотическим фронтом», – решившим присвоить себе заслугу разработки на современном уровне идеологии советского патриотизма; с так называемым «Общественным избиркомом СССР» и др.[1] Тоже люди (тот же Е.И.Копышев), чуть не по 20 лет воротили нос от советского патриотизма, потом, как говорится, вознюхали, и им захотелось в «первооткрыватели», а золотая рыбка чтобы служила им и была бы у них на посылках.
Всему этому опять-таки приходится давать отпор, а это работа и работа. В июле–августе был запущен в Интернет наш новый видеоролик Сталинская экономическая модель: что это было, как её разрушили, и есть ли у неё место в нашем будущем. Полный текст видеоролика выведен на сайт cccp-kpss.su.
Об этом также целесообразно упомянуть, ибо проблема сталинской экономики будет затронута на предстоящем нашем митинге 5 декабря.
В заключение своего развёрнутого доклада на Рабочей группе Т.Хабарова продемонстрировала собравшимся одно отнюдь не левое издание и зачитала выдержки из него, сопроводив их следующим комментарием.
– Вот, посмотрите, насколько мы были правы все эти годы, с самого начала, и какую гнусность творили и творят по отношению к нам наши «левые» имитаторы, что отсекли нас и от газет своих, и от сколь-либо значимых трибун. И в итоге теперь «Единая Россия», – можно сказать, – наши взгляды проповедует: Фёдоров и далее везде. Вот, послушайте.
А.Романов, депутат Госдумы, фракция «Единая Россия»:
«В результате поражения в холодной войне 1945–93 года, Россия утратила суверенитет. Утрата суверенитета произошла в результате насильственного разрушения носителя этого суверенитета – советского трудового народа. Носителем суверенитета является либо монарх, либо народ, и у нас носителем суверенитета был народ. Советский народ демонтировали, в результате страна утратила суверенитет. На обломках советского народа на волне роста национализма появились несколько народов. Каждый из этих народов самоутвердился на волне уничтожения советского народа. Это не значит, что советский народ исчез. Он просто был расчленён на части и подавлен в каждой республике новым квазинародом». /Курсив наш. – Ред./
«…в Советской конституции было положение о том, что народ является носителем суверенитета. В новой конституции народ источник власти, не носитель, а источник. Как вы сами понимаете, носитель и источник, это совершенно разные понятия, и совершенно по-разному они трактуются».[2]
А из-за чего на нас Анпилов-то вызверился в «Молнии» в конце прошлого года?[3] Вот именно, что ему было указано, на нашем митинге 7 октября 2011г.: формулировка насчёт «источника власти» – обманная, психоинформационная. «Правильная формулировка этой мысли та, которая дана в Конституции СССР: вся власть в СССР принадлежит народу. Т.е., не “источник”, а обладатель власти, вот кто такой народ».[4] Увы, как и в случае с Фёдоровым, «Единая Россия» и тут оказалась умнее наших имитационных «лидеров».
К слову, ни в одной из Советских Конституций не говорится о народе как «носителе суверенитета». Но это определение активно используется в материалах Съезда граждан СССР.
Впрочем, нам пора «побывать» на митинге как таковом, на Красной Пресне.
Излишне упоминать, что отказ нам в публикации объявления о нашем митинге в «Правде» возымел склонность превратиться в некую дурную «традицию». Точно так же, как и отказ в оповещении о митинге в честь Дня Конституции СССР с трибуны мероприятия 4 октября. А ведь 4 октября чтят память не кого иного, как «защитников Советской Конституции». В общем, «пойду вырву себе глаз, лишь бы у моей тёщи был зять кривой». Мы с этой «установкой» боремся столько лет, сколько состоим в Общероссийском протестном штабе (с 2002г.), но она, пока что, воистину неискоренима. Вступительное слово Т.М.Хабаровой озвучил С.В.Прокопенко. Приводим его целиком.
– Уважаемые товарищи, вы знаете, что Движение граждан СССР никогда не проводит митинги «просто так», просто потому, что очередная дата подступила.
Каждый раз мы стараемся «зацепить» и вытащить на обсуждение какую-то больную проблему, причём не ту, о которой больше всего шумят, а ту, которая представляет собой действительный, подчас не очень-то и обсуждаемый болевой узел и нынешнего нашего положения, и предстоящего развития ситуации, – если какое-либо развитие вообще ещё нам суждено.
Не так давно нас в «Молнии» упрекнули, что, – дескать, – наши митинги в дни советских конституционных праздников «малопонятны» широкой протестной аудитории, в особенности молодёжи, носят «мемориальный» характер и вообще, зачем они нужны. Ну, насчёт «мемориального характера», об этом по меньшей мере смешно говорить после того, как концепцию «временно оккупированной страны», – выдвинутую и без малого 20 лет проповедуемую нами, в том числе и на митингах, – после того, как её перехватил и вовсю эксплуатирует депутат-единоросс Е.Фёдоров. А вы вспомните, какой был лейтмотив последней президентской избирательной кампании Путина? Вот-вот: что он-де призван «освободить страну от внешней зависимости». Это начало 2012г., а летом 2012г. на политическую арену Фёдорова выпустили и Путина напрямик провозгласили лидером национально-освободительного движения в Эрефии. Интересно, откуда они всё это взяли, про оккупацию и внешнюю зависимость, – у «Трудовой России», что ли?
Вот так; пока мы своих же товарищей шельмуем, классовый враг растаскивает наши наработки и профанирует их в своих интересах. Мы-то много лет видели во главе Советского национально-освободительного движения кого-то из коммунистов: Умалатову, Шенина, да хоть того же Анпилова, потом Зюганова. А оказывается, кое-кто Путина дожидался.
Скажу ещё насчёт «малопонятности». Это, знаете, плохи наши дела, если мы клянёмся людям восстановить для них Советскую власть, а им непонятно и неинтересно, как она была устроена и как функционировала, способна ли она решить их сегодняшние проблемы и проложить им как народу и каждому по отдельности путь в лучшее будущее.
Короче говоря, я от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас, дорогие товарищи, ещё с одним Днём нашей никем не отменённой, де-юре продолжающей действовать Советской Конституции 1977 года.
Возьму на себя смелость обещать, что все до единого наши сборы в этот день будут в дальнейшем помянуты добрым словом нашими потомками, да и современниками, которые поумнее, и ни за один из них, из этих сборов, нам не придётся краснеть перед теми, кто явится нам на смену. Митинг, посвящённый Дню Конституции СССР 1977 года, объявляю открытым. /Апл./
В.П.Антонов, ведущий митинга.
– Уважаемые товарищи, прежде чем продолжить наш митинг, мне придётся выполнить одну печальную, хотя и почётную обязанность.
Этим летом ушёл из жизни, скончался от инсульта В.Н.Прищепенко, многие годы постоянный участник наших митингов и других мероприятий; вы, безусловно, хорошо его помните.
Это был убеждённый учёный-марксист, всесторонне образованный человек, имевший четыре высших образования: историческое, филологическое, философское и юридическое. Автор сотен научных публикаций в советской и 5 постсоветской прессе, нескольких фундаментальных трудов по истории нашего Отечества, в том числе книги «Исторические истоки», написанной в соавторстве с известнейшим советским историком Н.Н.Яковлевым.
Сегодня, в День Конституции СССР 1977г. особенно уместно вспомнить, что Виктору Николаевичу Прищепенко принадлежит авторство одной из её статей – 68-й: «Забота о сохранении исторических памятников и других культурных ценностей – долг и обязанность граждан СССР».
Виктор Николаевич являлся активнейшим участником левого движения ещё с конца 1980-х годов: был членом Всесоюзного общества «Единство», членом его Политисполкома, длительное время сотрудничал с Большевистской платформой в КПСС и с Движением граждан СССР.
У всех, кто знал В.Н.Прищепенко, сохранится добрая память о нём, как об убеждённом беспартийном большевике, человеке глубоко советском и в то же время глубоко русском, в котором органично – можно сказать, по-сталински – сочетались русскость с советскостью.
Мы выражаем наше искреннее соболезнование родным и близким Виктора Николаевича.
Мы выражаем также уверенность, что в будущей, пока ещё не написанной истории освободительной борьбы Советского народа конца XX – начала XXI веков, конечно же, найдётся место и для его имени, и для внесённого им в эту борьбу вклада.[5]
Предлагаю почтить память В.Н.Прищепенко минутой молчания.
Фото: Демонстрация в Москве 7 ноября 2007г. Слева направо: Н.Л.Петров, Т.М.Хабарова, В.Н.Прищепенко, В.И.Яковлев /г.Иваново/.
С.В.Прокопенко в своём выступлении цитирует преамбулу Конституции СССР 1977г.:
«Советский народ,
-
руководствуясь идеями научного коммунизма и соблюдая верность своим революционным традициям,
-
опираясь на великие социальноэкономические и политические завоевания социализма,
-
стремясь к дальнейшему развитию социалистической демократии,
-
учитывая международное положение СССР как составной части мировой системы социализма и сознавая свою интернациональную ответственность,
-
сохраняя преемственность идей и принципов первой советской Конституции 1918 года, Конституции СССР 1924 года и Конституции СССР 1936 года,
-
закрепляет основы общественного строя и политики СССР, устанавливает права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства и провозглашает их в настоящей Конституции».
Но не этому документу суждено будет стать последним гвоздём в крышку гроба отжившего своё капитализма.
Ведь за последовавшие годы уходящий капитализм, уничтожив наше с вами государство, сосредоточив в себе всё худшее, что есть в человеческой природе, имея на вооружении энергию атома и новейшие средства ведения боевых действий, овладев в совершенстве технологиями зомбирования масс, подчинив себе волю сотен миллионов людей, отравив её ядом своей пропаганды, – сегодня, капитализм значительно окреп!
Но у нас, граждан СССР, было время, и мы могли видеть и распознать его планы, его тактику, его звериные методы достижения своих сатанинских целей.
И мы также знаем сегодня, следуя какому Основному Закону нам предстоит вскоре выковать тот самый гвоздь, обрести великую историческую Победу, какими бы непреодолимыми ни казались силы мирового Зла, силы империализма!
С праздником вас, дорогие товарищи! С Днём Конституции СССР, с Днём Основного Закона жизни нашего, Советского народа! /Апл., приветственные возгласы. Слышен возглас «Слава России!». Ведущий отмечает, что наблюдаются попытки помешать ведению митинга./
Слово для выступления предоставляется члену РКП–КПСС, учёному- экономисту Ф.И.Бинштоку.
– Величайшее достижение Конституции 1936 года – это полная ликвидация частной собственности на средства производства. И хотя в дальнейшем это историческое завоевание было утрачено, тем не менее, сегодня основная из стоящих перед нами задач – это вернуть его в нашу жизнь.
Общенародная собственность на средства производства даёт простор стремительному развитию производительных сил. Падение промышленного производства за годы Гражданской войны и империалистической интервенции примерно до 13% довоенного уровня было Советской страной преодолено за кратчайший срок в шесть лет, – абсолютно недосягаемый ни для одного капиталистического государства, даже при гораздо меньших разрушениях. И в дальнейшем, вплоть до свержения Советской власти, наши темпы роста, как правило, были самыми высокими или одними из самых высоких в мире.
Но после того, как страну столкнули на тот порочный путь, по которому мы движемся ныне, объём промышленного производства упал вдвое. Это неслыханные цифры даже для военного времени, – уже не говоря о времени, которое считают мирным.
Уничтожены системообразующие предприятия – такие, как завод «красный пролетарий» в Москве. Я в своё время работал в станкостроении и знаю, какое восхищение и даже зависть вызывало это уникальное предприятие у иностранцев. Ныне оно, как и многие другие, прекратило своё существование. Сегодня мы выпускаем продукции станкостроения всего 2–3% от того уровня, какой имели при Советской власти. Но ведь станкостроительные предприятия – это «заводы, делающие другие заводы». Без них невозможно нормальное функционирование всего промышленного комплекса.
Но, к сожалению, станкостроение – отнюдь не исключение. То же самое творится и в других отраслях – в сельскохозяйственном машиностроении и т.д. Словом, в результате уничтожения Советской власти произошла, без преувеличения, величайшая трагедия в развитии производительных сил нашей страны.
Можем ли мы выйти из этого положения? Да, безусловно. Попятные движения, хотя они и случаются в истории, не могут продолжаться бесконечно.
Оратор выразил возмущение возведением вблизи Дома Советов РСФСР памятника П.А.Столыпину – человеку, который покрыл Россию виселицами и вызвал негодующие оценки в адрес своей деятельности со стороны великого русского писателя Л.Н.Толстого. Я верю в наш успех, – сказал Ф.И.Биншток в заключение, – и в то, что те, кто в наши дни ведёт Россию по гибельному пути, кончат так же бесславно, как и их предшественники в этом неблаговидном деле, в том числе и Столыпин. /Апл., приветственные возгласы./
Ведущий предоставляет слово ветерану Движения граждан СССР, участвующему в Движении с 1995г., – В.С.Лебедеву.
В.С.Лебедев начал свою речь с цитаты из Вступительного слова Т.Хабаровой на митинге 7 октября 2012г.:
«…хочу только подчеркнуть, что Конституция нашего предыдущего этапа развития, это для нас должен быть не музейный экспонат и не объект ностальгических воздыханий. А это должен быть предмет самого пристального изучения и осмысления, без чего не получится надёжной стыковки между достижениями нашего героического прошлого и нашим стремлением к лучшему будущему».[6]
Оратор напомнил о том, что принятию Конституции 1977г. предшествовало развёрнутое всенародное обсуждение её проекта, проходившее в глубоко демократической обстановке, и что многие замечания, предложения и пожелания участников обсуждения были при доработке проекта учтены. Это невозможно даже сравнить с тем самодурством и произволом при подготовке важнейших государственных решений, которые укоренились в Российской Федерации сегодня.
Съезд граждан СССР второго созыва 27 октября 2001г. принял «за основу» и вынес на обсуждение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР. В этом документе нашли отражение такие гениальные наработки И.В.Сталина, как его экономическая модель Советского государства и его демократическая модель.
В завершение своего выступления В.С.Лебедев вновь обратился к материалам митинга 7 октября 2012г. – на сей раз к его Резолюции.
Родина наша свыше двадцати лет находится в удушающей транснациональной оккупации, на что даже представителям «партии власти», – в лице депутата-единоросса Е.Фёдорова, – поневоле пришлось открыть глаза. Тем более недопустимо коммунистам и другим отрядам левопатриотических сил продолжать идеологически «прятаться» от констатации этой убийственной очевидности.
Преодоление оккупационной катастрофы, предотвращение новых, уже совершенно чудовищных её этапов – это для нас задача нашего самого близкого будущего. Здоровое ядро в народе должно очнуться, наконец, от гибельной гражданской спячки. Однако, для этого людям надо предъявить не только страшилки уже происшедшего, но ободряющий образ СТРАНЫ, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ, – страны, которая жива, никуда не делась и сохраняет в глубинах народного бытия огромный, далеко не исчерпанный потенциал мощного разностороннего прогресса.
Такая страна как раз и обрисована в предложенном Съездом граждан СССР проекте новой редакции Конституции 1977 года.
Когда мы говорим, что Конституция СССР де-юре действует, мы именно и зовём не молиться на неё, а использовать её как стартовую площадку для уверенного, смелого движения вперёд.[7] Она должна стать знаменем Советского народа в его борьбе за освобождение от оккупации силами и структурами транснационального капитала.
Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик! /Апл., крики «Ура!». Митингующие скандируют: «Советский Союз! Советский Союз!»./
Выступление Т.Хабаровой, озаглавленное Бороться надо за освобождение страны от империалистической оккупации новейшего типа, озвучивает член Рабочей группы Исполкома СГ СССР А.Н.Климов.
Мы включаем этот текст в Информобзор целиком, как выражающий суть и концепцию митинга, цель его проведения.
– Уважаемые товарищи,
в этом году исполняется 20 лет, как России была навязана так называемая «конституция» 1993г., – по сути представляющая собой своего рода устав Российской Федерации, как территории, временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала.
Я не буду приводить выкладки, многим из вас хорошо известные, – сколько народу голосовало за эту «конституцию», и что, как ни верти, голосовало за неё неоспоримое меньшинство. И постольку, дескать, она нелегитимна.
Дело в том, что это никакого значения не имеет, – сколько там за неё голосовало. Нелегитимность «конституции» 1993г. определяется не результатами голосования, а тем, что беловежский сговор, по которому возникло само это псевдогосударство – Российская Федерация, он представляет собой уголовное преступление: ст.64 УК РСФСР, «Измена Родине». Посягательство на государственную независимость и территориальную неприкосновенность СССР; переход на сторону врага; оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против СССР.
Ввиду преступного характера этих действий, любые наступившие и продолжающие наступать их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.
Я цитирую решения Съезда граждан СССР первого созыва, – который, собственно, и дал юридически единственно правильную трактовку этого вопроса: что такое псевдогосударство РФ и что такое его «конституция». Съезд граждан СССР первого созыва состоялся, напомню, в октябре 1995г.
В 1992г., за год до якобы-принятия оккупационной якобы-конституции, тогдашнее предательское руководство России втянуло страну в Международный валютный фонд, – на котором, вообще-то, у нас был поставлен жирный красный крест ещё при Сталине.
С Фондом заключили соглашение – так называемое «Письмо о намерениях», – по которому Россия обязалась принимать у себя только такие законодательные акты, которые будут одобрены (а точнее говоря, составлены) экспертами МВФ.
Ну вот она и оккупация, чего вам ещё-то надо!.. Вот, вопят: да какая оккупация, нет же иностранных солдат на улицах!.. А зачем вам иностранные солдаты на улицах, когда у вас в вашем так называемом парламенте сидят предатели, штампующие «законы» под диктовку геополитического противника, транснационального классового врага?
И «конституцию» таким же манером надиктовали. Диву даёшься на некоторых наших «коммунистов», которые с этой надиктованной американцами «конституцией» носятся, вот именно, как с писаной торбой: дескать, там народ источником власти объявлен!.. Да вы разуйте глаза и прочитайте внимательно 15-ую статью этой вашей «конституции», которая нормы международных договоров ставит выше норм внутреннего законодательства. Т.е., мало того, что они за нас наши внутренние законы пишут, так ещё и если кабальный международный договор навяжут, то не смей против него пикнуть. Вы что же, – не видите, что тем самым страна полностью под внешнее управление подведена? Транснациональный капитал – вот кто в ней источник власти, а никакой не «народ». До какой степени нужно политически ослепнуть, чтобы этого не понимать?
А чего хочет от нас и для нас транснациональный капитал?
Товарищи, когда люди в ранге премьер-министра одной из ведущих империалистических держав что-то изрекают на публику, это не просто болтовня. Когда Маргарет Тэтчер или её преемник по посту премьер-министра Великобритании Джон Мэйджор заявляли, что России для обслуживания нефтегазовой трубы достаточно 15-ти, от силы тридцати миллионов населения, это означало, что планы по сокращению нашего населения, ну пусть до 30 миллионов, уже разработаны и проводятся в жизнь.
А что такое Россия с тридцатью, я уже не говорю – пятнадцатью миллионами населения, вместо ста пятидесяти?
Это Россия без Сибири и Дальнего Востока, однозначно.
Вот сейчас идёт шумиха вокруг Академии наук. Молчим уже о том, что Академия пожинает плоды своей собственной научной и гражданской беспринципности, – ибо именно академические институты служили проводниками, пропагандистами и конечными доработчиками всех тех погромных «новаций», которые Запад, в ходе информационно-психологической войны, навязывал нам через Горбачёва с его «перестройкой».
Ладно. Но вот вопрос: а зачем нужна Академия наук стране, население которой состоит из пятнадцати-двадцати миллионов обслуги при нефтегазовой трубе, – фактически им уже не принадлежащей? Зачем тут Сибирское и Дальневосточное отделения, когда и Сибирь, и Дальний Восток отходят другим хозяевам?
Вот в чём причина уничтожения Академии, а не в том, что у неё собственность хотят отобрать. Собственность – её, конечно, никогда не мешает прихватить, и её прихватят. Но главная причина – это ненужность Академии наук для страны, которую методично превращают в подмандатную территорию, прилегающую к нефтегазовой трубе.
И точно так же по всем прочим статьям нынешних так называемых «реформ». И образование качественное по той же причине «не нужно», и бесплатное здравоохранение, и жилищно-коммунальная инфраструктура, и промышленность, и сельское хозяйство, и армия, и что угодно.
Давайте, наконец, трезво взглянем на себя теми глазами, которыми реально, РЕАЛЬНО смотрит на нас временно возобладавший в Третьей мировой войне геополитический противник, – и вещи сразу встанут на свои места.
И станет ясно, что бороться надо не за «смену курса реформ», за победу на выборах и прочие глупости, обманки психоинформационной войны. А бороться надо за освобождение страны от империалистической оккупации новейшего типа. Причём, какой страны – не Эрефии, а Советского Союза, нашей Социалистической Родины, против которой велась более полувека и всё ещё ведётся эта дьявольская война, самая разрушительная из всех, когда-либо бушевавших на планете. Которую в этой войне всё ещё никак не удаётся добить. И которая, – только она одна, – может, должна и объективно несёт всемирноисторическую миссию – в этой войне победить.
Других победителей в Третьей мировой не будет.
Да здравствует наша великая Родина – Союз Советских Социалистических Республик!
Да здравствует её Основной Закон – Конституция, принятая Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года! /Апл., крики «Ура!»./
– Сегодня исполняется 36 лет, – сказал в своём выступлении председатель Военно-народного Совета СССР Д.П.Легкоступов, – как была принята, в 1977г., Конституция Союза Советских Социалистических Республик, представляющая собой обновлённый вариант нашей «главной» Конституции 1936 года, которая до того действовала несколько десятилетий и которую И.В.Сталин охарактеризовал как самую демократичную Конституцию в мире.
Именно поэтому народы нашего многонационального Советского Союза под знаменем Сталинской Конституции одержали Победу в Великой Отечественной войне, освободили не только свою страну, но спасли от фашизма и весь мир.
Сегодня угроза страшнее. Сегодня мировой империализм и сионизм, в лице Америки, Англии, Израиля и прислуживающих им кремлёвских придурков,[8] вознамерились решать судьбы народов всей планеты. Но у них это не получится. У них самих, у этих новых поработителей, уже агония. Мы должны это видеть и теснее сплотиться, сродниться, слиться в единое целое, выше поднять наше Красное Знамя, чтобы народ наш жил достойно, чтобы наши потомки гордились нами, – что мы в трудную годину не дрогнули, не отступили ни на шаг, не ушли в сторону.
Сегодня творится геноцид по отношению к Советскому народу, в первую очередь по отношению к его главной составляющей – русскому и другим славянским народам.
Мы никому не угрожаем, но и должны предупредить, что издеваться без конца над народом не позволим. Послушать Путина, так у него всё замечательно, а на самом деле каждый день насилуют, каждый день убивают, грабят, каждый день идёт стрельба и всяческий разбой. Где ещё, в какой стране мира, кроме как у него, регулярно происходит подобное безобразие?
Я верю, что мы сможем прекратить этот беспредел, если каждый из нас будет честно нести свою национальную и гражданскую ответственность, если мы, патриоты, сплотимся в служении нашему великому Советскому народу и нашему Социалистическому Отечеству.
Вместе победим! /Апл., приветственные возгласы./
К микрофону приглашается зам. председателя Исполкома движения «Трудовая Россия» Ю.Г.Худяков.
– Дорогие товарищи, 36 лет прошло, как была принята Конституция общенародного государства. И наше государство, в отличие от сегодняшнего, было действительно общенародным. Наше государство было сильно дружбой народов и своей экономической мощью. Сегодня ничего этого нет.
Мы не придём к Победе, пока не появятся, не возникнут, не восстанут из пепла ГРАЖДАНЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. О себе я с уверенностью говорю: я был, есть и буду ГРАЖДАНИН СОВЕТСКОГО СОЮЗА. И тот, кто называет меня совком, кто обливает грязью историю Советского государства, кто тратит немалые силы и средства на оболванивание народа, ежедневно несёт стопроцентную ложь с экрана телевизора и со страниц газет, – всё это наши враги, и они должны быть уничтожены.
«Трудовая Россия» создавалась ради достижения трёх целей: восстановления Советской власти; воссоздания социалистической экономики в стране; возрождения Советского Союза.
Эти цели пока не достигнуты, но борьба продолжается, и мы непременно победим! /Апл., крики «Ура!»./
Мы, конечно же, впечатлены столь бескомпромиссным высказыванием Юрия Герасимовича о своём советском гражданстве и о необходимости, вообще, массового «воскресения» наших людей именно в качестве граждан СССР.
Но справедливость требует отметить, что эти абсолютно верные слова произносятся, в данном случае, на мероприятии Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа, который на протяжении 18 лет, с 1995г., как раз этого и добивался, – чтобы люди наши осознали, наконец, свою объективную суть как граждан Советской страны на её временно оккупированной территории.
Однако, активной поддержки этим нашим усилиям со стороны хотя бы той же «Трудовой России», – увы, – за истекшие годы не ощущали.
На митинге 17 марта с.г., – в котором участвовал и на котором также выступал Ю.Г.Худяков, – был подтверждён, в качестве резолютивного документа, сокращённый текст Декларации о единстве Советского народа, принятой Съездом граждан СССР первого созыва в 1995 году.
Почему бы не подтвердить этот текст также и «Трудовой России»? Ведь жизнь показала, что за 18 лет никто не смог предложить более убедительной и вдохновляющей, равно как юридически более грамотной формулировки целей и задач Советского народа, как совокупности граждан СССР, в условиях транснациональной глобалистской оккупации.
Декларация 1995 года может, должна, да и попросту «обречена» послужить концептуальной основой для столь необходимой нам консолидации разрозненной массы советских людей в Народ.
В пользу этого документа говорит и его 18-летний «возраст», – ибо первый и совершенно неизбежный вопрос, который возникнет к любому новоделу на эту тему, это: где вы раньше-то были? Где вы были все эти 20/!/ лет? И ответить на него будет не так-то просто.
Кроме того, восприятие массовым сознанием Декларации о единстве Советского народа разблокирует в глазах масс и другие наработки Съезда граждан СССР, – которые ныне искусственно и недобросовестно замалчиваются. А ведь среди них такие ценнейшие материалы, как Обращение к руководителям дружественных Советскому Союзу государств О подтверждении существования СССР де-юре (1997г.), Постановление 2001г. О статусе СССР как временно оккупированной страны и т.д., вплоть до фундаментального Проекта новой редакции Конституции СССР (1997–2001гг.).
В общем, тут не одной только «Трудовой России» есть над чем подумать, и весьма основательно.
Член Исполкома СГ СССР С.М.Захаров продолжил избранную им линию на зачтение, в качестве своих митинговых выступлений, различных документов Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС.
Возможно, в этом есть какое-то рациональное зерно, но хотелось бы самым настоятельным образом пожелать С.М.Захарову не растягивать эти читки на 20 минут, – что на митинге, естественно, неприемлемо. Следует ограничиваться выжимками из документов, не превышающими наш митинговый стандарт (кстати, достаточно щедрый).
На сей раз С.М.Захаров остановил свой выбор на Резолюции Расширенного пленума Оргкомитета БП в КПСС от 24 июля… аж 1993 года. Нет, это не опечатка. Резолюция под заголовком О текущей политической ситуации в стране и в коммунистическом движении…[9] принята, действительно, более двадцати лет назад. Но звучит так, как будто её где-то в наши дни составляли. Внесённые С.М.Захаровым корректировки минимальны.
С одной стороны, это нам льстит, – что наши материалы сохраняют актуальность спустя 20 лет. С другой стороны, разве не удручающа эта картина какого-то мертвящего умственного застоя в нашем «комдвижении»? Ведь ни одно из разумнейших предложений, выдвинутых двадцать лет назад, на вооружение так и не взято; и это при том, что некоторыми из них успел попользоваться за минувшие годы даже оккупационный режим!..
Мы приводим документ в том виде, как он был оглашён на митинге: вопервых, – по нашему убеждению, – он вполне того заслуживает, а во-вторых, читать его гораздо интересней и полезней, чем слушать на митинговой площадке.
– Ситуация в стране характеризуется настойчивыми усилиями оккупационных властей легитимизировать и сделать необратимыми развал Советского государства, уничтожение социалистического общественного строя и колонизацию территории СССР транснациональным капиталом, при активной поддержке ускоренно выращиваемой отечественной криминально-компрадорской буржуазии.
Под вывеской пресловутых реформ продолжается чётко скоординированное, планомерное разрушение оборонного, промышленного, сельскохозяйственного научно-технического, культурного, кадрового потенциала страны, разграбление её природных ресурсов. Практически демонтирована десятилетиями складывавшаяся, внутренне сбалансированная система союзнических отношений на международной арене, – без приобретения чего-либо равноценного взамен. Конституция РФ 1993г., принятая[10] в обход действительного волеизъявления народа и в прямое попрание его объективных национальных интересов, есть окончательная ликвидация институтов Советской власти, стимулирует дальнейший распад национальной государственности и удаляет последние препоны на пути разворовывания народного достояния, – в том числе и с участием иностранцев. Искусственными, провокационными способами продолжает нагнетаться межнациональная рознь и напряжённость, поддерживаются уже существующие и разжигаются новые очаги межэтнических конфликтов. Подлинным преступлением против десятков миллионов рядовых тружеников явилась насильственная «долларизация» всей системы товарноденежных отношений в стране, подгонка её под натуральную покупательную способность доллара, – которая, как выясняется, была многократно ниже натуральной покупательной способности безнаказанно оскорбляемого советского рубля. Чтобы «конвертировать» рубли в доллары, их реальную покупательную способность принудительно, вот уж поистине командно-административными мерами занизили в тысячи раз, что привело к скачкообразному падению жизненного уровня основной массы трудящихся и к баснословному удешевлению советской рабочей силы для иностранного и любого «валютного» её эксплуататора.
Идёт беспрецедентный не только для мирного, но и для военного времени спад производства. (Достаточно сказать, что даже в период Великой Отечественной войны промышленное производство падало лишь с июня по ноябрь 1941г., в декабре 1941г. этот процесс был приостановлен, а с марта 1942 года производство начало расти темпами, достигавшими по ряду позиций 15–20 и более процентов в год.) С прилавков исчезают дешёвые и высококачественные отечественные товары, – истинную цену которым, как оказалось, прекрасно знают за рубежом, – их вытесняют крикливо упакованные залежавшиеся неликвиды с западных рынков, к тому же ещё и недоступные рядовому потребителю из-за своей дороговизны.
Не следует недооценивать целенаправленных усилий режима по наращиванию для себя адекватной социальной базы. Созданием условий для всевозможных способов беспрепятственного криминального и полукриминального обогащения, выборочным подкупом тех или иных категорий трудящихся за счёт инфляционного финансирования, посулами и приманками различных форм соучастия в растаскивании общенародной собственности, массированной антисоветской и антисоциалистической пропагандой режим удерживает под своим политическим контролем значительную часть населения. Не считаться с этим нельзя. Ситуации общенационального стихийного взрыва протеста против разверзающейся катастрофы на сей день в государстве нет (хотя, конечно, в нынешней обстановке глубокой общественной нестабильности и деградации не исключено её быстрое развитие в любой момент). Вспышки возмущения отдельных социальных групп носят пока, в конечном итоге, локальный характер, не поднимаются до широких политических обобщений.
Между тем, степень организованности, сплочённости и боеготовности левых, в первую очередь коммунистических сил явно не отвечает серьёзности момента.
В коммунистическом движении по-прежнему отсутствует организующее, консолидирующее ядро, нет яркого, безоговорочного лидера общенационального масштаба. Коммунистам трудно выбирать между множеством примерно равноценных вождей «второго эшелона» и партий, из которых ни одна не способна и объективно не готова взять на себя главенствующую роль.
Большевистская платформа продолжает придерживаться того своего убеждения, что результативно возглавить левый, антиколонизаторский фронт может и должна, по логике вещей, лишь партия, имеющая реальный исторический опыт государственного, хозяйственного, оборонного и пр. строительства и руководства, – т.е., как мы всё время повторяем, обновлённая и очищенная от оппортунистической, меньшевистской гнили КПСС.
Убеждение это базируется на нашей суммарной оценке положения в стране как СОСТОЯНИЯ ВОЙНЫ. Большевистская платформа в КПСС в своих документах квалифицирует нынешнее правительство Эрефии (и так называемых «демократов» вообще, при любой замене центральной фигуры) как временный оккупационный режим (ВОР), а территорию СССР в границах 1985 года – как временно оккупированную территорию Советского государства.
Из такой постановки вопроса вытекает:
-
существование Союза Советских Социалистических республик де-юре и де-факто, как Союза граждан СССР, не желающих, в соответствии с общепринятыми в мире правовыми нормами, принудительно менять советское гражданство на какое-либо другое;
-
продолжение действия де-юре Союзного Договора 1922г. (расторгнуть который на законном основании может лишь Съезд Советов СССР) и Конституции СССР 1977г.;
-
нелегитимность горбачёвского руководства, всех созданных им властных структур и изданных им правовых актов, как приведших, в результате, к развалу СССР. Т.е. к той военно-политической цели, которую открыто ставил себе наш классовый противник на международной арене и работать на достижение которой внутри страны могла, следовательно, лишь прямая агентура противника, каковою указанное руководство и являлось;
-
нелегитимность, по тем же причинам, всех без исключения властных структур и правовых актов Эрефии;
-
неправомерность определения сил, радикально противостоящих режиму, как «оппозиции»: оппозиция подразумевает противостояние чему-то легитимному (хотя и оцениваемому отрицательно), но у агрессора и его пособников никакой «оппозиции» не бывает, они имеют дело с СОПРОТИВЛЕНИЕМ агрессии и оккупации.
В настоящее время, – к сожалению, – концепция Сопротивления не вышла из стадии предварительного обсуждения, хотя само это слово и произносится на разные лады. Организационное же оформление Сопротивления помогло бы прояснить взаимоотношения с теми в движении, кто, в сущности, лоялен к режиму и проводимой им политике и мечтает лишь о том, чтобы одну команду скрытых или явных коллаборантов у власти заменить другой.
Руководящим ядром Сопротивления должны быть структуры, в максимально возможной степени сохраняющие правопреемство с любыми законными структурами СССР. Ведь они представляют не просто сопротивляющийся народ, но борющуюся за своё сохранение государственность. Воссоздание и закрепление в рамках Сопротивления любых конституционных структур СССР следует всячески стимулировать и поддерживать. Необходимо доводить до понимания людей, что структуры такого рода суть не «параллельная», а ЕДИНСТВЕННО ЗАКОННАЯ власть на территории Советского Союза.
Из признания того факта, что мы – как страна, народ и государственность – находимся в состоянии войны, являемся жертвой вероломного нападения внешнего агрессора в сговоре и при пособничестве внутренних коллаборантов, следуют ещё некоторые выводы.
Во-первых, политическая неадекватность истолкования неизбежно предстоящих нам освободительных действий как «революции». Безусловно, в определённом смысле любое новое историческое сражение за торжество дела социализма и коммунизма представляет собой продолжение революции, т.е. очередной этап развития мирового революционного процесса. В этом плане победоносным завершением дела Октября (т.е. своего рода «революцией») являлась, например, Великая Отечественная война. Но нельзя понимать это слишком буквально. Если бы во время войны наше Верховное Главнокомандование планировало свои действия в соответствии с тем, складывается или не складывается на оккупированных землях «революционная ситуация», то можно с уверенностью утверждать, что мы от немецко-фашистского ига не избавились бы до сих пор. Точно так же и большинство сегодняшних левых лидеров придают, на наш взгляд, фактору складывания «революционной ситуации» значение, которым он в наличествующих конкретных условиях не обладает. Страну надо освобождать, законная власть должна действовать, независимо от того, где какая ситуация. Одно дело – выжидать с началом революционного выступления, но совсем другое – медлить с освобождением от интервентов. Промедление с освобождением от интервенции означает согласие с тем, что Советская власть утратила легитимность. А она её не утрачивала ни на миг. Она продолжает оставаться единственно законной властью на всей территории страны.
Вторая политическая неточность, тесно связанная с только что разобранной, – это стремление во что бы то ни стало совместить с процессом и актом национального освобождения также процесс и акт перехода нашего общественного устройства в некое новое историческое качество. Вне всяких сомнений, когда мы говорим о возвращении к социализму, то никто из здравомыслящих левых политиков не имеет в виду, что мы должны вернуться в брежневскую или сталинскую и т.д. эпоху, как в музей, и на этом застрять. Социалистическое общество должно подняться на качественно новую ступень развития, это наша программная цель. Но, опять-таки, есть закономерность управляемой трансформации общества в новое состояние, и есть закон войны. А непреложным законом войны является восстановление, в ходе и в результате возобладания над агрессором, нарушенного им гражданского статус-кво. Категорически нельзя одновременно с отпором врагу затевать ещё и всестороннее внутреннее реформирование в государстве, хотя бы агрессор был по-своему трижды «прав», воспользовавшись какими-то нашими ошибками и просчётами, противоречиями в развитии нашего строя. Поэтому «белая» оппозиция, а также те, кто называет себя «просто государственниками-патриотами», «вне всякой идеологии», должны понять, что сегодня речь реально может идти о восстановлении на нашей земле государственности лишь одного типа – СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. Эту установку коммунистическое крыло (а точнее, ядро) Сопротивления должно проводить последовательно и твёрдо. С неразумными политическими «авансами» во имя приобретения не очень надёжных попутчиков, которые в решающий момент могут превратиться в ярых противников, надо кончать.
Сказанное относится также и к судьбе так называемого «производительного предпринимательства». Здесь, равным образом, не должно быть недомолвок. Если «производительное предпринимательство» надеется уцелеть в условиях воссоздания мощного централизованно планируемого государственного сектора в экономике и жёсткого государственного контроля над ценами потребительского рынка, восстановления государственной монополии внешней торговли, ренационализации объектов социально-культурной сферы, жилищного хозяйства и т.д., – что ж, пусть попытается. Но обещать, что возрождённая Советская власть будет благодушно закрывать глаза на возникновение многомиллиардных состояний из «торговли» воздухом и из распродажи на внешних рынках национальных богатств, – каких, собственно, «союзников» мы надеемся подобной «широтой натуры» привлечь?
Следует подчеркнуть, что подлинно творческое осмысление социалистического и коммунистического пути развития общества, как никакое другое среди идейных течений, открыто для конструктивной ассимиляции ценного, прогрессивного содержания, имеющегося в иных общественнополитических теориях и подходах. Поэтому в предстоящее (после освобождения) качественное обновление социализма, несомненно, сможет внести позитивный вклад любое направление общественной мысли, если оно действительно занято поисками истины и блага для своего народа, а не выполняет заказ чуждых ему разрушительных сил. /Апл./
Член Рабочей группы исполкома СГ СССР, член Большевистской платформы в КПСС А.Н.Климов подготовил для митинга, опять-таки, доклад на 20 с лишним минут, но затем самокритично ограничился его заключительной частью.
Мы воспроизводим (курсивом) также и вводную часть доклада, опустив середину, состоящую из общеизвестных, навязчиво цитируемых высказываний М.Тэтчер и фрагментов из статей Ю.К.Ковальчука, многократно публиковавшихся, в том числе размещённых и на нашем сайте. Обычным шрифтом следует текст, реально озвученный от микрофона.
– Меня удивляет 20-летнее замалчивание в прессе и на организационных мероприятиях патриотической оппозиции коммунистической направленности, особенно это касается КПРФ, безупречно аргументированных результатов многолетних исследований Т.М.Хабаровой, кандидата философских наук, председателя Исполкома Съезда граждан СССР, касающихся, в частности, современного правового статуса СССР и Конституции СССР, – а также временной оккупации территории СССР геополитическим противником.
Согласно результату исследований, СССР юридически существует. Соответственно, Конституция СССР 1977 года в настоящее время де-юре действует. Советский народ, как сообщество граждан суверенного социалистического государства – СССР, носитель законной власти на территории СССР, никуда не делся и находится де-юре в поле действия Конституции СССР. А де-факто – в оккупационной зоне в условиях геноцида.[11]
Кстати, никто никогда не отменял Конституцию СССР 1977 года, – хотя этому многие, как будто, перестали придавать политико-правовое значение. Но на самом деле суждение о действии Конституции СССР де-юре и о том, что СССР не распался, а оказался временно под внешним управлением геополитического противника, приобретает всё более массовый размах.
Однако, тема о непрекращающемся действии де-юре Конституции СССР 1977 года, по-видимому, запретная, – по указке врагов СССР, прорвавшихся в верховную власть. Очевидно, поэтому эта тема глухо замалчивается или шельмуется правительственными СМИ также более 20 лет. И довольно странно, что те же 20 лет эта политически важная тема по непонятной причине, хотелось бы знать – по какой именно, не используется наиболее массовой оппозиционной партией – КПРФ при «работе с народом» и даже не упоминается в партийных документах, например, в программе КПРФ.
Согласно Конституции СССР вся власть в Советском Союзе принадлежит народу. Т.е., Советский народ, или сообщество граждан СССР, рассматривается как единственный законный носитель верховной власти в СССР.
Изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР или выносятся на всенародное обсуждение и ставится на всенародное голосование (референдум).
17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР подавляющее большинство активных граждан проголосовало ЗА сохранение СССР.
Тем не менее, вопреки воле граждан СССР, Советский Союз был де-факто (но не де-юре) насильственно разрушен руками внутренних врагов, предателей Советского Союза, совершивших тягчайшее преступление перед народом – измену Родине.
Преступление было совершено группой лиц, внедрённых врагами СССР в высшие эшелоны власти, при активном руководстве и под управлением геополитического противника.
На основе того непреложного факта, что Конституция СССР 1977 года деюре действует, коммунистическая оппозиция (если она действительно коммунистическая) обязана признать и довести до сведения всего народа РСФСР и других республик,
-
что СССР существует де-юре, а его Конституция сохраняет по сей день свою юридическую силу;
-
что так называемая «конституция» Российской Федерации 1993 года нелегитимна;
-
что выборы любого ранга и другие мероприятия, проводимые нелегитимной властью, незаконны;
-
что борьба за восстановление СССР де-факто на платформе Съезда граждан СССР – это реальный путь к освобождению Советского Союза от внешнего управления и фактической оккупации геополитическим противником.
Советские люди! Давайте дружно встанем на борьбу за восстановление дефакто нашей любимой Родины – Советского Союза!
Сообща остановим, наконец, геноцид русского и других народов, проводимый нашими злейшими врагами на территории СССР! /Апл., приветственные возгласы, крики «Ура!». /
Зачитывается и под аплодисменты собравшихся единогласно принимается Резолюция митинга: Советская национально-освободительная борьба развернётся в полную силу, когда… /Публикуется отдельно./
Правда, при зачтении проекта Резолюции наблюдались попытки её «подредактировать», в отступление от текста, утверждённого Рабочей группой на заседании 18 сентября. Но адекватный текст был своевременно выставлен на нашем Интернет-сайте, а распечатки Резолюции розданы участникам митинга ещё до его начала. Именно за этот текст митингующие и проголосовали.
При этом В.С.Лебедев напомнил собравшимся о нашей давней традиции, ещё с 90-х годов, – голосовать на митингах Съезда граждан СССР поднятием советских паспортов, и сам подал тому пример.
Относительно явочного «редактирования» заранее согласованных документов, товарищам было указано на недопустимость подобных попыток впредь.
Митинг продолжается, слово для выступления предоставлено члену Рабочей группы Исполкома СГ СССР Ю.В.Корягину.
– Когда вам в полемике приходится защищать социализм, то имейте в виду, – заявил оратор, – что здесь просто не найти более весомых и убедительных аргументов, чем ссылки на Советскую Конституцию. Такие ссылки нужно использовать в первую очередь. Ведь Конституция – это юридический документ, и его не так легко заболтать, как забалтывают реальные достижения социализма враги нашей страны.
Конституция 1977г. обязывала власть выносить наиболее важные вопросы государственной жизни на всенародное обсуждение, а также ставить их на всенародное голосование (референдум). Если бы сегодня вопрос о вступлении в ВТО был поставлен перед народом, разве оказался бы нанесён по нашей экономике удар такой чудовищной силы?
Конституция 1977г. устанавливала, что правящая партия – КПСС существует для народа и служит народу. Но можно ли то же самое сказать о «Единой России»? Одно только сравнение уже вызывает смех.
Продажность сегодняшних профсоюзов знает каждый, а по Советской Конституции профсоюзы должны были участвовать в управлении государственными и общественными делами.
Ст.18 Конституции 1977г. обязывала государство принимать, в интересах настоящего и будущих поколений, необходимые меры для охраны и рационального использования земли и её недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения чистоты воздуха и воды, для обеспечения улучшения окружающей среды. А что мы видим сегодня? Уничтожаются леса, загаживаются земли и водоёмы.
Эффективно действовали государственные системы бесплатного здравоохранения и народного образования. Сегодня же, наоборот, системой становится коммерциализация этих важнейших сфер.
Советская Конституция призывала уважать национальное достоинство граждан, укреплять дружбу наций и народностей нашего многонационального государства. Вместо всего этого мы имеем «гастарбайтеров», «горячие точки» и непрерывные – по сути – войны, отмену в паспорте графы «национальность».
Семья по Советской Конституции находилась под защитой государства, а сейчас малоимущие семьи живут в постоянном ужасе от того, что у них в любую минуту могут отобрать детей для отправки за рубеж, где они нередко исчезают.
Словом, Конституция СССР создавала настолько благоприятные условия для жизни и труда граждан, что народ наш утратил революционную бдительность и в какой-то мере самоустранился от политической деятельности, привыкнув, что партия и государство всё сделают за него. Это и позволило проникнуть в партию врагам Отечества и социализма.
Существует ли выход из нынешнего катастрофического положения? Выход есть, но ни одна модель восстановления страны не сработает, пока не будет понята та истина, усвоения которой наша организация, Движение граждан СССР, добивается много лет: власть в России не находится в руках её номинальных правителей, страной на самом деле давно уже правит международный капитал, мы пребываем в состоянии фактической оккупации.
Именно на эту реальную ситуацию и нужно ориентироваться при выработке стратегии противодействия правящей верхушке. Приходите к нам все, кто болеет душой за спасение страны, перед вами прояснятся те стратегические направления, на которых должно сосредоточиться левое движение. С этим нашим призывом мы обращаемся и к руководству КПРФ. /Апл./
Член Рабочей группы Исполкома СГ СССР, один из организаторов митинга, на митинге не присутствовавший по причине нахождения в отъезде, А.А.Часовской просил в отчёте о митинге отразить и его предполагавшееся выступление.
А.А.Часовской резонно отмечает, что медлить до бесконечности с восстановлением Советской власти – это не очень убедительная позиция. Враг ведь не медлит, он последовательно готовит дальнейшее расчленение территории СССР. Укоренение частнособственнических порядков на российской земле приведёт в недалёком будущем к раздроблению России по косовскому сценарию. Эту же цель преследует и заселение исконно русских территорий представителями других этнических групп. Разговоры о том, что капитализм и рыночные отношения суть благо, что надо продолжать сокращать государственный сектор в экономике и т.п. – это откровенно антинародная линия, направленная против национальных интересов нашей страны. Ликвидация частной собственности – вот единственно разумный путь.
Нашу Победу в Великой Отечественной войне нельзя считать окончательной. Как можно считать её окончательной, если в дальнейшем, благодаря предательству антикоммунистов и пятиколонников, пролезших на вершину власти в СССР, осуществилась, хотя бы и временно, мечта Гитлера об уничтожении коммунистического строя в нашей стране? Победу будем праздновать, лишь когда восстановим Советскую власть.
По мысли А.А.Часовского, восстановление Советской власти должно начинаться с восстановления Государственного флага и Герба СССР. Конечно, это было бы замечательно, но мы, по правде говоря, затрудняемся представить себе, как это сделать в действительности.
Сегодня у нас продолжается, можно сказать, горбачёвская перестройка. Нынешние «реформаторы», хотя на словах и осуждают горбачёвщину, а также разрушительные процессы начала 90-х годов, на деле следуют полностью в фарватере той же губительной политики. Это маскируется разными невыполнимыми и неисполняемыми обещаниями. Обещают 20 млн новых рабочих мест, но откуда они возьмутся, если в реальности число действующих предприятий не увеличивается, а сокращается? На фоне всяких благостных разговоров происходит дальнейшая деморализация и обескультуривание общества, людям закрывают всякую возможность улучшить своё материальное положение честным трудом. Теперь, – оказывается, – это возможно только путём воровства, криминала и коррупции. Спрашивается, сколько может государство существовать на таких «устоях»? Только возвращение на социалистические рельсы развития положит всему этому конец.
Следует подчеркнуть, однако, что вопрос не стоит о новой революции. Революция у нас уже произошла в 1917 году. Вопрос стоит об освобождении Советского государства, которое продолжает существовать во временно оккупированном состоянии, – как продолжает существовать и Советский народ. Только в результате попадания под оккупацию, а не по каким-либо иным причинам, нам и могла быть навязана праволиберальная олигархическая экономика. Поэтапная ликвидация институтов этой экономики, с восстановлением символов Советской власти и провозглашением Советского народа как единого и единственного народа, населяющего нашу страну, – требование сегодняшнего дня.
Для осуществления всего этого необходима политическая воля, способная изменить ситуацию. Мы ожидаем проявления такой воли и даже требуем её проявления. И в самом деле; почему-то у горбачёвского руководства СССР нашлась, – по-видимому, – политическая воля, когда они, будучи коммунистами, уничтожали Советскую власть. Так почему же она не может возникнуть для восстановления Советской власти, – причём, столь же быстрого, как и её разрушение? Пусть даже СССР восстановится сначала в виде конфедеративного государства, с последующим переходом к федерации, с единой армией и экономикой. Это могло бы быть осуществлено уже в 2015г. В противном случае осуществится план Запада по окончательному уничтожению нас как народа и как страны. Скорейшее восстановление Советской власти – это жизненная необходимость для выживания русского, а таким образом и Советского народа. И времени у нас в распоряжении уже очень немного.
Рабочий класс должен активнее добиваться ведущей роли на предприятиях, вплоть до перехода управления предприятиями в руки трудового коллектива. Это положило бы конец искусственному обанкрочиванию нашей промышленности в интересах западного капитала, господству в ней «предпринимателей», заботящихся только о своей наживе. И тем самым дало бы толчок к возвращению в руки народа всего, что было у него преступно, незаконно отобрано после 1991 года. Нелегитимная «конституция» 1993г. должна быть отменена и восстановлено действие Советской Конституции – возможно, в её новой редакции, предложенной Съездом граждан СССР.
Митинг завершился ярким, эмоциональным выступлением представителя РКП–КПСС Н.А.Яцунова.
Оратор призвал присутствующих работать с той – к сожалению, сегодня преобладающей – косной массой населения, которая обычно дожидается, пока её, – образно говоря, – не ударит по голове хорошим кирпичом. Они начинают возмущаться, почему их заранее не предупредили. Но когда их предупреждали, они не слушали.
Тем не менее, с этими людьми надо вести работу. Идти в школы, куда нас пускают как ветеранов, в трудовые коллективы, в органы МВД. Там сейчас открываются музеи милицейской, воинской славы, а какой период истории отражён в этих музеях, как не наш, советский? Другой-то истории у них нет. Не обращать внимания, что они нынче полицейские. Это всё временное, в душе они продолжают оставаться советскими милиционерами. То же в воинских частях.
Особое внимание уделить работе в молодёжных организациях. Молодёжь должна расти патриотами Советского Союза. Они должны знать наши, советские достижения и гордиться ими: первый спутник, первый человек в космосе, первый атомоход «Ленин», первый синхрофазотрон… У вас пальцев на руках нехватит перечислять наше «первое». И не только первое, но и лучшее. Московский метрополитен до сих пор лучший в мире. Иностранцы в него ходят, тоже как в своего рода музей. Не зря «Комсомольская правда», «Московский комсомолец» не хотят менять свои логотипы. Не было бы советское самое лучшее, так бы за них не держались.
Вот на это и надо делать упор. На то, что выше нашей, советской цивилизации никто на планете не смог подняться.
Да здравствует возврат ко всему советскому, к Советской власти, к лучшему в мире Советскому социалистическому государству!
Ура, товарищи! /Площадь отвечает оратору дружными криками «Ура!»./
На этой оптимистичной ноте мы и закончим наш обзор.
«Под занавес» митинга поэтесса Людмила Клёнова прочитала свои стихи, посвящённые 20-й годовщине кровавых событий вокруг Дома Советов РСФСР. Мы опубликуем их отдельно.
Заключительным аккордом митинга стала песня А.Харчикова «Наша Родина – Советский Союз!»
Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 7 ноября 2013г.
[1] См. об этом: «Советский патриотический фронт» (Ю.Соломатин – Е.Копышев); Переписка с А.Сократовым и др. Эти материалы в распечатках были предложены присутствующим.
[2] Информационно-публицистический журнал «Оппонент», июнь 2013г., стр.10–11.
Ср.: «…Советский народ СУЩЕСТВУЕТ; …в настоящее время Советский народ является НАСИЛЬСТВЕННО, ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ РАЗДЕЛЁННЫМ НАРОДОМ…» Декларация о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.
[3] См. Вступительное слово Т.Хабаровой, ниже.
[4] См. Т.Хабарова. Является ли Российская Федерация «правопреемником» СССР? Вступительное слово и выступление на митинге советских граждан г. Москвы 7 октября 2011г.
[5] Текст Прощального слова написан Т.Хабаровой.
[6] См. Т.Хабарова. Советская Конституция 1977 года – точка опоры для нашего социалистического возрождения в XXI веке. Вступительное слово и выступление на митинге советских граждан г.Москвы 7 октября 2012г.
[7] См. Страна, которую мы не потеряли. Резолюция митинга советских граждан г.Москвы 7 октября 2012г.
[8] Мы сохранили лексику оратора.
[9] См. информбюллетень Московского центра БП в КПСС «Светоч» №19, июль–август 1993г., стр.5.
[10] Курсивом даны изменения, внесённые оратором.
[11] Мы бы лишь уточнили, что всё вышеперечисленное – это не только и не просто «результаты исследований Хабаровой». Всё это зафиксировано в Постановлениях и прочих документах Съездов граждан СССР, каковые документы имеют БЕЗУСЛОВНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, начиная с основополагающего акта 1995 года – Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.
«…они представляют собой, – говорилось на Расширенном пленуме Исполкома СГ СССР 31 октября 2010г., – не просто чьи-то благие пожелания, но ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННО СОБРАВШИХСЯ ГРАЖДАН СССР В СИТУАЦИИ РАЗРУШЕННОЙ ЗАКОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, т.е., они обладают бесспорной и непререкаемой ПРАВОВОЙ СИЛОЙ.
…что Советский народ СУЩЕСТВУЕТ – это не предмет для пустословия на конгрессах разных самозванных его лже-“друзей” где-то в Канаде, а это с октября 1995г. – ИСТИНА сегодняшнего международного права. И её нужно принимать, как таковую, а не сусолить без конца – существует или не существует». Советское возрождение нашего Отечества – объективно обусловленная историческая неизбежность
То же самое относится и к другим формулировкам Декларации, например, что «Съезд граждан СССР ПОДТВЕРЖДАЕТ действие де-юре Конституции СССР 1977 года (без всяких “поправок” и “дополнений”, внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, государственную измену)».
Эта формулировка в правовом плане самодостаточна и не требует, в сложившихся условиях, ссылок на какие-либо ещё нормативы. Обосновывать действие де-юре Конституции СССР ссылками на её же собственные статьи, – как это делает А.Н.Климов, – неверно. Ибо тут нужен кто-то, кто подтвердил бы её продолжающееся действие как целого. И этот «кто-то» – это сумевшие самоорганизоваться в условиях разрушенной законной государственности граждане СССР.
Надо смелее ссылаться на решения Съездов граждан СССР, не затемняя путаными «передоказательствами» их чёткий юридический смысл.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1072
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
