М.Манылов:
Доброго времени. Татьяна Михайловна, здравствуйте.
Пишу через транслит.ру, поэтому возможны ошибки в тексте.
Ваш анализ и основная мысль, о правильном расставлении акцентов, мной приняты и мной разделяемы. И о правомерности борьбы советских людей, и о стремлении к установлению Советской власти, и о «жидовстве», и необходимости стремиться к минимизации жертв среди «мирных» милиционеров, это всё замечательно.
Реально. Меня именно этим привлекают Ваши тексты, чётким и точным расставлением акцентов.
Но если текст обращён к молодёжи, тому возрасту, в котором были «партизаны», то этот текст слишком большой. О таком говорят «многа букаф. Ниосилил».
Ваши тексты вообще для вдумчивого анализа, это, если хотите, библиотека. Не все потенциальные соратники способны осилить и осмыслить подобное изложение.
Ваш текст рассчитан на советского человека с советским образованием, осознавшего своё заблуждение и замороченность своей головы, которая неспособна осмыслить реальное положение вещей и свести «концы с концами».
Почему среди партизанских текстов присутствует: «Россия», «жиды», это яркие образы, для молодых. Конечно же, в эту сторону их мозг смещён не просто так! Это работа той самой информационно-психологической войны и это внедрено таким образом, чтобы на этом можно было манипулировать.
Чтобы можно было сместить акцент, внести сомнение в мозг сочувствующих классовой и социальной борьбе, но не приветствующих национализма.
Мне нравятся Ваши тексты и академическая подача материала. Но, вероятно, для того чтобы продвинуть идеи Движения в массы думающей молодёжи, требуются короткие и проникающие в мозг «лозунги».
«Землю – Крестьянам, Фабрики – Рабочим, Власть – Советам, Мир – Народам». Или что-то типа стихов Маяковского в ОКНАХ РОСТа. Кстати, сейчас есть такое понятие «демотиваторы»: фотография и правильная подпись. Очень хорошо действует, в умелых руках.
Я предполагаю, необходимо учитывать сегодняшнее состояние и умов, и «языка подачи материала».
Вот тот язык, на котором разговаривают «автономные сталинисты», он как раз подходит. РЭП, ХИП-ХОП, РЕЧИТАТИВ.
Я, кстати, вышел на это через песни Эрнста Буша.
Вот это, кстати, Ваш абсолютно чёткий лозунг: «НЕ КРОВЬЮ, А УМОМ!». Это может пробить быстрее, чем длинный текст. (Правда, длинный текст всё равно будет БАЗОВЫМ.) Но большой текст, в который можно глянуть на любой строке, для тех, кто не способен его осилить, будет вроде «энергетической поддержки» правильного направления, заданного ЛОЗУНГОМ.
У меня на столе лежит китайский плакат: «Разбить собачью голову советских ревизионистов!», на нём изображены рабочие – китаец и русский. На плече у русского повязка – ВОССТАНИЕ. И они своими кулаками давят Хрущёва, Косыгина и Брежнева.
И тут возникает такой вопрос. Кстати, пересекающийся с Вашим упоминанием о 70-х годах.
А КАКУЮ ТОЧКУ СЧИТАТЬ «ТОЧКОЙ ПЕРЕЛОМА», КАКУЮ «ТОЧКОЙ НЕВОЗВРАТА И ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ ВО ВРАГОВ НАРОДА»?
По логике, это Хрущёв и XX съезд.
Тогда появляется надежда на понимание процессов и на поддержку тех, кто верил в сталинский СССР и был предан в результате развенчания культа личности.
Кстати, это и поворачивает Движение лицом к коммунистическому (в идеале) Китаю. Пусть даже Китай госкапиталистический, но на генном уровне Сталин и Ленин для китайцев – небожители.
Кроме того, это поворачивает к Движению и последователей идей Че, и энергетику КНДР и Кубы и Красных стран Латинской Америки.
По вопросу обращения групп «муромцевского типа» в верное русло «содействия восстановлению законной власти». На мой взгляд, однозначно «ДА».
У них хватает энергии, самоотречения, НО НЕХВАТАЕТ ПРАВИЛЬНОЙ ТЕОРИИ, НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ.
Движение могло бы всё это дать.
Но возникает другой риск: как только Движение окажется причастным (хоть как!) к деятельности подобных групп, то ОНО БУДЕТ ОБЪЯВЛЕНО ВНЕ ЗАКОНА.
То есть, пока Движение худо-бедно существует и не представляет опасности внешне. Вот пусть так и будет. Работа с молодёжью «муромцевского» толка должна вестись очень аккуратно. Вероятно, это должна быть визуально неафишируемая работа.
Скажем даже: как подготовка к одномоментному соединению всех усилий в одном направлении, которое прорвёт барьеры непонимания между людьми, делающими одно дело, и уже их общими усилиями сломает хребет оккупации.
Такая работа приведёт к тому, что в один прекрасный день к стареньким дедушкам и бабушкам под портретами Вождя молча подойдёт группа молодых людей в чёрных масках и будённовках, а из противостоящих им солдат и омоновцев выйдут отдельные солдаты и офицеры и, заменив «власовские» кокарды со своих фуражек на Красные Звёзды, так же встанут под Красные Знамёна. И это уже будет Сила.
В разговоре с «элитными солдатами» мне приходилось очень и очень маневрировать, чтобы они дослушали мою мысль до конца. И пусть они не согласятся, пусть. Зато у них будет СОМНЕНИЕ в тот момент, когда они увидят людей ПОД КРАСНЫМИ ФЛАГАМИ, стоящих напротив.
Офицеры и сотрудники милиции различных ЗУБРОВ и БЕРКУТОВ, живут на зарплату, КОНКРЕТНУЮ ЗАРПЛАТУ, и конкретные льготы и вообще делают любимое дело. От этого отказаться очень трудно, и они от этого не откажутся. Выкинутый на улицу милиционер, это живой труп. Система перестаёт его поддерживать, он теряет энергетику, эгрегоры, ощущение власти.
Я сам бывший спецназовец-диверсант и сам бывший милиционер. Они боятся потерять работу, которую любят, и зарплату, которую им платят. Тем более, что «вроде как для России».
Самое страшное для сотрудника милиции, это когда ему скажут: «В народное хозяйство, ШАГОМ МАРШ!»…
И лучшее, что можно сделать, это внедрить в их ряды хотя бы «сомнение в правоте». Любыми способами, хоть поданной нужной командой, правильным командным голосом, хоть человеческим обращением: «Сынок! Что ж ты делаешь, гад?!».
Никакой оккупации для них не существует! Они уже другие люди, они присягали России и триколору. Для них Казахстан, Армения и остальные – другая страна.
Правильно Вы сказали, они – ОБЫВАТЕЛИ. Верно. Но они будут противостоять Вам и Движению с оружием в руках на улице и с УК РФ в кабинете.
Вероятно, требуется создавать «образ Движения», который бы пресекал любые попытки вооружённого властью «власовца», выходца из советских людей, встать против.
Кстати, на сравнение с «власовцами» очень обижаются. И вроде бы возразить особо нечего. Но они это терпят, ибо изменники и предатели платят зарплату и мотивируют деятельность «власовцев» в «правильном патриотическом русле».
Такое моё мнение.
Кстати, прогноз на будущее относительно Человеков с Ружьём. Скорее всего, постепенно правомочия Вооружённых Сил будут перетекать к «негосударственным силовым структурам». (Того же Газпрома, например, или банковских структур.)
А в основе некоторых из них стоят те самые группировки 90-х, из спортсменов и военнослужащих, либо бывших советских милиционеров.
А вот к ним уже можно подойти с вопросом: «Ты давал Присягу Советскому Народу и Советскому Правительству? Пришло время ответить за свою Клятву!»
Или «А кому ты служишь, сынок? Предателю народа, власовскому последышу, забывшему Присягу?».
И вот в этом случае должна сработать «генетическая память» двух поколений советских людей.
Среди «нюхавших порох» есть и карьеристы, и мародёры, и «нормальные мужики». Есть те, которые увешивают грудь наградными медалями, и те, которые подобных презирают.
Страна реально расколота пополам. Энергетика Советского очень сильна. Её нужно научиться использовать во-время и к месту и научить своих людей ею пользоваться.
Кстати, ещё один резерв Движения – язычники. Советская система и советские символы для них продолжение языческих верований славянских народов, среди них много молодёжи.
Реконструкторы, клубы Красной Армии, поисковики, это тоже потенциальные союзники.
Даже в разговоре со спортсменами вполне можно привлекать на свою сторону, лишь употребив магическую формулу «Советский спорт», «Советская школа бокса», «Советское самбо» и тому подобные ГТО.
Многие вещи, забытые за давностью времени, к примеру – плакаты ВОВ, советские песни, талантливо перепетые заново, символы гражданской войны (будённовка, например) могут работать на усиление влияния идей Движения.
Пекин, 23 июля 2010г.
Т.Хабарова:
Максим, здравствуйте.
В.И.Ленин учил, что без серьёзной революционной теории не может быть и не будет серьёзной революционной борьбы.
В такой теории, естественно, стократ нуждается и задача освобождения СССР и возрождения социализма.
Поэтому надо не сокрушаться, что Хабарова пишет слишком «академично», а благодарить бога за то, что такой теоретик у нас есть. Спокойно говорю об этом, потому что хорошо работающая голова даётся не персонально Хабаровой, Сидоровой, Петровой, она даётся НАРОДУ, и вот нашему, Советскому народу, в его катастрофическом нынешнем положении, и чтобы он не сгинул с лица Земли, такую голову, – считайте, – «отпустили».
Позвольте мне и не согласиться по поводу «академизма».
Что касается материала по «партизанской войне», то это ведь не листовка, это аналитический обзор. И для этого жанра он и в меру «академичен», и достаточно лаконичен.
Во-вторых, хотелось бы призвать наших сторонников – и Вас, конечно, в том числе – пользоваться материалами нашего сайта во всём их объёме, а не в «избранных отрывках». Возьмите такой раздел, как Митинги, пройдитесь по нему внимательно. Неужели Вы будете утверждать, что и мои митинговые выступления или резолюции наших уличных мероприятий тоже «чересчур академичны»? А листовки наши, – мы их почти к каждой дате выпускаем?
В-третьих.
По моему твёрдому убеждению, мы не должны потрафлять тем настроениям в молодёжной среде, которые суммируются присказкой «многа букофф». За этим скрывается элементарная умственная лень, – которую старательно насаждает в подрастающем поколении оккупационная система «образования» (точнее, антиобразования). Она отучает молодых людей читать, анализировать прочитанное, самостоятельно излагать свои мысли (да и мыслить вообще). Вот и получается, что для них относительно несложный, но квалифицированный, грамотный политический документ – уже «многа букофф, ниосилил».
Тут надо твёрдо говорить: ребята, ша! Без революционной теории и практики революционной не будет, а теория марксистская на сей день, в начале XXI века, имеет вот такой вид, и будьте добры – сколько бы здесь «букофф» ни было, но это надо читать, изучать, знать самим, другим пропагандировать и всячески уметь этим пользоваться. Без этого и все ваши притопы и прихлопы песенные окажутся ни к чему. Они хороши, когда под ними сквозит прочная классовая, теоретическая база (как было, кстати, у тех же Маяковского и Эрнста Буша), иначе от них неизвестно чего больше – пользы или вреда.
Вот хотя бы Ваши «автономные сталинисты». Может, это и «лихо» (да ещё, по Вашим словам, будучи сдобрено ненормативной лексикой). А идейно-политически – ляп на ляпе и ляпом погоняет. С чего они взяли, что сталинский социализм – это «децентрализованное», «горизонтально организованное» общество, построенное «по сетевому принципу»? Сталинизм – это вершина разумной централизации во всём – в экономике, в государственном управлении и т.д. «Мы против политики, политика – дерьмо, нам не нужна власть». А это что за чушь собачья? С такими лозунгами на марши каких-нибудь «каспарышей» ходить, а не сталинизм проповедовать.
Далее, зачем эти подвывания англоязычные на каждой фразе? Мало того, что на каждом рыночном ларьке, до которого ни один иностранец сроду не дойдёт, написано «open» и «closed»? «Наш принцип – no borders!» Окромя, что по-английски, ещё и по сути – чушь. Как это вы «против границ»? В эпоху империалистической глобализации (т.е., попыток установления глобалистским капиталом «мирового электронного концлагеря»), – да что же сможет противостоять этому глобалистскому нахрапу, помимо национальных государств, с их непререкаемо очерченными и надёжно охраняемыми границами? Не зря именно против национальных государств идёт один из основных накатов информационно-психологической войны.
«Наша цель – разрушить систему угнетения простого советского народа». Наша цель – освободить страну от транснациональной оккупации и восстановить Советскую власть. К восстановлению Советской власти нужно призывать – а не к абстрактному «разрушению системы» и внедрению вместо неё разных «сетевых принципов».
В общем, приглядишься чуть внимательней к этим «автономным сталинистам» – и задумаешься (как нам однажды написали по весьма похожему поводу): да в Украине ли всё это сочинили? А не в Лэнгли, штат Вирджиния?[1]
Советуем Вам впредь не «вестись» на подобные обманки. Посмотрите, – из пяти предлагаемых ориентировок четыре – полный брак, и лишь одна правильная (против убоя животных). Но в ней, собственно, нет ничего специфически марксистского. С таких позиций выступают и многие буржуазные гуманисты: напр., деятельность Брижит Бардо, движение за запрет корриды в Испании (кстати, они выиграли свою борьбу – парламент проголосовал против корриды, что лично я всячески приветствую).
Меня, – естественно, – порадовала Ваша поддержка идеи подталкивания «партизанских войн» в русло СВЗВ (содействия восстановлению законной власти). Правильно, что «партизанам» нехватает верной теории, научного обоснования и юридической грамотности. Но почему о том, что «Движение (граждан СССР) могло бы всё это дать», Вы пишете в сослагательном наклонении? Практически в наших наработках это давно дано, и надо лишь активней это пропагандировать, – не боясь, что нас «объявят вне закона».
Относительно того, что за некую «реперную точку» советской катастрофы следует принять XX съезд КПСС.
XX съезд – это одна из диверсий информационно-психологической войны. До него и другие были – например, откровенно диверсантская «амнистия» 1955г.[2] Всё надо рассматривать в свете психоинформационной (Третьей мировой) войны, тогда вещи и становятся на свои места.
Че Гевара, Кастро, Чавес – троцкисты по своим взглядам и антисталинисты. Мы обращались в своё время к Кастро с нашим документом О подтверждении существования СССР де-юре, ответа не получили. Обращались и к Чавесу, пару лет назад, во время его визита в Москву, эти материалы есть у нас на сайте. Результат тот же.
Посольство КНДР в Москве одно время приглашало нас на свои приёмы. Меня даже печатали в их газете «Нодон синмун» (или как она там у них называется). Потом мы совершили протокольную ошибку, вручив послу подборку документов СГ СССР там и тогда, когда делать этого не следовало (во время его обхода гостей на приёме). Засим двери посольства для нас закрылись. Но ведь и посол должен был понимать, что нам не до церемоний – в оккупированной стране. Однако, пока так.
Что до китайцев, то ведь они чтят Сталина «вообще», а в частности отрицают и его экономическую политику, и многое другое. Противопоставляют сталинской экономической политике НЭП, считают «неправильной» коллективизацию, отклоняют упор на тяжёлую промышленность и производство средств производства, отбросили тезис об обострении классовой борьбы в процессе строительства социализма и коммунизма. (Как будто сами с этим не сталкивались и как будто не рухнул СССР в результате именно такого «обострения», перешедшего в перманентную империалистическую войну!) Имеют 18-процентную безработицу, – что это, спрашивается, за «социализм»? Прямых контактов у нас с ними не было, если не считать знакомства на одной из научных конференций, где-то в 90-х годах, с их военным атташе, – которое, впрочем, дальше обмена контактными реквизитами не пошло.
Так что не считайте, будто мы никаких шагов в этих направлениях не предпринимали. Но никому, конечно же, не возбраняется попробовать снова и снова.
В двух словах о том, что для милицейских «элитников» «не существует оккупации». Этот «довод» довольно-таки смешной. Оккупация существует КАК ФАКТ и подтверждается всей необозримостью сопутствующих фактов. А если кто-то фактов признавать не желает, то тем хуже ведь не для фактов, но для него самого.
Присягнули триколору, ну и что? А разве власовцы Гитлеру не присягали? И попы наши разве с иконами навстречу фашистам не выходили и осанну Третьему рейху не пели? Что, – оккупационный режим легитимным сделался, оттого что кто-то по молодости, по дурости или из сознательного предательства ему присягнул? Ошибку никогда не поздно понять и исправить. А если это было сознательное предательство, то за него в свой срок надо отвечать перед народом, вкупе с другими предателями, вот и всё.
Всего самого доброго.
Т.Х.
30 июля 2010г.
[1] Или, – в противном случае, – совсем уж ребята деградировали на почве «ниосиливания букофф».
[2] См. об этом наше Заявление К 80-летию Великого Октября.
Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/925
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru
